Бесплатная юридическая консультация онлайн без регистрации, консультация юриста по телефону и на юридическом форуме
ФорумЮристов.ру - бесплатная юридическая консультация
  • Круглосуточная консультация
    юриста по телефону:
    звонок бесплатный
  • метка Москва и МО
    +74993507647
  • метка Санкт-Петербург и ЛО
    +78124673844
  • метка Федеральный
    +78001008798
открыть/закрыть окно консультации
  Поиск по форуму:
Вернуться   Юридическая консультация > Юридический форум > Исполнительное производство
Важная информация
Исполнительное производство Юридическая консультация: исполнительные листы, арест имущества, ограничение выезда за границу, долги перед судебными приставами и т.д.

Ответ
 
Опции темы
Старый 09.07.2013, 10:03   #1
RuslanKh
Эксперт
 
Аватар для RuslanKh
 
Регистрация: 15.08.2012
Адрес: Россия, Альметьевск
Сообщений: 1,103
Сказал(а) спасибо: 29
Поблагодарили 154 раз(а) в 151 сообщениях

RuslanKh
Восклицание Спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание

Ситуация:
Мужчина развелся в ноябре 2012г. от брака есть ребенок, остался жить с матерью, присуждены алименты.
В декабре 2012 умирает его гражданская жена, остались двое детей, он опекун.
Образовалась задолженность по алиментам 60 000 рублей.
Приставы пришли в принадлежащую ему квартиру и обратили взыскание на компьютер примерной стоимостью 50 000 рублей.
Он утверждает, что компьютер не его, а детей, их умершая мать приобрела его, однако документов на ПК не сохранилось.

Мужчина мой клиент. Я думаю надо так:
Статья 119 229-ФЗ
Защита прав других лиц при совершении исполнительных действий 1. В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

2. Заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Иск предъявлять к РОСП УФССП ? они юрлицо? могут выступать ответчииком?

Или истребование имущества(виндикационный иск) - но это маловероятно

RuslanKh вне форума   Ответить с цитированием
 
Консультант
Юрист

Аватар для консультанта
По умолчанию Ответ службы поддержки

Попробуйте посмотреть здесь:

Вы можете получить ответ быстрее, если позвоните на бесплатную "горячую линию":

+74993507647 (Москва и МО),
+78124673844 (Санкт-Петербург и область),
+78001008798 (Федеральный).
 
Старый 09.07.2013, 10:21   #2
Горыныч
Эксперт
Экс-модератор
 
Аватар для Горыныч
 
Регистрация: 27.04.2008
Адрес: Тюмень
Сообщений: 3,648
Сказал(а) спасибо: 4
Поблагодарили 365 раз(а) в 341 сообщениях

Горыныч
По умолчанию

У нас практика: истец- собственник, ответчик- должник, УФССП- третьи морды.
Свидетелей готовь хорошо)
Горыныч вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.07.2013, 10:33   #3
RuslanKh
Эксперт
 
Аватар для RuslanKh
 
Регистрация: 15.08.2012
Адрес: Россия, Альметьевск
Сообщений: 1,103
Сказал(а) спасибо: 29
Поблагодарили 154 раз(а) в 151 сообщениях

RuslanKh
По умолчанию

Мой клиент будет ответчиком, а УФССП третье лицо? Он являетсЯ опекуном этих детей, следовательно не может подавать иск от их имени против себя?может бабушка подать верно?или иной родственник
RuslanKh вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.07.2013, 10:42   #4
Горыныч
Эксперт
Экс-модератор
 
Аватар для Горыныч
 
Регистрация: 27.04.2008
Адрес: Тюмень
Сообщений: 3,648
Сказал(а) спасибо: 4
Поблагодарили 365 раз(а) в 341 сообщениях

Горыныч
По умолчанию

Может только законный представитель.....
Горыныч вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.07.2013, 11:07   #5
Надeжда
Эксперт
 
Аватар для Надeжда
 
Регистрация: 08.04.2013
Адрес: Саранск
Сообщений: 902
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 59 раз(а) в 59 сообщениях

Надeжда
По умолчанию

бред какой-то, че творят, напиши жалобу старшему приставу, приложи все необходимые документы (свид-во о смерти, об опекунстве), это получается, что он сам себе должник. подожди, что ответит. может до суда не дойдет.
Цитата:
Сообщение от RuslanKh Посмотреть сообщение
Или истребование имущества(виндикационный иск)
если в суд, я думаю -оно самое.
__________________

Неважно, что вы обо мне думаете -главное вы тратите на это время...
Надeжда вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.07.2013, 11:28   #6
RuslanKh
Эксперт
 
Аватар для RuslanKh
 
Регистрация: 15.08.2012
Адрес: Россия, Альметьевск
Сообщений: 1,103
Сказал(а) спасибо: 29
Поблагодарили 154 раз(а) в 151 сообщениях

RuslanKh
По умолчанию

Статья 119. Защита прав других лиц при совершении исполнительных действий
В ч. 1 комментируемой статьи речь идет о таких случаях, когда судебным приставом-исполнителем в процессе совершения исполнительных действий по обращению взыскания на имущество, в том числе при производстве ареста имущества, затрагиваются права не взыскателя и должника, защита которых охватывается положениями ст. 121 Закона об исполнительном производстве и осуществляется в порядке оспаривания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, а других заинтересованных лиц.
В названной норме предусматривается возможность защиты гражданских прав и интересов граждан и организаций, нарушенных при аресте имущества, путем предъявления иска о праве гражданском, касающемся принадлежности имущества, на которое обращается взыскание.
Спор о принадлежности имущества и восстановлении нарушенного права может возникнуть при совершении исполнительных действий, связанных с обращением взыскания на имущество и наложением ареста на имущество, когда исполнением затрагиваются имущественные интересы третьих лиц, не являющихся сторонами в исполнительном производстве.
В этом отличие способа защиты нарушенных в процессе исполнительного производства прав, предусмотренного ст. 121, где предметом спора могут быть порядок и очередность наложения ареста на имущество должника, от способа защиты по ч. 1 комментируемой статьи, когда иные лица защищают свое вещное право.
В п. 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.02.1998 N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"*(130) указывается, что в случае наложения ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не являющееся собственностью должника и не принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, собственник имущества (законный владелец) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Аналогичное требование может быть заявлено заинтересованным лицом и в случае наложения судебным приставом-исполнителем ареста на ценные бумаги (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.07.2003 N 72 "Обзор практики применения судами мер по обеспечению исков по спорам, связанным с обращением ценных бумаг"*(131)).
Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (ст. 301-305 ГК).
В соответствии с гражданским законодательством, которым следует руководствоваться наряду с Законом об исполнительном производстве, и суду, и заинтересованным лицам при рассмотрении в судах дел, связанных с защитой нарушенных прав при аресте имущества, с иском об освобождении имущества от ареста могут обратиться собственник, титульный владелец, иные лица по их поручению, а также лица, действующие в чужом интересе без поручения в порядке ст. 980 ГК.
Должник не может предъявить иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи в соответствии с ч. 1 комментируемой статьи. Он может обжаловать в суд действия судебного пристава-исполнителя по производству ареста имущества (например, в случае наложения ареста на имущество, на которое не может быть обращено взыскание (ст. 79 Закона об исполнительном производстве)) или его описи. Однако такие жалобы должны рассматриваться судом применительно к положениям, предусмотренным ст. 121 и 128 Закона об исполнительном производстве.
В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.03.2005 N 13553/04*(132), в частности, указывалось, что при рассмотрении споров, связанных с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, суд должен разрешить вопрос о праве на спорное имущество.
При этом оценка правомерности действий судебного пристава-исполнителя не является предметом рассмотрения в рамках данного спора. В этой связи Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ посчитал, что, признавая акт ареста имущества недействительным, судебные инстанции вышли за пределы заявленного истцом требования об исключении из описи (освобождении от ареста) имущества*(133).
Иски об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи предъявляются к должнику, в связи с обращением взыскания на имущество которого произведен арест имущества, а также к взыскателю, в интересах которого на имущество наложен арест.
Названные лица являются ответчиками по этим искам.

В связи с этим следует признать неправомерным предъявление таких исков к органам юстиции с привлечением в качестве третьего лица службы судебных приставов, а также к судебному приставу-исполнителю с привлечением в качестве соответчиков должника и взыскателя.
В частности, по одному из дел иск об освобождении имущества от ареста был предъявлен к судебному приставу-исполнителю, ЗАО "Рыбколхоз "Прогресс", Управлению ПФР, АОЗТ "Питерволга". Решением суда наложение судебным приставом-исполнителем ареста на судно признано неправомерным, иск удовлетворен, судно от ареста освобождено. С ответчиков, в том числе с судебного пристава-исполнителя, в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина. Изменяя это решение, апелляционная и кассационная инстанции прекратили производство по делу в отношении судебного пристава-исполнителя, указав, что в соответствии с АПК и Законом об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель не может быть ответчиком по данному делу*(134).
По другому делу Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ, отменяя решение Арбитражного суда Волгоградской области об удовлетворении требований ООО "Рос-Лес" о признании неправомерными действий службы судебных приставов в части описи и ареста имущества, также исходил из того, что служба судебных приставов не может являться ответчиком по данному делу (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10.07.2002 N 9639/00*(135)).
В случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи исполнительное производство подлежит обязательному приостановлению в силу п. 1 ч. 1 комментируемой статьи.
Названные в ч. 1 данной статьи иски рассматриваются судом по общим правилам искового производства, регулируемым процессуальным законодательством. При этом не имеет значения, наложен ли арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника при исполнении судебного акта*(136).
В случае рассмотрения спора, связанного с принадлежностью имущества, в соответствии с ч. 1 комментируемой статьи суду надлежит выяснить, на чем основано право требования, заявленного истцом, и установить, является ли истец собственником или иным законным владельцем арестованного имущества, т.е. суд должен установить наличие вещного права у истца в отношении арестованного имущества.
При этом, исходя из природы права собственности, его установление возможно только в отношении вещей, индивидуализированных тем или иным образом.
Такая позиция сформулирована в ряде постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ (например, постановление от 29.03.2005 N 13553/04*(137)) и из нее исходит практика других арбитражных судов (постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.01.2003 по делу N 3736-А09-1485/98-4-02-8).
Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ, в частности, подчеркивал, что в рамках рассмотрения требований, заявленных в соответствии с комментируемой статьей, суд должен разрешить вопрос о праве на спорное имущество. Оценка правомерности действий судебного пристава-исполнителя не является предметом рассмотрения в рамках данного спора (постановление от 29.03.2005 N 13553/04).
Вопрос о подведомственности таких исков суду общей юрисдикции или арбитражному суду должен решаться с учетом правил подведомственности, установленных в ст. 22 ГПК и в ст. 27 и 28 АПК.
В ч. 2 анализируемой статьи предусмотрено положение о праве заинтересованных лиц предъявить в суд иск о возмещении убытков, причиненных им в процессе исполнительного производства.
В определенной мере в данной норме реализуется положение, содержавшееся в п. 2 ст. 90 Закона об исполнительном производстве 1997 г.
Требование о возмещении убытков должно предъявляться в суд лицом, которому они причинены, с учетом положения ст. 16, 1064 ГК.
Гражданское законодательство рассматривает возмещение убытков как один из способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК), и в этом смысле вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, в том числе в результате принятия им не соответствующего закону или иному нормативному правовому акту постановления, подлежит возмещению.
При этом, как отмечал Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлении от 21.01.2003 N 6701/01*(138), ответственность за незаконные действия должностных лиц государственных органов наступает при наличии общих (ст. 1064 ГК) и специальных (ст. 1069 ГК) условий. Применительно к рассматриваемым отношениям таким условием является наличие у истца убытков в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя*(139).
Таким образом, возможность возмещения убытков в соответствии с ч. 2 комментируемой статьи и с учетом ст. 1064 и 1069 ГК связывается с необходимостью представления истцом доказательств причинения именно ему убытков в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения. При этом исполнительные действия определяются в соответствии со ст. 64 Закона об исполнительном производстве, а меры принудительного исполнения - в соответствии со ст. 68 этого же Закона.
Требования о возмещении убытков рассматриваются судом в порядке искового производства по общим правилам, установленным процессуальным законодательством (ст. 28, 330 АПК, ст. 22 ГПК).
Так, если с иском о возмещении убытков обращается юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, то согласно ст. 28 АПК иск должен подаваться в арбитражный суд по общим правилам искового производства, установленным в разд. II АПК, а не в порядке обжалования действий судебного пристава-исполнителя.
Гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, заявляет требование о возмещении убытков, причиненных ему в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения в суд общей юрисдикции по правилам, установленным ГПК.
При рассмотрении указанных исков судам следует правильно определять, кто является ответчиком по таким делам.
В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"*(140) разъясняется, что в случае предъявления гражданином или юридическим лицом требования о возмещении убытков, причиненных в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, необходимо иметь в виду, что ответчиком по такому делу должны признаваться Российская Федерация, соответствующий субъект РФ или муниципальное образование (ст. 16 ГК) в лице соответствующего финансового или иного органа.
На это обстоятельство было обращено внимание и в обзоре судебной практики, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 14.05.1997*(141).
Согласно ст. 158 БК от имени казны в данном случае выступает главный распорядитель бюджетных средств.
Порядок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов определяется положениями гл. 24.1 БК.
RuslanKh вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.07.2013, 11:36   #7
RuslanKh
Эксперт
 
Аватар для RuslanKh
 
Регистрация: 15.08.2012
Адрес: Россия, Альметьевск
Сообщений: 1,103
Сказал(а) спасибо: 29
Поблагодарили 154 раз(а) в 151 сообщениях

RuslanKh
По умолчанию

А если подать иск на взыскателя, и третьим лицом указать ФССП, а самого должника не указать?
RuslanKh вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.07.2013, 11:48   #8
Надeжда
Эксперт
 
Аватар для Надeжда
 
Регистрация: 08.04.2013
Адрес: Саранск
Сообщений: 902
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 59 раз(а) в 59 сообщениях

Надeжда
По умолчанию

у меня был случай когда арестовали банковский счет, куда перечислялись детские пособия, в суд подавать не пришлось решили все через старшего пристава.
__________________

Неважно, что вы обо мне думаете -главное вы тратите на это время...
Надeжда вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.07.2013, 11:58   #9
Горыныч
Эксперт
Экс-модератор
 
Аватар для Горыныч
 
Регистрация: 27.04.2008
Адрес: Тюмень
Сообщений: 3,648
Сказал(а) спасибо: 4
Поблагодарили 365 раз(а) в 341 сообщениях

Горыныч
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от RuslanKh Посмотреть сообщение
А если подать иск на взыскателя, и третьим лицом указать ФССП, а самого должника не указать?
Или напнут без движения, или суд сам привлечет.
Цитата:
Сообщение от Надeжда Посмотреть сообщение
у меня был случай когда арестовали банковский счет, куда перечислялись детские пособия, в суд подавать не пришлось решили все через старшего пристава.
Надюша, дума моя, ну ты как всегда)))))
Горыныч вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.07.2013, 12:19   #10
Надeжда
Эксперт
 
Аватар для Надeжда
 
Регистрация: 08.04.2013
Адрес: Саранск
Сообщений: 902
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 59 раз(а) в 59 сообщениях

Надeжда
По умолчанию

Горыныч, Ну а что, старшие несут ответственность за своих, ему-то ведь тоже потом взбучку устроят. мало ли, просто предложила, как вариант.
__________________

Неважно, что вы обо мне думаете -главное вы тратите на это время...
Надeжда вне форума   Ответить с цитированием
 
Консультант
Юрист

Аватар для юриста
По умолчанию Ответ службы поддержки

Внимание! В связи с последними изменениями в законодательстве, юридическая информация в данной теме могла устареть! Наш юрист может бесплатно Вас проконсультировать - напишите вопрос в форме ниже:

 
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Лучшие за день
Женщина Маркова Анастасия Николаевна
Москва
Юрист
Куканов Сергей Александрович
Химки (Московская область)
Юрист
Степанова Татьяна Станиславовна
Санкт-Петербург
Юрист, кадровый консалтинг

ТОП юристов
ООО "Молния"
Усть-Лабинск (Краснодарский край)
Юридическая компания
Мужчина Кравцов Владимир Анатольевич
Москва
Юрист
Мужчина Донрин Борис Алексеевич
Москва
Детективная деятельность, поиск людей
ТОП-10 юристов
Все юристы и адвокаты

Вы юрист?
Хотите участвовать в рейтинге юристов?
Присоединяйтесь к сообществу юристов, участвуйте в рейтинге, получите собственный мини-сайт и регистрацию в каталоге юристов уже сегодня!



Текущее время: 07:09. Часовой пояс GMT +4.

Copyright © 2007-2017. Все права на расположенные на сайте материалы охраняются в соответствии с законодательством РФ. Использование материалов сайта возможно только при наличии гиперссылки на ФорумЮристов.ру.
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot