Бесплатная юридическая консультация онлайн без регистрации, консультация юриста по телефону и на юридическом форуме
ФорумЮристов.ру - бесплатная юридическая консультация
  • Круглосуточная консультация
    юриста по телефону:
    звонок бесплатный
  • метка Москва и МО
    +74993507647
  • метка Санкт-Петербург и ЛО
    +78124673844
  • метка Федеральный
    +78001008798
открыть/закрыть окно консультации
  Поиск по форуму:
Вернуться   Юридическая консультация > Юридический форум > Процессуальное право > Уголовный процесс
Важная информация
Уголовный процесс Юридическая консультация: доказательства и доказывание, ходатайства и жалобы, судебное производство, исполнение приговора и т.д.

Ответ
 
Опции темы
Старый 01.07.2013, 04:15   #1
андрей можайский7979
Пользователь
 
Аватар для андрей можайский7979
 
Регистрация: 09.06.2013
Адрес: москва
Сообщений: 42
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

андрей можайский7979
По умолчанию Машина изъятая по ОМП (осмотр места происшествия) сдана на спецстоянку

По уголовному делу следопыт чтобы не выносить постановление на обыск машины просто проводит осмотр места проишествия.
Хотя данное следственное действие проходит даже не в том же городе где происходило инкрименируемое преступление
И по истечении двух недель после преступления.
Без хозяина машины( и даже не попытавшись его уведомить об интересе к его машине).
Просто приехали...вскрыли со своими понятыми...оформили ее(машины) изьятие...и уволокли на эвакуаторе на штрафстояну.
А там по акту оформляют причину постановки-ст.27.13 КоАП
причем без водителя...а понятых нет.....прочерки акте.
Дело в суде..(рассмотрение уг.дела по существу)..но судья на ходотайство о данном нарушении УПК не узрел ничего криминального.
Посоветуйте что предпринять.
андрей можайский7979 вне форума   Ответить с цитированием
 
Консультант
Юрист

Аватар для консультанта
По умолчанию Ответ службы поддержки

Попробуйте посмотреть здесь:

ДТП. Водитель скрылся с места происшествия от Малинин Егор (19.10.2014 в 22:37)

Вы можете получить ответ быстрее, если позвоните на бесплатную "горячую линию":

+74993507647 (Москва и МО),
+78124673844 (Санкт-Петербург и область),
+78001008798 (Федеральный).
 
Старый 20.07.2013, 16:50   #2
Lana_professor
Пользователь
 
Женщина
 
Регистрация: 06.07.2013
Адрес: Москва
Сообщений: 4
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Lana_professor
По умолчанию На выше описанные события

Доброе время суток всем форумчатам, хочу написать вот такое ходотайство
В судебном заседании были заслушаны показания следователя "Х", оперуполномоченного "Х2", свидетеля обвинения Х3 по эпизоду осмотра места проишествия, а именно – осмотра автомашины Газ «Соболь» г/н
от 8.10.2012г.
Данные сотрудники ...не имея на то оснований, прибыв по адресу: г.Москва, ......., вскрыли в отсутствии хозяина или его представителя указанный автомобиль, осмотрели его и изготовив фальшивый протокол Осмотра места проишествия(ОМП),незаконно, с нарушениями закона, поместили указанный автомобиль на штраф стоянку. Незаконные действия выразились в том:
1.) Следователь Х. не имея на то полномочий, не являясь членом следственной группы по уголовному делу № ....., что следует из Постановления о соединении уголовного дела и Постановления о принятии уголовного дела №...... к производству следователем УМВД .....................Х4 от 01.10.2012 (т.5 л.д.104) произвелв вскрытие и осмотр указанной автомашины.
2.) Следователь Х сфальсифицировал протокол ОПМ, вписав туда понятого Х3, который при указанном ОПМ не присутствовал. Понятой Х3, проживающий в г. ******, допрошенный в судебном заседании, являясь свидетелем обвинения, подписав подписку об ответственности за дачу ложных показаний, пояснил, что в данном следственном действии он не участвовал и откуда в протоколе ОПМ взялась подпись, похожая на его, он затрудняеться ответить. На вопрос прокурора мог ли он забыть об этом событии свидетель Х3дал категорический ответ, что в данном следственном действии он не участвовал, и второго понятого – ....., видел один раз, в гаражном кооперативе «ХХХХХХХХХ». Оперуполномоченный УМВД ...................Х2, допрошенный по данному эпизоду в судебном заседании показал, что прибыв по указанному адресу г. Москва,........., где стоял указанный автомобиль. По указанию следователя Х он в отсутствии хозяина автомобиля Соболь вскрыл его, потом помогал с осмотром данного автомобиля. Что изымалось из машины Соболь – а именно 2 металлических лома, он видел, но упаковывал ли их следователь Х он не видел. Нигде кроме протокола ОМП он не расписывался. В полномочиях следователя Х он не сомневался, но лично ему никто никаких постановлений не показывал.
Следователь Х на тот момент работающий СО УМВД ........., допрошенный в судебном заседании по данному вопросу показал, что показания якобы понятого при указанном ОПМ Х3 затрудняеться объяснить, сославшись на плохую память. Причину вскрытия машины Газ «Соболь», осмотра и последующей отправки на псецстоянку объяснил следственной необходимостью. На вопрос о причинах этой необходимости и полномочий на данные действия не ответил, сославшись на плохую память, как возможную причину указания следователя ХХХ, в чем производстве находилось тогда дело №137664, впоследствии соединенное с уголовным делом №......... Однако в материалах уголовного дела №...... каких-либо указаний или поручений по данному вопросу от следователя *****. или руководства УМВД ........ отсутствует.
3.) Также в протоколе ОМП (т.5 л.д. 166-169) указано, что следователем Х. при ОМП производилась фотосъемка. Почему в нарушении ч.4 ст.166 УПК РФ в материалах уголовного дела отсутствует фототаблица, следователь Х затруднился ответить, сославшись на плохую память.
4.) Следователь Х. по фальшивому предлогу не имея на это полномочий, поставил автомобиль Газ «Соболь» г/н .... на спец. Стоянку, а именно – в акте постановки машины на спец. Стоянку указана причина – ст. 27.3 КоАП (т.5 л.д. 170), что не соответствует действительности. Причину данного нарушения УПК РФ следователь Х затруднился объяснить, сославшись на плохую память. Причину нарушений ч.8 ст. 27.13 КоАП, а именно требования наличия двух понятых при постановке машины на спец. Автостоянку без хозяина следователь Х. тоже не смог пояснить, сославшись на плохую память(т.5 л.д. 170)
5.) Следователь Х нарушил требования закона, не известив о постановке указанного автомобиля на спец стоянку хояина данного автомобиля, всвязи с чем хозяин автомобиля Газ «Соболь» г/н .... обратился в полицию и данный автомобиль находиться в розыске с 04.11.2012года. В материалах уголовного дела таких извещений нет.
6.) Также в материалах уголовного дела №****** нет никаких сведений, что сотрудники СО УМВД России ***** пытались связаться с хозяином указанного автомобиля, чтобы провести следственные действия в соответствии с требованиями УПК РФ.
7.) Какое именно происшествие произошло на указанном автомобиле и почему данное следственное действие было оформлено как ОМП, а не обыск с последующей выемкой, что соответствует действительности, следователь Х. затруднился объяснить
В связи с тем, что действиями следователя Х были нарушены мои конституционные права на право распоряжаться по гедеральной доверенности указанным автомобилем выразившееся в незаконном лишении меня и моей жены *****права распоряжатьс принадлежащим мне имуществом и этим действиями моей семье был нанесен материальный ущерб, а также учитывая что действия ст.ст.ст. 166, 285, 292 и ч.3 ст. 303 УК РФ и учитывая вышеизложенное
П Р О Ш У:
1.) Признать действия следователя Х незаконными.
2.) В соответствии с п.1ч.1ст.6, ч.3 ст. 11 УПК РФ восстановить законность по указанным нарушениям Закона и вынести постановление о возвращении указанного автомобиля Газ «Соболь» г/н ***** хозяину.
3.) В силу требований ч.1 ст. 75 УПК РФ признать данный вещественное докозательство, недопустимым доказательством по уголовному делу №****
4.) В соответствии с ч.4 ст.29 УПК РФ вынести частное определение о действиях следователя Х по данному эпизоду в адрес СО УМВД............. и Прокуратуры России по Московской области.
5.) Обязать компенсировать мне и моей семье материальный ущерб, выразившийся в том, что автомобиль Газ «Соболь» г/н ***** я сдавал в наем знакомым, а так же по объявлению и маои материальные потери соствавили 300000 рублей. Данный ущерб являеться для меня значительным. Сумма ущерба рассчитана из суточной аренды машины данного типа и составляет 2000рублей в сутки, с даты изъятия машины.
6.) Привлечь следователя Х к ответственности ч.4 ст. 307 УК РФ в связи с тем, что он дал показания в суде, что не ставил данный автомобиль на специализарованную автостоянку и не оформлял никакого как следует из материалов дела (т.5 л.д. 170) именно он ставил и составлял протокол, о чем в акте иметься его подпись.

Хотим подать вот такое ходотайство, подскажите какие основания у Судьи могут быть для отказа, и что можно противопоставить для того чтобы не отказал?
Lana_professor вне форума   Ответить с цитированием
 
Консультант
Юрист

Аватар для юриста
По умолчанию Ответ службы поддержки

Внимание! В связи с последними изменениями в законодательстве, юридическая информация в данной теме могла устареть! Наш юрист может бесплатно Вас проконсультировать - напишите вопрос в форме ниже:

 
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Лучшие за день
Женщина Маркова Анастасия Николаевна
Москва
Юрист
Куканов Сергей Александрович
Химки (Московская область)
Юрист
Степанова Татьяна Станиславовна
Санкт-Петербург
Юрист, кадровый консалтинг

ТОП юристов
ООО "Молния"
Усть-Лабинск (Краснодарский край)
Юридическая компания
Набатов Михаил Борисович
Жуковский (Московская область)
Юрист
Родионова Дарья Евгеньевна
Комсомольск-на-Амуре (Хабаровский край)
Юрист
ТОП-10 юристов
Все юристы и адвокаты

Вы юрист?
Хотите участвовать в рейтинге юристов?
Присоединяйтесь к сообществу юристов, участвуйте в рейтинге, получите собственный мини-сайт и регистрацию в каталоге юристов уже сегодня!



Текущее время: 09:11. Часовой пояс GMT +4.

Copyright © 2007-2017. Все права на расположенные на сайте материалы охраняются в соответствии с законодательством РФ. Использование материалов сайта возможно только при наличии гиперссылки на ФорумЮристов.ру.
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot