Бесплатная юридическая консультация онлайн без регистрации, консультация юриста по телефону и на юридическом форуме
ФорумЮристов.ру - бесплатная юридическая консультация
  • Круглосуточная консультация
    юриста по телефону:
    звонок бесплатный
  • метка Москва и МО
  • метка Санкт-Петербург и ЛО
  • метка Федеральный
    доб.174
открыть/закрыть окно консультации
  Поиск по форуму:
Вернуться   Юридическая консультация > Юридический форум > Процессуальное право > Гражданский процесс
Важная информация
Гражданский процесс Юридическая консультация: подведомственность и подсудность, представительство в суде, доказательства и доказывание и т.д.

Ответ
 
Опции темы
Старый 12.02.2013, 14:04   #1
Paolo
Пользователь
 
Мужчина
 
Регистрация: 12.02.2013
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 3
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Paolo
Радость Как действовать по иску?

подал гражданский иск на 36 000р. в мировой суд 29.01.13
потом понял, что ошибся в расчетах по сумме и надо взыскать всего 18 000р.
то есть по предоставленным документам и отчетам в принципе понятно если разобраться что иск на 18 000р. так как отчет независимой экспетризы на 18 000р.
но вот я в исковом заявлении указано 36 000р. - там добавлена лишняя строка. и гос пошлина заплачена соответственно не 800р, а 1200р.
Подскажите как все сделать правильно.
Paolo вне форума   Ответить с цитированием
 
Консультант
Юрист

Аватар для консультанта
По умолчанию Ответ службы поддержки

Попробуйте посмотреть здесь:

Изменение предмета иска от Anton_Shatunov (06.12.2011 в 14:28)
Изменение основания отсрочки от dim1984 (24.09.2009 в 10:10)

Вы можете получить ответ быстрее, если позвоните на бесплатную "горячую линию":

+74999384362 (Москва и МО),
+78124673512 (Санкт-Петербург и область),
88003502369 доб.174 (Федеральный).
 
Старый 12.02.2013, 14:17   #2
Горыныч
Эксперт
Экс-модератор
 
Аватар для Горыныч
 
Регистрация: 27.04.2008
Адрес: Тюмень
Сообщений: 3,648
Сказал(а) спасибо: 4
Поблагодарили 365 раз(а) в 341 сообщениях

Горыныч
По умолчанию

Напишите отказ от части исковых требований с указанием причин. Так же можете вернуть часть госпошлины. В противном случае исковые требования будут удовлетворены частично, со всеми вытекающими.
Горыныч вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.02.2013, 16:17   #3
Paolo
Пользователь
 
Мужчина
 
Регистрация: 12.02.2013
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 3
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Paolo
По умолчанию

что значит со всеми вытекающими?
могу я скажем на стадии слушания написать отказ от части исковых требований с указанием что ошибся в расчетах?
Ну и пусть удовлетворять мне 18 000 р я согласен.
А какова процедура возврата гос пошлины
Paolo вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.02.2013, 17:54   #4
Hider
Пользователь
 
Мужчина
 
Регистрация: 24.01.2010
Адрес: Московская область
Сообщений: 20
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 5 раз(а) в 5 сообщениях

Hider
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Paolo Посмотреть сообщение
подал гражданский иск на 36 000р. в мировой суд 29.01.13
потом понял, что ошибся в расчетах по сумме и надо взыскать всего 18 000р.
1. Заявить письменно уточнение (изменение) исковых требований в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ:
Цитата:
Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
2. Полагаю, отказываться от части исковых требований не следует (возможна заморочка с судебными расходами не Вашу пользу в порядке ч. 1 ст. 101 ГПК РФ).
Hider вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.02.2013, 23:03   #5
Paolo
Пользователь
 
Мужчина
 
Регистрация: 12.02.2013
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 3
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Paolo
По умолчанию

дело в том что
в отчете независимой экспертизы указаны суммы
18 300р стоимость восстановительного ремонта
и
18 000р стоимость восстановительного ремонта с учетом износа

так вот я сложил их, а надо было указать только 18 000р так как по законод.РФ взыскивается только меньшая сумма ущерба.

Сейчам судья вынесла определение по ст 136 гпк рф до 15.02.13, так как я забыл ещё приложить копии этих отчетом для экз ответчика.

как сейчас лучше действовать - тянуть до 15.02.13 - чтобы вернули иск. заяв. и доки и переподать

или доложить копии - и оставиить получается иск на 36 300р. из которых 18 300р вроеде я требую не законно.

Последний раз редактировалось Paolo; 12.02.2013 в 23:07..
Paolo вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.04.2013, 15:38   #6
Догма
Пользователь
 
Женщина
 
Регистрация: 03.08.2012
Адрес: г. Волгоград
Сообщений: 1
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Догма
По умолчанию

Друзья, помогите мне разобраться в конкретном случае и посоветуйте дальнейшими действиями. Истец подает иск по ЗоЗПП -не качественный товар. (автомобиль б/у), на который он оформлял кредит, а следовательно договор страхования. Видимо понимая, что не качественность доказать не получиться -заявляет изменение к иску- признать сделку недействительной (ничтожной!!!???) так как организация, заключившая сделку без договора комиссии не была уполномочена на эту сделку. (Суд не принял во внимание,что предыдущей Собственник авто впоследствии одобрил эту сделку и на проданный авто не претендует). В общем, требование:признать недействительной, моральный вред по ЗоЗПП так как не предоставили информацию о собственнике. В следующем процессе уже заявляет признать недействительной так как её обманули, специально скрыли отсутствие полномочий, опять же вред, привлекает еще кучу ответчиков -к банку, Страховой, посреднику.( цитата из иска: "Все в сговоре") У меня вопрос: будет ли здесь одновременное изменение предмета и основания иска? Т.е. фактически совершенно другой иск выходит- расторгала договор из за недостатков (Часто ломается - почти год проездила) или же заявление признать недействительной по причинам не предоставления информации, заблуждения, обмана. Вам как это видеться? Сумбурно написала, но уже все запутались. не понимаю почему судья все это принимает. Уже удалялась в совещательную комнату, вышла, посоветовалась с Председательствующим, вернулась и назначила оценку авто. Про процессуальные нарушения вообще молчу (ни одного определения по поводу принятия-не принятия всех этих дополнений и изменений, на экспертизу не вызвали "Все равно не согласитесь, говорит. А про последствия признания недействительной говорит:Истица не хочет двухстороннюю реституцию ) Что посоветуете в данном случае? Может у кого был подобный опыт?

И еще вопросик:является ли информация о предыдущем собственнике автомобиля обязательна для предоставления её покупателю?( по смыслу Закона о защите прав потребителей)
Догма вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Лучшие за день
Харченко Вадим Петрович
Москва
Адвокат
Ипатов Сергей Данилович
Прага (Чехия)
Адвокат
Женщина Маркова Анастасия Николаевна
Москва
Юрист

ТОП юристов
Куканов Сергей Александрович
Химки (Московская область)
Юрист
ООО "Молния"
Усть-Лабинск (Краснодарский край)
Юридическая компания
Набатов Михаил Борисович
Жуковский (Московская область)
Юрист
ТОП-10 юристов
Все юристы и адвокаты

Вы юрист?
Хотите участвовать в рейтинге юристов?
Присоединяйтесь к сообществу юристов, участвуйте в рейтинге, получите собственный мини-сайт и регистрацию в каталоге юристов уже сегодня!



Текущее время: 06:44. Часовой пояс GMT +4.

Copyright © 2007-2017. Все права на расположенные на сайте материалы охраняются в соответствии с законодательством РФ. Использование материалов сайта возможно только при наличии гиперссылки на ФорумЮристов.ру.
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot