Бесплатная юридическая консультация онлайн без регистрации, консультация юриста по телефону и на юридическом форуме
ФорумЮристов.ру - бесплатная юридическая консультация
  • Круглосуточная консультация
    юриста по телефону:
    звонок бесплатный
  • метка Москва и МО
    +74993507647
  • метка Санкт-Петербург и ЛО
    +78124673844
  • метка Федеральный
    +78001008798
открыть/закрыть окно консультации
  Поиск по форуму:
Вернуться   Юридическая консультация > Юридический форум > Авто и закон > ДТП. Лишение прав, штрафы, обжалование
Важная информация
ДТП. Лишение прав, штрафы, обжалование Юридическая консультация: лишение и возврат водительских прав, штрафы ГИБДД, обжалование штрафов и постановлений ГИБДД и т.д.

Ответ
 
Опции темы
Старый 15.03.2013, 07:38   #11
Горыныч
Эксперт
Экс-модератор
 
Аватар для Горыныч
 
Регистрация: 27.04.2008
Адрес: Тюмень
Сообщений: 3,648
Сказал(а) спасибо: 4
Поблагодарили 365 раз(а) в 341 сообщениях

Горыныч
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Михаил Иванович Посмотреть сообщение
Инспектор не прав. Вы попросите его показать Вам копию постановления с отметкой суда о дате вступления постановления в законную силу. Этой датой он и должен руководствоваться, исчисляя срок отбытия.
Инспектор прав. Про почту он не с воздуха придумал. Уверен что дата в постановлении стоит правильная и инспектор на законных основания не возвращает ВУ.
Горыныч вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.03.2013, 17:20   #12
Михаил Иванович
Эксперт
Экс-модератор
 
Аватар для Михаил Иванович
 
Регистрация: 17.12.2011
Адрес: Калуга
Сообщений: 2,629
Сказал(а) спасибо: 14
Поблагодарили 444 раз(а) в 410 сообщениях
Отправить сообщение для Михаил Иванович с помощью Skype™

Михаил Иванович
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Горыныч Посмотреть сообщение
Как верно указали- с момента получения.
Что бы поставить отметку о вступлении должно пройти 10 суток с этого момента и у мирового судьи должна быть информация об этом. Иное вступление в законную силу- грубейшее нарушении процессуальных норм.
Еще раз прошу не путать срок 10 суток для обжалование и вступление постановления в законную силу через 10 суток, если не поступила жалоба. Обжалование постановления - право, а не обязанность!!! Что будет, если постановление не будет вручено в течение 5 лет, к примеру?
__________________

Обратиться в г.Калуге можно +79106064018 до 22:00; E-mail:[Эту информацию могут видеть только зарегистрированные пользователи ФорумЮристов.ру. ] (платно)
Михаил Иванович вне форума   Оставить отзыв Ответить с цитированием
Старый 17.03.2013, 19:50   #13
Горыныч
Эксперт
Экс-модератор
 
Аватар для Горыныч
 
Регистрация: 27.04.2008
Адрес: Тюмень
Сообщений: 3,648
Сказал(а) спасибо: 4
Поблагодарили 365 раз(а) в 341 сообщениях

Горыныч
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Михаил Иванович Посмотреть сообщение
Еще раз прошу не путать срок 10 суток для обжалование и вступление постановления в законную силу через 10 суток, если не поступила жалоба. Обжалование постановления - право, а не обязанность!!! Что будет, если постановление не будет вручено в течение 5 лет, к примеру?
Истечет срок исполнения и лицо не понесет наказания. Еще раз прошу обратиться не к домыслу, а к Закону. Там ясно написано что вступает по истечению срока на обжалование. Срок на обжаловаие истекает через 10 суток с момента получения. Что тут не ясного?
А до этого лицо может спокойно управлять ТС/не платить штраф.
Горыныч вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.03.2013, 04:16   #14
Михаил Иванович
Эксперт
Экс-модератор
 
Аватар для Михаил Иванович
 
Регистрация: 17.12.2011
Адрес: Калуга
Сообщений: 2,629
Сказал(а) спасибо: 14
Поблагодарили 444 раз(а) в 410 сообщениях
Отправить сообщение для Михаил Иванович с помощью Skype™

Михаил Иванович
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Горыныч Посмотреть сообщение
Там ясно написано что вступает по истечению срока на обжалование.
Да читайте Вы до конца: "ЕСЛИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ НЕ БЫЛО ОБЖАЛОВАНО". В соответствии с ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба подается через судью, вынесшего постановление. Нет жалобы в течение 10 суток, судья ставит отметку о том, что постановление вступило в законную силу и отправляет в ГИБДД, срок лишения пошел!!!
__________________

Обратиться в г.Калуге можно +79106064018 до 22:00; E-mail:[Эту информацию могут видеть только зарегистрированные пользователи ФорумЮристов.ру. ] (платно)
Михаил Иванович вне форума   Оставить отзыв Ответить с цитированием
Старый 18.03.2013, 06:46   #15
Горыныч
Эксперт
Экс-модератор
 
Аватар для Горыныч
 
Регистрация: 27.04.2008
Адрес: Тюмень
Сообщений: 3,648
Сказал(а) спасибо: 4
Поблагодарили 365 раз(а) в 341 сообщениях

Горыныч
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Михаил Иванович Посмотреть сообщение
Да читайте Вы до конца: "ЕСЛИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ НЕ БЫЛО ОБЖАЛОВАНО". В соответствии с ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба подается через судью, вынесшего постановление. Нет жалобы в течение 10 суток, судья ставит отметку о том, что постановление вступило в законную силу и отправляет в ГИБДД, срок лишения пошел!!!
Только одно НО: через 10 суток с момента когда лицо ПОЛУЧИЛО копию постановления. И не надо людей в заблуждение вводить.
А если человек не был на суде (к примеру не извещен был) не получил копию постановления, так его что за управление лишенным права управления привлекать?
Закон ясно говорит как вступает постановление в законную силу. Обжаловать право лица, но не использование права не меняет закон.
Горыныч вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.03.2013, 19:20   #16
Михаил Иванович
Эксперт
Экс-модератор
 
Аватар для Михаил Иванович
 
Регистрация: 17.12.2011
Адрес: Калуга
Сообщений: 2,629
Сказал(а) спасибо: 14
Поблагодарили 444 раз(а) в 410 сообщениях
Отправить сообщение для Михаил Иванович с помощью Skype™

Михаил Иванович
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Горыныч Посмотреть сообщение
через 10 суток
А по истечение 10 суток, если Вы не получили решение, Вам временное разрешение кто-нибудь продлит? Не лишены, т.к. по Вашему мнению, постановление нет вступило в законную силу,но и ездить не можете - "времянка" закончилась.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 января 2008 г. по делу N А79-1434/2007

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Шишкиной Е.Н.,
судей Павлова В.Ю., Поповой Г.Г.
без участвующих в деле лиц
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заявителя -
индивидуального предпринимателя Сергеевой Тамары Аполлоновны
на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.09.2007
по делу N А79-1434/2007,
принятое судьей Степановой В.М.,
по заявлению индивидуального предпринимателя Сергеевой Тамары Аполлоновны
о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о
возбуждении исполнительного производства,
заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Чувашской Республике Павлов П.В.,
третье лицо - Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Чебоксары,
и

установил:

индивидуальный предприниматель Сергеева Тамара Аполлоновна (далее - Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Чувашской Республике Павлова П.В. (далее - судебный пристав-исполнитель) от 25.01.2007 о возбуждении исполнительного производства N 4/12937/601/19/2007.
Заявленное требование основано на статьях 31.1, 31.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, статьях 8, 9, 90 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) и мотивировано тем, что оспариваемым постановлением судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство по исполнительному документу, который не вступил в законную силу, так как был обжалован.
Решением от 17.09.2007 Арбитражный суд Чувашской Республики отказал в удовлетворении заявления. При разрешении спора суд руководствовался статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что Предприниматель, обжаловал постановление о привлечении к административной ответственности в Арбитражный суд Чувашской Республики, но не сообщил об этом судебному приставу-исполнителю и не заявил ходатайство о необходимости принятия каких-либо обеспечительных мер. Кроме того, вступившим в законную силу решением суда заявителю отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности.
Не согласившись с принятым судебным актом, Предприниматель обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение в связи с неправильным применением норм материального права.
Доводы заявителя сводятся к следующему. По смыслу статьи 8 Закона об исполнительном производстве и статей 31.1, 31.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в постановлении о привлечении к административной ответственности должна быть указана дата вступления постановления в законную силу. Вопреки требованиям статьи 9 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство по не вступившему в законную силу постановлению о привлечении Предпринимателя к административной ответственности, поскольку в данном постановлении отсутствует информация о вступлении его в законную силу.
При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле не обеспечили явку в третью инстанцию.
Законность решения проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.
Как видно из документов и установил суд, постановлением Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Чебоксары (далее - Инспекция) от 29.12.2006 N 25-574 Предприниматель привлечен к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде штрафа в размере 3 000 рублей.
В постановлении указано, что оно может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в соответствующий суд по месту рассмотрения и вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления. Отмечено также, что настоящее постановление вступает в законную силу 08.01.2007. В установленный срок постановление не было обжаловано, поэтому постановлением от 25.01.2007 судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство N 4/12937/601/19/2007.
Не согласившись с постановлением Инспекции от 29.12.2006 N 25-574, Предприниматель 17.01.2007 обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании данного постановления незаконным.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.01.2007 по делу N А79-291/2007 Сергеевой Т.А. отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления Инспекции от 29.12.2006 N 25-574 о привлечении ее к административной ответственности.
В силу статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.
Согласно статье 90 Закона об исполнительном производстве на действия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, выданного арбитражным судом, или отказ в совершении указанных действий, в том числе на отказ в отводе судебного пристава-исполнителя, взыскателем или должником может быть подана жалоба в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя в 10-дневный срок со дня совершения действия (отказа в совершении действия).
По мнению заявителя, оспариваемым постановлением от 25.01.2007 судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство по постановлению Инспекции, не вступившему в законную силу, так как оно было обжаловано 17.01.2007 в арбитражный суд.
В соответствии с частью 1 статьи 31.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
В постановлении Инспекции от 29.12.2006 N 25-574 установлен 10-дневный срок для его обжалования, дата вступления его в законную силу - 08.01.2007.
Предприниматель направил заявление об обжаловании указанного постановления в арбитражный суд 17.01.2007, то есть по истечении 10-дневного срока, предоставленного на его обжалование, поэтому это постановление в силу части 1 статьи 31.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации вступило в законную силу 08.01.2007.
В части 1 статьи 9 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда или другого органа, его выдавшего, либо взыскателя и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям, предусмотренным статьей 8 настоящего Федерального закона.
В исполнительном документе обязательно должна быть указана, в частности, дата вступления в силу судебного акта или акта другого органа (часть 1 статьи 8 Закона об исполнительном производстве).
В постановлении Инспекции от 29.12.2006 N 25-574 дата вступления его в законную силу указана, поэтому судебный пристав-исполнитель правомерно принял к исполнению вступивший в законную силу 08.01.2007 исполнительный документ и постановлением от 25.01.2007 возбудил по нему исполнительное производство.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал Предпринимателю в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 25.01.2007 о возбуждении исполнительного производства N 4/12937/601/19/2007.
Кроме того, вступившим в законную силу решением суда заявителю отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности. Указанное подтверждает, что права и законные интересы Предпринимателя не нарушены.
Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не допущено.
Вопрос о распределении судебных расходов по кассационной жалобе не рассматривался, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

постановил:

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.09.2007 по делу N А79-1434/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Сергеевой Тамары Аполлоновны - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
Е.Н.ШИШКИНА

Судьи
В.Ю.ПАВЛОВ
Г.Г.ПОПОВА
__________________

Обратиться в г.Калуге можно +79106064018 до 22:00; E-mail:[Эту информацию могут видеть только зарегистрированные пользователи ФорумЮристов.ру. ] (платно)
Михаил Иванович вне форума   Оставить отзыв Ответить с цитированием
Старый 19.03.2013, 10:04   #17
Горыныч
Эксперт
Экс-модератор
 
Аватар для Горыныч
 
Регистрация: 27.04.2008
Адрес: Тюмень
Сообщений: 3,648
Сказал(а) спасибо: 4
Поблагодарили 365 раз(а) в 341 сообщениях

Горыныч
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Михаил Иванович Посмотреть сообщение
А по истечение 10 суток, если Вы не получили решение, Вам временное разрешение кто-нибудь продлит?
Конечно продлят. Только на практике сразу вручают копию постановления и продлят максимум на 10 суток.
Горыныч вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.03.2013, 22:19   #18
Михаил Иванович
Эксперт
Экс-модератор
 
Аватар для Михаил Иванович
 
Регистрация: 17.12.2011
Адрес: Калуга
Сообщений: 2,629
Сказал(а) спасибо: 14
Поблагодарили 444 раз(а) в 410 сообщениях
Отправить сообщение для Михаил Иванович с помощью Skype™

Михаил Иванович
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Горыныч Посмотреть сообщение
Только на практике
Вот именно, на практике! Срок подачи жалобы никто не учитывает, т.к. жалобу можно подать по почте в последний день до 24 часов, если почта работает круглосуточно. И это не будет считаться пропуском срока на обжалование. Поэтому получается, что Вас не законно лишили права управления на период пересылки Вашей жалобы, а также Вашего права пользоваться и распоряжаться своим имуществом.
Если рассуждать с Вашей точки зрения, так постановление вообще никогда может не вступить в законную силу; сразу после вынесения Вы его не получили (о причине не говорю), высланное по почте Вы не получаете, т.е. просто не приходите на почту. Вопрос: "Что тогда?" Судья все-таки поставит отметку о том, что постановление вступило в законную силу, но с какого срока. Вы потом все-таки приходите и получаете постановление. Срок на обжалование Вам восстановят потому что будет стоять дата получения. А вот срок, с которого началось исполнение наказания, может стать предметом обжалования.
Такой подход к рассматриваемой проблеме объясняется тем, что нет обязательного срока на получения постановления, а срок приведения наказания в исполнение определен конкретный. Поэтому и говорится о том, что отметку судья поставит через 10 суток, если не получит за это время жалобу. Сотрудник ГИБДД при возврате прав обязан руководствоваться отметкой суда, а не тем, когда водитель получил постановление. У него в принципе не может быть такой информации.
__________________

Обратиться в г.Калуге можно +79106064018 до 22:00; E-mail:[Эту информацию могут видеть только зарегистрированные пользователи ФорумЮристов.ру. ] (платно)
Михаил Иванович вне форума   Оставить отзыв Ответить с цитированием
Старый 20.03.2013, 06:56   #19
Горыныч
Эксперт
Экс-модератор
 
Аватар для Горыныч
 
Регистрация: 27.04.2008
Адрес: Тюмень
Сообщений: 3,648
Сказал(а) спасибо: 4
Поблагодарили 365 раз(а) в 341 сообщениях

Горыныч
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Михаил Иванович Посмотреть сообщение
Срок подачи жалобы никто не учитывает, т.к. жалобу можно подать по почте в последний день до 24 часов, если почта работает круглосуточно. И это не будет считаться пропуском срока на обжалование. Поэтому получается, что Вас не законно лишили права управления на период пересылки Вашей жалобы, а также Вашего права пользоваться и распоряжаться своим имуществом.
Один раз продлили у мирового предоставив квитанцию и опись.
Цитата:
Сообщение от Михаил Иванович Посмотреть сообщение
Если рассуждать с Вашей точки зрения, так постановление вообще никогда может не вступить в законную силу; сразу после вынесения Вы его не получили (о причине не говорю), высланное по почте Вы не получаете, т.е. просто не приходите на почту. Вопрос: "Что тогда?" Судья все-таки поставит отметку о том, что постановление вступило в законную силу, но с какого срока.
С момента истечения срока хранения. Так же как и с заочными решениями по гражданским делам.
Цитата:
Сообщение от Михаил Иванович Посмотреть сообщение
Поэтому и говорится о том, что отметку судья поставит через 10 суток, если не получит за это время жалобу. Сотрудник ГИБДД при возврате прав обязан руководствоваться отметкой суда, а не тем, когда водитель получил постановление. У него в принципе не может быть такой информации.
В случае только если бездумно отправляют простым письмом ставят через 10 суток.
А сотрудники ей и руководствуются. Так же как и в данном случае.
Горыныч вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.03.2013, 18:34   #20
Михаил Иванович
Эксперт
Экс-модератор
 
Аватар для Михаил Иванович
 
Регистрация: 17.12.2011
Адрес: Калуга
Сообщений: 2,629
Сказал(а) спасибо: 14
Поблагодарили 444 раз(а) в 410 сообщениях
Отправить сообщение для Михаил Иванович с помощью Skype™

Михаил Иванович
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Горыныч Посмотреть сообщение
С момента истечения срока хранения.
Первоначально утверждал с момента вручения. Где в КоАП РФ есть об оговорка?
__________________

Обратиться в г.Калуге можно +79106064018 до 22:00; E-mail:[Эту информацию могут видеть только зарегистрированные пользователи ФорумЮристов.ру. ] (платно)
Михаил Иванович вне форума   Оставить отзыв Ответить с цитированием
 
Консультант
Юрист

Аватар для юриста
По умолчанию Ответ службы поддержки

Внимание! В связи с последними изменениями в законодательстве, юридическая информация в данной теме могла устареть! Наш юрист может бесплатно Вас проконсультировать - напишите вопрос в форме ниже:

 
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Лучшие за день
Женщина Маркова Анастасия Николаевна
Москва
Юрист
Куканов Сергей Александрович
Химки (Московская область)
Юрист
Степанова Татьяна Станиславовна
Санкт-Петербург
Юрист, кадровый консалтинг

ТОП юристов
Набатов Михаил Борисович
Жуковский (Московская область)
Юрист
Мужчина Кравцов Владимир Анатольевич
Москва
Юрист
Никитин Глеб Алексеевич
Москва
Адвокат
ТОП-10 юристов
Все юристы и адвокаты

Вы юрист?
Хотите участвовать в рейтинге юристов?
Присоединяйтесь к сообществу юристов, участвуйте в рейтинге, получите собственный мини-сайт и регистрацию в каталоге юристов уже сегодня!



Текущее время: 05:26. Часовой пояс GMT +4.

Copyright © 2007-2017. Все права на расположенные на сайте материалы охраняются в соответствии с законодательством РФ. Использование материалов сайта возможно только при наличии гиперссылки на ФорумЮристов.ру.
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot