Бесплатная юридическая консультация онлайн без регистрации, консультация юриста по телефону и на юридическом форуме
ФорумЮристов.ру - бесплатная юридическая консультация
  • Круглосуточная консультация
    юриста по телефону:
    звонок бесплатный
  • метка Москва и МО
    +74993507647
  • метка Санкт-Петербург и ЛО
    +78124673844
  • метка Федеральный
    +78001008798
открыть/закрыть окно консультации
  Поиск по форуму:
Вернуться   Юридическая консультация > Юридический форум > Уголовное право
Важная информация
Уголовное право Юридическая консультация: кража, грабеж, мошенничество, сбыт и хранение наркотиков, телесные повреждения, привлечение к уголовной ответственности и т.д.

Ответ
 
Опции темы
Старый 28.01.2013, 21:29   #1
Алексей_М
Пользователь
 
Мужчина
 
Регистрация: 28.01.2013
Адрес: Оренбург
Сообщений: 4
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении

Алексей_М
Вопрос Отказывают ВУД по ст. 167 УК (по причине возможности эксплуатации)

Доброе время суток!
Ситуация следующая. 16 декабря побили машину

[Эту информацию могут видеть только зарегистрированные пользователи ФорумЮристов.ру. ]

Вмятина на двери + 2 стекла под замену (сильные царапины). Оценка из независимой экспертизы - ущерб ~ 32 т. руб. Для меня ущерб существенный , о чём заявлял сразу ,но в дело внесли только после первого отказа и отменой прокурором после подачи жалобы в суд по 125 УПК. Причём настоял чтоб занесли в дело что ущерб для меня существенный. На сегодня два отказа ВУД и обжалования. Первый отказ прокурор мотивировал тем что нужно расписать все действия с записи камеры наблюдения. Второй - "Установить возможность эксплуатации автомобиля" Сегодня пришёл участковый , просит пройти техосмотр , говорит что платить ничего не нужно будет. Несколько вопросов. Нужно ли делать ТО или лучше отказаться. На каком основании 167 УК полиция и прокуратура трактует "Не может эксплуатироваться по прямому назначению = 167 УК , может - нет 167" Спасибо!
Алексей_М вне форума   Ответить с цитированием
 
Консультант
Юрист

Аватар для консультанта
По умолчанию Ответ службы поддержки

Попробуйте посмотреть здесь:

Отказывают в бесплатном сервисе от Мишка (27.01.2013 в 08:30)
Отказывают в приватизации от Malanser (22.01.2013 в 12:05)
Отказывают в приеме в 10 класс от Вершинка (27.06.2012 в 11:27)

Вы можете получить ответ быстрее, если позвоните на бесплатную "горячую линию":

+74993507647 (Москва и МО),
+78124673844 (Санкт-Петербург и область),
+78001008798 (Федеральный).
 
Старый 30.01.2013, 09:34   #2
Антон Всеволодович
Эксперт
 
Аватар для Антон Всеволодович
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Ярославль
Сообщений: 2,275
Сказал(а) спасибо: 1,179
Поблагодарили 399 раз(а) в 381 сообщениях
Отправить сообщение для Антон Всеволодович с помощью ICQ Отправить сообщение для Антон Всеволодович с помощью Skype™

Антон Всеволодович
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Алексей_М Посмотреть сообщение
Причём настоял чтоб занесли в дело что ущерб для меня существенный.
Не существенный, а значительный.
Цитата:
Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества

1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, -
наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. Те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, -
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.


[Эту информацию могут видеть только зарегистрированные пользователи ФорумЮристов.ру. ]
© КонсультантПлюс, 1992-2013
Цитата:
Сообщение от Алексей_М Посмотреть сообщение
На каком основании 167 УК полиция и прокуратура трактует "Не может эксплуатироваться по прямому назначению = 167 УК , может - нет 167"
Оснований для этого нет. С их стороны это вольное толкование статьи.
Формально состав преступления есть.

Цитата:
Сообщение от Алексей_М Посмотреть сообщение
Нужно ли делать ТО или лучше отказаться.
Для возбуждения уголовного дела этого не требуется.
__________________
Антон Всеволодович вне форума   Оставить отзыв Ответить с цитированием
Старый 04.02.2013, 15:09   #3
Д.Н. Медведев
Пользователь
 
Мужчина
 
Регистрация: 20.04.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 43
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 9 раз(а) в 9 сообщениях

Д.Н. Медведев
По умолчанию

Алексей_М, можете выложить сканированные постановления об отказе в ВУД?
Д.Н. Медведев вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.02.2013, 15:11   #4
Алексей_М
Пользователь
 
Мужчина
 
Регистрация: 28.01.2013
Адрес: Оренбург
Сообщений: 4
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении

Алексей_М
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Д.Н. Медведев Посмотреть сообщение
Алексей_М, можете выложить сканированные постановления об отказе в ВУД?
могу ! даже два!!! от 26.12.2012г. сейчас подготовлю от 21.01.2013г , сейчас звонил в ОП , завтра похоже будет третий отказной
Вложения
Тип файла: rar редакция оказной 26_12_2012.rar (1.83 Мб, 1 просмотров)

Последний раз редактировалось Алексей_М; 04.02.2013 в 15:22..
Алексей_М вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.02.2013, 15:43   #5
Алексей_М
Пользователь
 
Мужчина
 
Регистрация: 28.01.2013
Адрес: Оренбург
Сообщений: 4
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении

Алексей_М
По умолчанию

отказной от 21.01.2013г
Вложения
Тип файла: rar редакция отказной 21_01_2013.rar (2.44 Мб, 7 просмотров)
Алексей_М вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.02.2013, 20:52   #6
Алексей_М
Пользователь
 
Мужчина
 
Регистрация: 28.01.2013
Адрес: Оренбург
Сообщений: 4
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении

Алексей_М
По умолчанию

Жалоба прокурору города подействовала !!! Вчера возбудили уголовное дело!!! Всем огромное спасибо за помощь! одна победа одержана , теперь будем следить за ходом расследования!
Алексей_М вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.02.2013, 09:07   #7
Горыныч
Эксперт
Экс-модератор
 
Аватар для Горыныч
 
Регистрация: 27.04.2008
Адрес: Тюмень
Сообщений: 3,648
Сказал(а) спасибо: 4
Поблагодарили 365 раз(а) в 341 сообщениях

Горыныч
По умолчанию

Возбудить то возбудили..... Только теперь проведут стандартные следственные действия и приостановят "до установления лицо совершившего преступление"......
Горыныч вне форума   Ответить с цитированием
 
Консультант
Юрист

Аватар для юриста
По умолчанию Ответ службы поддержки

Внимание! В связи с последними изменениями в законодательстве, юридическая информация в данной теме могла устареть! Наш юрист может бесплатно Вас проконсультировать - напишите вопрос в форме ниже:

 
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Лучшие за день
Женщина Маркова Анастасия Николаевна
Москва
Юрист
Куканов Сергей Александрович
Химки (Московская область)
Юрист
Степанова Татьяна Станиславовна
Санкт-Петербург
Юрист, кадровый консалтинг

ТОП юристов
Набатов Михаил Борисович
Жуковский (Московская область)
Юрист
Мужчина Рудов Владимир Сергеевич
Москва
Юрист
Никитин Глеб Алексеевич
Москва
Адвокат
ТОП-10 юристов
Все юристы и адвокаты

Вы юрист?
Хотите участвовать в рейтинге юристов?
Присоединяйтесь к сообществу юристов, участвуйте в рейтинге, получите собственный мини-сайт и регистрацию в каталоге юристов уже сегодня!



Текущее время: 22:51. Часовой пояс GMT +4.

Copyright © 2007-2017. Все права на расположенные на сайте материалы охраняются в соответствии с законодательством РФ. Использование материалов сайта возможно только при наличии гиперссылки на ФорумЮристов.ру.
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot