Бесплатная юридическая консультация онлайн без регистрации, консультация юриста по телефону и на юридическом форуме
ФорумЮристов.ру - бесплатная юридическая консультация
  • Круглосуточная консультация
    юриста по телефону:
    звонок бесплатный
  • метка Москва и МО
    +74993507647
  • метка Санкт-Петербург и ЛО
    +78124673844
  • метка Федеральный
    +78001008798
открыть/закрыть окно консультации
  Поиск по форуму:
Вернуться   Юридическая консультация > Клуб юристов ФорумЮристов.ру > Клуб юристов
Важная информация
Ответ
 
Опции темы
Старый 10.08.2015, 21:04   #381
Margosha_Rockefeller
Пользователь
 
Женщина
 
Регистрация: 14.05.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 64
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 10 раз(а) в 9 сообщениях

Margosha_Rockefeller
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Мушкин Посмотреть сообщение
Вовсе нет..
Говорил же: воровство.. мошенничество.. и т.п. - тоже не являются
болезнью.. причём тут мед. постановления?..
Не будет соответствующего НПА и болезнь болезнью не назовут В России гомосексуальность была исключена из списка заболеваний с 1999 года. Поэтому все звучавшие тут слова некоторых пользователей, о том, что гомосексуализм - болезнь, не более, чем просто слова.

Цитата:
Сообщение от Мушкин Посмотреть сообщение
И я считаю.. половые извращения - уродством..
Подобные уродства - пробел в законодательстве..
Право ваше. Кто-то же считает гомосексуализм нормой и вполне нормально чувствует себя рядом со своим гомосексуальным партнером.
Margosha_Rockefeller вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.08.2015, 05:01   #382
Мушкин
Экс-модератор
 
Аватар для Мушкин
 
Регистрация: 20.08.2009
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 468
Сказал(а) спасибо: 165
Поблагодарили 86 раз(а) в 71 сообщениях

Мушкин
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Коровин А.Р. Посмотреть сообщение
Ну а ЛГБТ тут при чем?
Как это при чём?..
Человеки-гомосексуалы - ......а с неорганическим дефектом
репродуктивной функции.. как и остальные .......ии

----------

Цитата:
Сообщение от Margosha_Rockefeller Посмотреть сообщение
и вполне нормально чувствует себя рядом со своим гомосексуальным партнером.
Пусть их.. это их выбор.. их право.. их точка зрения..
- и это.. хоть и отвратительно.. но вовсе не преступно..

Манипулирование умонастроением масс - вот что действительно преступно..
и на самом деле - должно быть жёстко наказуемо..

----------

Цитата:
Сообщение от Margosha_Rockefeller Посмотреть сообщение
Не будет соответствующего НПА
Какие НПА ?..
Мы не в суде.. и не в разделе консультаций..
Напомню - это клуб.. клуб - место для дискуссий и обмена мнениями..

Последний раз редактировалось Мушкин; 11.08.2015 в 05:05..
Мушкин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.08.2015, 08:54   #383
Margosha_Rockefeller
Пользователь
 
Женщина
 
Регистрация: 14.05.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 64
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 10 раз(а) в 9 сообщениях

Margosha_Rockefeller
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Мушкин Посмотреть сообщение
Как это при чём?..
Человеки-гомосексуалы - ......а с неорганическим дефектом
репродуктивной функции.. как и остальные .......ии
Т.е. вы решили именно так ответить на комментарий Коровина на ваш пост о маньяках, садистах и копрофилах? Все эти люди по вашему мнению мутанты?

Цитата:
Сообщение от Мушкин Посмотреть сообщение
любовь копрофила к куче кала.. - што-ли это не мутация
репродуктивных вожделений?..

Маньяки и садисты - не мутанты?.. разве их половой позыв
соответствует природе человека?..

В определении "человек".. указано - "размножается половым путём"..
А разве это "половой путь"?.. и разве это "размножение"?..
Неестественное - отвратительно.. верней - оно уродливо..
Конечно же они мутанты..
Т.е. если человек не может иметь ребенка, то он мутант? Я правильно вас поняла? Может быть сошлюсь не на самый авторитетный [Эту информацию могут видеть только зарегистрированные пользователи ФорумЮристов.ру. ], но

Цитата:
Количество бездетных пар в России достигает 15–20%, пишет РИА Новости. По словам Валентины Широковой, директора департамента развития медицинской помощи детям и службы родовспоможения Минздравсоцразвития РФ, во многих случаях бездетность — следствие сделанных ранее абортов.
Ну давайте для пущей уверенности поделим эти цифры на 2, т.е. будем считать, что количество бездетных пар в России достигает 7,5–10%. По вашему мнению это все мутанты, т.к. они не могут размножаться половым путём? Я ведь правильно вас поняла? Если это так, то хочу спросить вас, а не слишком ли много вы на себя берете? Сначала вы называете мутантами представителей ЛГБТ, которых по разным данным около 5% населения, теперь называете мутантами тех, кто не "размножается половым путём", а это еще до 10% всех семей. Это уже не гомофобией, а каким-то фашизмом попахивает, типа будем бороться за чистую арийскую... ой не так, т.е. за чистую гетеросексуальную расу?


Цитата:
Сообщение от Мушкин Посмотреть сообщение
Пусть их.. это их выбор.. их право.. их точка зрения..
- и это.. хоть и отвратительно.. но вовсе не преступно..
Но их борьба за равные права априори становится преступной?

Цитата:
Сообщение от Мушкин Посмотреть сообщение
Какие НПА ?..
Мы не в суде.. и не в разделе консультаций..
Напомню - это клуб.. клуб - место для дискуссий и обмена мнениями..
Но это же не значит, что здесь можно нести всякий бред и флуд? В том и дело, что как я понимаю клуб предполагает определенный уровень интеллектуальной дискуссии, мы не в Курилке же в конце концов.
Ну не хотите ссылки на НПА выкладывать, то давайте я выложу несколько цитат форумчан с НПА, в качестве напоминания тем, что считает гомосексуализм болезнью

Цитата:
Сообщение от Коровин А.Р. Посмотреть сообщение
Во многих странах, прежде всего демократических, отмена инструкций и положений, определяющих гомосексуальность как медицинскую патологию или как сексуальную девиацию, уже состоялась. В России гомосексуальность была исключена из списка заболеваний 1 января 1999 года.
В некоторых странах существует запрет на донорство крови и органов у представителей сексуальных меньшинств. ЛГБТ-организации предпринимают попытки оспорить эту норму и добиться отмены дискриминации. В 2006 году Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации взялось подготовить поправку, отменяющую эту дискриминационную политику. 16 апреля 2008 года министр здравоохранения и социального развития РФ Татьяна Голикова издала приказ «О внесении изменений в приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 сентября 2001 г. № 364 „Об утверждении порядка медицинского обследования донора крови и её компонентов“». С 13 мая 2008 года гомосексуалы были исключены из перечня противопоказаний к донорству крови и её компонентов.
Цитата:
Сообщение от Танита Сан Посмотреть сообщение
Есть международная классификация болезней, признанный мировым медицинским сообществом и используемый в 193 странах мира - если там указано что что-либо является болезнью, то значит так оно и есть. Я юрист, а не врач - мне нужны факты и документы. В том же МКБ-10 ВОЗ я вижу что гомосексуализм не болезнь. В России гомосексуальность была исключена из списка заболеваний 1 января 1999 года, а в «Положении о военно-врачебной экспертизе» прямо указывается, что факт гомосексуальности не является расстройством и, следовательно, не является заболеванием. Приведите НПА доказывающий обратное.
Margosha_Rockefeller вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.08.2015, 10:11   #384
MAGELLAN
Модератор
 
Аватар для MAGELLAN
 
Регистрация: 11.10.2007
Адрес: Владивосток
Сообщений: 3,430
Сказал(а) спасибо: 776
Поблагодарили 634 раз(а) в 600 сообщениях
Отправить сообщение для MAGELLAN с помощью ICQ Отправить сообщение для MAGELLAN с помощью Skype™

MAGELLAN
По умолчанию

Margosha_Rockefeller, я Вам, по секрету скажу -- нормы международного права (абсолютно!) ни в одной стране мира не соблюдаются... Вы где-нибудь читали, чтобы нормы международного права имели приоритет над нормами конституции, США, Франции и пр.? -- я тоже не читал. И не надо про шахраевскую ахинею записанную в ст. 15 Конституции РФ!!.


Цитата:
Конституция РФ, часть 4 статьи 15: "Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора."

См. в совокупности, например, с п. 1 ст. 23 Федерального закона от 15.07.1995 N 101-ФЗ "О международных договорах Российской Федерации": "Международный договор или часть договора до его вступления в силу могут применяться Российской Федерацией временно, если это предусмотрено в договоре или если об этом была достигнута договоренность со сторонами, подписавшими договор". Плюс ст. 11 и др. того же ФЗ.

А что думают о приоритете международных норм над национальным законодательством конституции других стран?

Конституция Франции:

Статья 53: Мирные договоры, торговые договоры, договоры или соглашения, относящиеся к международным организациям, договоры, касающиеся финансов государства, изменяющие положения законодательного характера, относящиеся к статусу личности, уступке, обмену или присоединению территории, могут быть ратифицированы или одобрены только на основании закона. Они вступают в силу только после ратификации или одобрения.

Статья 54: Если Конституционный совет, запрошенный Президентом Республики, Премьер-министром или председателем одной из палат, заявит, что международное обязательство содержит положение, противоречащее Конституции, то разрешение на его ратификацию или одобрение может быть дано только после пересмотра Конституции.

Статья 55: Договоры или соглашения, должным образом ратифицированные или одобренные, с момента их опубликования имеют силу, превышающую силу внутренних законов, при условии применения такого договора другой стороной.

Конституция Японии:

Статья 98: Настоящая Конституция является Верховным законом страны, и никакие законы, указы, рескрипты или другие государственные акты, противоречащие в целом или в части ее положениям, не имеют законной силы. Заключенные Японией договоры и установленные нормы международного права должны ("должны" не тождественно -- обязаны! -- прим., MAGELLAN) добросовестно соблюдаться.

Конституция КНР:

Статья 5 Государство поддерживает единообразие и достоинство социалистической правовой системы. Никакие законы, указы, или местные правила и инструкции не могут противоречить Конституции.


Конституция Индии:

51. Государство стремится: а) содействовать международному миру и безопасности; b) поддерживать справедливые и основанные на уважении отношения между государствами; с) поощрять уважение к международному праву и договорным обязательствам в отношениях между организованными народами и d) способствовать урегулированию международных споров путем арбитража.

Конституция Бразилии: Статья 5. Параграф 3. Международные договоры и конвенции по правам человека, которые были утверждены в каждой палате Конгресса, в два тура, тремя пятыми голосов его членов, должны быть эквивалентны поправкам к Конституции (пункт введен Конституционной поправкой № 45 от 2004 года).

Конституция Испании:

Статья 95. Заключение международного договора, содержащего положения, противоречащие Конституции, требует предварительного пересмотра Конституции. Правительство или любая из Палат могут обратиться к Конституционному Суду с тем, чтобы получить от него заключение о том, имеется или нет такое противоречие.

Конституция СССР 1977 г.:

Статья 29. Отношения СССР с другими государствами строятся на основе соблюдения принципов суверенного равенства; взаимного отказа от применения силы или угрозы силой; нерушимости границ; территориальной целостности государств; мирного урегулирования споров; невмешательства во внутренние дела; уважения прав человека и основных свобод; равноправия и права народов распоряжаться своей судьбой; сотрудничества между государствами; добросовестного выполнения обязательств, вытекающих из общепризнанных принципов и норм международного права, из заключенных СССР международных договоров.

А теперь самое интересное: США (и Великобритания с ее неписаной "конституцией").

Американская Конституция на момент ее принятия не содержала каких-либо критериев, позволяющих отграничить международные договоры, нормы которых имели прямое действие внутри Соединенных Штатов, от соглашений, такой силой не обладающих. Такие критерии были сформулированы позднее американскими судебными органами в рамках доктрины "самоисполнимых" договоров (doctrine of self-executing treaties) на основе толкования соответствующих положений Конституции США.

С того времени в американской юридической практике стали признаваться различия между "самоисполнимыми" и "несамоисполнимыми" договорами. Разграничение международных договоров сегодня во многом зависит от усмотрения судебных органов Соединенных Штатов и требует в каждом конкретном случае тщательного анализа текста договора. Последний важен еще и потому, что в рамках одного и того же международного соглашения одни его положения могут быть признаны "самоисполнимыми", а другие - нет.

Кроме проблемы разграничения "самоисполнимых" и "несамоисполнимых" международных договоров американская юридическая практика постоянно сталкивается с вопросом о том, имеют ли положения международных договоров преимущество перед нормами федеральных законодательных актов США в случае возникновения противоречия между ними. Ведь формально в соответствии со ст. VI Конституции Соединенных Штатов они обладают одинаковой юридической силой.

Указанная проблема решается в США при помощи выработанного судебной практикой правила "последнего по времени акта" (last-in-time rule), основные тезисы которого сводятся к следующему: "Если более поздний по времени принятия договор вступает в противоречие с ранее принятым федеральным законом, то договорные положения отменяют действие соответствующего национального правового акта, но только в том случае, если нормы договора являются "самоисполнимыми". В том же случае, когда нормы международного договора "несамоисполнимы", они не будут иметь никакого преимущества до тех пор, пока Конгресс США не примет в рамках процесса имплементации договора новый федеральный законодательный акт".

Ситуация становится гораздо более сложной, когда последний по времени принятия федеральный закон вступает в противоречие с ранее принятым международным договором. В подобных случаях американская юридическая практика, как правило, исходит из того, что Конгресс США вправе отвергнуть или аннулировать внутригосударственный эффект международных обязательств США. При этом, однако, специально подчеркивается, что, хотя положения международного договора перестают обладать обязывающей силой для американских судов или административных органов, они сохраняют свою юридическую силу в международном плане.

Значительная часть международных договоров заключается вне рамок процедуры, определенной ст. II Конституции Соединенных Штатов. Количество такого рода актов, получивших наименование "исполнительные соглашения" (executive agreements), стало стремительно увеличиваться начиная с 30-х годов XX в. В американской юридической практике различают два вида исполнительных соглашений. Первый из них — исполнительные соглашения Конгресса (Congressional Executive Agreements). Они представляют собой разновидность законодательных актов, принятие которых обусловливается международными обязательствами США. Второй вид исполнительных соглашений — исполнительные соглашения Президента США (Presidential Executive Agreements), которые он, как правило, заключает без участия Конгресса или Сената в областях, определенных в американской Конституции в качестве сферы его исключительных полномочий. Следует признать, что право Президента и Конгресса США на заключение международных исполнительных соглашений вне рамок процедуры, предусмотренной ст. II американской Конституции, до сих пор остается достаточно противоречивой областью права и судебной практики.
__________________

С уважением, Бухвалов Евгений Леонидович
Записаться на индивидуальную консультацию. Оставить отзыв

Законы придуманы для людей с совестью!..
+79140765340 -- платно, а через ЛС очень платно!!! MAGELLAN.
MAGELLAN на форуме   Оставить отзыв Ответить с цитированием
Старый 12.08.2015, 10:07   #385
Мушкин
Экс-модератор
 
Аватар для Мушкин
 
Регистрация: 20.08.2009
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 468
Сказал(а) спасибо: 165
Поблагодарили 86 раз(а) в 71 сообщениях

Мушкин
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Margosha_Rockefeller Посмотреть сообщение
Но их борьба за равные права априори становится преступной?
Их права любоваться калом.. и испражняться друг на друга - никто
не отнимает.. - но выносить это на публику - преступно..

Не подскажите.. почему в УК 1934 была внесена ст. о мужеложцах?..
и почему о лезби и прочих компаньонах гомов по лгбт этот УК не упоминает..

Цитата:
Сообщение от Margosha_Rockefeller Посмотреть сообщение
что считает гомосексуализм болезнью
Расширю список:

Цитата:
Сообщение от Мушкин Посмотреть сообщение
Почему гомосексуализм был исключен голосованием из списка психиатрических заболеваний?
====
Это же и правда не болезнь.. - это психическое уродство..
[Эту информацию могут видеть только зарегистрированные пользователи ФорумЮристов.ру. ]
=====
Вот видите.. в отличие от Коровникова - я тоже не считаю извращения болезнью..

----------

И.. некоторая фиксация на "не болезнь".. - плюс.. намёк что
все кто не приемлет извращенцев - нездоровы.. - косвенно
приоткрывает ваше истинное мнение..

----------

Цитата:
Сообщение от Margosha_Rockefeller Посмотреть сообщение
клуб предполагает определенный уровень интеллектуальной дискуссии, мы не в Курилке же в конце концов.
Не заставляйте меня усомнится в том что вы действительно способны
прочитывать.. и понимать аргументы ваших оппонентов..
Мушкин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.08.2015, 03:02   #386
Мушкин
Экс-модератор
 
Аватар для Мушкин
 
Регистрация: 20.08.2009
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 468
Сказал(а) спасибо: 165
Поблагодарили 86 раз(а) в 71 сообщениях

Мушкин
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от MAGELLAN Посмотреть сообщение
я Вам, по секрету скажу
Оч содержательный секрет..
Мушкин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.09.2015, 14:46   #387
Lenta
Пользователь
 
Аватар для Lenta
 
Регистрация: 27.05.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 106 раз(а) в 109 сообщениях

Lenta
По умолчанию ЛГБТ-активист Алексеев подготовил жалобу в ЕСПЧ

ЛГБТ-активист Николай Алексеев направит в ЕСПЧ жалобу на отказ провести в Москве митинги в поддержку секс-меньшинств, [Эту информацию могут видеть только зарегистрированные пользователи ФорумЮристов.ру. ] он в своем инстаграме в понедельник.

"Завершил очередную жалобу в ЕСПЧ, такую огромную никогда не отсылал. Обжалуем семь запрещенных в Москве ЛГБТ-митингов. 400 страниц жалоба плюс приложения", - написал он.


Николай Алексеев - основатель и организатор Московского гей-прайда. 30 июня он был задержан в ходе проведения несанкционированного гей-парада в центре столицы. 1 июня Тверской суд Москвы назначил ему наказание в виде 10 суток административного ареста за неповиновение сотрудникам полиции.
Lenta вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.09.2015, 15:02   #388
Евгений Моргун
Эксперт
 
Аватар для Евгений Моргун
 
Регистрация: 09.12.2013
Адрес: Томск
Сообщений: 1,111
Сказал(а) спасибо: 7
Поблагодарили 91 раз(а) в 86 сообщениях

Евгений Моргун
По умолчанию

Раньше через ЕСПЧ за каждый факт он в районе 60К евро с РФ срубал. Думаю теперь сумма будет куда солиднее, политика нонче все более определяющий фактор. Вон, акционеры ЮКОСа через ЕСПЧ 50 млрд. сбили с нас, беспрецедентная сумма вроде.

"Гей-прайд" - придумали же название еще... "Прайд". Озорные львишки, понимаешь
Евгений Моргун вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.09.2015, 15:13   #389
Margosha_Rockefeller
Пользователь
 
Женщина
 
Регистрация: 14.05.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 64
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 10 раз(а) в 9 сообщениях

Margosha_Rockefeller
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Евгений Моргун Посмотреть сообщение
Думаю теперь сумма будет куда солиднее, политика нонче все более определяющий фактор.
Ну так есть за что.

Цитата:
Сообщение от Lenta Посмотреть сообщение
Обжалуем семь запрещенных в Москве ЛГБТ-митингов.
Не запрещали бы - не платили бы

Ну есть правда и второй вариант, забыть про Совет Европы и ЕСПЧ, как про страшный сон, разорвать ранее подписанные декларации, меморандумы и еще кучу международных документов. После этого платить никому уже не придется, будем вариться в собственном соку. Но у нас же не так. С одной стороны мы типа цивилизованная и демократическая страна, а с другой на практике реализовывать равные права и свободы мы не хотим. Вот за это и платим. Вот такой суровый юридический расклад.

----------

Цитата:
Сообщение от MAGELLAN Посмотреть сообщение
И не надо про шахраевскую ахинею записанную в ст. 15 Конституции РФ!!.
Ну что же, это ваше мнение, и навряд ли вы его поменяете даже, если я напишу не 5, а не 50 постов. Это ваши личные убеждения

----------

Цитата:
Сообщение от Мушкин Посмотреть сообщение
Их права любоваться калом.. и испражняться друг на друга - никто
не отнимает.. - но выносить это на публику - преступно..
Вы о чем вообще? MAGELLAN свою точку зрения хоть как-то аргументирует, а у вас кал, испражнения, извращенцы. ЛГБТ тут при чем? Извините, но даже читать противно.
Margosha_Rockefeller вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.09.2015, 15:23   #390
Евгений Моргун
Эксперт
 
Аватар для Евгений Моргун
 
Регистрация: 09.12.2013
Адрес: Томск
Сообщений: 1,111
Сказал(а) спасибо: 7
Поблагодарили 91 раз(а) в 86 сообщениях

Евгений Моргун
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Margosha_Rockefeller Посмотреть сообщение
Ну так есть за что.
Согласен, пока не выйдем из Совета Европы - всегда будет за что В последнее время, кстати, идея "а на кой оно нам" все чаще и во властных кругах слышится. Кто знает, быть может действительно придется оттуда выруливать. Алексеев без довольно прибыльной халтурки тогда останется. Ну ничего, найдет себе мужа богатого и будет жить припеваючи
Евгений Моргун вне форума   Ответить с цитированием
 
Консультант
Юрист

Аватар для юриста
По умолчанию Ответ службы поддержки

Внимание! В связи с последними изменениями в законодательстве, юридическая информация в данной теме могла устареть! Наш юрист может бесплатно Вас проконсультировать - напишите вопрос в форме ниже:

 
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Лучшие за день
Маркелов Игорь Олегович
Москва
Адвокат
Бухвалов Евгений Леонидович
Владивосток
Юрист
Женщина Маркова Анастасия Николаевна
Москва
Юрист

ТОП юристов
Набатов Михаил Борисович
Жуковский (Московская область)
Юрист
Мужчина Кравцов Владимир Анатольевич
Москва
Юрист
Мужчина Рудов Владимир Сергеевич
Москва
Юрист
ТОП-10 юристов
Все юристы и адвокаты

Вы юрист?
Хотите участвовать в рейтинге юристов?
Присоединяйтесь к сообществу юристов, участвуйте в рейтинге, получите собственный мини-сайт и регистрацию в каталоге юристов уже сегодня!


Текущее время: 10:32. Часовой пояс GMT +4.

Copyright © 2007-2017. Все права на расположенные на сайте материалы охраняются в соответствии с законодательством РФ. Использование материалов сайта возможно только при наличии гиперссылки на ФорумЮристов.ру.
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot