Бесплатная юридическая консультация онлайн без регистрации, консультация юриста по телефону и на юридическом форуме
ФорумЮристов.ру - бесплатная юридическая консультация
  • Круглосуточная консультация
    юриста по телефону:
    звонок бесплатный
  • метка Москва и МО
    +74993507647
  • метка Санкт-Петербург и ЛО
    +78124673844
  • метка Федеральный
    +78001008798
открыть/закрыть окно консультации
  Поиск по форуму:
Вернуться   Юридическая консультация > Юридический форум > Процессуальное право > Уголовный процесс
Важная информация
Уголовный процесс Юридическая консультация: доказательства и доказывание, ходатайства и жалобы, судебное производство, исполнение приговора и т.д.

Ответ
 
Опции темы
Старый 20.01.2013, 13:34   #11
Hider
Пользователь
 
Мужчина
 
Регистрация: 24.01.2010
Адрес: Московская область
Сообщений: 20
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 5 раз(а) в 5 сообщениях

Hider
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Антон Всеволодович Посмотреть сообщение
Разве этот приказ противоречит требованиям части 3 статьи 226 ГПК РФ?
По-видимому, так.
Правила части 3 статьи 226 ГПК РФ предусматривают инициативу судьи (которую не дождаться).
А Приказ - инициативу заявителя.
Hider вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.01.2013, 13:52   #12
Антон Всеволодович
Эксперт
 
Аватар для Антон Всеволодович
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Ярославль
Сообщений: 2,275
Сказал(а) спасибо: 1,179
Поблагодарили 399 раз(а) в 381 сообщениях
Отправить сообщение для Антон Всеволодович с помощью ICQ Отправить сообщение для Антон Всеволодович с помощью Skype™

Антон Всеволодович
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Hider Посмотреть сообщение
инициативу судьи
Беспристрастному обнаружению признаков состава преступления судьёй в любом случае предшествует инициатива сторон и иных лиц, участвующих в деле.
__________________
Антон Всеволодович вне форума   Оставить отзыв Ответить с цитированием
Старый 20.01.2013, 15:41   #13
Hider
Пользователь
 
Мужчина
 
Регистрация: 24.01.2010
Адрес: Московская область
Сообщений: 20
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 5 раз(а) в 5 сообщениях

Hider
По умолчанию

В заявленном ходатайстве о том, что при рассмотрении дела имеются в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления с просьбой направить сообщение в компетентные органы в порядке ст. 166, ч. 3 ст. 226 ГПК РФ судья отказывает (такова практика).

А согласно Приказу:
Цитата:
14. Отказ в принятии сообщения о преступлении должностным лицом, правомочным или уполномоченным на эти действия, а также невыдача им уведомления заявителю о приеме сообщения о преступлении недопустимы.
Поэтому судья не может отказать в занесении в протокол судебного заседания устного сообщения о преступлении и в направлении копии протокола в соответствующий орган.

Был недавно случай в Мособлсуде, где в судебном заседании апелляционной инстанции заявили сообщение о преступлении.
Сообщение беспрепятственно было внесено в протокол судебного заседания и оглашено по просьбе заявителя.
А потом состав отказал в передаче копии протокола в компетентные органы.

В результате был вызван по 02 уполномоченный для составления протокола устного сообщения о преступлении, в том числе и на состав судей.

Следственный отдел материалы на состав судей передал в квалификационную коллегию.

Вот так.
Hider вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.01.2013, 16:51   #14
Антон Всеволодович
Эксперт
 
Аватар для Антон Всеволодович
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Ярославль
Сообщений: 2,275
Сказал(а) спасибо: 1,179
Поблагодарили 399 раз(а) в 381 сообщениях
Отправить сообщение для Антон Всеволодович с помощью ICQ Отправить сообщение для Антон Всеволодович с помощью Skype™

Антон Всеволодович
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Hider Посмотреть сообщение
такова практика
Практика порочная, поскольку основана на невыполнении требований закона. Однако к теоретическому спору она не имеет отношения.
__________________
Антон Всеволодович вне форума   Оставить отзыв Ответить с цитированием
Старый 05.03.2014, 23:55   #15
димит
Пользователь
 
Мужчина
 
Регистрация: 05.03.2014
Адрес: ставрополь
Сообщений: 3
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

димит
По умолчанию подложное доказательство

Представитель ответчика предоставил суду и истцу возражения, которые не имели регистрационного номера, не был указан исполнитель. Судья приняла эти возражения. В дальнейшем оказалось, что подпись ответчика в возражениях не соответствует подлинной его подписи. Можно отнести данные возражения к подложному доказательству или нет?
димит вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.03.2014, 08:28   #16
Антон Всеволодович
Эксперт
 
Аватар для Антон Всеволодович
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Ярославль
Сообщений: 2,275
Сказал(а) спасибо: 1,179
Поблагодарили 399 раз(а) в 381 сообщениях
Отправить сообщение для Антон Всеволодович с помощью ICQ Отправить сообщение для Антон Всеволодович с помощью Skype™

Антон Всеволодович
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от димит Посмотреть сообщение
В дальнейшем оказалось, что подпись ответчика в возражениях не соответствует подлинной его подписи. Можно отнести данные возражения к подложному доказательству или нет?
Если сам ответчик подтверждает подлинность подписи и (или) согласен с текстом возражения, то смысла в назначении почерковедческой экспертизы нет.
Даже если такое письменное возражение ответчика и не будет использоваться как доказательство по делу, то представитель ответчика в устных объяснениях (либо письменно за своей подписью) этот текст повторит, что должно быть отражено в протоколе судебного заседания и в решении суда.
__________________
Антон Всеволодович вне форума   Оставить отзыв Ответить с цитированием
Старый 06.03.2014, 16:38   #17
димит
Пользователь
 
Мужчина
 
Регистрация: 05.03.2014
Адрес: ставрополь
Сообщений: 3
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

димит
По умолчанию

Антон Всеволодович! Спасибо! Но ответчик признал, что это не его подпись.
димит вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.03.2014, 17:06   #18
Антон Всеволодович
Эксперт
 
Аватар для Антон Всеволодович
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Ярославль
Сообщений: 2,275
Сказал(а) спасибо: 1,179
Поблагодарили 399 раз(а) в 381 сообщениях
Отправить сообщение для Антон Всеволодович с помощью ICQ Отправить сообщение для Антон Всеволодович с помощью Skype™

Антон Всеволодович
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от димит Посмотреть сообщение
ответчик признал, что это не его подпись
А дальше что было?
Задавались ли судом вопросы ответчику по поводу мнения относительно содержания письменных возражений?
Если да, то что именно сообщил ответчик?
__________________
Антон Всеволодович вне форума   Оставить отзыв Ответить с цитированием
Старый 06.03.2014, 21:46   #19
димит
Пользователь
 
Мужчина
 
Регистрация: 05.03.2014
Адрес: ставрополь
Сообщений: 3
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

димит
По умолчанию

Признание состоялось после апелляционной инстанции. Не соответствие подписи я заметил после суда первичной инстанции при сравнении подписи под другим документом. При рассмотрении дела в апелляционной инстанции (10 декабря 2013г.) возражений в нем не оказалось. После апелляционной инстанции я был у ответчика, показал возражения, он сказал, что это не его подпись . 15 января 2014 г. я получал определения в суде и заметил возражения от 31 декабря 2013 года в деле уже с его подписью, с номером . 20 января написал жалобу на имя председателя краевого суда по поводу исчезновения и возникновения возражений. Дело истребовано. Сейчас жалоба на рассмотрении. В доверенности нет разрешения ответчика на право подписи возражений представителем. В данном случае меня интересует можно ли отнести данные возражения, как документ, к подложному доказательству?

Последний раз редактировалось димит; 06.03.2014 в 21:53..
димит вне форума   Ответить с цитированием
 
Консультант
Юрист

Аватар для юриста
По умолчанию Ответ службы поддержки

Внимание! В связи с последними изменениями в законодательстве, юридическая информация в данной теме могла устареть! Наш юрист может бесплатно Вас проконсультировать - напишите вопрос в форме ниже:

 
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Лучшие за день
Женщина Маркова Анастасия Николаевна
Москва
Юрист
Куканов Сергей Александрович
Химки (Московская область)
Юрист
Степанова Татьяна Станиславовна
Санкт-Петербург
Юрист, кадровый консалтинг

ТОП юристов
ООО "Молния"
Усть-Лабинск (Краснодарский край)
Юридическая компания
Набатов Михаил Борисович
Жуковский (Московская область)
Юрист
Мужчина Донрин Борис Алексеевич
Москва
Детективная деятельность, поиск людей
ТОП-10 юристов
Все юристы и адвокаты

Вы юрист?
Хотите участвовать в рейтинге юристов?
Присоединяйтесь к сообществу юристов, участвуйте в рейтинге, получите собственный мини-сайт и регистрацию в каталоге юристов уже сегодня!



Текущее время: 04:02. Часовой пояс GMT +4.

Copyright © 2007-2017. Все права на расположенные на сайте материалы охраняются в соответствии с законодательством РФ. Использование материалов сайта возможно только при наличии гиперссылки на ФорумЮристов.ру.
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot