Бесплатная юридическая консультация онлайн без регистрации, консультация юриста по телефону и на юридическом форуме
ФорумЮристов.ру - бесплатная юридическая консультация
  • Круглосуточная консультация
    юриста по телефону:
    звонок бесплатный
  • метка Москва и МО
    +74993507647
  • метка Санкт-Петербург и ЛО
    +78124673844
  • метка Федеральный
    +78001008798
открыть/закрыть окно консультации
  Поиск по форуму:
Вернуться   Юридическая консультация > Юридический форум > Исполнительное производство
Важная информация
Исполнительное производство Юридическая консультация: исполнительные листы, арест имущества, ограничение выезда за границу, долги перед судебными приставами и т.д.

Ответ
 
Опции темы
Старый 10.03.2016, 17:29   #11
Халипов Петр
Пользователь
 
Аватар для Халипов Петр
 
Регистрация: 15.02.2016
Адрес: Москва
Сообщений: 104
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 22 раз(а) в 18 сообщениях
Отправить сообщение для Халипов Петр с помощью Skype™

Халипов Петр
По умолчанию

Добрый день. Срок на добровольное исполнение установлен в постановлении о возбуждении производства. Как правило 3-5 дней с момента получения этого постановления. Можно не получать его, потом доказывать, что не получено. Но тут не все так однозначно. Если нечем платить, то все зависит от суммы долга. Можно много что предпринять, вопрос в целесообразности.
__________________
Халипов Петр вне форума   Оставить отзыв Ответить с цитированием
Старый 11.03.2016, 16:01   #12
Халипов Петр
Пользователь
 
Аватар для Халипов Петр
 
Регистрация: 15.02.2016
Адрес: Москва
Сообщений: 104
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 22 раз(а) в 18 сообщениях
Отправить сообщение для Халипов Петр с помощью Skype™

Халипов Петр
По умолчанию

В соответствии с законом Об исполнительном производстве Вам должно быть вручено (направлено) постановление о возбуждении исполнительного производства, в котором дается срок на добровольное исполнение (3-5 дней). Если Вы в срок ничего не оплатили, тогда пристав может в принудительном порядке взыскать с Вас деньги. При отсутствии подтверждения вручения Вам указанного постановления в материалах исп производства, можно обжаловать принудительные действия пристава по взысканию.
__________________
Халипов Петр вне форума   Оставить отзыв Ответить с цитированием
Старый 11.03.2016, 21:28   #13
Жидко
Пользователь
 
Женщина
 
Регистрация: 09.03.2016
Адрес: Пермь
Сообщений: 2
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Жидко
По умолчанию

Я увидел в списке причин только, что не имеют право удерживать с пенсии по потере кормильца, на обычную пенсию это не распространяется?
Жидко вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.03.2016, 08:47   #14
Михаил Кисель
Эксперт
 
Аватар для Михаил Кисель
 
Регистрация: 18.08.2015
Адрес: Надым
Сообщений: 562
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 60 раз(а) в 60 сообщениях

Михаил Кисель
По умолчанию

Жидко, Добрый день. Вы правы, взыскание может быть обращено на вашу трудовую пенсию. Здесь также важно знать причину возбуждения в отношении вас исполнительного производства, т.к. с пенсии обычно удерживают не более 20%. В крайних случаях взыскиваться может и половина пенсии. Плюс, в обязанности судебного пристава входит направление вам постановления, а не вручения его лично в руки. Поэтому, даже если материалов у вас на руках не имеется, на ход исполнительного производства это никак не повлияет.
Михаил Кисель вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.06.2016, 23:59   #15
Glinka
Пользователь
 
Мужчина
 
Регистрация: 13.06.2016
Адрес: Калининград
Сообщений: 12
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Glinka
По умолчанию Ответственность казны за бездействие приставов-исполнителей

Интересует любое мнение зубров-профессионалов. Покороче изложить не смог, извиняюсь.

В 2009 году возбуждено исполнит.производство 1 (ИП-1) к фирме-должнику. Со скрипом за 3 года взыскано около половины суммы. Взыскатель уступил остаток права требования долга физику и юрику, а сам полностью выбыл. Физик в суде общей юрисдикции насчитал проценты на уступленный долг, и летом в 2014 году возбуждено еще одно исполнительное производство (ИП-2).
У должника ничего более из имущества не выявлено (лишь собственная доля УК в ООО 25% арестована приставом), банковские счета заблокированы, НО у должника была дебиторская задолженность, которой хватит ВСЕМ! Срок требования (3 года) по этой дебиторке истекал с боем курантов в новогоднюю ночь 31.12.2014г. Но за 4 месяца до конца дебиторки оба взыскателя письменно напоминали приставу, что отказываются ждать добровольное исполнение дебитором оплаты на счет ОСП (хотя не обязаны были это напоминать, пристав должен по умолчанию сам арестовывать дебиторку и выставлять на торги). Пристав, зная о двух ИП-1 и ИП-2, сводное производство не сделал, но в рамках второго ИП-2 (!), которое только-только было возбуждено и материалов в нем не было наработано никаких, арестовал дебиторку на общую сумму двух исп.производств. В декабре 14г. передал заявку на привлечение оценщика дебиторки, но Областное УФССП вернуло ему заявку, мол, нет акта сверки должника с дебитором, вдруг задолженности в природе уже нет (А то, что по закону такой акт не является обязательным условием для оценки дебиторки, УФССП не волнует. ч.3 ст.76 229-ФЗ).
За осень взыскатель-юрик уступил взыскателю физику свое право требовать, и выбыл.
В послед.месяц перед истечением срока давности дебиторки пристав сделал сводное производство (ИП-1 + ИП-2), теперь взыскатель единый физик. Новую заявку и акт сверки пристав не стал делать/добиваться. Срок давности по дебиторке истек.

Физик в 2015 году в суде СОЮ доказал незаконность бездействия пристава. Суд подтвердил нарушение сроков привлечения оценщика (1 мес.) с обнаружения и ареста дебиторки, что привело к утрате возможности получить долг из дебиторки вообще из-за истечения срока давности с 01.01.2015г.

На запрос физика в ОСП официально, какие меры планируются далее, есть ли имущество у должника для покрытия долга, ОСП уже более 6 мес. не собирается давать никакой ответ. Должник не ликвидировался, не банкротится, по адресу не находится, почта не доходит. На сайте ФНС есть сведения о приостановлении операций по его банковским счетам, что говорит о плохом фин.состоянии. Приставы по ст.46 229-ФЗ оканчивать исп.производство не торопятся, но и ничего не делают совсем.

Вопросы экспертам.
1. Есть ли перспектива взыскивать с многострадальной казны РФ убытки, причиненные взыскателю-физику утратой последней возможности получить долг из дебиторки?

2. Правильно ли будет размер убытков определить так: сумма ден.требований по обоим исп.производствам минус 10% и минус 15 % (случай НЕПРОДАЖИ дебиторки с первых и вторых торгов и гарантированное предложение пристава взыскателю ее забрать себе со снижением стоимости от стартовой цены)? Смысл такой, что имущественное право тоже является объектом гражданских прав (ст.128 ГК), и если пристав не способен передать взыскателю в счет долга имущественное право (требование), пусть казна возместит взыскателю СТОИМОСТЬ такого имущественного права, с учетом обязательного уменьшения его цены после несостоявшихся торгов.
Glinka вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.06.2016, 11:28   #16
Александр Болотов
Пользователь
 
Мужчина
 
Регистрация: 11.10.2015
Адрес: Нижний Новгород
Сообщений: 80
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 20 раз(а) в 19 сообщениях
Отправить сообщение для Александр Болотов с помощью ICQ Отправить сообщение для Александр Болотов с помощью Skype™

Александр Болотов
По умолчанию

Доброе время суток.
Ситуация достаточно интересная, хотя и не очень оригинальная. Невозможность взыскания долга в подобных ситуациях связана, в первую очередь, с категорическим нежеланием должника исполнять свои обязательства. Как следует из Вашего вопроса - контора, которая имела долг, не предпринимала никаких мер по его закрытию. Так кто, взыскание дебиторки - это деятельность кредитора. Но это лирика.
Теперь порассуждаем о действиях пристава. Действительно, объем предоставленных ему законом полномочий предоставлял достаточное количество возможностей для взыскания долга. Однако, из-за ненадлежащего исполнения своих обязанностей обеспечить полное взыскание долга пристав не смог. В этих условиях, практика показывает два варианта действий. Первый, очень жесткий - необходимо инициировать (лучше через районную прокуратуру) процедуру уголовного преследования персонально в отношении пристава, осуществлявшего исполнительное производство (статья 293 УК РФ - халатность). В чем плюс - государство в лице следственных органов само соберет Вам доказательную базу, которую Вы сможете в дальнейшем использовать при взыскании своего долга. чем минус - при благополучном для Вас исходе пристав получит судимость. Второй путь предполагает обращение с иском к Российской Федерации в обычном гражданском порядке.
В части ущерба, исходя из смысла статьи 15 ГК РФ, следует взыскивать (из максимума) стоимость имеющихся у Вас прав требований по обоим исполнительным производствам.
__________________

С уважением, Болотов Александр Николаевич
Записаться на индивидуальную консультацию. Оставить отзыв
Александр Болотов вне форума   Оставить отзыв Ответить с цитированием
Старый 18.06.2016, 23:42   #17
Glinka
Пользователь
 
Мужчина
 
Регистрация: 13.06.2016
Адрес: Калининград
Сообщений: 12
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Glinka
По умолчанию

Александр, благодарю Вас за участие в обсуждении. приятно встретить последовательную и аргументированную позицию.
Хочется сразу сказать, что путь уголовно-правовой совсем не прельщает, несмотря на плюс в виду собранной доказат.базы. Известно всем, как неохотно возбуждаются уг.дела где махровый состав. Давность привлечения истечет быстрее, чем возбудят.
Более реально видится взыскателю гражданский иск к казне на основе вступившего в силу решения о признании бездействия пристава незаконным.

Позвольте изложить, почему мое видение размера ущерба не совпадает с Вашим.
Дебиторка из-за пристава так и не была оценена оценщиком, я ее по номиналу определяю, в рублях, т.к. требование было денежное - оплатить за поставленный товар.
Мое мнение такое: пристав должен был взыскать долг. Коль нет денег, но есть у должника дебиторка - ее стоимость (как имуществ.право) ДОЛЖНА ИДТИ В СЧЕТ ПОГАШЕНИЯ ДОЛГА и УМЕНЬШИТЬ ОСТАТОК ДОЛГА до какой-то суммы или полностью его закрыть.
Я считаю, что право требования (утраченная дебиторка) не гарантия получения остатка долга с дебитора, ведь по дебиторке надо взыскивать по отдельному суду с дебитора, и суд еще неизвестно чем закончится (дебитор сдохнет, судью подкупят или неграмотный судья откажет, истец исковую давность проморгает и т.д., ну мало ли.....) Государство ограничивает свою ответственность не размером оставшегося долга по этим двум ИП-1 и 2, а размером незаконно упущенной приставом возможности уменьшить оставшийся долг на стоимость дебиторки, и не более.
Такой вывод я сделал из позиции ВС РФ. Об этом повествует свежее Постан.Пленума ВС РФ 50 от 17.11.15 пункт 85 абз.2: "В то же время отсутствие реального исполнения само по себе не является основанием для возложения на государство обязанности по возмещению не полученных от должника сумм по исполнительному документу, поскольку ответственность государства в сфере исполнения судебных актов, вынесенных в отношении частных лиц, ограничивается надлежащей организацией принудительного исполнения этих судебных актов и не подразумевает обязательности положительного результата, если таковой обусловлен объективными обстоятельствами, зависящими от должника."
т.е. как я понимаю, государство готово (хоть и на бумаге) отвечать только за косяки при организации принудит.исполнения суд.решений.
Иными словами, взыскатель гарантированно мог бы получить лишь уменьшение долга на стоимость дебиторки, предложенной ему после уменьшения на 25% от стартовой цены, и то после несостоявшихся двух торгов (ведь требование по Исп.листам денежное, а не передать взыскателю дебиторку). Законом не положено давать взыскателю дебиторку раньше, чем состоятся двое торгов, и то надо уменьшить ее.
Как доказать суду гарантированное взыскание с дебитора в новом суд.процессе всего размера арестованной дебиторки? нечем доказать, и суд уже удовлетворить иск в заявленном объеме не сможет. А ведь госпошлиной придется обложить при подаче всю заявленную сумму
Вы все же считаете, что в такой ситуации вы бы взыскивали убытки в полном объеме требований "из максимума имеющихся прав требований по обоим производствам"?
Glinka вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.06.2016, 09:03   #18
Александр Болотов
Пользователь
 
Мужчина
 
Регистрация: 11.10.2015
Адрес: Нижний Новгород
Сообщений: 80
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 20 раз(а) в 19 сообщениях
Отправить сообщение для Александр Болотов с помощью ICQ Отправить сообщение для Александр Болотов с помощью Skype™

Александр Болотов
По умолчанию

Я понял Вашу мысль - просто без конкретных данных приходится рассуждать общими категориями. Непосредственно для взыскателя размер ущерба не может превысить суммы взыскания по исполнительным производствам - это максимальный объем его требований. При этом (полностью согласен с Вами), нельзя требовать больше чем вообще можно было взыскать, то есть больше размера дебиторской задолженности должника.
В моем понимании это выглядит так, если сумма взыскания 1 000 000 рублей, а размер дебиторки после всех перерассчетов 1 500 000 рублей - ущерб все равно останется 1 000 000. Больше чем положено не возьмешь. Соответственно, если цифры имеют обратное соотношение - опять миллиона, но уже из предельного размер дебиторки.
Как-то так.
В последнее время с казны взыскивают все чаще. Суд, конечно же, сумму режет. Однако, если исковое нормально замотивировано, принимает решения в пользу взыкателя.
__________________

С уважением, Болотов Александр Николаевич
Записаться на индивидуальную консультацию. Оставить отзыв
Александр Болотов вне форума   Оставить отзыв Ответить с цитированием
Старый 19.06.2016, 13:44   #19
Glinka
Пользователь
 
Мужчина
 
Регистрация: 13.06.2016
Адрес: Калининград
Сообщений: 12
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Glinka
По умолчанию

Александр, позвольте я попробую разложить ситуацию как и Вы, на примере условных цифр, для удобства.

Итак, суммарно по двум исп.произв. долг к должнику 300р. Обнаружена дебиторка на общую сумму 500р. (право требовать с дебитора за товар, все подтверждено документами). Пристав чудом арестовывает часть дебиторки в размере 300р. и на этом никаких продвижений до истечения срока давности по дебиторке (его заявка на ее оценку возвращена Управлением ФССП).
В идеальном случае, если б не было бездействия пристава, дебиторка была бы продана с торгов, и взыскатель получил бы сумму, равную стоимости дебиторки из Отчета специалиста-оценщика (допустим, оцененную по номиналу в 300р.).
В случае непродажи дебиторки с двух торгов, именно уменьшенную на 25% дебиторку предложили бы забрать в счет долга взыскателю (Это Закон 229-ФЗ). Т.е. в силу Закона взыскателю причитается лишь уменьшение долга на дебиторку 300р.-25%= 225р., которая переходит взыскателю, который что хочет, то с ней и делает.

Именно на эту сумму 225р. должен был уменьшиться общий долг должника по двум Исп.производствам, и должник по-любому остался бы должником в сумме 300 - 225= 75р. А взыскатель получил бы право требовать с дебитора НА СВОЙ СТРАХ И РИСК УСПЕХА/НЕУСПЕХА в отдельном суде.процессе сумму 300р. (именно эта сумма арестована была Актом ареста) Вот этой возможности взыскатель и был лишен, в связи с чем доказал бездействие пристава незаконным.
Мне видится это по определению ст.15 ч.2 ГК реальный ущерб (утрата имущества, в нашем случае имущественного права (требования) в размере 225р. Эту сумму и планируется предъявить к казне.
А если требовать с казны упущенные 300р. как ущерб, то чем доказать суду, что взыскатель ГАРАНТИРОВАННО отсудил бы и получил бы реально в НОВОМ СУД.ПРОЦЕССЕ с другого лица (дебитора) эти 300р, право требовать которые истекло изначально из-за бездействия пристава?
К тому же, из двух сумм требовать меньшую суду легче решиться удовлетворить такой иск, чем на большую.
Что думаете, Александр?
Glinka вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.06.2016, 15:07   #20
Александр Болотов
Пользователь
 
Мужчина
 
Регистрация: 11.10.2015
Адрес: Нижний Новгород
Сообщений: 80
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 20 раз(а) в 19 сообщениях
Отправить сообщение для Александр Болотов с помощью ICQ Отправить сообщение для Александр Болотов с помощью Skype™

Александр Болотов
По умолчанию

Логику понял. И даже, скорее всего, соглашусь. Однако смотрите в чем, как мне кажется, нюанс. Если исходить из предположения, что пристав все сделал правильно, то получилось бы следующее.
Взыскатель получает право на 225 т.р. из дебиторки и, поскольку срок давности еще не вышел, пристав арестовывает оставшиеся 75 т.р. и процесс повторяется. Опять же, это при условии, что все было бы сделано правильно.
Так что я полагаю, что ущерб остается все те же 300 т.р.
А вообще, интересная ситуация )
__________________

С уважением, Болотов Александр Николаевич
Записаться на индивидуальную консультацию. Оставить отзыв
Александр Болотов вне форума   Оставить отзыв Ответить с цитированием
 
Консультант
Юрист

Аватар для юриста
По умолчанию Ответ службы поддержки

Внимание! В связи с последними изменениями в законодательстве, юридическая информация в данной теме могла устареть! Наш юрист может бесплатно Вас проконсультировать - напишите вопрос в форме ниже:

 
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Лучшие за день
Женщина Маркова Анастасия Николаевна
Москва
Юрист
Куканов Сергей Александрович
Химки (Московская область)
Юрист
Степанова Татьяна Станиславовна
Санкт-Петербург
Юрист, кадровый консалтинг

ТОП юристов
ООО "Молния"
Усть-Лабинск (Краснодарский край)
Юридическая компания
Мужчина Кравцов Владимир Анатольевич
Москва
Юрист
Родионова Дарья Евгеньевна
Комсомольск-на-Амуре (Хабаровский край)
Юрист
ТОП-10 юристов
Все юристы и адвокаты

Вы юрист?
Хотите участвовать в рейтинге юристов?
Присоединяйтесь к сообществу юристов, участвуйте в рейтинге, получите собственный мини-сайт и регистрацию в каталоге юристов уже сегодня!



Текущее время: 12:59. Часовой пояс GMT +4.

Copyright © 2007-2017. Все права на расположенные на сайте материалы охраняются в соответствии с законодательством РФ. Использование материалов сайта возможно только при наличии гиперссылки на ФорумЮристов.ру.
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot