Бесплатная юридическая консультация онлайн без регистрации, консультация юриста по телефону и на юридическом форуме
ФорумЮристов.ру - бесплатная юридическая консультация
  • Круглосуточная консультация
    юриста по телефону:
    звонок бесплатный
  • метка Москва и МО
    +74993507647
  • метка Санкт-Петербург и ЛО
    +78124673844
  • метка Федеральный
    +78001008798
открыть/закрыть окно консультации
  Поиск по форуму:
Вернуться   Юридическая консультация > Клуб юристов ФорумЮристов.ру > Клуб юристов
Важная информация
Ответ
 
Опции темы
Старый 14.03.2015, 12:43   #121
Stefan
Эксперт
 
Мужчина
 
Регистрация: 10.02.2015
Адрес: Москва
Сообщений: 1,340
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 225 раз(а) в 222 сообщениях

Stefan
По умолчанию

Такие проныры все равно найдут лазейки в законодательстве. Например, кто им запретит купить фирму, которая работает на рынке уже более трех лет. Вроде и не однодневка, но делами крутить будет теми же. А сверх прибыль в незаконной деятельности сумасшедшая.
Stefan вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.03.2015, 17:49   #122
Евгений Моргун
Эксперт
 
Аватар для Евгений Моргун
 
Регистрация: 09.12.2013
Адрес: Томск
Сообщений: 1,111
Сказал(а) спасибо: 7
Поблагодарили 91 раз(а) в 86 сообщениях

Евгений Моргун
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Горыныч Посмотреть сообщение
С чего бы они положены детям? Они как бы маме положены, а не детям.

----------


Может для начала облегчить законное использование мат.капитала?
Да, я лично считаю, что необходимо расширять целевые направления использования маткапитала. В прошлом году, помнится, законопроекты о приобретении автомобилей за счет этих средств проскакивали, и еще другие проекты. В этом плане согласен, если систему сделать гибче, то с высокой степенью вероятности процент мошенничества уменьшится. Хотя нельзя исключать и обратного эффекта))
Евгений Моргун вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.03.2015, 19:35   #123
Горыныч
Эксперт
Экс-модератор
 
Аватар для Горыныч
 
Регистрация: 27.04.2008
Адрес: Тюмень
Сообщений: 3,648
Сказал(а) спасибо: 4
Поблагодарили 365 раз(а) в 341 сообщениях

Горыныч
По умолчанию

Вот личный пример.
Строю дом. Сосед частник делает срубы. Делают еще различные фирмы. Сосед делает лучше и дешевле.
У меня получается два варианта: либо пустить официально, сделать меньше и хуже, либо обналичить через "Рога и копыта" и сделать больше и лучше. Как быть?
Горыныч вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.03.2015, 23:27   #124
Ольга Н
Пользователь
 
Аватар для Ольга Н
 
Регистрация: 29.09.2013
Адрес: Ростов
Сообщений: 85
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении

Ольга Н
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Горыныч Посмотреть сообщение
А почему авто не для детей, а для папы? Может еще и на жилье запретить? Ведь должны на детей, а не на квартиру для мамы.
У материнского капитала есть еще название - семейный. Он не детям по большому счету положен, а именно семье. И семья решает что лучше: дом построить кого-либо из детей в ВУЗе выучить или садик карапузам проплатить. С автомобилем, скорее всего, ничего не выйдет: имущество движимое и риск того, что оно придет в негодность, очень велик. Хотя идея сама по себе очень даже неплохая, автомобиль достаточно хорошее подспорье для семьи.
Ольга Н вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.03.2015, 04:54   #125
Трибун
Эксперт
 
Аватар для Трибун
 
Регистрация: 11.12.2013
Адрес: Воронеж
Сообщений: 672
Сказал(а) спасибо: 4
Поблагодарили 49 раз(а) в 48 сообщениях

Трибун
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Горыныч Посмотреть сообщение
Вот личный пример.
Строю дом. Сосед частник делает срубы. Делают еще различные фирмы. Сосед делает лучше и дешевле.
У меня получается два варианта: либо пустить официально, сделать меньше и хуже, либо обналичить через "Рога и копыта" и сделать больше и лучше. Как быть?
Разумеется, разумнее было бы дать вам эти средства, дабы вы самостоятельно решили, каким образом их оптимально потратить. Но дело в том, что далеко не все такие ответственные и сознательные граждане как вы. Огромные массы получателей с большой охотой эти средства банально пропили бы, ну или как-либо еще пустили эту помощь на ветер. И государство, с другой стороны, действительно должно делать упреждение на этот момент...
Трибун вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.03.2015, 15:44   #126
Горыныч
Эксперт
Экс-модератор
 
Аватар для Горыныч
 
Регистрация: 27.04.2008
Адрес: Тюмень
Сообщений: 3,648
Сказал(а) спасибо: 4
Поблагодарили 365 раз(а) в 341 сообщениях

Горыныч
По умолчанию

Трибун, ну никто не говорит что надо дать деньги просто так. Надо проработать механизм что бы было и проще в законном варианте потратить и труднее в не законном.
Например выдавать на строительство частями, причем за каждую часть отчитываться, но не чеками, а количеством построенного.
Горыныч вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.03.2015, 20:57   #127
Трибун
Эксперт
 
Аватар для Трибун
 
Регистрация: 11.12.2013
Адрес: Воронеж
Сообщений: 672
Сказал(а) спасибо: 4
Поблагодарили 49 раз(а) в 48 сообщениях

Трибун
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Горыныч Посмотреть сообщение
Трибун, ну никто не говорит что надо дать деньги просто так. Надо проработать механизм что бы было и проще в законном варианте потратить и труднее в не законном.
Например выдавать на строительство частями, причем за каждую часть отчитываться, но не чеками, а количеством построенного.
Все верно, надо, и работа ведется скорее всего. Просто не так быстро, как многим хочется, и кажется возможным со своей обывательской колокольни А что до приведенного примера, уверяю вас, что очередные серые схемы с учетом подобных инноваций начнут создаваться нашим братом юристом еще на стадии проекта подобных нововведений
Трибун вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.03.2015, 01:45   #128
Ольга Н
Пользователь
 
Аватар для Ольга Н
 
Регистрация: 29.09.2013
Адрес: Ростов
Сообщений: 85
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении

Ольга Н
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Горыныч Посмотреть сообщение
Трибун, ну никто не говорит что надо дать деньги просто так. Надо проработать механизм что бы было и проще в законном варианте потратить и труднее в не законном.
Например выдавать на строительство частями, причем за каждую часть отчитываться, но не чеками, а количеством построенного.
Про количество построенного хорошо придумали, только вот на одно хорошо у нас всегда другое плохо придумают. Введут обязательную оценку на такой недострой и, сэкономив на материале, придется услуги оценщика проплачивать не известно еще какой из вариантов дешевле по факту окажется. А в общем- то вы правы, а в свете последних изменений и тем более. Вот почему частную няню нанять будет можно, а у частника те же оконные рамы или двери для дома заказать нет.
Ольга Н вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.03.2015, 06:07   #129
Горыныч
Эксперт
Экс-модератор
 
Аватар для Горыныч
 
Регистрация: 27.04.2008
Адрес: Тюмень
Сообщений: 3,648
Сказал(а) спасибо: 4
Поблагодарили 365 раз(а) в 341 сообщениях

Горыныч
По умолчанию

Ольга Н, а к примеру "гранд-смету" для кого придумали?
Горыныч вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.03.2015, 22:35   #130
Ольга Н
Пользователь
 
Аватар для Ольга Н
 
Регистрация: 29.09.2013
Адрес: Ростов
Сообщений: 85
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении

Ольга Н
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Горыныч Посмотреть сообщение
Ольга Н, а к примеру "гранд-смету" для кого придумали?
Гранд-смета это хорошо, впрочем, так же, как и другие калькуляторы. Можно просчитать все в вариантах. Вот только вы слов к делу не пришьете. Если официальным органам нужна будет бумажка с печатью (сертифицированная) и будет утвержден конкретный перечень организаций, которые имеют право ее выдавать. то никто не возьмет у вас документ, составленный в другом месте. У нас ведь умеют палки в колеса вставить. Это как с уплатой налогов для юрлиц: можно достать свои из кармана и заплатить за организацию, но вот уплату (увы) не засчитают.
Ольга Н вне форума   Ответить с цитированием
 
Консультант
Юрист

Аватар для юриста
По умолчанию Ответ службы поддержки

Внимание! В связи с последними изменениями в законодательстве, юридическая информация в данной теме могла устареть! Наш юрист может бесплатно Вас проконсультировать - напишите вопрос в форме ниже:

 
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Лучшие за день
Женщина Маркова Анастасия Николаевна
Москва
Юрист
Куканов Сергей Александрович
Химки (Московская область)
Юрист
Степанова Татьяна Станиславовна
Санкт-Петербург
Юрист, кадровый консалтинг

ТОП юристов
Набатов Михаил Борисович
Жуковский (Московская область)
Юрист
Родионова Дарья Евгеньевна
Комсомольск-на-Амуре (Хабаровский край)
Юрист
Никитин Глеб Алексеевич
Москва
Адвокат
ТОП-10 юристов
Все юристы и адвокаты

Вы юрист?
Хотите участвовать в рейтинге юристов?
Присоединяйтесь к сообществу юристов, участвуйте в рейтинге, получите собственный мини-сайт и регистрацию в каталоге юристов уже сегодня!



Текущее время: 23:38. Часовой пояс GMT +4.

Copyright © 2007-2017. Все права на расположенные на сайте материалы охраняются в соответствии с законодательством РФ. Использование материалов сайта возможно только при наличии гиперссылки на ФорумЮристов.ру.
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot