Бесплатная юридическая консультация онлайн без регистрации, консультация юриста по телефону и на юридическом форуме
ФорумЮристов.ру - бесплатная юридическая консультация
  • Круглосуточная консультация
    юриста по телефону:
    звонок бесплатный
  • метка Москва и МО
    +74993507647
  • метка Санкт-Петербург и ЛО
    +78124673844
  • метка Федеральный
    +78001008798
открыть/закрыть окно консультации
  Поиск по форуму:
Вернуться   Юридическая консультация > Юридический форум > Уголовное право
Важная информация
Уголовное право Юридическая консультация: кража, грабеж, мошенничество, сбыт и хранение наркотиков, телесные повреждения, привлечение к уголовной ответственности и т.д.

Ответ
 
Опции темы
Старый 03.12.2009, 08:08   #1
ksju83
Пользователь
 
Женщина
 
Регистрация: 03.12.2009
Адрес: Артем
Сообщений: 1
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

ksju83
Вопрос Критерии оценки телесных повреждений

Здравствуйте! Хочу проконсультироваться по такому вопросу.
Мой муж подвозил пассажира и попал в ДТП (несоблюдение дистанции). Завели уголовное дело по ст.264.
У пострадавшего в ДТП пассажира сотресение мозга и рана на лбу (наложены швы)-3см
судебно-медицинская экспертиза установила:
1) телесные повреждения квалифицируются, как легкий вред здоровью;
2) рубец на лице станет почти незаметным для окружающих, но полностью не исчезнет, поэтому является НЕИЗГЛАДИМЫМ.
На сколько нам известно эксперт устанавливает только факт неизгладимости, а факт обезображивания может установить только суд. Но почему-то следователь пытается нас убедить, что поскольку признан факт неизгладимости, то следовательно,и факт обезображивания.
Поэтому хотелось у Вас уточнить: Кто, по каким критериям признает этот рубец ОБЕЗОБРАЖИВАНИЕМ. Могут ли рассматривать это дело по ст.264 (ТЯЖКИЕ ТЕЛЕСНЫЕ).
И что вообще из-за этого могут предъявить водителю (КАКУЮ СТАТЬЮ), если есть смягчающие обстоятельства, отягощающих-нет. Также есть страховка ОСАГО, которая может возместить ей все медицинские расходы (но почему-то она туда не хочет обращаться), а подает ТОЛЬКО гражданский иск водителю (100тыс руб) на моральный ущерб (на шлифовку шрама). Мы читали ее показания, там очень много разногласий (то она не теряла сознание, то теряла) и вообще много клеветы: что водитель отвлекался за рулем - звонил по телефону, крутил музыку (хотя этого не было), что он после аварии не интересовался ее здоровьем (хотя он неоднократно ей звонил, приезжал к ней).
И могут ли за это лишить водительских прав (с момента аварии прошло 6 месяцев).
И еще один вопрос: мы думаем провести независимую экспертизу - есть ли смысл?

Последний раз редактировалось Сайкин Кирилл Андреевич; 03.12.2009 в 09:52..
ksju83 вне форума   Ответить с цитированием
 
Консультант
Юрист

Аватар для консультанта
По умолчанию Ответ службы поддержки

Попробуйте посмотреть здесь:

Нанесение телесных повреждений от qwerty777 (28.11.2012 в 12:57)

Вы можете получить ответ быстрее, если позвоните на бесплатную "горячую линию":

+74993507647 (Москва и МО),
+78124673844 (Санкт-Петербург и область),
+78001008798 (Федеральный).
 
Старый 05.12.2009, 18:02   #2
Анна Стрельцова
Эксперт
 
Аватар для Анна Стрельцова
 
Регистрация: 24.10.2009
Адрес: г. Омск
Сообщений: 196
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 120 раз(а) в 96 сообщениях

Анна Стрельцова
По умолчанию ДТП

Здравствуйте! В силу диспозиции статьи 264 части 1 Уголовного кодекса РФ основанием для привлечения к уголовной ответственности по данной статье может быть только причинение тяжкого вреда здоровью. Поэтому, если уголовное дело было возбуждено до получения результатов СМЭ о тяжести телесных повреждений оно подлежит прекращению за отсутствием события преступления. Ответственность в данном случае наступает по статье 12.24 Кодекса об административных правонарушениях.
В ст. 12.24 в части 1 прописано... нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего,-влечет наложение административного штрафа в размере от 1000 до 1500 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Тот факт, что потерпевшая предъявляет иск к виновному лицу, соответствует нормам гражданского кодекса РФ, а именно ст. 1079 ГК РФ, при этом, на основании ст. 1083 ГК РФ учитывается вина потерпевшего (если таковая была) и имущественное положение лица, причинившего вред. Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья указан в ст. 1085 ГК РФ.
__________________

Генеральный директор ООО "Юридическая фирма "Ягуар" Анна Стрельцова
Анна Стрельцова вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.12.2009, 17:13   #3
Вантеев С.Б.
Эксперт
 
Аватар для Вантеев С.Б.
 
Регистрация: 05.09.2009
Адрес: Чувашская Республика, г.Чебоксары
Сообщений: 38
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 19 раз(а) в 15 сообщениях
Отправить сообщение для Вантеев С.Б. с помощью Skype™

Вантеев С.Б.
По умолчанию Критерии оценки

Как оценивать каждое из полученных повреждений - это право и обязанность судебно-медицинского эксперта. Насчет "неизгладимого обезображивания" вывод он также был обязан обосновать. Это его право и обязанность. Вы, по-видимому, не полностью описали его выводы. Не могу поверить, что вопрос о тяжести причиненного вреда не был поставлен перед экспертом, тем более, что по каким-то повреждениям дано заключение, что это легкий вред. Скорее всего, одно из повреждений эксперт оценил как тяжкий вред. Если он этого не сделал, то надо требовать проведения дополнительной экспертизы. Но вряд ли следователь взял бы на себя ответственность самостоятельно оценивать тяжесть вреда. Если Вы не согласны с заключением эксперта, то Вы вправе потребовать провести повторную экспертизу. Где ее проводить, будет определять следователь либо суд, если следователь Вам откажет. А "независимая экспертиза" может послужить лишь доказательством необходимости назначить повторную судмедэкспертизу. А в конечном счете решать вопрос о том, какое из заключений экспертов положить в основу приговора, будет суд.
__________________

Адвокат С.Б. Вантеев
http://vanteev.narod.ru

Jus est ars boni et aequi
Вантеев С.Б. вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.12.2009, 18:52   #4
Анна Стрельцова
Эксперт
 
Аватар для Анна Стрельцова
 
Регистрация: 24.10.2009
Адрес: г. Омск
Сообщений: 196
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 120 раз(а) в 96 сообщениях

Анна Стрельцова
По умолчанию Критерии оценки

Я думаю, что если в заключении СМЭ говорится действительно о легком вреде здоровью, то виновнику ДТП совершенно не нужно доказывать обратное и требовать проведения дополнительной экспертизы, т.к. уже проведенная экспертиза в его пользу. Если действительно, по причиненным повреждениям сделан вывод о легком вреде, а по шраму тяжкий, безусловно необходимо заявлять ходатайство о проведении повторной комплексной судебной экспертизы, чтобы снять вопросы по проведенной ранее судебной экспертизе.
__________________

Генеральный директор ООО "Юридическая фирма "Ягуар" Анна Стрельцова
Анна Стрельцова вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.12.2009, 20:34   #5
Вантеев С.Б.
Эксперт
 
Аватар для Вантеев С.Б.
 
Регистрация: 05.09.2009
Адрес: Чувашская Республика, г.Чебоксары
Сообщений: 38
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 19 раз(а) в 15 сообщениях
Отправить сообщение для Вантеев С.Б. с помощью Skype™

Вантеев С.Б.
По умолчанию

В том случае, если эксперт не написал в заключении про тяжкий вред, то лучше всего, наверное, обжаловать постановление о возбуждении уголовного дела, поскольку следователь не вправе сам, без эксперта, определить степень тяжести вреда здоровью. А значит, отсутствуют признаки состава преступления. Но вообще-то сначала в подобных случаях проводится административное расследование, в рамках которого назначается судебно-медицинская экспертиза, а после заключения эксперта о наличии тяжкого вреда здоровью производство по административному делу прекращается, и возбуждают уголовное. Если только легкий вред здоровью, то, в случае примирения с потерпевшим, при рассмотрении дела по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ суд вполне может ограничиться штрафом и не лишать прав. Срок для привлечения к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ 1 год, а по ч.1 ст.264 УК РФ 2 года. В этот период и может быть назначено наказание в виде лишения прав. По ч.1 ст.264 УК РФ, если суд не прекратит производство за примирением, то вероятность лишения прав будет выше, хотя эта дополнительная санкция не обязательна для применения.
__________________

Адвокат С.Б. Вантеев
http://vanteev.narod.ru

Jus est ars boni et aequi
Вантеев С.Б. вне форума   Ответить с цитированием
 
Консультант
Юрист

Аватар для юриста
По умолчанию Ответ службы поддержки

Внимание! В связи с последними изменениями в законодательстве, юридическая информация в данной теме могла устареть! Наш юрист может бесплатно Вас проконсультировать - напишите вопрос в форме ниже:

 
Ответ

Метки
дтп, уголовное право

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Лучшие за день
Женщина Маркова Анастасия Николаевна
Москва
Юрист
Куканов Сергей Александрович
Химки (Московская область)
Юрист
Степанова Татьяна Станиславовна
Санкт-Петербург
Юрист, кадровый консалтинг

ТОП юристов
Мужчина Кравцов Владимир Анатольевич
Москва
Юрист
Мужчина Донрин Борис Алексеевич
Москва
Детективная деятельность, поиск людей
Никитин Глеб Алексеевич
Москва
Адвокат
ТОП-10 юристов
Все юристы и адвокаты

Вы юрист?
Хотите участвовать в рейтинге юристов?
Присоединяйтесь к сообществу юристов, участвуйте в рейтинге, получите собственный мини-сайт и регистрацию в каталоге юристов уже сегодня!



Текущее время: 00:17. Часовой пояс GMT +4.

Copyright © 2007-2017. Все права на расположенные на сайте материалы охраняются в соответствии с законодательством РФ. Использование материалов сайта возможно только при наличии гиперссылки на ФорумЮристов.ру.
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot