Бесплатная юридическая консультация онлайн без регистрации, консультация юриста по телефону и на юридическом форуме
ФорумЮристов.ру - бесплатная юридическая консультация
ДЕТЕКТИВНОЕ АГЕНТСТВО ЛЕГИОН
  Поиск по форуму:
Вернуться   Юридическая консультация > Клуб юристов ФорумЮристов.ру > Клуб юристов
Важная информация
Ответ
 
Опции темы
Старый 30.01.2013, 14:57   #31
Горыныч
Юрист
Экс-модератор
 
Аватар для Горыныч
 
Регистрация: 27.04.2008
Адрес: Тюмень
Сообщений: 3,710
Сказал(а) спасибо: 4
Поблагодарили 367 раз(а) в 343 сообщениях

Горыныч
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от conus Посмотреть сообщение
Это смотря что в нашем договоре купли-продажи дома будет прописано. Если умудрюсь просмотреть пункт, что деньги на покупку дома вы взяли у этого "кого-то" - мой косяк .
А этот пункт не обязателен и не предусмотрен законом.
Горыныч вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.01.2013, 15:36   #32
conus
Пользователь
 
Мужчина
 
Регистрация: 02.08.2012
Адрес: ЮФО
Сообщений: 31
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях

conus
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Горыныч Посмотреть сообщение
А этот пункт не обязателен и не предусмотрен законом.
А кто настаивает на таком пункте?.. Пункт или есть или его нет. Читают и следуют только тем пунктам, которые прописаны в договоре, и там нигде не написано, что это не ваши деньги. Договор понимается ОДНОЗНАЧНО, если договор понимается не однозначно, то это безграмотный договор, нотариусы вам расскажут. Или вы желаете придумать свой особенный договор, откуда бы следовало ВСЕ ЧТО УГОДНО ВАМ?..
conus вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.01.2013, 07:32   #33
Горыныч
Юрист
Экс-модератор
 
Аватар для Горыныч
 
Регистрация: 27.04.2008
Адрес: Тюмень
Сообщений: 3,710
Сказал(а) спасибо: 4
Поблагодарили 367 раз(а) в 343 сообщениях

Горыныч
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от conus Посмотреть сообщение
Читают и следуют только тем пунктам, которые прописаны в договоре, и там нигде не написано, что это не ваши деньги.
Вот. Нигде не написано. Дело продавца- получить деньги и передать имущество, не так ли?
А следуя вашей логике продавец еще и обязан отвечать по долгам покупателя. Крайне не логично и не справедливо.
Горыныч вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.01.2013, 13:33   #34
conus
Пользователь
 
Мужчина
 
Регистрация: 02.08.2012
Адрес: ЮФО
Сообщений: 31
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях

conus
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Горыныч Посмотреть сообщение
Дело продавца- получить деньги и передать имущество, не так ли?
Как вы догадались?..

Цитата:
А следуя вашей логике продавец еще и обязан отвечать по долгам покупателя. Крайне не логично и не справедливо.
Вы запутались. Смотрите договор купли-продажи. Там фигурируют только две стороны: вы и я, мой дом и ваши деньги, и происхождение ваших денег при этом интересует ТОЛЬКО вас. Также и в случае договора-займа денежных средств.

Цитата:
Крайне не логично и не справедливо.
Т.е. вам не понравилось, как была разрулена стрелка в #7? Я вам показал, что отдал, занятые у вас деньги третьему лицу - чем вы недовольны? Все - мы квиты.
В нашем договоре займа фигурировали только вы и я, но вам недостаточно при этом, что ТОЛЬКО Я являюсь ответственным перед вами - вот я вам и показываю расписку отдачи ваших денег третьему лицу - у меня их НЕТ, пользуйтесь на здоровье распиской - логично и справедливо.
Так и в случае с банкротством - не фигурировало третьей стороны при заключении договора-займа денежных средств между нами - деньги У МЕНЯ, Я ими пользуюсь. Или, повторяю, мне необходимо, как я предлагаю - ПО ЗАКОНУ подтвердить далее документально, что передал их третьему лицу, в этом случае мой долг вам переносится автоматом на это лицо.
Иначе будет такая "справедливость", как в случае с вами в #7 - в законе не прописана такая ситуация и вам останется только довольствоваться сжеванием расписьки.
conus вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.01.2013, 13:37   #35
Сайкин Кирилл Андреевич
Супермодератор
 
Аватар для Сайкин Кирилл Андреевич
 
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 11,862
Сказал(а) спасибо: 905
Поблагодарили 1,734 раз(а) в 1,683 сообщениях
Отправить сообщение для Сайкин Кирилл Андреевич с помощью ICQ Отправить сообщение для Сайкин Кирилл Андреевич с помощью Skype™

Сайкин Кирилл Андреевич
По умолчанию

conus, это у Вас неверная установка. Полагаю тему исчерпанной и подлежащей закрытию
__________________

Свобода верить означает свободу верить и в правое дело, и в неправое. Точно так же, как свобода говорить дает тебе право хранить молчание.

Запись на консультацию - [Эту информацию могут видеть только зарегистрированные пользователи ФорумЮристов.ру. ]
Сайкин Кирилл Андреевич вне форума   Оставить отзыв Ответить с цитированием
Старый 31.01.2013, 13:44   #36
conus
Пользователь
 
Мужчина
 
Регистрация: 02.08.2012
Адрес: ЮФО
Сообщений: 31
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях

conus
По умолчанию

Сайкин Кирилл Андреевич, вам осталась малость - показать ее неверность.
conus вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.04.2013, 15:11   #37
Lenta
Пользователь
 
Аватар для Lenta
 
Регистрация: 27.05.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 106 раз(а) в 109 сообщениях

Lenta
По умолчанию Суды общей юрисдикции хотят рассматривать дела о банкротстве граждан

Верховный суд (ВС) РФ считает необходимым рассматривать дела о банкротстве граждан в судах общей юрисдикции, а не в арбитраже, где слушаются споры о признании несостоятельности юридических лиц. Соответствующий проект постановления обсуждался во вторник на пленуме ВС РФ.

Свои предложения о поправках в Гражданский процессуальный кодекс РФ Верховный суд подготовил в рамках работы над предложениями в законопроект о банкротстве физических лиц, который в настоящее время прошел только первое чтение в Госдуме.

Как следует из пояснительной записки к проекту поправок, целесообразность рассмотрения имущественных требований к гражданину-должнику именно в судах общей юрисдикции обусловлена тем, что такое физическое лицо, не будучи индивидуальным предпринимателем, не является субъектом экономической деятельности, а заключаемые таким гражданином договоры не носят экономического характера.
"Как показывает опыт мировой юстиции по рассмотрению судами дел о банкротстве граждан, в большинстве стран эти дела разрешаются или судами общей юрисдикции, или судами, специально созданными для рассмотрения таких дел, но которые также находятся в ведении судов общей юрисдикции", - говорится в документе.

По предложению ВС РФ, заявление о банкротстве гражданина должно подаваться в суд по месту его жительства. С соответствующим иском вправе будут обратиться сам должник, его кредиторы или иные лица, которые регулируют вопросы банкротства в соответствии с ФЗ. В поданном в суд заявлении должны быть изложены обстоятельства неплатежеспособности гражданина, при его рассмотрении может быть заключено мировое соглашение, в том числе по результатам медиации. Представитель Генеральной прокуратуры ВС РФ Сабир Кехлеров просил редакционную комиссию, в которую передан проект постановления, предусмотреть и участие прокурора в некоторых процессах о банкротстве граждан, в частности, в случаях их несовершеннолетия или недееспособности.
Lenta вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.04.2013, 23:08   #38
kot4585
Пользователь
 
Мужчина
 
Регистрация: 03.03.2013
Адрес: Москва
Сообщений: 2
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

kot4585
По умолчанию

Опять разработали законопроект на скорую руку, и в итоге снова очень много доработок и вопросов! Вот так всегда у нас законы пишутся - нет чтобы всё обдумать до мелочей и потом утверждать, мы с начала утверждаем, а потом начинаем думать - а как это исправить или как разъяснить! Законопроект, при правильном составлении, имел бы хорошее будущее, так как в жизни бывает всякое, а кредиторы не знают границ, для того чтоб вернуть свои деньги! А так суд решал бы все спорные моменты! Ну, как говорят, поживём - увидим!
kot4585 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.04.2013, 17:10   #39
Lenta
Пользователь
 
Аватар для Lenta
 
Регистрация: 27.05.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 106 раз(а) в 109 сообщениях

Lenta
По умолчанию Суды общей юрисдикции решили банкротить граждан с участием прокуроров

Верховный суд в окончательной редакции утвердил законопроект "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации". По сравнению с предыдущей версией, отправленной 2 апреля 2012 года на доработку, в тексте ничего не изменилось.

Законопроектом, в частности, предлагается добавить в ГПК главу 32 (1) "Признание гражданина несостоятельным (банкротом)", где ст.289 (1) предписывает подавать заявление по месту жительства. Ст. 289 (2) регламентирует содержание такого заявления, а ст.289 (3) касается процедурных моментов самого судебного разбирательства.

Докладчик судья ВС Василий Нечаев еще раз обосновал рассмотрение дел о банкротстве в судах общей юрисдикции: "Гражданин-должник, не наделенный статусом индивидуального предпринимателя, в отношении которого будет разрешаться вопрос о несостоятельности, кроме того, является участником иных правоотношений, например семейных, жилищных, трудовых. Без учета особенностей действующего правового регулирования таких правоотношений, не связанных с долговыми обязательствами гражданина, невозможно проведение процедуры банкротства в целом".

Замгенпрокурора Сабир Кехлеров вспомнил о своем предложении доработать законопроект в той части, которая бы предусматривала возможность участия прокурора при рассмотрении дел о несостоятельности, и заявил, что это учтено в документе. Как он позднее пояснил, это вытекает из формулировки ст. 289(3): "Заявление о признании гражданина несостоятельным рассматривается судом по правилам, установленным настоящим Кодексом [ГПК], с учетом особенностей, предусмотренных ФЗ, регулирующим вопросы банкротства".

Институт банкротства гражданина — новый для российского права. Сейчас две высшие судебные инстанции — ВС и ВАС спорят, в чьем ведении должны быть подобные дела: арбитражных судов или судов общей юрисдикции. "Для общества будет хуже, если дела о банкротстве граждан будет рассматривать общая юрисдикция", — сказал, например, недавно председатель ВАС Антон Иванов.
Lenta вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.04.2013, 19:27   #40
kimmeriets
Пользователь
 
Аватар для kimmeriets
 
Регистрация: 10.10.2012
Адрес: сочи
Сообщений: 9
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях

kimmeriets
По умолчанию

Такого рода законы давно успешно существуют в ряде европейских стран. Поэтому не вижу в нем ничего страшного для простых граждан, а как раз наоборот, это некая защита от коллекторских контор, которые по сути просто вымогают деньги запугивая должников. А таким образом государство выступит как регулятор этого процесса.
kimmeriets вне форума   Ответить с цитированием
 
Консультант
Юрист

Аватар для юриста
По умолчанию Ответ службы поддержки

Внимание! В связи с последними изменениями в законодательстве, юридическая информация в данной теме могла устареть! Наш юрист может бесплатно Вас проконсультировать - напишите вопрос в форме ниже:

 
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Лучшие за день
Бухвалов Евгений Леонидович
Владивосток
Юрист
Степанова Татьяна Станиславовна
Санкт-Петербург
Юрист, кадровый консалтинг
Сайкин Кирилл Андреевич
Москва
Юрисконсульт

ТОП юристов
Львова Ирина Владимировна
Воронеж
Юрист
Завьялова Анастасия Ивановна
Казань
Юрист
Куканов Сергей Александрович
Химки (Московская область)
Юрист
ТОП-10 юристов
Все юристы и адвокаты


Вы юрист?
Хотите участвовать в рейтинге юристов?
Присоединяйтесь к сообществу юристов, участвуйте в рейтинге, получите собственный мини-сайт и регистрацию в каталоге юристов уже сегодня!


Текущее время: 09:34. Часовой пояс GMT +4.

Copyright © 2007-2017. Все права на расположенные на сайте материалы охраняются в соответствии с законодательством РФ. Использование материалов сайта возможно только при наличии гиперссылки на ФорумЮристов.ру. Ежедневно тысячи жителей больших и малых городов России ищут во всемирной паутине: юридическая консультация, бесплатная юридическая консультация, консультация юриста бесплатно, юридическая онлайн консультация, консультация юриста, юридическая консультация бесплатно онлайн и т.д. Это совсем неудивительно, т.к. юридическая консультация бесплатно в нынешнее непростое время нужна многим. Бесплатная юридическая консультация онлайн или по телефону помогает защитить нарушенные права и избежать еще больших проблем. ФорумЮристов.ру – это юридическая консультация по телефону и онлайн, бесплатная консультация юристов-профессионалов: 8 (499) 403-34-26 (Москва и МО), 8 (812) 309-51-76 (Санкт-Петербург и ЛО).
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot