Бесплатная юридическая консультация онлайн без регистрации, консультация юриста по телефону и на юридическом форуме
ФорумЮристов.ру - бесплатная юридическая консультация
  • Круглосуточная консультация
    юриста по телефону:
    звонок бесплатный
  • метка Москва и МО
    +74993507647
  • метка Санкт-Петербург и ЛО
    +78124673844
  • метка Федеральный
    +78001008798
открыть/закрыть окно консультации
  Поиск по форуму:
Вернуться   Юридическая консультация > Клуб юристов ФорумЮристов.ру > Клуб юристов
Важная информация
Ответ
 
Опции темы
Старый 11.03.2014, 06:51   #311
Третьяков Борис
Пользователь
 
Аватар для Третьяков Борис
 
Регистрация: 24.02.2014
Адрес: Куйбышев, Новосибирской области
Сообщений: 35
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении

Третьяков Борис
По умолчанию

Я не являюсь сторонником запрета курения и мое предложение " курить с условием" подтверждает мои слова.
Я являюсь сторонником "признания, соблюдения и защиты прав и свобод человека и гражданина". Конституция предлагает делать законы, относящиеся к правам человека тоже по этому принципу.
Скажите, в РФ есть хоть один ФЗ, предлагающий "признавать, соблюдать и защищать" "каждое право каждого человека?"
Скорее, нет. Именно по такому принципу создан ФЗ о курении, принципу, противоречащему Конституции РФ.

"Если бы законодатель забыл о некурящем..."
Насколько я информирован, в момент рождения законопроекта была поставлена задача защитить некурящего от действий курящих. Кто-то решил, что для этого достаточно защитить три статьи Конституции. Точно не перечислю, но три это так.
В итоге "работы" законотворческой машины получилось то, что получилось. Как был я "пассивным курящим", так им и остался. До принятия ФЗ меня обкуривали "законно" везде, кроме мест, где я не появляюсь.
Теперь же обкуривают "незаконно". Но, делают это регулярно. И ответственного за контроль соблюдения закона не найдешь. Контроль со стороны "сознательного населения" не срабатывает.
Пример - наш подъезд.
Я всем курящим по много раз сказал, что в подъезде курить нельзя - закон. Поняли и курят на улице возле подъезда. Однако, вхожу в подъезд и на полу валяется один окурок. Если кто-то не уберет его, что я обычно и делаю, то завтра на этом месте уже три-четыре окурка. Любой курящий понимает, что валяющийся окурок - это место, где ему можно курить, потому, что место "забычковано".
А окурок может бросить любой курящий человек, и за это ему ничего не будет. Хотя, могу признать, объяснить курящему, почему здесь нельзя курить, мне стало проще. Однако досада от того, что государство переложило с себя на меня свои обязанности, не проходит. (Ст. 2 Конституции)

"Издержки в социуме..."
Согласитесь, автомобили становятся экологичнее с течением времени. Перейдя с бензина на другое, не загрязняющее атмосферу топливо, они перестанут быть примером, который Вы привели. А у курящих этих подвижек не наблюдается.
Вам не кажется, что предложение "нейтрализовать табачный дым" - это подвижка в том же направлении - сделать окружающую среду более приемлемой для жизни человека?
То, что ваше сознание еще не достигло подобного просветления, совсем не значит, что в итоге каждый человек придет к пониманию того, что статья 42 Конституции РФ должна быть не только присутствовать в тексте прав человека, но и работать на его благо.

О рекламе и пропаганде.
Я раньше тоже не понимал разницу между этими словами и на месте слова "пропаганда" было "реклама". Причем, как выразился один журналист, "самая лучшая".
И тут в каком-то городе России проходит гей-парад. Тонкости не помню, но заспорили, что это, реклама, или пропаганда, одна из которых была к этому моменту запрещена. Местные власти оправдали ее тем термином, который не запрещен.
Вот тут то и я задал себе вопрос, а чем же отличается с точки зрения закона эти термины. Оказалось, отличия есть, не зря и слова разные.
Теперь я применяю разные слова в разных ситуациях. В данном случае правильно будет "пропаганда".
Третьяков Борис вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.03.2014, 09:49   #312
Горыныч
Эксперт
Экс-модератор
 
Аватар для Горыныч
 
Регистрация: 27.04.2008
Адрес: Тюмень
Сообщений: 3,648
Сказал(а) спасибо: 4
Поблагодарили 365 раз(а) в 341 сообщениях

Горыныч
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Третьяков Борис Посмотреть сообщение
Согласитесь, автомобили становятся экологичнее с течением времени. Перейдя с бензина на другое, не загрязняющее атмосферу топливо, они перестанут быть примером, который Вы привели.
Спец.техника, большегрузы не такие уж и экологические. А заводы по их производству? Да и многие другие предприятия?
Горыныч вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.03.2014, 09:52   #313
Горыныч
Эксперт
Экс-модератор
 
Аватар для Горыныч
 
Регистрация: 27.04.2008
Адрес: Тюмень
Сообщений: 3,648
Сказал(а) спасибо: 4
Поблагодарили 365 раз(а) в 341 сообщениях

Горыныч
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Третьяков Борис Посмотреть сообщение
Совершенно верно, санкции были бы в соответствии со статьей. Однако, насколько я понимаю, для каждого нарушения имеется и соответствующая статья.
Думается, что в законах России пока нет статьи с санкциями за нарушение высшей ценности. Как и закона, защищающего эту ценность.
Какую именно ценность?
Есть деяния относящиеся к категории преступлений, есть деяния являющиеся административными правонарушениями. Все так или иначе затрагивают какие-либо права и представляют какую-либо опасность.
Все. Больше законов не надо.
Горыныч вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.03.2014, 12:09   #314
Третьяков Борис
Пользователь
 
Аватар для Третьяков Борис
 
Регистрация: 24.02.2014
Адрес: Куйбышев, Новосибирской области
Сообщений: 35
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении

Третьяков Борис
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Горыныч Посмотреть сообщение
Какую именно ценность?
Есть деяния относящиеся к категории преступлений, есть деяния являющиеся административными правонарушениями. Все так или иначе затрагивают какие-либо права и представляют какую-либо опасность.
Все. Больше законов не надо.
Это Ваше мнение и оно имеет право на жизнь. Но, это не значит, что это аксиома.
Мнение другого человека вполне может быть совершенно другим. Я думаю, для этого случая правильным будет мнение, не противоречащее статье 18 Конституции РФ.
В случае, о котором спрашиваете Вы, я говорил о высшей ценности - правах человека.

Последний раз редактировалось Третьяков Борис; 11.03.2014 в 12:14..
Третьяков Борис вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.03.2014, 12:22   #315
Третьяков Борис
Пользователь
 
Аватар для Третьяков Борис
 
Регистрация: 24.02.2014
Адрес: Куйбышев, Новосибирской области
Сообщений: 35
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении

Третьяков Борис
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Горыныч Посмотреть сообщение
Спец.техника, большегрузы не такие уж и экологические. А заводы по их производству? Да и многие другие предприятия?
Насколько будут экологичны заводы по производству спецтехники, да и самой техники, зависит от самого государства и его требований к их производству и эксплуатации. Будут законы, чтобы они не портили благоприятную окружающую среду - будут подвижки в этом направлении.
Не будет законов - будет все так, как есть.
Третьяков Борис вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.03.2014, 13:09   #316
Горыныч
Эксперт
Экс-модератор
 
Аватар для Горыныч
 
Регистрация: 27.04.2008
Адрес: Тюмень
Сообщений: 3,648
Сказал(а) спасибо: 4
Поблагодарили 365 раз(а) в 341 сообщениях

Горыныч
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Третьяков Борис Посмотреть сообщение
Это Ваше мнение и оно имеет право на жизнь. Но, это не значит, что это аксиома.
Мнение другого человека вполне может быть совершенно другим. Я думаю, для этого случая правильным будет мнение, не противоречащее статье 18 Конституции РФ.
В случае, о котором спрашиваете Вы, я говорил о высшей ценности - правах человека.
Для этого у нас существуют все необходимые закон. Зачем плодить ненужные законы? У нас и так в большинстве своем принимают то что можно не принимать.
Изучайте ГК РФ. Там все написано. Иного не требуется.
Горыныч вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.03.2014, 15:13   #317
ACDC
Пользователь
 
Аватар для ACDC
 
Регистрация: 11.02.2012
Адрес: Вязьма
Сообщений: 480
Сказал(а) спасибо: 4
Поблагодарили 65 раз(а) в 62 сообщениях

ACDC
По умолчанию Жириновский предлагает восстановить в России общество трезвенников

Москва. 13 марта. INTERFAX.RU - Лидер ЛДПР и ее фракции в Госдуме Владимир Жириновский выступил с инициативой воссоздания в России общества трезвенников и запрета тратить представительские деньги организаций на алкоголь.

"Простую вещь - кто мешает - восстановить Всероссийское общество трезвенников, чтобы по всем каналам выступали известные люди и говорили, что он не пьет, он не любит, он не хочет [употреблять алкоголь], - заявил Жириновский в четверг на заседании "круглого стола", инициированного комитетом Госдумы по охране здоровья.

На мероприятии обсуждаются вопросы антиалкогольной политики и оказания медпомощи больным алкоголизмом.

Жириновский сообщил, что он в жизни не купил сам ни одной бутылки водки и все потому, что не было на подобные глупости времени: "учился - работал".

Что касается алкоголизма в целом, то это, по его мнению, наследие советской власти, войны и необдуманных реформ.

По его словам, в России не действует антиалкогольная пропаганда, напротив, по сути, поощряется употребление алкоголя: стоит лишь включить телевизор и посмотреть любой фильм - везде "пьют-разливают".

К сожалению, употребление алкоголя стало традиционным и в трудовых коллективах - там не только всем мужчинам в подарок несут алкоголь; любые торжественные мероприятия, банкеты связаны с выпивкой. "Убрать все представительские [средства] на алкоголь", - призвал лидер ЛДПР. Представительские деньги должны тратиться только на угощение, но никак не на выпивку, уверен Жириновский.

Кроме того, считает он, в обществе нужно создать атмосферу нетерпимости по отношению к пьющим и курящим: "Чтобы знал алкоголик и курильщик - начальником никогда не станешь".

По мнению Жириновского, реализовать его предложения мешает алкогольная мафия, которая, как утверждает политик, засела в органах власти и управления.
ACDC вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.03.2014, 16:29   #318
Третьяков Борис
Пользователь
 
Аватар для Третьяков Борис
 
Регистрация: 24.02.2014
Адрес: Куйбышев, Новосибирской области
Сообщений: 35
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении

Третьяков Борис
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Горыныч Посмотреть сообщение
Для этого у нас существуют все необходимые закон. Зачем плодить ненужные законы? У нас и так в большинстве своем принимают то что можно не принимать.
Изучайте ГК РФ. Там все написано. Иного не требуется.
Позвольте с Вами не согласиться. Законов то у нас много, но толку от них чуть. Почему? Да потому, что они в большинстве своем противоречат Конституции.
А те, которые предлагает Конституция РФ, просто не существуют. Пример:
В Конституции РФ, Главе 2 множество статей, и каждая предлагает одно из прав человека, которое надо признавать, соблюдать и защищать.
Сколько в России законов, предлагающих "признавать, соблюдать и защищать?" Скорее, ни одного.
А Вы говорите "плодить ненужные законы". В принципе, правильная мысль, но!
Может, правильнее на сегодня будет проверить существующие на противоречие Конституции и, согласно статье 55, п. 2 - убрать их из правового поля России?
Третьяков Борис вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.03.2014, 16:38   #319
R25
Пользователь
 
Аватар для R25
 
Регистрация: 03.02.2014
Адрес: Москва
Сообщений: 461
Сказал(а) спасибо: 11
Поблагодарили 81 раз(а) в 79 сообщениях
Отправить сообщение для R25 с помощью Skype™

R25
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Третьяков Борис Посмотреть сообщение
Законов то у нас много, но толку от них чуть. Почему? Да потому, что они в большинстве своем противоречат Конституции.
Чуть со стула не упал!!! Прочитайте сейчас еще раз, что вы написали. Т.е. более 50% законодательства противоречит Конституции?
Цитата:
Сообщение от ACDC Посмотреть сообщение
Лидер ЛДПР и ее фракции в Госдуме Владимир Жириновский выступил с инициативой воссоздания в России общества трезвенников и запрета тратить представительские деньги организаций на алкоголь.
Рабочая идея. Как пропаганда здорового образа жизни вполне пойдет.
R25 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.03.2014, 00:40   #320
Lenta
Пользователь
 
Аватар для Lenta
 
Регистрация: 27.05.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 106 раз(а) в 109 сообщениях

Lenta
По умолчанию Жириновский предложил разрешить многоженство для борьбы с алкоголизмом

Владимир Жириновский вновь предлагает разрешить многоженство, но на сей раз - с благородной целью борьбы с алкоголизмом. Об этом он заявил на "круглом столе" в Госдуме, посвященном проблемам алкоголизма. С его точки зрения, если людям дать больше свободы, они станут меньше пить.

"В мусульманских странах мужчины имеют по несколько жен и от каждой по несколько детей - им некогда пить, потому что надо всех прокормить. Мы предлагаем из семейного кодекса убрать три слова", - сказал он, пояснив, что сейчас в нем написано: разрешается регистрация повторного брака при расторжении предыдущего. Именно слова о расторжении предыдущего он и предлагает вычеркнуть. Тем более что в стране и так в год по 300 тысяч детей рождаются вне брака. А так у них хоть отцы официальные будут. Да и мужчинам будет чем заняться, вместо того чтобы "употреблять". "Мы слишком много ограничиваем россиян - надо дать им возможность трудиться столько, сколько они хотят, не ограничивая рабочее время, и создавать семьей столько, сколько они хотят и сколько смогут прокормить", - добавил он.

Проблема пьянства и алкоголизма в стране по-прежнему стоит очень остро. Данные по распространенности этой вредной привычки противоречивые. По словам депутата Госдумы Разиет Натхо, потребление алкоголя в России снизилось с 18 литров на душу населения в 2009 году до 13,5 литра в 2013 году, хотя допустимый уровень, с точки зрения Всемирной организации здравоохранения, - 8 литров. По ее словам, ежегодно от алкоголя гибнут 75 тысяч россиян.

Однако завкафедрой психиатрии Читинской государственной медицинской академии профессор Николай Говорин привел совсем другую статистику. Академия провела мониторинг и выяснила, что ежегодно из-за проблем, связанных с употреблением алкоголя, гибнут 500-700 тысяч россиян. В частности, у злоупотребляющих людей начинаются проблемы с сердечно-сосудистой системой, которые нередко приводят к летальному исходу. А в документах указывается, что причина смерти - конечный диагноз, а не пьянство, его спровоцировавшее. "30 процентов смертей от заболеваний сердечно-сосудистой системы случились из-за алкоголя", - сказал профессор. Привел и другие цифры: 44 процента смертей мужчин в трудоспособном возрасте в России так или иначе связаны с алкоголем, причем в Сибири показатель - 53 процента. "По сути, каждый второй мужчина Сибири умирает до срока из-за выпивки", - продолжил он.

Еще несколько цифр. По словам Николая Говорина, академия проводила исследования совместно с судмедэкспертизой. Результат: более 40 процентов вскрытий показали, что усопшие обильно выпивали. Кроме того, за последние пять лет на 16 процентов выросло количество инвалидов по психическим заболеваниям - основной вклад в эту статистику внес алкоголь. По мнению профессора, улучшить ситуацию можно будет, только если вернуть принудительное лечение людей от пьянства.

По законодательству обязательному лечению от алкоголизма подвергаются люди в местах лишения свободы и условно осужденные, говорит помощник министра здравоохранения Татьяна Клименко. Минздрав предлагает "поправить" КоАП и ввести принудительное лечение для административных правонарушителей-алкоголиков.

Кстати, 74 процента таких преступлений, как убийства и нанесение тяжких телесных повреждений, совершаются пьяными. Так что борьба с потребением алкоголя - насущная тема.
Lenta вне форума   Ответить с цитированием
 
Консультант
Юрист

Аватар для юриста
По умолчанию Ответ службы поддержки

Внимание! В связи с последними изменениями в законодательстве, юридическая информация в данной теме могла устареть! Наш юрист может бесплатно Вас проконсультировать - напишите вопрос в форме ниже:

 
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Лучшие за день
Сайкин Кирилл Андреевич
Москва
Юрисконсульт
Харченко Вадим Петрович
Москва
Адвокат
Женщина Маркова Анастасия Николаевна
Москва
Юрист

ТОП юристов
Куканов Сергей Александрович
Химки (Московская область)
Юрист
Набатов Михаил Борисович
Жуковский (Московская область)
Юрист
Мужчина Рудов Владимир Сергеевич
Москва
Юрист
ТОП-10 юристов
Все юристы и адвокаты

Вы юрист?
Хотите участвовать в рейтинге юристов?
Присоединяйтесь к сообществу юристов, участвуйте в рейтинге, получите собственный мини-сайт и регистрацию в каталоге юристов уже сегодня!



Текущее время: 10:55. Часовой пояс GMT +4.

Copyright © 2007-2017. Все права на расположенные на сайте материалы охраняются в соответствии с законодательством РФ. Использование материалов сайта возможно только при наличии гиперссылки на ФорумЮристов.ру.
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot