Бесплатная юридическая консультация онлайн без регистрации, консультация юриста по телефону и на юридическом форуме
ФорумЮристов.ру - бесплатная юридическая консультация
  • Круглосуточная консультация
    юриста по телефону:
    звонок бесплатный
  • метка Москва и МО
    +74993506627
  • метка Федеральный
    +7 (800) 777-08-62 доб. 137
открыть/закрыть окно консультации
Нужна помощь юриста?

Воспользуйтесь бесплатной консультацией юриста онлайн

Просто введите вопрос в форме и получите незамедлительную помощь!
  • Работаем без выходных 24/7
  • Наши филиалы расположены во всех регионах России
  • Консультации юристов по всем
    отраслям права
  • Юридическая помощь по телефону,
    в режиме онлайн и на форуме
    (см. ниже)
  Поиск по форуму:
Вернуться   Юридическая консультация > Клуб юристов ФорумЮристов.ру > Клуб юристов
Важная информация
Ответ
 
Опции темы
Старый 02.03.2014, 09:55   #281
К. Цветков
Пользователь
 
Мужчина
 
Регистрация: 22.04.2012
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 119
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 18 раз(а) в 18 сообщениях

К. Цветков
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Третьяков Борис Посмотреть сообщение
Ваша позиция, подобная обозначенной в ФЗ о курении, основана на слове "запретить". Скажите, в какая статья Конституции предлагает применять это слово? Или не находите?
Тогда почему предлагаете это слово в законах России? Вам не кажется, что этот факт и есть противоречие Конституции, про которую статья 15, пункт 1 Конституции говорит, что "Законы и иные правовые акты не должны противоречить Конституции РФ".
А почему слово "запретить" должно там быть? Или не быть? Вообще чтобы что-то "разрешить" надо что-то "запретить", права не могут быть без обязанностей, свободы без ограничений. Если уж на то пошло, то в Конституции полно запретов:
- ст. 13.5 Запрещается создание и деятельность общественных объединений...
- ст. 19.2 Запрещаются любые формы ограничения...
- ст. 29.2 Запрещается пропаганда социального...
- ст. 29.5 Цензура запрещается...
- ст. 37 Принудительный труд запрещен...
Достаточно?

Цитата:
Сообщение от Третьяков Борис Посмотреть сообщение
Вы же юрист. И любите точность во всем. Тогда ответьте, что означает "прокомментировать пункт 2". Какой статьи?
А вы как я понимаю не юрист? Просто мне кажется на разных языках говорим. Я писал про п. 2 вашего предложения и даже вашу цитату приводил в своем предыдущем посте. Могу еще раз это сделать.
Цитата:
Сообщение от Третьяков Борис Посмотреть сообщение
Надо разрешить курить выполняя условия:
1. Курящий человек обязан нейтрализовать произведенный им табачный дым.
2. Процесс курения не должен быть пропагандой курения для некурящего человека.
Цитата:
Сообщение от Третьяков Борис Посмотреть сообщение
Все остальное, например курение, не может появиться у человека в результате рождения.
Почему же? Кстати, право на курение можно рассматривать как некую производную от прав, предусмотренных ст.ст. 19, 21, 23 Конституции РФ.

Цитата:
Сообщение от Третьяков Борис Посмотреть сообщение
Так что перестаньте защищать в законах привилегию курящего человека
Да какие ж тут привилегии? Сплошь ограничения - рост акцизов, штрафы за курение в общественных местах. В таком направлении, собственно, и развивается законодательство. Кстати, оспорить "антитабачный" закон можно в порядке гл.24 ГПК РФ, но говоря о перспективах такого оспаривания нужно учитывать, что в целом ограничение табакокурения можно рассматривать как сообразное общепризнанным принципам и нормам международного права (ратифицированная РФ "Рамочная конвенция ВОЗ по борьбе против табака"). Приняв ФЗ от 24.04.2008 №51-ФЗ "О присоединении РФ к Рамочной конвенции ВОЗ по борьбе против табака" РФ приняла на себя определенные обязательства, предусмотренные ст.5 Конвенции. При этом в ст.8 Конвенции прямо указано: "стороны признают, что научные данные недвусмысленно подтверждают, что воздействие табачного дыма является причиной смерти, болезней и инвалидности".

Цитата:
Сообщение от Антон Всеволодович Посмотреть сообщение
Электромобили продают не только по причине их экологичности. Я бы сказал, что экологичность стоит на одном из последних мест. Основная причина- альтернативный источник энергии, поскольку цены на нефть и её производные растут. Кроме того, запасы нефти и газа на планете не бесконечны.
Наличие вышеуказанных кабин позволяет сохранить количество посетителей в местах, где они установлены, без "ущерба" для курильщиков и некурящих.
Ну вы же понимаете, что пример с авто - это лишь пример. Кстати, вы реалист или тоже верите, что завтра всю Россию можно оснастить такими кабинками и все будут курить только в них, в общественных местах, на работе, дома и т.д.? Нынешний ФЗ об ограничении еще как-то соответствует нынешним реалиям, а вот идея с кабинками мне представляется пока утопичной.

Регулирование, и особенно запреты и ограничения, должны быть понятны, прозрачны, практически исполнимы и направлены на предотвращение вредных последствий курения, а не на унижение людей, подверженных этой привычке. Например, не вызывает сомнений, что курение должно быть полностью запрещено в учреждениях и офисах, во всех местах, где осуществляется приём посетителей (о медицинских и детских учреждениях и говорить не приходится). Но так же ясно, что у людей, работающих там, должна быть возможность курить, не только не причиняя вреда другим, но и не находясь в унизительных условиях и не подвергая дополнительному риску своё здоровье. Значит, должны быть специально оборудованные, защищённые от непогоды (в холодное время - и обогреваемые) места для курения. Это же относится и к ресторанам, театрам, кинотеатрам и иным публичным местам. Нужно всячески поощрять и мотивировать отказ от курения, однако нельзя мстить курящим, лишая их премий и каких-либо льгот, ибо такая месть есть не что иное, как антиконституционная дискриминация, распространенная в отдельных компаниях.
К. Цветков вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.03.2014, 10:59   #282
Антон Всеволодович
Эксперт
 
Аватар для Антон Всеволодович
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Ярославль
Сообщений: 2,275
Сказал(а) спасибо: 1,179
Поблагодарили 399 раз(а) в 381 сообщениях
Отправить сообщение для Антон Всеволодович с помощью ICQ Отправить сообщение для Антон Всеволодович с помощью Skype™

Антон Всеволодович
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от К. Цветков Посмотреть сообщение
Кстати, вы реалист или тоже верите, что завтра всю Россию можно оснастить такими кабинками и все будут курить только в них, в общественных местах, на работе, дома и т.д.?
Завтра- понятие относительное, посему считаю этот вопрос риторическим.
На уроках социологии в начале 90-х мы смеялись над тем, что на Западе продают обычную питьевую воду в продуктовых магазинах и не верили, что нас подобное затронет.
Сейчас многие смеются над проектами курительных кабинок.
__________________
Антон Всеволодович вне форума   Оставить отзыв Ответить с цитированием
Старый 02.03.2014, 11:07   #283
К. Цветков
Пользователь
 
Мужчина
 
Регистрация: 22.04.2012
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 119
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 18 раз(а) в 18 сообщениях

К. Цветков
По умолчанию

Антон Всеволодович, полностью согласен Просто, несмотря на правильный вектор развития законодательства, должен быть разумный общественный компромисс без резких телодвижений и с учетом прав курильщиков. Вполне вероятно и к кабинкам придем, т.к. к этому все и идет, но думаю что случится это не "завтра", а "послезавтра"
К. Цветков вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.03.2014, 13:42   #284
Третьяков Борис
Пользователь
 
Аватар для Третьяков Борис
 
Регистрация: 24.02.2014
Адрес: Куйбышев, Новосибирской области
Сообщений: 35
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении

Третьяков Борис
По умолчанию

Расскажу Вам сказку.
Встретились юрист и механизатор. Заговорили каждый о своем и не понимают друг друга, хотя живут в одном доме, едят один хлеб, и живут по одним законам.
Юрист утверждает, что механизатор обязан знать и уметь пользоваться законами, которые для него придумал юрист.
А механизатор подумал-подумал и спрашивает юриста:
А Вы, дорогой, знаете, в какие сроки лучше пахать землю, на какую глубину и как пахать землю - всвал, или вразвал, как правильно настроить сеялку, чтобы выдержать норму высева, когда и чем обрабатывать всходы пшеницы, чтобы выросла она, а не осот к примеру? И когда начать уборку, как настроить комбайн, как сохранить убранный хлеб...? Не знаете?
А почему я обязан знать подноготную производства Вашей продукции?
Я должен просто жить и пользоваться произведенной Вами качественной продукцией, то есть качественными законами, как Вы произведенным мною хлебом.
Или у Вас другое мнение?

Заходя на форум, я надеялся на то, что буду общаться с юристом, а выходит, что мне приходится общаться с курящим юристом. А это не одно и то же.

Насчет слова "запретить" недостаточно. Почему?
Потому, что возьмем, к примеру статью 42. Ее ареал - вся территория РФ. Статья 15, пункт 1 говорит об этом.
В законе же мне, некурящему, предлагают наиболее полно применять мои права человека (даже не человека - гражданина, а это не одно и то же!) в местах, перечисленных в законе. Их столько, что и сам автор этого ФЗ вряд ли запомнил все "места". А уж о применении контроля я молчу! Один в один "у семи нянек дитя без глазу". А потом удивляемся, почему закон не работает.

Про пункт 2, извините, ответил, как понял. Комментирую, как могу.
Я вначале думал, что курение на виду у некурящего - самая лучшая реклама. Я так и писАл в своих комментариях к законопроекту. Потом оказалось, что это действо подпадает под определение "пропаганда".
Никого не надо уговаривать, что почти все курящие начинали курить, чтобы быть похожими на взрослых. А те взрослые курили. Соответственно, детей не надо уговаривать курить, они хотят стать взрослыми. Как могут. И начинают курить.
Для того, чтобы дети не начинали курить, и чтобы их можно было убедить в этом (будешь сидеть в этой кабинке, а не гонять футбол), надо поставить в неудобное положение того, на кого сегодня ребенок хочет быть похожим (на курящего дядю).

Еще раз говорю, что курение - не право. Права человека и придумали для поддержания главного права человека - права жить.
А курение поддерживает смерть.

Ст. 19. Убеждения. а также другие обстоятельства не дают Вам право травить другого человека. Любой способ убийства предполагает в РФ лицензию.
Курящий человек сможет получить ее? Скорее, нет.

Ст. 21.
В ней говорится о некурящем человеке, достоинство которого умаляется любым курящим.
А уж то, что некурящий ежедневно подвергается "иным опытам" по переносимости табачного дыма и всем проблемам, сопутствующим открытому огню, применяемым любым курящим, доказывать никому не надо.

В 23 статье хоть что-то разрешающей курение, заподозрить сложно. Значит и не обсуждаем.

Если Вам кажется, что все это спорно, то включаем статью 17, пункт 3. Согласно ей, курящему человеку заниматься своей вредной привычкой будет негде. Потому, что некурящий человек не виноват в наличии "отдельного расстройства" по классификации Рамочной Конвенции ВОЗ, то есть заболевания у вблизи живущего человека и то обстоятельство,что он, , этот некурящий человек согласно праву, данному ему статьей 27, "выбрал место пребывания" вблизи курящего человека.
Значит и права невиноватого человека не должны никак пострадать, то есть должны быть защищены законом. А уж потом, если найдется место, или способ, чтобы не нарушить права невиновного, разрешить курить.
Вот и я говорю, что есть способ разрешить курить.
Третьяков Борис вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.03.2014, 14:39   #285
К. Цветков
Пользователь
 
Мужчина
 
Регистрация: 22.04.2012
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 119
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 18 раз(а) в 18 сообщениях

К. Цветков
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Третьяков Борис Посмотреть сообщение
Расскажу Вам сказку.
Сказка замечательная, только если механизатор начинает рассказывать юристу какими должны быть законы, пусть уж изучает подноготную вопроса. То что закон "некачественный" это лишь субъективное мнение механизатора, также как и юристу может не понравится произведенный механизатором хлеб, но это опять же его субъективное мнение. Каждый профи в своем вопросе.

Цитата:
Сообщение от Третьяков Борис Посмотреть сообщение
Заходя на форум, я надеялся на то, что буду общаться с юристом, а выходит, что мне приходится общаться с курящим юристом. А это не одно и то же.
Вы меня имеете в виду или других юристов форума? Если меня, то ошибаетесь, т.к. я не курю уже несколько лет.


Цитата:
Сообщение от Третьяков Борис Посмотреть сообщение
В законе же мне, некурящему, предлагают наиболее полно применять мои права человека (даже не человека - гражданина, а это не одно и то же!) в местах, перечисленных в законе.
И в чем проблема? Да наиболее полно, как вы заметили. Т.е. еще более полно, чем на других территориях РФ.

Цитата:
Сообщение от Третьяков Борис Посмотреть сообщение
А уж о применении контроля я молчу! Один в один "у семи нянек дитя без глазу". А потом удивляемся, почему закон не работает.
Ну уж извините, законотворчество это одно, а правоприменение другое. Такие проблемы не редкость.

Цитата:
Сообщение от Третьяков Борис Посмотреть сообщение
Для того, чтобы дети не начинали курить, и чтобы их можно было убедить в этом (будешь сидеть в этой кабинке, а не гонять футбол), надо поставить в неудобное положение того, на кого сегодня ребенок хочет быть похожим (на курящего дядю).
Давайте уж сразу расстреливать, чтобы другим неповадно было Поддерживаю, но без вашего "экстремизма". Любая дискриминация или преследование людей на почве курения или, наоборот, отказа от курения являются абсолютно неприемлемыми и должны преследоваться по закону. Да, тяга подростков к любым запретным плодам заложена природой, но эта проблема не может быть решена одними только законодательными или правоохранительными мерами, а требует участия всего общества, в первую очередь родителей. При этом и курильщикам должны быть обеспечены нормальные, не унижающие их достоинство и не создающие дополнительных рисков для здоровья условия для курения табака. Потребление табака и продажа табачных изделий разрешены законами РФ, и поэтому курильщики имеют право на получение информации о товаре, который они покупают, и имеют право видеть табачные изделия на витрине, так же как и любые другие товары. При этом некурящих граждан и подростков необходимо оградить от любой рекламы табака, чтобы не поощрять и не склонять их к курению.

Цитата:
Сообщение от Третьяков Борис Посмотреть сообщение
Еще раз говорю, что курение - не право. Права человека и придумали для поддержания главного права человека - права жить.
А курение поддерживает смерть.
Еще раз говорю - право Право на курение можно рассматривать как некую производную от прав, предусмотренных ст.ст. 19, 21, 23 Конституции РФ.
Кроме того у человека есть еще и другие права, например право на смерть и если у нас это пока вне закона, то в упомянутой вами ранее Европе в некоторых странах вполне легально это право можно реализовать - называется это эвтаназия.

Цитата:
Сообщение от Третьяков Борис Посмотреть сообщение
Любой способ убийства предполагает в РФ лицензию.
Курящий человек сможет получить ее? Скорее, нет.
Вы про что сейчас? Про какие лицензии на убийство?

Цитата:
Сообщение от Третьяков Борис Посмотреть сообщение
Ст. 21.
В ней говорится о некурящем человеке, достоинство которого умаляется любым курящим.
Уверены? Сейчас перечитал и думаю, что там говорится о курящем человеке, достоинство которого умаляется любым некурящим, т.к. из-за него курящий вынужден курить в каких-то "резервациях"


Цитата:
Сообщение от Третьяков Борис Посмотреть сообщение
В 23 статье хоть что-то разрешающей курение, заподозрить сложно. Значит и не обсуждаем.
Договорились Вы вообще по какому-то странному алгоритму сейчас выбрали статьи.

Цитата:
Сообщение от Третьяков Борис Посмотреть сообщение
Если Вам кажется, что все это спорно, то включаем статью 17, пункт 3. Согласно ей, курящему человеку заниматься своей вредной привычкой будет негде. Потому, что некурящий человек не виноват в наличии "отдельного расстройства" по классификации Рамочной Конвенции ВОЗ, то есть заболевания у вблизи живущего человека и то обстоятельство,что он, , этот некурящий человек согласно праву, данному ему статьей 27, "выбрал место пребывания" вблизи курящего человека.
Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. И что? Кто с этим спорит?
Кстати, наверное никто и не оспаривает научно доказанный факт вреда курения для здоровья человека и в полной мере осознает риски и возможные последствия курения. Поэтому и поощряются и поддерживаются люди, принявших решение отказаться от курения. Также поддерживаются и усилия государства по пропаганде отказа от курения и созданию системы эффективной медицинской помощи гражданам, желающим отказаться от курения. См. ст. 41 Конституции и за счет государства лечим и укрепляем здоровье больных никотиновой зависимостью.

Цитата:
Сообщение от Третьяков Борис Посмотреть сообщение
Значит и права невиноватого человека не должны никак пострадать, то есть должны быть защищены законом. А уж потом, если найдется место, или способ, чтобы не нарушить права невиновного, разрешить курить.
Вот и я говорю, что есть способ разрешить курить.
Что значит "невиноватого"? Что за дискриминация? Больной никотиновой зависимостью - виноват и его права не стоит соблюдать, а вот кто не курит тот не виноват и его права будем соблюдать в первую очередь? А как же ст. 19 гарантирующая, что все равны перед законом и судом? Государство вроде как гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения и т.д. и т.п.?
К. Цветков вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.03.2014, 17:38   #286
Лисенок1980
Пользователь
 
Аватар для Лисенок1980
 
Регистрация: 16.07.2013
Адрес: Москва
Сообщений: 284
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 25 раз(а) в 24 сообщениях

Лисенок1980
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от К. Цветков Посмотреть сообщение
Больной никотиновой зависимостью - виноват и его права не стоит соблюдать, а вот кто не курит тот не виноват и его права будем соблюдать в первую очередь
Это где такое прописано, что у нас соблюдение прав зависит от той или иной болезни? поскольку табакокурение таковым в принципе является.....
Лисенок1980 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.03.2014, 17:49   #287
К. Цветков
Пользователь
 
Мужчина
 
Регистрация: 22.04.2012
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 119
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 18 раз(а) в 18 сообщениях

К. Цветков
По умолчанию

Лисенок1980, а вы к моей цитате знак вопрос добавьте все-таки А вопрос стоит адресовать не мне, это Третьяков Борис видимо так считает. По крайней мере такой вывод я делаю из его слов

Цитата:
Сообщение от Третьяков Борис Посмотреть сообщение
некурящий человек не виноват в наличии "отдельного расстройства" по классификации Рамочной Конвенции ВОЗ, то есть заболевания у вблизи живущего человека и то обстоятельство,что он, , этот некурящий человек согласно праву, данному ему статьей 27, "выбрал место пребывания" вблизи курящего человека.
Значит и права невиноватого человека не должны никак пострадать, то есть должны быть защищены законом. А уж потом, если найдется место, или способ, чтобы не нарушить права невиновного, разрешить курить.
К. Цветков вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.03.2014, 17:29   #288
Третьяков Борис
Пользователь
 
Аватар для Третьяков Борис
 
Регистрация: 24.02.2014
Адрес: Куйбышев, Новосибирской области
Сообщений: 35
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении

Третьяков Борис
По умолчанию

Поздравляю Вас с тем, что Вы сумели справиться с вредной привычкой и победили ее. Согласитесь, это не просто (не по себе сужу, по другим). Куда проще не начинать курить. Как я.
Если государству важен каждый здоровый человек, то оно должно сделать так, чтобы каждый россиянин делал как я, или как Вы, если уже подсел на никотин. А если он не может почему-то бросить, то для него придумали статью 55, пункт 3 Конституции РФ, которая может ограничить (пусть курение будет правом) его право курить. (Это к слову об экстремизме, дискриминации и других понятиях, нарушающих право курящего).
Почему?
Да потому, что на сегодня процесс курения предполагает задымление окружающего пространства и является главным противоречием в сосуществовании некурящего и курящего человека.
Табачный мусор и пожары связанные с применением открытого огня тоже являются "последствием потребления табака".
Любой человек, оказавшийся в облаке табачного дыма, подвергается отравлению без его согласия. Слова из статьи 55, пункта 3 Конституции РФ "...здоровья, прав и законных интересов" как раз о нашем случае. Человек не может не дышать и находится в этом месте совершенно законно согласно статье 27 Конституции.
Что происходит? Один человек законно травит другого табачным дымом, действие которого отличается от действия боевых отравляющих веществ только временем воздействия на человека. (В не общественном месте. И в общественном тоже, потому, что проконтролировать всех курящих невозможно, чем и пользуются курящие). Я не смогу доказать факт отравления человека табачным дымом, потому, что слаб в пользовании ПК, но и опровергнуть его никто не сможет.
В итоге я как был "пассивным курящим", так им и остался.
Скажите, могу я согласиться с тем утверждением, что некурящий человек защищен законом "от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака?"
Скорее, нет. "Скорее", потому, что я могу в определенных случаях сослаться на наличие закона и потребовать не дымить здесь. Но, послушаются ли меня? Курящий человек, пока не примет дозу никотина, никогда не станет белым и пушистым.
Как закон пытается защитить меня "от воздействия?"
Он предлагает не курить (названы места, которые являются только частью той территории, где, согласно статье 15, применяется любой закон - "на всей территории РФ"). Мне, некурящему, все равно, курит человек, или нет. А вот дымит, или нет, не все равно.
Защитили от воздействия табачного дыма территории, а меня, некурящего, нет.
Чтобы защитить меня, надо защищать мои права, а не территорию, на которой, возможно, вообще никого нет.
Все эти противоречия убирают описанные выше 2 пункта, к которым люди все равно придут.
Третьяков Борис вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.03.2014, 20:09   #289
Третьяков Борис
Пользователь
 
Аватар для Третьяков Борис
 
Регистрация: 24.02.2014
Адрес: Куйбышев, Новосибирской области
Сообщений: 35
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении

Третьяков Борис
По умолчанию

Просмотрел статьи, в которых присутствует слово "запрещается". Да, такое слово есть и находится на своем месте. Оно конкретно запрещает действие, позволяющее не признавать и не соблюдать права и свободы человека и гражданина. И не имеет побочных явлений, подобных тому, которые всплывают в законе о курении.
Попытаюсь объяснить.
Допустим, что в общественных местах и около них на расстоянии 15 метров, как требует того закон, никто не курит. В этих местах права человека применяются наиболее полно.
Но, есть еще и не общественные места (тоже территория РФ), никак не обозначенные в ФЗ, в которых (по умолчанию) курить можно.
Но, и в этом "не общественном месте" запросто может появиться человек, права которого обязательно будут "законно" нарушены. Значит ли это, что в не общественных местах права человека стОят меньше, чем права курящего.
И кто, согласно статье 17, пункта 3 обязан освободить "сцену", чтобы не нарушать права и свободу оставшегося "лица?" (У меня вопрос по поводу нахождения слова "лицо" в множественном числе в правах и свободах человека и гражданина. Может, правильнее будет, если заменить слово "лицо" на слово "человек" в единственном числе?)
Выходит, что применение слова "запретить" вместе с "общественным местом" (или перечислением мест, где нельзя курить) в законе о курении по любому отменяет и умаляет права и свободы человека.
Третьяков Борис вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.03.2014, 14:09   #290
ACDC
Пользователь
 
Аватар для ACDC
 
Регистрация: 11.02.2012
Адрес: Вязьма
Сообщений: 480
Сказал(а) спасибо: 4
Поблагодарили 65 раз(а) в 62 сообщениях

ACDC
По умолчанию Жириновский предложил продавать табак по медицинским справкам

Москва. 4 марта. INTERFAX.RU - Лидер ЛДПР Владимир Жириновский предложил разрешить продавать сигареты только по предоставлению справки от врача о зависимости от табака.

"Нужно ввести продажу табака по справкам, что он больной табакозависимостью", - сказал Жириновский во вторник в Госдуме на "круглом столе" на тему совершенствования законодательства с целью сокращения потребления табака среди молодежи.

Лидер ЛДПР считает, что благодаря этой мере число курильщиков в России сократится. При этом главный удар, по его мнению, надо нанести по пропаганде курения.

Жириновский обратился, в частности, к главе думского комитета по культуре Станиславу Говорухину, который, по словам лидера ЛДПР, "заявляет, что курил, курит и будет курить". "Ну помолчи, ну хотя бы не сообщай об этом всем, кто любит твои фильмы", - сказал глава либерал-демократов.
ACDC вне форума   Ответить с цитированием
 
Консультант
Юрист

Аватар для юриста
По умолчанию Ответ службы поддержки

Внимание! В связи с последними изменениями в законодательстве, юридическая информация в данной теме могла устареть! Наш юрист может бесплатно Вас проконсультировать - напишите вопрос в форме ниже:

 
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Лучшие за день
ООО "Молния"
Усть-Лабинск (Краснодарский край)
Юридическая компания
Женщина Маркова Анастасия Николаевна
Москва
Юрист
Куканов Сергей Александрович
Химки (Московская область)
Юрист

ТОП юристов
Ивлева Светлана Анатольевна
Москва
Юрист
Степанова Татьяна Станиславовна
Санкт-Петербург
Юрист, кадровый консалтинг
Родионова Дарья Евгеньевна
Комсомольск-на-Амуре (Хабаровский край)
Юрист
ТОП-10 юристов
Все юристы и адвокаты


Вы юрист?
Хотите участвовать в рейтинге юристов?
Присоединяйтесь к сообществу юристов, участвуйте в рейтинге, получите собственный мини-сайт и регистрацию в каталоге юристов уже сегодня!


Текущее время: 05:30. Часовой пояс GMT +4.

Copyright © 2007-2017. Все права на расположенные на сайте материалы охраняются в соответствии с законодательством РФ. Использование материалов сайта возможно только при наличии гиперссылки на ФорумЮристов.ру.
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot