Бесплатная юридическая консультация онлайн без регистрации, консультация юриста по телефону и на юридическом форуме
ФорумЮристов.ру - бесплатная юридическая консультация
  • Круглосуточная консультация
    юриста по телефону:
  • метка Москва и МО
    8 (499) 403-34-26
  • метка Санкт-Петербург и ЛО
    8 (812) 309-51-76
открыть/закрыть окно консультации
Нужна помощь юриста?

Воспользуйтесь бесплатной консультацией юриста онлайн

Просто введите вопрос в форме и получите незамедлительную помощь!
  • Работаем без выходных 24/7
  • Наши филиалы расположены во всех регионах России
  • Консультации юристов по всем
    отраслям права
  • Юридическая помощь по телефону,
    в режиме онлайн и на форуме
    (см. ниже)
  Поиск по форуму:
Вернуться   Юридическая консультация > Клуб юристов ФорумЮристов.ру > Клуб юристов
Важная информация
Результаты опроса: Поддерживаете ли вы введение «адвокатской монополии» на представительство дел в суде?
Да, представителями в суде должны быть только адвокаты 18 14.29%
Нет, статус адвоката не является гарантией профессионализма 108 85.71%
Голосовавшие: 126. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Ответ
 
Опции темы
Старый 15.11.2014, 20:15   #691
Антон Всеволодович
Эксперт
 
Аватар для Антон Всеволодович
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Ярославль
Сообщений: 2,334
Сказал(а) спасибо: 1,217
Поблагодарили 405 раз(а) в 387 сообщениях
Отправить сообщение для Антон Всеволодович с помощью ICQ Отправить сообщение для Антон Всеволодович с помощью Skype™

Антон Всеволодович
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Анастасия Завьялова Посмотреть сообщение
Антон Всеволодович, я спросила судью по поводу ч 5 ст.53 ГПК РФ и он мне ответил, что норма закона и судебная практика это вещи разные.
С подобными мнениями многие из присутствующих сталкиваются часто.
Пример из моей практики: я был допущен по предоставленной моим доверителем доверенности, составленной в простой письменной форме, в статусе защитника по делу об административном правонарушении. Во втором заседании по рассмотрению дела в допуске в статусе защитника мне было отказано в связи с отсутствием доверителя в судебном заседании. Нарушение прав на защиту было главным основанием для отмены постановления. Имей я статус адвоката и будь ордер в материалах дела, подобной ошибки судья бы не допустил.

Простите, что зафлудил тему, но и в этом тоже (ломаем порочную судебную практику) состоит суть квалифицированной юридической помощи. Уверен, что и у присутствующих найдётся масса подобных примеров.
Желаю всем успехов!
__________________
Антон Всеволодович вне форума   Оставить отзыв Ответить с цитированием
Старый 15.11.2014, 21:51   #692
Анастасия Завьялова
Пользователь
 
Аватар для Анастасия Завьялова
 
Регистрация: 03.10.2014
Адрес: Казань
Сообщений: 251
Сказал(а) спасибо: 13
Поблагодарили 51 раз(а) в 49 сообщениях
Отправить сообщение для Анастасия Завьялова с помощью Skype™

Анастасия Завьялова
По умолчанию

Антон Всеволодович,спасибо. И Вам успехов.
__________________

С уважением, Завьялова Анастасия Ивановна
Записаться на индивидуальную консультацию. Оставить отзыв
Анастасия Завьялова вне форума   Оставить отзыв Ответить с цитированием
Старый 16.11.2014, 07:12   #693
эдди
Пользователь
 
Аватар для эдди
 
Регистрация: 16.07.2014
Адрес: республика Тыва г.Кызыл
Сообщений: 37
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях

эдди
По умолчанию

Согласен с Вами юрист юристу рознь, кто то учится 5 лет, потом стаж нарабатывает, а кто то со студенческой скамьи сразу в адвокаты идёт. Из за одного неопытного адвоката всю адвокатуру потом ругают. Будем объективны, корочки и купить можно, а вот мозги не получится...
эдди вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.11.2014, 08:55   #694
Vladmir
Пользователь
 
Аватар для Vladmir
 
Регистрация: 21.12.2012
Адрес: Soviet Union
Сообщений: 69
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 6 раз(а) в 6 сообщениях

Vladmir
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Антон Всеволодович Посмотреть сообщение
4. Отпадёт необходимость отправлять клиентов к нотариусу для оформления доверенности, поскольку будет достаточно оформить ордер.
А почему не воспользоваться всеми возможностями, которые предоставляет ч.2 ст.53 ГПК. Я такое уже давно практикую, сам составляю доверенность, а потом доверитель удостоверяет ее у работодателя или у другого лица. Доверителю это обходится дешевле.
Vladmir вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.11.2014, 09:15   #695
Антон Всеволодович
Эксперт
 
Аватар для Антон Всеволодович
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Ярославль
Сообщений: 2,334
Сказал(а) спасибо: 1,217
Поблагодарили 405 раз(а) в 387 сообщениях
Отправить сообщение для Антон Всеволодович с помощью ICQ Отправить сообщение для Антон Всеволодович с помощью Skype™

Антон Всеволодович
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Vladmir Посмотреть сообщение
Доверителю это обходится дешевле.
Всего лишь на 600 рублей, о чём я доверителя предупреждаю заранее. Учитывая тот факт, что затраты на доверенность будут компенсироваться ответчиком, подавляющее большинство выбирают вариант именно нотариального оформления.
Далеко не каждый работник желает сообщать своему работодателю о том, что его вот-вот лишат права управления транспортными средствами, например. А для некоторых это равносильно заявлению об увольнении.
Однако возможностями, предоставленными ч.2 и ч.6 ст.53 ГПК РФ, я пользуюсь, о чём выше сообщал:

----------

Цитата:
Сообщение от Антон Всеволодович Посмотреть сообщение
Пример из моей практики: я был допущен по предоставленной моим доверителем доверенности, составленной в простой письменной форме, в статусе защитника по делу об административном правонарушении. Во втором заседании по рассмотрению дела в допуске в статусе защитника мне было отказано в связи с отсутствием доверителя в судебном заседании. Нарушение прав на защиту было главным основанием для отмены постановления. Имей я статус адвоката и будь ордер в материалах дела, подобной ошибки судья бы не допустил.
Vladmir, Вы считаете пункт 4 (наличие ордера) минусом?
Лично я так не считаю. Ордер даёт возможность в некоторых случаях не оформлять доверенность вообще. Это, безусловно, плюс, Вы согласны?
__________________

Последний раз редактировалось Антон Всеволодович; 16.11.2014 в 09:36.. Причина: дополнение
Антон Всеволодович вне форума   Оставить отзыв Ответить с цитированием
Старый 16.11.2014, 10:05   #696
Vladmir
Пользователь
 
Аватар для Vladmir
 
Регистрация: 21.12.2012
Адрес: Soviet Union
Сообщений: 69
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 6 раз(а) в 6 сообщениях

Vladmir
По умолчанию

Я считаю минусом всю систему оформления полномочий на представление интересов доверителя в суде, да и не только в суде. У меня один знакомый попался по административке в выходной день, звонит мне, а я ничего кроме консультации предложить не могу. Сказал человек: "Это мой поверенный. Занесли в протокол. Всё!"
Vladmir вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.11.2014, 11:19   #697
Антон Всеволодович
Эксперт
 
Аватар для Антон Всеволодович
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Ярославль
Сообщений: 2,334
Сказал(а) спасибо: 1,217
Поблагодарили 405 раз(а) в 387 сообщениях
Отправить сообщение для Антон Всеволодович с помощью ICQ Отправить сообщение для Антон Всеволодович с помощью Skype™

Антон Всеволодович
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Vladmir Посмотреть сообщение
Я считаю минусом всю систему оформления полномочий на представление интересов доверителя в суде, да и не только в суде.
Вы считаете эту "систему" несовершенной на законодательном уровне или возмущены, что её игнорируют на практике?

Цитата:
Сообщение от Vladmir Посмотреть сообщение
У меня один знакомый попался по административке в выходной день, звонит мне, а я ничего кроме консультации предложить не могу. Сказал человек: "Это мой поверенный. Занесли в протокол. Всё!"
Если лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, проигнорировало письменное ходатайство о допуске в статусе защитника по делу, ничего больше не остаётся, как фиксировать нарушение закона с целью получения доказательств. В эпоху научно-технического развития это сделать несложно.
Если норма закона нарушена, то это не значит, что она несовершенна.

P.S. Аналогичные ситуации случаются и с адвокатами, предъявившими ордер. Их даже не выписывают в качестве участников производства по делу, ссылаясь на отсутствие соответствующей графы в протоколе.
__________________
Антон Всеволодович вне форума   Оставить отзыв Ответить с цитированием
Старый 16.11.2014, 12:05   #698
MAGELLAN
Модератор
 
Аватар для MAGELLAN
 
Регистрация: 11.10.2007
Адрес: Владивосток
Сообщений: 3,194
Сказал(а) спасибо: 744
Поблагодарили 591 раз(а) в 557 сообщениях
Отправить сообщение для MAGELLAN с помощью ICQ Отправить сообщение для MAGELLAN с помощью Skype™

MAGELLAN
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Антон Всеволодович Посмотреть сообщение
Очень плохо, что подобная практика имеет место быть. Многие судьи, наверное, не читали часть 5 статьи 53 ГПК РФ
По твоим наблюдениям, этим грешат МСники или федеральные судьи тоже!?
__________________

С уважением, Бухвалов Евгений Леонидович
Записаться на индивидуальную консультацию. Оставить отзыв

Законы придуманы для людей с совестью!..
+79140765340 -- платно, а через ЛС очень платно!!! MAGELLAN.
MAGELLAN на форуме   Оставить отзыв Ответить с цитированием
Старый 16.11.2014, 12:29   #699
Антон Всеволодович
Эксперт
 
Аватар для Антон Всеволодович
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Ярославль
Сообщений: 2,334
Сказал(а) спасибо: 1,217
Поблагодарили 405 раз(а) в 387 сообщениях
Отправить сообщение для Антон Всеволодович с помощью ICQ Отправить сообщение для Антон Всеволодович с помощью Skype™

Антон Всеволодович
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от MAGELLAN Посмотреть сообщение
По твоим наблюдениям, этим грешат МСники или федеральные судьи тоже!?
Подобного не наблюдал. С адвокатами в производстве по гражданским делам встречаться не приходилось.
Был только один "грешок" со стороны судьи районного суда, когда после предоставления доверенности, оформленной в простой письменной форме, по гражданскому делу (в присутствии доверителя, при наличии письменного заявления о моём допуске). Судья обозначила, что допускает меня "по устному ходатайству только на одно судебное заседание". Свой довод судья объяснила отсутствием нотариальной доверенности либо оформления в соответствии с частью 2 статьи 53 ГПК РФ. Обжаловать не пришлось, поскольку дело было рассмотрено в том же заседании.
Я не считаю, что закон в данном случае не является совершенным. Напротив, всё изложено чётко и ясно. Просто толкуют его многие неправильно, не смотря на разъяснения Верховного Суда РФ.
__________________

Последний раз редактировалось Антон Всеволодович; 16.11.2014 в 12:40.. Причина: дополнение
Антон Всеволодович вне форума   Оставить отзыв Ответить с цитированием
Старый 16.11.2014, 13:34   #700
Vladmir
Пользователь
 
Аватар для Vladmir
 
Регистрация: 21.12.2012
Адрес: Soviet Union
Сообщений: 69
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 6 раз(а) в 6 сообщениях

Vladmir
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Антон Всеволодович Посмотреть сообщение
Вы считаете эту "систему" несовершенной на законодательном уровне или возмущены, что её игнорируют на практике?
На законодательном, разумеется. Но даже если будут внесены изменения в законодательство, практически мало что изменится, поскольку (я повторяюсь) суда нет. А нет и суда нет!
Vladmir вне форума   Ответить с цитированием
 
Консультант
Юрист

Аватар для юриста
По умолчанию Ответ службы поддержки

Внимание! В связи с последними изменениями в законодательстве, юридическая информация в данной теме могла устареть! Наш юрист может бесплатно Вас проконсультировать - напишите вопрос в форме ниже:

 
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Лучшие за день
Фетискин Михаил Иванович
Калуга
Юрист
Сайфов Федор Романович
Барнаул
Юрист
Полякова Наталья Григорьевна
Москва
Юрист

ТОП юристов
Ипатов Сергей Данилович
Прага (Чехия)
Адвокат
Харченко Вадим Петрович
Москва
Адвокат
Куканов Сергей Александрович
Химки (Московская область)
Юрист
ТОП-10 юристов
Все юристы и адвокаты


Вы юрист?
Хотите участвовать в рейтинге юристов?
Присоединяйтесь к сообществу юристов, участвуйте в рейтинге, получите собственный мини-сайт и регистрацию в каталоге юристов уже сегодня!


Текущее время: 10:13. Часовой пояс GMT +4.

Copyright © 2007-2017. Все права на расположенные на сайте материалы охраняются в соответствии с законодательством РФ. Использование материалов сайта возможно только при наличии гиперссылки на ФорумЮристов.ру. Ежедневно тысячи жителей больших и малых городов России ищут во всемирной паутине: юридическая консультация, бесплатная юридическая консультация, консультация юриста бесплатно, юридическая онлайн консультация, консультация юриста, юридическая консультация бесплатно онлайн и т.д. Это совсем неудивительно, т.к. юридическая консультация бесплатно в нынешнее непростое время нужна многим. Бесплатная юридическая консультация онлайн или по телефону помогает защитить нарушенные права и избежать еще больших проблем. ФорумЮристов.ру – это юридическая консультация по телефону и онлайн, бесплатная консультация юристов-профессионалов: 8 (499) 403-34-26 (Москва и МО), 8 (812) 309-51-76 (Санкт-Петербург и ЛО).
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot