Бесплатная юридическая консультация онлайн без регистрации, консультация юриста по телефону и на юридическом форуме
ФорумЮристов.ру - бесплатная юридическая консультация
  • Круглосуточная консультация
    юриста по телефону:
  • метка Москва и МО
    8 (499) 403-34-26
  • метка Санкт-Петербург и ЛО
    8 (812) 309-51-76
открыть/закрыть окно консультации
Нужна помощь юриста?

Воспользуйтесь бесплатной консультацией юриста онлайн

Просто введите вопрос в форме и получите незамедлительную помощь!
  • Работаем без выходных 24/7
  • Наши филиалы расположены во всех регионах России
  • Консультации юристов по всем
    отраслям права
  • Юридическая помощь по телефону,
    в режиме онлайн и на форуме
    (см. ниже)
  Поиск по форуму:
Вернуться   Юридическая консультация > Клуб юристов ФорумЮристов.ру > Клуб юристов
Важная информация
Результаты опроса: Поддерживаете ли вы введение «адвокатской монополии» на представительство дел в суде?
Да, представителями в суде должны быть только адвокаты 18 14.29%
Нет, статус адвоката не является гарантией профессионализма 108 85.71%
Голосовавшие: 126. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Ответ
 
Опции темы
Старый 04.05.2014, 09:22   #631
Иван Звягин
Пользователь
 
Аватар для Иван Звягин
 
Регистрация: 11.01.2014
Адрес: Воронеж
Сообщений: 311
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 20 раз(а) в 19 сообщениях

Иван Звягин
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Антон Всеволодович Посмотреть сообщение
В ВУЗе не проходили?

Но он адвокатом не был.
Видать сказывается предпочтение лекциям походов на пиво. А Кони, да, не был адвокатом, видать сия стезя ему была не интересна, а то бы он и там блеснул. Все более государственной службы придерживался. Сейчас почитываю сборник судебных выступлений Вышинского - пока скучновато, хотя времена были лютые...
Иван Звягин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.07.2014, 23:30   #632
Lenta
Пользователь
 
Аватар для Lenta
 
Регистрация: 27.05.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 106 раз(а) в 109 сообщениях

Lenta
По умолчанию Проблемы российской адвокатуры и реформа третейского разбирательства

Представители юридического сообщества в рамках проходящего в Архангельске юридического форума "Правовые аспекты инвестиционного климата в российских регионах" обсудили в четверг проблемы адвокатуры в контексте реформирования третейского разбирательства, инициированного министерством юстиции РФ.

Владимир Хвалей, председатель правления Российской арбитражной ассоциации, партнер московского офиса юридической фирмы Baker & McKenzie, выступил с критикой в адрес адвокатов. "Совершенно ненормально, когда большая часть юридической профессии в России не подчиняется сегодня никаким правилам профессиональной этики. Адвокатура осталась неким закрытым сообществом, и сегодня большая часть юристов может ходить в суды, не подчиняясь никаким правилам, из-за чего их нельзя никак наказать. Эта ситуация должна быть радикально изменена", - полагает Хвалей.

По его мнению, исключений быть не может, и членами профессионального сообщества должны стать практикующие юристы, которые представляют интересы клиентов в суде с тем, чтобы к ним могли быть применены меры дисциплинарного взыскания при необходимости. "В частности, в том случае, если они подделывают доказательства, подкупают судей и арбитров", - заявил Хвалей.

Более того, хуже всего по части профессиональной этики дела обстоят, когда речь заходит именно о бизнес-отношениях. "Правила профессиональной этики союза адвокатов сегодня, как мне кажется, больше сфокусированы на гражданских делах - семейных, либо уголовных. Что касается бизнес-отношений, то правила профессиональной этики не разработаны в данной части. Они требуют очень серьезной детализации", - отметил Хвалей.

При этом, по его мнению, адвокатское сообщество должно само реагировать на факты нарушения профессиональной этики, а "не ждать, пока кто-то напишет жалобу".

Только при изменении текущей ситуации, проведении реформ с учетом этих трех моментов адвокатура может сыграть важную роль в развитии третейского разбирательства.

Кроме того, этические правила адвокатуры наряду с регламентами третейских судов, которые администрируют споры, могут помочь в таком вопросе, как участие адвокатов в качестве арбитров в этих судах, что является широко распространенной в мире практикой. По словам Хвалея, в 80-90% случаев в роли арбитров выступают практикующие юристы. Однако и здесь не обходится без сложностей, поскольку адвокатов нужно учить быть арбитрами.

Первый вице-президент Федеральной палаты адвокатов (ФПА) Юрий Пилипенко, комментируя выступление Хвалея, в целом согласился с высказанными претензиями к адвокатскому сообществу, и обратил внимание на необходимость введения адвокатской монополии. При этом охватить всех тех, кто представляет интересы клиентов в суде, в том числе сотрудников "Газпрома" или "Роснефти", по словам Пилипенко, нереально. "Нам бы справиться с теми людьми, которые вне адвокатуры практикуют на коленке, в подъездах", - сказал он.

"Любой человек, лишенный адвокатского статуса за те или иные деяния, попадает, возможно, даже в более благоприятную - как минимум с точки зрения финансов - среду, где он может по-прежнему, на основания доверенности представлять интересы клиентов", - отметил первый вице-президент ФПА. По его словам, это "базовая проблема", без решения которой вряд ли уместно сейчас говорить о других проблемах.

Пилипенко сообщил, что имела место попытка предоставить исключительное право на представительство интересов граждан и юридических лиц в суде адвокатам Крыма, по крайней мере, на переходный период через поправку в закон о присоединении полуострова. "Попытка потерпела фиаско", - признался Пилипенко.

Еще одной проблемой, наличие которой признали и Хвалей, и Пилипенко, является отсутствие диалога между представителями юридического сообщества и судейским корпусом. В частности, Пилипенко обратил внимание на дефицит участия сотрудников российского суда, в особенности представителей Верховного суда, в работе Петербургского международного юридического форума.

"Судейский корпус не то, что не горит желанием, а старается избегать по определенным причинам общения с юристами, тогда как в Англии это абсолютно нормальная практика", - констатировал, в свою очередь, Константин Лукоянов, глава практики судебных разбирательств и арбитража московского офиса юридической фирмы Linklaters CIS.

По его мнению, иностранные компании в любом случае не готовы переносить свои споры в РФ, в том числе не доверяя опыту и квалификации российских арбитров.

Анна Грищенкова, руководитель практики по разрешению споров "ФБК Право", полагает, что диалога между юридическим сообществом и судами нет из-за отсутствия взаимного доверия. "Мне кажется, в нашей судебной системе, учитывая проводимые реформы, имеется колоссальный дефицит взаимного доверия, когда судьи не доверяют юристам, юристы, в свою очередь, не очень доверяют арбитрам и судьям государственных судов", - сообщила Грищенкова.
Lenta вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.07.2014, 08:20   #633
Антон Всеволодович
Эксперт
 
Аватар для Антон Всеволодович
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Ярославль
Сообщений: 2,334
Сказал(а) спасибо: 1,217
Поблагодарили 405 раз(а) в 387 сообщениях
Отправить сообщение для Антон Всеволодович с помощью ICQ Отправить сообщение для Антон Всеволодович с помощью Skype™

Антон Всеволодович
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Lenta Посмотреть сообщение
"В частности, в том случае, если они подделывают доказательства, подкупают судей и арбитров", - заявил Хвалей.
Для этого существуют нормы особенной части УК РФ.
__________________
Антон Всеволодович вне форума   Оставить отзыв Ответить с цитированием
Старый 14.08.2014, 20:29   #634
Lenta
Пользователь
 
Аватар для Lenta
 
Регистрация: 27.05.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 106 раз(а) в 109 сообщениях

Lenta
По умолчанию Адвокатов по назначению в гражданских делах будут оплачивать из бюджета

Министерство юстиции России предлагает оплачивать работу адвокатов по назначению не только в уголовных, но и в гражданских процессах: работать защитники от казны будут по единым ставкам.

Конечно, потребовать казенного адвоката по частному делу может не всякий. Согласно Гражданскому процессуальному кодексу суд назначает защитника, допустим, если место жительства ответчика неизвестно. Тогда и истцы смогут заявить о своих правах, и отсутствующий ответчик не останется без защиты.

Могут назначить адвоката и в других предусмотренных законом случаях. На практике бывали случаи, когда судья предлагал назначить адвоката заключенному, на которого поступил гражданский иск в другом регионе. Присутствовать лично на процессе сиделец не сможет, но адвокат от государства поможет ему защитить права. Между тем, как пояснили в Федеральной палате адвокатов России, до сих пор существует правовой пробел. В постановлении правительства, регулирующем вопросы оплаты труда назначенных адвокатов, прямо не говорилось про гражданские дела. Поэтому, как рассказывают эксперты Федеральной палаты адвокатов, "представители судебных органов могут занимать по отношению к адвокатам, участвующим в гражданском судопроизводстве по назначению в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса, позицию: хочу - плачу, не хочу - не плачу".

Сейчас Минюст предлагает изменить положение. Ведомство подготовило поправки в постановление правительства, предусматривающее в том числе, что вознаграждение адвоката, участвующего по назначению в гражданском судопроизводстве, "осуществляется за счет средств федерального бюджета в порядке и размерах, установленных... для адвокатов, участвующих в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда".

Кроме того, [Эту информацию могут видеть только зарегистрированные пользователи ФорумЮристов.ру. ], обнародованный минюстом, вводит специальные тарифы для адвокатов по назначению за работу в ночное время, а также по выходным и праздникам.

Размер вознаграждения за труд адвоката за пределами рабочего времени, в том числе в ночное время, предлагается установить в сумме не менее 825 рублей и не более 1800 рублей. А за работу по выходным и праздникам, включая ночное время, предлагается установить ставку от 1100 до 2400 рублей.

Еще один важный момент: теперь станет возможно привлекать адвокатов по назначению даже до возбуждения уголовного дела. В прошлом году были внесены соответствующие поправки в закон. Теперь минюст предлагает распространить на адвокатов, привлеченных до возбуждения дела, общий порядок оплаты труда защитника, участвующего в деле по назначению.
Lenta вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.08.2014, 03:25   #635
Евгений Моргун
Эксперт
 
Аватар для Евгений Моргун
 
Регистрация: 09.12.2013
Адрес: Томск
Сообщений: 1,111
Сказал(а) спасибо: 7
Поблагодарили 91 раз(а) в 86 сообщениях

Евгений Моргун
По умолчанию

А что, рассматривались и какие-то альтернативные источники оплаты услуг адвокатов? Так, глядишь, и госпошлины под это дело повысят. Любопытно, что их сподвигло на ввод этих назначенцев по гражданским делам? Типа, забота о социально незащищенных участниках судебного процесса? Дмитрий Анатольевич, светоч отечественной юриспруденции, что-то придумал видно)
Евгений Моргун вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.08.2014, 12:00   #636
эдди
Пользователь
 
Аватар для эдди
 
Регистрация: 16.07.2014
Адрес: республика Тыва г.Кызыл
Сообщений: 37
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях

эдди
По умолчанию

Боюсь наш " светоч отечественной юриспруденции" так далеко залез в дебри этой самой юриспруденции, что сам не понимает что делает. Адвокаты по назначению или просто адвокаты по найму, прокурорские работники, судьи...всегда были по разные стороны баррикад!
эдди вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.08.2014, 14:27   #637
ЕвгенийШ.
Эксперт
 
Аватар для ЕвгенийШ.
 
Регистрация: 05.01.2013
Адрес: Москва
Сообщений: 876
Сказал(а) спасибо: 7
Поблагодарили 69 раз(а) в 69 сообщениях

ЕвгенийШ.
По умолчанию

О. безмерность российской казны... Теперь еще и гражданские дела оплачивать. Пусть не щедро, но все же... Но уж никак качество предоставляемой защиты этими мерами не поднять. Увы!!
ЕвгенийШ. вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.08.2014, 11:00   #638
Lenta
Пользователь
 
Аватар для Lenta
 
Регистрация: 27.05.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 106 раз(а) в 109 сообщениях

Lenta
По умолчанию Минюст реформирует институт адвокатского запроса

Министерство юстиции РФ приступило к подготовке поправок в законодательство, призванных реформировать институт адвокатского запроса, [Эту информацию могут видеть только зарегистрированные пользователи ФорумЮристов.ру. ] пресс-служба ведомства.

Как отмечают в Минюсте, в настоящее время законодательно не установлены вид и содержание адвокатского запроса, ответственность должностных и иных лиц за непредоставление или предоставление заведомо ложной информации по адвокатскому запросу, а также за нарушение срока на ответ по нему. Не определены случаи, когда орган или организация, получившая адвокатский запрос, вправе отказать в предоставлении информации.

Урегулировать эти пробелы предлагается принятием [Эту информацию могут видеть только зарегистрированные пользователи ФорумЮристов.ру. ] федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения права адвоката на сбор сведений, необходимых для оказания юридической помощи".

Законопроектом также предусматривается ввести ответственность адвоката за разглашение сведений, полученных им по адвокатскому запросу.

Напомним, что за последние два года Госдума с подачи правительства дважды отклоняла законопроекты о введении административной ответственности для чиновников, игнорирующих адвокатские запросы. Правительственные юристы посчитали, что в действующем законодательстве уже предусмотрены санкции и механизм их привлечения к ответственности за нарушение правил работы с обращениями граждан – так, статья 15 закона "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ" устанавливает, что лица, нарушающие установленный порядка рассмотрения обращений, несут ответственность по статье 5.39 КоАП РФ в виде штрафа от 1000 до 3000 руб.
Lenta вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.08.2014, 16:16   #639
ЕвгенийШ.
Эксперт
 
Аватар для ЕвгенийШ.
 
Регистрация: 05.01.2013
Адрес: Москва
Сообщений: 876
Сказал(а) спасибо: 7
Поблагодарили 69 раз(а) в 69 сообщениях

ЕвгенийШ.
По умолчанию

Да уж, придется теперь чиновникам повысить свои тарифы на взятки - иначе не расплатиться с адвокатами и государством... Но теперь уж точно львиная доля незаконного материального интереса будет оседать в казне...
ЕвгенийШ. вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.08.2014, 13:53   #640
Николай Никанорович
Пользователь
 
Мужчина
 
Регистрация: 26.02.2014
Адрес: Нягань
Сообщений: 35
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях

Николай Никанорович
По умолчанию

На первый взгляд неплохо - многие термины в законодательстве не прописаны вообще, или прописаны криво - потому неплохо бы давать им чёткие определения. Вот только, делается это достаточно медленно - это же не запреты импортной еды.
Николай Никанорович вне форума   Ответить с цитированием
 
Консультант
Юрист

Аватар для юриста
По умолчанию Ответ службы поддержки

Внимание! В связи с последними изменениями в законодательстве, юридическая информация в данной теме могла устареть! Наш юрист может бесплатно Вас проконсультировать - напишите вопрос в форме ниже:

 
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Лучшие за день
Романов Олег Семенович
Москва
Юрист
Харченко Вадим Петрович
Москва
Адвокат
Бухвалов Евгений Леонидович
Владивосток
Юрист

ТОП юристов
Родионова Дарья Евгеньевна
Комсомольск-на-Амуре (Хабаровский край)
Юрист
Степанова Татьяна Станиславовна
Санкт-Петербург
Юрист, кадровый консалтинг
Набатов Михаил Борисович
Жуковский (Московская область)
Юрист
ТОП-10 юристов
Все юристы и адвокаты


Вы юрист?
Хотите участвовать в рейтинге юристов?
Присоединяйтесь к сообществу юристов, участвуйте в рейтинге, получите собственный мини-сайт и регистрацию в каталоге юристов уже сегодня!


Текущее время: 00:54. Часовой пояс GMT +4.

Copyright © 2007-2017. Все права на расположенные на сайте материалы охраняются в соответствии с законодательством РФ. Использование материалов сайта возможно только при наличии гиперссылки на ФорумЮристов.ру. Ежедневно тысячи жителей больших и малых городов России ищут во всемирной паутине: юридическая консультация, бесплатная юридическая консультация, консультация юриста бесплатно, юридическая онлайн консультация, консультация юриста, юридическая консультация бесплатно онлайн и т.д. Это совсем неудивительно, т.к. юридическая консультация бесплатно в нынешнее непростое время нужна многим. Бесплатная юридическая консультация онлайн или по телефону помогает защитить нарушенные права и избежать еще больших проблем. ФорумЮристов.ру – это юридическая консультация по телефону и онлайн, бесплатная консультация юристов-профессионалов: 8 (499) 403-34-26 (Москва и МО), 8 (812) 309-51-76 (Санкт-Петербург и ЛО).
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot