Бесплатная юридическая консультация онлайн без регистрации, консультация юриста по телефону и на юридическом форуме
ФорумЮристов.ру - бесплатная юридическая консультация
ДЕТЕКТИВНОЕ АГЕНТСТВО ЛЕГИОН
  Поиск по форуму:
Вернуться   Юридическая консультация > Клуб юристов ФорумЮристов.ру > Клуб юристов
Важная информация
Результаты опроса: Поддерживаете ли вы введение «адвокатской монополии» на представительство дел в суде?
Да, представителями в суде должны быть только адвокаты 18 14.29%
Нет, статус адвоката не является гарантией профессионализма 108 85.71%
Голосовавшие: 126. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Ответ
 
Опции темы
Старый 16.12.2013, 13:02   #531
user89508381919
Пользователь
 
Аватар для user89508381919
 
Регистрация: 24.08.2013
Адрес: Ижевск
Сообщений: 41
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 18 раз(а) в 17 сообщениях
Отправить сообщение для user89508381919 с помощью ICQ Отправить сообщение для user89508381919 с помощью Skype™

user89508381919
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Антон Всеволодович Посмотреть сообщение
Так разъясните и остальным про часть 5 статьи 9 действующего закона:

Или Вы имеете в виду законопроект?

Нет, имею ввиду вот это Решение.

[Эту информацию могут видеть только зарегистрированные пользователи ФорумЮристов.ру. ]
__________________

С уважением, Манохин Станислав Вячеславович
Записаться на индивидуальную консультацию. Оставить отзыв
user89508381919 вне форума   Оставить отзыв Ответить с цитированием
Старый 16.12.2013, 13:33   #532
Антон Всеволодович
Юрист
 
Аватар для Антон Всеволодович
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Ярославль
Сообщений: 2,298
Сказал(а) спасибо: 1,220
Поблагодарили 403 раз(а) в 385 сообщениях
Отправить сообщение для Антон Всеволодович с помощью ICQ Отправить сообщение для Антон Всеволодович с помощью Skype™

Антон Всеволодович
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от user89508381919 Посмотреть сообщение
Нет, имею ввиду вот это Решение.
user89508381919, так ведь ФПА причину не скрывала:
Цитата:
Из адвокатских палат поступает информация о том, что отдельные адвокаты, являясь членами адвокатской палаты одного субъекта РФ, в региональный реестр адвокатов которого внесены сведения о них, фактически постоянно проживают и ведут адвокатскую деятельность на территории другого субъекта РФ. Это явление не носит массовый характер, но подобные действия некоторых адвокатов явно противоречат положениям Закона об адвокатской деятельности о статусе адвоката, о членстве адвоката в адвокатской палате, о порядке изменения членства адвоката в адвокатской палате одного субъекта РФ на членство в адвокатской палате другого субъекта РФ. При указанных обстоятельствах адвокат утрачивает тесную организационную связь с адвокатской палатой, не участвует, либо участвует с нарушением установленного порядка, в уголовных делах по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в оказании бесплатной юридической помощи.
Рассмотрим мой пример:
Я являюсь индивидуальным предпринимателем (услуги в области права). В настоящее время представляю интересы своих доверителей в Ярославле (регистрация), Санкт-Петербурге и Москве. Закон не запрещает мне заключить договор и во Владивостоке. Кроме того, закон не может меня обязать встать на учёт в нескольких ИФНС, ИНН присваивается только один.
Имей я статус адвоката, как бы ФПА обязала меня сменить членство в адвокатской палате субъекта РФ (и в какой именно субъект), если бы я участвовал "в уголовных делах по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в оказании бесплатной юридической помощи"?
Знаю многих адвокатов, которым это нисколько не мешает.
А лично Вам чем именно мешает это решение?
__________________
Антон Всеволодович вне форума   Оставить отзыв Ответить с цитированием
Старый 16.12.2013, 19:48   #533
Илья Георгиевич
Пользователь
 
Аватар для Илья Георгиевич
 
Регистрация: 07.12.2009
Адрес: ЮФО Ставропольский край
Сообщений: 78
Сказал(а) спасибо: 10
Поблагодарили 18 раз(а) в 15 сообщениях

Илья Георгиевич
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Lenta Посмотреть сообщение
На заседании Совета ФПА была рассмотрена и проблема установления адвокатской монополии на судебное представительство.
С адвокатской монополией на судебное представительство не согласен, особенно в гражданских делах. Зачем это? Для увеличения доходов адвокатов? Участники судебных процессов не всегда имеют средства на оплату адвокатов. Но часто их родные или друзья, даже не получившие юридического образования, но самостоятельно изучившие законы - с успехом защищают их интересы в судах. Не говоря уже о тех правозащитниках, которые окончили юридические ВУЗы, но не получили статус адвокатов.
Илья Георгиевич вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.12.2013, 21:31   #534
Антон Всеволодович
Юрист
 
Аватар для Антон Всеволодович
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Ярославль
Сообщений: 2,298
Сказал(а) спасибо: 1,220
Поблагодарили 403 раз(а) в 385 сообщениях
Отправить сообщение для Антон Всеволодович с помощью ICQ Отправить сообщение для Антон Всеволодович с помощью Skype™

Антон Всеволодович
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Илья Георгиевич Посмотреть сообщение
Зачем это? Для увеличения доходов адвокатов?
Не думаю. Скорее всего дело в подконтрольности.
Вполне может сложиться ситуация, подобная той, которая установилась в 60-х годах 19 века.
Напомню, были присяжные поверенные и частные поверенные. Последние, в отличие от присяжных поверенных, имеющих право выступать в любом суде Российской Империи, могли выступать только в судах, выдавших им такое разрешение.
__________________

Последний раз редактировалось Антон Всеволодович; 16.12.2013 в 21:39.. Причина: дополнение
Антон Всеволодович вне форума   Оставить отзыв Ответить с цитированием
Старый 16.12.2013, 21:35   #535
Илья Георгиевич
Пользователь
 
Аватар для Илья Георгиевич
 
Регистрация: 07.12.2009
Адрес: ЮФО Ставропольский край
Сообщений: 78
Сказал(а) спасибо: 10
Поблагодарили 18 раз(а) в 15 сообщениях

Илья Георгиевич
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Антон Всеволодович Посмотреть сообщение
Скорее всего дело в подконтрольности.
А как же с независимостью адвокатов?
Илья Георгиевич вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.12.2013, 21:44   #536
Антон Всеволодович
Юрист
 
Аватар для Антон Всеволодович
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Ярославль
Сообщений: 2,298
Сказал(а) спасибо: 1,220
Поблагодарили 403 раз(а) в 385 сообщениях
Отправить сообщение для Антон Всеволодович с помощью ICQ Отправить сообщение для Антон Всеволодович с помощью Skype™

Антон Всеволодович
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Илья Георгиевич Посмотреть сообщение
А как же с независимостью адвокатов?
Независимость вещь относительная. Квалификационные комиссии существуют не только для того, чтобы экзамены принимать. Они ещё и жалобы рассматривают.
__________________
Антон Всеволодович вне форума   Оставить отзыв Ответить с цитированием
Старый 18.12.2013, 02:11   #537
Lenta
Пользователь
 
Аватар для Lenta
 
Регистрация: 27.05.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 106 раз(а) в 109 сообщениях

Lenta
По умолчанию Адвокаты остались без финансирования: ФПА предупреждает о грядущем "хаосе в отправлении правосудия"

Президент Федеральной палаты адвокатов Евгений Семеняко направил [Эту информацию могут видеть только зарегистрированные пользователи ФорумЮристов.ру. ] к премьеру РФ Дмитрию Медведеву в связи с правовой неопределенностью, возникшей после принятия федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", который устанавливает новые правила участия адвокатов в делах по назначению и системе бесплатной юридической помощи, [Эту информацию могут видеть только зарегистрированные пользователи ФорумЮристов.ру. ] пресс-служба ФПА.

Как отмечает глава ФПА, со вступлением закона в силу с 1 января 2014 года устанавливается контрактная система допуска адвокатов к участию в уголовном и гражданском судопроизводстве в связи с назначением адвоката органом дознания, органом предварительного следствия, судом для участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве в соответствии с УПК РФ, либо судом для участия в качестве представителя в гражданском судопроизводстве в соответствии с ГПК РФ.

До настоящего времени, говорится в письме, участие адвоката в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению уполномоченных на то органов обеспечивалось адвокатскими палатами субъектов РФ в соответствии с порядком, утверждаемым советом палаты. Размер вознаграждения адвоката за участие в этой работе установлен постановлением правительства РФ от 1 декабря 2012 г. № 1240, а порядок расчета вознаграждения адвоката определен совместным приказом Минюста и Минфинансов России от 5 сентября 2012 г. № 174/122н. Однако указанные документы в связи с переводом адвокатов на контрактную систему не отменены и продолжают действовать.

По словам Евгения Семеняко, ФПА к участию в проведении экспертизы проекта нового закона не привлекалась, а вопросы, относящиеся к адвокатской деятельности, с органами адвокатуры не согласовывались. По мнению президента ФПА, это привело к тому, что "деятельность адвокатов по оказанию квалифицированной юридической помощи, носящая публично-правовой характер, низведена до уровня оказания услуг, которые могут выставляться на конкурс или аукцион в качестве товара для продажи, что, как правило, характерно для коммерческой (предпринимательской) деятельности. Указанная подмена понятий противоречит действующим нормам законодательства об адвокатуре, положения которого четко указывают на то, что адвокаты оказывают не услуги, а квалифицированную юридическую помощь, и их деятельность не является предпринимательской. Последнее подтверждается позицией высших судебных инстанций, в том числе Конституционного суда РФ" (постановление КС РФ от 23.12.1999 № 18-П).

ФПА выражает крайнюю обеспокоенность тем, что установление контрактной системы без отмены действующих законодательных и нормативных правовых актов, регулирующих правоотношения в этой сфере, "создает предпосылки для правовой неопределенности и хаоса в отправлении правосудия".

Отсутствие механизма реализации нового закона и заключенных контрактов делает невозможным с 1 января 2014 г. финансирование труда адвокатов. Также правовая неопределенность возникает и в вопросе участия адвокатов в госсистеме бесплатной юридической помощи, поскольку по смыслу закона бесплатную помощь в рамках госсистемы адвокаты также должны оказывать на основе заключенных контрактов, однако никаких указаний на этот счет закон не содержит.

В связи с этим в обращении к премьеру Медведеву ФПА призывает к срочному внесению корректив в закон о контрактной системе.

Также в целях урегулирования ситуации ФПА направила соответствующие обращения в адрес администрации президента РФ, Государственно-правового управления президента РФ, министра юстиции РФ. Одновременно об изложенном проинформированы Верховный суд РФ, МВД России и Следственный комитет РФ.

Кроме того, ФПА [Эту информацию могут видеть только зарегистрированные пользователи ФорумЮристов.ру. ] к президентам адвокатских палат субъектов РФ с просьбой "соблюдать выдержку, и после 1 января 2014 г. продолжать выполнение своих профессиональных обязанностей по оказанию гражданам квалифицированной юридической помощи в уголовном и гражданском судопроизводстве по назначению, а также участвовать в государственной системе бесплатной юридической помощи".
Lenta вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.12.2013, 13:54   #538
Горыныч
Юрист
Экс-модератор
 
Аватар для Горыныч
 
Регистрация: 27.04.2008
Адрес: Тюмень
Сообщений: 3,710
Сказал(а) спасибо: 4
Поблагодарили 367 раз(а) в 343 сообщениях

Горыныч
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Антон Всеволодович Посмотреть сообщение
Скорее всего дело в подконтрольности.
Подконтрольность и доход ФПА.
Горыныч вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.12.2013, 05:25   #539
Александр Малахов
Пользователь
 
Мужчина
 
Регистрация: 19.05.2013
Адрес: г.Владивосток
Сообщений: 20
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 6 раз(а) в 5 сообщениях

Александр Малахов
По умолчанию

Это не монополия, а лицензирование деятельности в сфере оказания юридических услуг.Так должно быть и будет, как бы кто не упирался и не плевался на законодателя.
Ведь не секрет, что много юридических организаций регистрируются некомпетентными,мягко говоря, лицами. Данные ООО и т.п. создаются лишь для того, чтобы легально получать вознаграждение за урегулирование "вопроса" с судьёй и иными лицами.....Директоры указанных ООО и их сотрудники порой не то что не имеют диплома об окончании юридического ВУЗа,а даже им порой просто лень суетиться в его "покупке"......А зачем вообще нужна эта квалификация? Если я знаком с председателем, либо зам.председателя АС,ААС,суда общей юрисдикции и многими судьями пьём водку и едим шашлыки по СБ. и ВС.
Александр Малахов вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.12.2013, 05:37   #540
Александр Малахов
Пользователь
 
Мужчина
 
Регистрация: 19.05.2013
Адрес: г.Владивосток
Сообщений: 20
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 6 раз(а) в 5 сообщениях

Александр Малахов
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Илья Георгиевич Посмотреть сообщение
Но часто их родные или друзья, даже не получившие юридического образования, но самостоятельно изучившие законы - с успехом защищают их интересы в судах. Не говоря уже о тех правозащитниках, которые окончили юридические ВУЗы, но не получили статус адвокатов.
"Успешно защищать" ?
Если неюристы, по расписке,к примеру, смогли составить исковое заявление о взыскании долга в размере 10 000 рублей, при этом интернет пестрит образцами подобных заявлений, подать его, и получить у суда удовлетворение своих требований, по Вашей логике такому "гению" надо просвоить звание доктора юридических наук???????????????? Мне плохо становится от подобной абсолютно дилетанской логики!!!!!!!!!!!
Большинство судебных дел сложных, для чего и необходима квалификация,узкая специализация,специальное образование,опыт работы и т.д.

Последний раз редактировалось Александр Малахов; 19.12.2013 в 05:43..
Александр Малахов вне форума   Ответить с цитированием
 
Консультант
Юрист

Аватар для юриста
По умолчанию Ответ службы поддержки

Внимание! В связи с последними изменениями в законодательстве, юридическая информация в данной теме могла устареть! Наш юрист может бесплатно Вас проконсультировать - напишите вопрос в форме ниже:

 
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Лучшие за день
Мужчина Давиденко Станислав Сергеевич
Санкт-Петербург
Юрист
Сайкин Кирилл Андреевич
Москва
Юрисконсульт
Бухвалов Евгений Леонидович
Владивосток
Юрист

ТОП юристов
Харченко Вадим Петрович
Москва
Адвокат
ООО "Дом-Права"
Москва
Юридическая компания
Женщина Маркова Анастасия Николаевна
Москва
Юрист
ТОП-10 юристов
Все юристы и адвокаты


Вы юрист?
Хотите участвовать в рейтинге юристов?
Присоединяйтесь к сообществу юристов, участвуйте в рейтинге, получите собственный мини-сайт и регистрацию в каталоге юристов уже сегодня!


Текущее время: 02:02. Часовой пояс GMT +4.

Copyright © 2007-2017. Все права на расположенные на сайте материалы охраняются в соответствии с законодательством РФ. Использование материалов сайта возможно только при наличии гиперссылки на ФорумЮристов.ру. Ежедневно тысячи жителей больших и малых городов России ищут во всемирной паутине: юридическая консультация, бесплатная юридическая консультация, консультация юриста бесплатно, юридическая онлайн консультация, консультация юриста, юридическая консультация бесплатно онлайн и т.д. Это совсем неудивительно, т.к. юридическая консультация бесплатно в нынешнее непростое время нужна многим. Бесплатная юридическая консультация онлайн или по телефону помогает защитить нарушенные права и избежать еще больших проблем. ФорумЮристов.ру – это юридическая консультация по телефону и онлайн, бесплатная консультация юристов-профессионалов: 8 (499) 403-34-26 (Москва и МО), 8 (812) 309-51-76 (Санкт-Петербург и ЛО).
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot