Горыныч, а вы рисковый А вот я по аналогии с юристами все-таки предпочту обратиться к хирургу, т.е. специалисту с высшим образованием, а если он еще и "адвокат от медицины", т.е. врач высшей категории, подтвердивший квалификацию, то это только плюс.
Порой становится страшно, что некоторые люди получившие "высшее" образование становятся хирургами, судьями, итп
А если этот контроль осилит человек не имеющий высшего юр. образования, но своим умом получил необходимые знания в одной из отраслей права, а также имеет базовые знания по теории государства и права, то как быть?
Вот и я об этом. Да и многие с высшим образованием имеют довольно таки узкую специализацию, в который знаю очень много, но при этом в других отраслях хромают, поскольку не работают в них, им как быть?
Диплом о высшем образовании не дает такие же высшие знания и сдача адвокатского экзамена еще не гарантия наличия умений применять теоретические знания на практике.
У нас достаточно «адвокатов» которые обладают познаниями на уровне обывателя.
Не забывайте, что Россия Москвой не заканчивается, Россия она большая. И где-нибудь в небольшом районном центре с населением менее 3000 человек и адвокатов то 1-2 максимум, если они вообще есть. Я уж не говорю о доходах населения, которые вряд ли позволят нанимать адвоката. Там то как быть?
Разумный риск - движитель науки, прогресса, и, как следствие, цивилизации в целом.
В судопроизводстве же, риск, видимо, заключается в следующем: надо наврать судье, в надежде, что он тебе поверит ...
Кстати, в перерыве одного судебного заседания одна дама (юрист) откровенно мне сказала: "Да наплевать, что я говорю в суде - главное дело выиграть, и получить дополнительное вознаграждение".
Надо полагать, это неправильно для цивилизованного общества.
Кстати, в перерыве одного судебного заседания одна дама (юрист) откровенно мне сказала: "Да наплевать, что я говорю в суде - главное дело выиграть, и получить дополнительное вознаграждение".
Разумный подход. А если вторая сторона не может опровергнуть словесный бред- это проблемы второй стороны.
Добрый день всем!
Краткий обзор юридически значимых фактов по южным округам нашего государства.
1. Юридические ВУЗы юга России, порядка 85% (статистика - неофициальная, основанная на жизненном опыте в данном регионе. Курсив автора) выпускают юристов с высшим образованием без каких-либо знаний в теории права, в том числе материального и процессуального. Иными словами - диплом юриста с высшим образованием просто приобретается посредством договора купли-продажи зачетов и экзаменов у продавцов преподавателей.
2. Продавцы преподаватели в свою очередь, вступая в гражданско-правовые отношения с иными лицами гражданского оборота, посредством той же сделки купли-продажи, покупают место преподавателя в ВУЗе (Примерно тот же процент -85%)
3. Далее практическая статистика становится более суровой и беспощадной - почти 98% юристов с высшим образованием в судах общей юрисдикции приобрели должностной статус по аналогии с п.2 настоящего обзора.
Нужно отметить, что в арбитражных судах процент намного меньше - это скорее всего это вызвано тем, что ряды данных судов пополняются из числа тех, кто вошел в 15%, не совершавших сделок по передаче казначейских билетов РФ и иных государств продавцам гранита науки.
4. Качество судопроизводства в судах общей юрисдикции юга России находится в прямой причинно-следственной связи от количества и качества товара, предлагаемого на условиях договора мены или купли-продажи.
При отсутствии необходимых и достаточных условий (например, при отсутствии у гражданина, вступившего на путь состязательного процесса денег или других вещей, определенных родовыми признаками) результат будет непредсказуемым.
На основании вышеизложенных фактов, можно сделать следующий вывод -высшее юридическое образование не является критерием качества в судопроизводстве.
Соглашусь с Андреем Алексеевичем, но только частично. Наличие высшего юридического (и любого другого) образования не является критерием качества работы. А что касается судопроизводства, то такового в России нет. Именно из-за отсутствия первой части сложносоставного слова, т.е. нет суда. Производство, поставленное на конвейер, имеется. Поэтому и работа адвоката лишена всяческого смысла, о чем я написал выше.
Вообще не пойму, что это? Поддержка адвокатов которые не имеют должной квалификации и поэтому не востребованы? Если человек адвокат это не значит, что он даст сто очков форы любому юристу, не имеющего этого звания. Гражданин сам вправе выбирать того, кто будет оказывать ему помощь. А вообще, юридическим вузам необходимо повысить качество обучения.
А что касается судопроизводства, то такового в России нет. Именно из-за отсутствия первой части сложносоставного слова, т.е. нет суда.
Суд то есть и судопроизводство есть, но название ему "ПРИМИТИВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО" по аналогии с "ПРИМИТИВНЫМ ИСКУССТВОМ".
ПРИМИТИ́ВНОЕ ИСКУ́ССТВО, ПРИМИТИ́ВЫ (от лат. primitivus — "первый, самый ранний") — [Эту информацию могут видеть только зарегистрированные пользователи ФорумЮристов.ру. ], которые употребляют в нескольких значениях. Буквально примитивное — это раннее, изначальное, то есть первобытное искусство. Отсюда второе значение: наивное искусство, лишенное критичности, саморефлексии, [Эту информацию могут видеть только зарегистрированные пользователи ФорумЮристов.ру. ] или [Эту информацию могут видеть только зарегистрированные пользователи ФорумЮристов.ру. ] начала, связанное с доконструктивной стадией [Эту информацию могут видеть только зарегистрированные пользователи ФорумЮристов.ру. ] мышления (например, [Эту информацию могут видеть только зарегистрированные пользователи ФорумЮристов.ру. ]; [Эту информацию могут видеть только зарегистрированные пользователи ФорумЮристов.ру. ]; [Эту информацию могут видеть только зарегистрированные пользователи ФорумЮристов.ру. ]; [Эту информацию могут видеть только зарегистрированные пользователи ФорумЮристов.ру. ]; [Эту информацию могут видеть только зарегистрированные пользователи ФорумЮристов.ру. ]; [Эту информацию могут видеть только зарегистрированные пользователи ФорумЮристов.ру. ]).
Близкое понятие: инси́тное искусство (от лат. insitus — "врожденный, прирожденный, исконный"). Суть примитивного искусства, независимо от того, относим ли мы это понятие к изобразительной деятельности первобытного человека или ребенка, заключается в наивном [Эту информацию могут видеть только зарегистрированные пользователи ФорумЮристов.ру. ], получении удовольствия от простого сходства с [Эту информацию могут видеть только зарегистрированные пользователи ФорумЮристов.ру. ], узнавания [Эту информацию могут видеть только зарегистрированные пользователи ФорумЮристов.ру. ] в [Эту информацию могут видеть только зарегистрированные пользователи ФорумЮристов.ру. ]
Добрый день всем!
Суд то есть и судопроизводство есть, но название ему "ПРИМИТИВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО" по аналогии с "ПРИМИТИВНЫМ ИСКУССТВОМ".
Судопроизводство не может быть примитивным. Имитационным возможно. Что касается искусства, то теперь его тоже редко таковым называют. Больше в ходу термин инсталляция. Вылепят из ... того самого вещества какую-нибудь вещицу и выдают ее за конфетку. Ну особо "продвинутые" хвалят, дабы не выглядеть лузерами. Тоже и с судами. Пытаются показать, что это мармелад, а не то, что есть на самом деле.
Внимание! В связи с последними изменениями в законодательстве, юридическая информация в данной теме могла устареть!
Наш юрист может бесплатно Вас проконсультировать - напишите вопрос в форме ниже:
Москва и МО
8 (499) 403-34-26
А вот я по аналогии с юристами все-таки предпочту обратиться к хирургу, т.е. специалисту с высшим образованием, а если он еще и "адвокат от медицины", т.е. врач высшей категории, подтвердивший квалификацию, то это только плюс.
Вы юрист?