Бесплатная юридическая консультация онлайн без регистрации, консультация юриста по телефону и на юридическом форуме
ФорумЮристов.ру - бесплатная юридическая консультация
  • Круглосуточная консультация
    юриста по телефону:
  • метка Москва и МО
    8 (499) 403-34-26
  • метка Санкт-Петербург и ЛО
    8 (812) 309-51-76
открыть/закрыть окно консультации
Нужна помощь юриста?

Воспользуйтесь бесплатной консультацией юриста онлайн

Просто введите вопрос в форме и получите незамедлительную помощь!
  • Работаем без выходных 24/7
  • Наши филиалы расположены во всех регионах России
  • Консультации юристов по всем
    отраслям права
  • Юридическая помощь по телефону,
    в режиме онлайн и на форуме
    (см. ниже)
  Поиск по форуму:
Вернуться   Юридическая консультация > Клуб юристов ФорумЮристов.ру > Клуб юристов
Важная информация
Результаты опроса: Поддерживаете ли вы введение «адвокатской монополии» на представительство дел в суде?
Да, представителями в суде должны быть только адвокаты 18 14.29%
Нет, статус адвоката не является гарантией профессионализма 108 85.71%
Голосовавшие: 126. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Ответ
 
Опции темы
Старый 10.10.2012, 23:03   #411
korabl-prizrak
Пользователь
 
Мужчина
 
Регистрация: 04.10.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 4
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

korabl-prizrak
По умолчанию

Надо понимать ,в приказе идет речь о добропорядочных адвокатах, которые живут на честно заработанные своим трудом деньги.Благо,что Минюст допускает мысль о существовании таковых.Конечно же приличных людей среди адвокатов подавляющее большинство и только паршивые овцы которые есть в любом обществе, очерняют благородный труд адвоката.
korabl-prizrak вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.10.2012, 09:35   #412
Антон Всеволодович
Эксперт
 
Аватар для Антон Всеволодович
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Ярославль
Сообщений: 2,334
Сказал(а) спасибо: 1,217
Поблагодарили 405 раз(а) в 387 сообщениях
Отправить сообщение для Антон Всеволодович с помощью ICQ Отправить сообщение для Антон Всеволодович с помощью Skype™

Антон Всеволодович
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от korabl-prizrak Посмотреть сообщение
Надо понимать ,в приказе идет речь о добропорядочных адвокатах
Приказ обезличен и распространяется на всех адвокатов без исключения. По умолчанию все адвокаты являются добропорядочными, так же, как и "физическое лицо".
__________________
Антон Всеволодович вне форума   Оставить отзыв Ответить с цитированием
Старый 12.10.2012, 12:00   #413
Lenta
Пользователь
 
Аватар для Lenta
 
Регистрация: 27.05.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 106 раз(а) в 109 сообщениях

Lenta
По умолчанию Адвокаты просят Минюст разрешить проходить в суды по удостоверениям

Федеральная палата адвокатов (ФПА) РФ обратилась в Минюст с просьбой разрешить защитникам проходить в здания судов по их служебным удостоверениям.

"Вынужден обратиться к Вам в связи с получающей все большее распространение порочной практикой принижения правового статуса удостоверения адвоката. Прошу руководство Министерства юстиции воспользоваться предоставленными ему правами и нормализовать ситуацию с проходом адвокатов в суды по адвокатским удостоверениям", - говорится в заявлении президента ФПА России Евгения Семеняко, направленном на имя замглавы министерства Елены Борисенко.

По его данным, в адвокатском сообществе "нарастает обеспокоенность участившимися случаями препятствий прохода адвокатов в здания судов по удостоверению адвоката".

Семеняко указал, что Федеральная служба судебных приставов (ФССП) считает, что удостоверение адвоката является документом, подтверждающим лишь правовой статус адвоката, но не документом, удостоверяющим личность гражданина РФ, в связи с чем проход защитников возможен, по мнению ФССП, только при предъявлении паспорта.

Глава ФПА полагает, что мнение приставов является ошибочным, поскольку Верховный суд РФ в своем решении от 8 ноября 2006 года назвал удостоверяющим личность документ, содержащий все необходимые реквизиты, позволяющие подтвердить его принадлежность конкретному лицу, в том числе, водительское удостоверение.

Согласно закону "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ", при присвоении лицу статуса адвоката территориальный орган юстиции вносит сведения о нем в региональный реестр и выдает адвокату удостоверение, форма которого утверждена Минюстом РФ, напомнил он.

"В удостоверении указываются фамилия, имя, отчество адвоката, его регистрационный номер в региональном реестре и помещается фотография адвоката, заверенная печатью территориального органа юстиции. Удостоверение имеет целый ряд степеней защиты и является единственным документом, подтверждающим статус адвоката. Таким образом, удостоверение адвоката обладает всем необходимым и достаточным набором признаков документа, удостоверяющего личность адвоката", - указывает Семеняко.

В связи с чем он просит руководство Минюста РФ срочно разъяснить ФССП правовой статус удостоверения адвоката и незамедлительно проинструктировать судебных приставов, которые осуществляет пропуск граждан в здание суда, о том, что адвокатское удостоверение является документом, удостоверяющим личность адвоката, и дает право на проход в здания судов.
Lenta вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.10.2012, 13:19   #414
Антон Всеволодович
Эксперт
 
Аватар для Антон Всеволодович
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Ярославль
Сообщений: 2,334
Сказал(а) спасибо: 1,217
Поблагодарили 405 раз(а) в 387 сообщениях
Отправить сообщение для Антон Всеволодович с помощью ICQ Отправить сообщение для Антон Всеволодович с помощью Skype™

Антон Всеволодович
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Lenta Посмотреть сообщение
Семеняко указал, что Федеральная служба судебных приставов (ФССП) считает, что удостоверение адвоката является документом, подтверждающим лишь правовой статус адвоката, но не документом, удостоверяющим личность гражданина РФ, в связи с чем проход защитников возможен, по мнению ФССП, только при предъявлении паспорта.
Интересно, почему от сотрудников полиции (и других правоохранительных органов) не требуют паспорт? Даже служебное удостоверение не требуют, если сотрудник явился в форме.
__________________
Антон Всеволодович вне форума   Оставить отзыв Ответить с цитированием
Старый 15.10.2012, 16:10   #415
Lenta
Пользователь
 
Аватар для Lenta
 
Регистрация: 27.05.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 106 раз(а) в 109 сообщениях

Lenta
По умолчанию Думский комитет не поддержал идею об отмене обязательного двухлетнего стажа для начинающих адвокатов

Профильный думский комитет по госстроительству отклонил предложение депутата от ЛДПР Яна Зелинского о разрешении студентам юридических факультетов нарабатывать стаж по специальности еще во время обучения. Сейчас такой стаж исчисляется только с момента окончания университета, в результате желающие стать адвокатом вынуждены еще два года работать "свободными юристами" или помощниками адвокатов, чтобы получить допуск к сдаче квалификационного экзамена.

В заключении думского комитета по госстроительству говорится, что "требование к исчислению стажа молодых специалистов, желающих приобрести статус адвоката, служит интересам потенциальных доверителей".

Не нашло поддержки у членов комитета и предложение Зелинского прописать в законе "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" дополнительные полномочия адвокатов — "участвовать в качестве представителя доверителя по спорам, вытекающим из избирательных правоотношений". Депутаты сочли такое регламентирование излишним, поскольку действующее законодательство не запрещает участие адвокатов в подобных процессах.

В Федеральной палате адвокатов России сообщили, что не имели отношения к разработке законопроекта и это была личная инициатива парламентария. Там также заявили, что не поддерживают инициативу, по сути, отменяющую обязательный двухлетний стаж для юристов, желающих приобрести статус адвоката. Глава пресс-службы ФПА Александр Крохмалюк напомнил, что и проект присоединения "свободных юристов" к адвокатской корпорации также предусматривает наличие у них обязательного двухлетнего стажа по юридической специальности.

С текстом законопроекта № 76400-6 "О внесении изменений в Федеральный закон Российской Федерации "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" можно ознакомиться [Эту информацию могут видеть только зарегистрированные пользователи ФорумЮристов.ру. ].
Lenta вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.10.2012, 22:34   #416
ScavR
Пользователь
 
Аватар для ScavR
 
Регистрация: 05.10.2012
Адрес: Вязьма
Сообщений: 42
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях

ScavR
По умолчанию

Очень разумное поведение власть придержащих. Отклонили предложения явно не очень нужные, а возможно и вредные. Студенты, не получившие образования - не должны работать на подобных должностях. С накоплением знаний и опыта изменяется отношение (позиция) индивида к жизненным ситуациям. Не может студент нарабатывать стаж, для последующего экзамена, не окончив обучения. Это нарушает последовательность и комплексность образовательного процесса.
ScavR вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.10.2012, 22:30   #417
Lenta
Пользователь
 
Аватар для Lenta
 
Регистрация: 27.05.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 106 раз(а) в 109 сообщениях

Lenta
По умолчанию Две трети адвокатов могут уйти из профессии, если им повысят страховые взносы

Адвокатура встала на дыбы против увеличения взносов в Пенсионный фонд, которое для нее запланировало правительство. Сегодня президент Федеральной палаты адвокатов направил спикеру Госдумы письмо, в котором объяснил, что в таком случае почти две трети адвокатов уйдут из профессии и малоимущих граждан будет некому защищать. А если адвокатов не послушают и в парламенте, они обратятся в Конституционный суд.

Поводом для обращения стал правительственный законопроект, предусматривающий увеличение размеров страховых взносов в ПФР для индивидуальных предпринимателей, адвокатов, нотариусов и иных самозанятых граждан. Если документ приобретет статус закона, то уже в следующем году размер взносов в ПФР для этой категории работников будет определяться исходя не из однократного минимального размера оплаты труда (МРОТ), как сейчас, а двукратного в 2013-м, из 2,5-кратного в 2014-м и 3-кратного – в 2015 году. Одновременно тариф страховых взносов в ПФР для самозанятых сохранится на уровне 26%, а для плательщиков страховых взносов – работодателей будет продлено действие пониженного тарифа в 22%. На практике для адвокатов и нотариусов, при сохранении МРОТ на уровне в 4611 руб., это будет означать следующее: со следующего года страховой взнос вырастет более чем в два раза с 14 386 руб. до 32 479 руб., а в 2015 году – до 46 845 руб. Это неокончательный расчет, поскольку размер страхового взноса будет расти вместе с увеличением размера МРОТ, а также в результате индексации тарифа страховых взносов.

Эти предложения вызвали возмущение в ФПА. Там сочли, что "такой подход к совершенствованию тарифной политики в отношении адвокатов представляет угрозу развитию адвокатуры", и назвали повышение тарифов "необоснованным, ущемляющим профессиональные и социальные права адвокатов" и "подрывающим конституционные права граждан на квалифицированную юридическую помощь и доступ к правосудию". Сегодня Евгений Семеняко отправил председателю Госдумы Сергею Нарышкину и главе думского комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов Андрею Исаеву письмо с просьбой не поддерживать правительственные поправки в закон "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования".

В письме глава ФПА пытается убедить парламентариев в том, что адвокатов напрасно считают особо обеспеченными людьми (недавно вице-премьер Ольга Голодец высказалась, что адвокаты и нотариусы — "не самое бедное население нашей страны"). "Появившиеся в последнее время в средствах массовой информации утверждения отдельных высокопоставленных чиновников о том, что адвокаты "люди далеко не бедные", необоснованны и вводят общественность в заблуждение", — говорится в письме Семеняко. Такие представления справедливы лишь в отношении незначительной части адвокатов, успешно практикующих в мегаполисах и некоторых экономически развитых региональных центрах, считает президент ФПА РФ, а потому не должны служить ориентиром для формирования госполитики в отношении всей российской адвокатуры.

В подтверждение своих слов он приводит статистику, согласно которой адвокат в среднем за участие в уголовном судопроизводстве по назначению в 2008 году получал в месяц 5093 руб., в 2009 году — 5909 руб., в 2010 году – 6638 руб., а в 2011 году — 5915 руб. "При этом следует учитывать, что в большинстве регионов российской глубинки этот крайне низкий заработок является единственным источником доходов адвокатов, — напоминает Семеняко. — И в сочетании с инфляционным снижением реальных доходов [это] ставит подавляющее большинство адвокатов-защитников на грань выживания, так как другие платные виды юридической помощи населением не востребованы из-за низкой платежеспособности".

Поэтому, считает Семеняко, увеличение тарифов страховых взносов станет неподъемным бременем почти для 40 000 адвокатов (всего их в стране – 66 500), осуществляющих защиту по назначению органов дознания, предварительного следствия и суда. А значит, большинству адвокатов придется идти на "бюджетное довольствие" в службу занятости. В результате это отрицательно скажется на отправлении правосудия. "Учитывая, что адвокаты участвуют защитниками по назначению примерно в 80% от общего количества уголовных дел, их уход из профессии приведет к тому, что малоимущие граждане не будут обеспечены квалифицированной защитой, а отправление правосудия станет невозможным", — рисует он удручающую перспективу.

К тому же, неверено уравнивать адвокатов и индивидуальных предпринимателей по статусу страхователя, поскольку адвокатская деятельность не является предпринимательской, замечает глава ФПА. "Еще более недопустимо приравнивание страховой нагрузки адвокатов к страховой нагрузке работодателей", — пишет Семеняко. По его мнению, с точки зрения соотношения уплаченных страховых взносов и пенсионного обеспечения работники, не уплачивающие страховые взносы вообще, находятся в более привилегированном положении, чем адвокаты, обязанные перечислять эти взносы.

Семеняко приводит еще один аргумент против предложений правительства - постановления Конституционного суда от 24 февраля 1998 года N 7-П, от 23 декабря 1999 года N 18-П и от 22 марта 2007 года N 4-П, согласно которым установление единого тарифа для плательщиков страховых взносов – работодателей и для самозанятых лиц признано недопустимым и ставящим последних в худшее положение по сравнению с лицами наемного труда. "В случае принятия законопроекта в части повышения тарифов страховых взносов для адвокатов адвокатское сообщество оставляет за собой право на его обжалование в Конституционный суд", — предупреждает Семеняко.

Вместо того, чтобы выбивать адвокатов из профессии рублем, "более правильным было бы развитие добровольных систем пенсионного страхования". Это, по мнению Семеняко, предоставит адвокатам, имеющим такую финансовую возможность, осуществлять более высокие страховые платежи и обеспечить себе более высокую пенсию.
Lenta вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.10.2012, 13:01   #418
Bock
Пользователь
 
Аватар для Bock
 
Регистрация: 05.10.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 10
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Bock
По умолчанию

Что не говорите, а в данном случаи государство должно делать шаги для улучшения данной ситуации. У меня такое мнение потому, что под такие дела как правило попадают самые бедные и не защищенные слои населения. Даже если это преступник или наркоман, которые признают свою вину, они должны иметь право на защиту, которое им гарантирует основной закон государства.
Bock вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.10.2012, 22:31   #419
Антон Всеволодович
Эксперт
 
Аватар для Антон Всеволодович
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Ярославль
Сообщений: 2,334
Сказал(а) спасибо: 1,217
Поблагодарили 405 раз(а) в 387 сообщениях
Отправить сообщение для Антон Всеволодович с помощью ICQ Отправить сообщение для Антон Всеволодович с помощью Skype™

Антон Всеволодович
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Lenta Посмотреть сообщение
А значит, большинству адвокатов придется идти на "бюджетное довольствие" в службу занятости.
Отчего же?
Достаточно после прекращения статуса адвоката зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя, выбрав УСН (6% от дохода). Если у ИП не будет работников, то налоги можно будет уменьшить на сумму страховых взносов в размере 100% (в 2012 году по крайней мере), а это ещё минус 17208,25 рублей.
Деятельность останется всё той же по сути. Разве что придётся пожертвовать возможностью осуществлять защиту по уголовным делам на стадии предварительного расследования.
Но для многих адвокатов это вообще не жертва, учитывая "неуголовную" специализацию.
__________________
Антон Всеволодович вне форума   Оставить отзыв Ответить с цитированием
Старый 29.10.2012, 09:10   #420
glatok
Пользователь
 
Мужчина
 
Регистрация: 10.10.2012
Адрес: канаш
Сообщений: 23
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

glatok
По умолчанию

Если у тебя нет денег - защищай себя сам. К такому сценарию катится наше правосудие. Ведь не секрет,что часто адвокатами по назначению становятся молодые, неопытные специалисты, а не преуспевающие защитники. Государство делает все, чтобы разрушить сам институт защиты. Пострадают от этого, как всегда, малообеспеченные слои населения.
glatok вне форума   Ответить с цитированием
 
Консультант
Юрист

Аватар для юриста
По умолчанию Ответ службы поддержки

Внимание! В связи с последними изменениями в законодательстве, юридическая информация в данной теме могла устареть! Наш юрист может бесплатно Вас проконсультировать - напишите вопрос в форме ниже:

 
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Лучшие за день
Ипатов Сергей Данилович
Прага (Чехия)
Адвокат
Казанцев Алексей Николаевич
Щербинка (Московская область)
Юрист
Сайберов Олег Николаевич
Ростов-на-Дону
Юрист

ТОП юристов
Терских Олег Геннадьевич
Екатеринбург
Юрист
Куканов Сергей Александрович
Химки (Московская область)
Юрист
Степанова Татьяна Станиславовна
Санкт-Петербург
Юрист, кадровый консалтинг
ТОП-10 юристов
Все юристы и адвокаты


Вы юрист?
Хотите участвовать в рейтинге юристов?
Присоединяйтесь к сообществу юристов, участвуйте в рейтинге, получите собственный мини-сайт и регистрацию в каталоге юристов уже сегодня!


Текущее время: 16:56. Часовой пояс GMT +4.

Copyright © 2007-2017. Все права на расположенные на сайте материалы охраняются в соответствии с законодательством РФ. Использование материалов сайта возможно только при наличии гиперссылки на ФорумЮристов.ру. Ежедневно тысячи жителей больших и малых городов России ищут во всемирной паутине: юридическая консультация, бесплатная юридическая консультация, консультация юриста бесплатно, юридическая онлайн консультация, консультация юриста, юридическая консультация бесплатно онлайн и т.д. Это совсем неудивительно, т.к. юридическая консультация бесплатно в нынешнее непростое время нужна многим. Бесплатная юридическая консультация онлайн или по телефону помогает защитить нарушенные права и избежать еще больших проблем. ФорумЮристов.ру – это юридическая консультация по телефону и онлайн, бесплатная консультация юристов-профессионалов: 8 (499) 403-34-26 (Москва и МО), 8 (812) 309-51-76 (Санкт-Петербург и ЛО).
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot