Бесплатная юридическая консультация онлайн без регистрации, консультация юриста по телефону и на юридическом форуме
ФорумЮристов.ру - бесплатная юридическая консультация
  • Круглосуточная консультация
    юриста по телефону:
    звонок бесплатный
  • метка Москва и МО
    +74993506627
  • метка Федеральный
    +7 (800) 777-08-62 доб. 137
открыть/закрыть окно консультации
Нужна помощь юриста?

Воспользуйтесь бесплатной консультацией юриста онлайн

Просто введите вопрос в форме и получите незамедлительную помощь!
  • Работаем без выходных 24/7
  • Наши филиалы расположены во всех регионах России
  • Консультации юристов по всем
    отраслям права
  • Юридическая помощь по телефону,
    в режиме онлайн и на форуме
    (см. ниже)
  Поиск по форуму:
Вернуться   Юридическая консультация > Клуб юристов ФорумЮристов.ру > Клуб юристов
Важная информация
Результаты опроса: Поддерживаете ли вы введение «адвокатской монополии» на представительство дел в суде?
Да, представителями в суде должны быть только адвокаты 18 14.17%
Нет, статус адвоката не является гарантией профессионализма 109 85.83%
Голосовавшие: 127. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Ответ
 
Опции темы
Старый 20.04.2012, 15:39   #391
Олег Романов
Эксперт
 
Аватар для Олег Романов
 
Регистрация: 18.02.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 826
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 132 раз(а) в 130 сообщениях

Олег Романов
По умолчанию

Адвокаты могут праздновать маленькую победу
Олег Романов вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.04.2012, 12:56   #392
VASMA
Пользователь
 
Женщина
 
Регистрация: 22.04.2012
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 6
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 12 раз(а) в 10 сообщениях

VASMA
По умолчанию

Адвокаты по назначению зависимы от следователей. И сейчас следователь решает какого адвоката он пригласит к себе на следственные действия. А если бы адвокат знал что независимо от того, сколько он проведет дел в месяц и каких дел и у какого следователя, он получит свой "оклад". И адвокаты по назначению не старались бы угодить ни следствию, ни суду. Адвокату сегодня выгодно, чтобы дело "разрасталось" и клиент обвинялся как можно жестче. Соответственно, растет оплата. По сути сейчас следователь работодатель адвоката по назначению.
VASMA вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.04.2012, 09:55   #393
Антон Всеволодович
Эксперт
 
Аватар для Антон Всеволодович
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Ярославль
Сообщений: 2,275
Сказал(а) спасибо: 1,179
Поблагодарили 399 раз(а) в 381 сообщениях
Отправить сообщение для Антон Всеволодович с помощью ICQ Отправить сообщение для Антон Всеволодович с помощью Skype™

Антон Всеволодович
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от VASMA Посмотреть сообщение
Адвокаты по назначению зависимы от следователей.
При всём уважении, такие адвокаты (те, кто проявляет подобную зависимость от "разрастания дела") позорят свою профессию.

Цитата:
Сообщение от VASMA Посмотреть сообщение
А если бы адвокат знал что независимо от того, сколько он проведет дел в месяц и каких дел и у какого следователя, он получит свой "оклад".
В истории отечественной адвокатуры были такие примеры. Например, в советской. О том, как это отражалось на независимости адвокатов и правах их доверителей спросите Падву Генриха Павловича.
__________________
Антон Всеволодович вне форума   Оставить отзыв Ответить с цитированием
Старый 24.04.2012, 17:32   #394
Alenka_Chernikova
Пользователь
 
Женщина
 
Регистрация: 24.04.2012
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 4
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении

Alenka_Chernikova
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Антон Всеволодович Посмотреть сообщение
О том, как это отражалось на независимости адвокатов и правах их доверителей спросите Падву Генриха Павловича.
Антон Всеволодович, а Вы не расскажите?
Alenka_Chernikova вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.04.2012, 18:41   #395
Антон Всеволодович
Эксперт
 
Аватар для Антон Всеволодович
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Ярославль
Сообщений: 2,275
Сказал(а) спасибо: 1,179
Поблагодарили 399 раз(а) в 381 сообщениях
Отправить сообщение для Антон Всеволодович с помощью ICQ Отправить сообщение для Антон Всеволодович с помощью Skype™

Антон Всеволодович
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Alenka_Chernikova Посмотреть сообщение
Антон Всеволодович, а Вы не расскажите?
Читайте его публикации самостоятельно.
Или хотя бы интервью. Вот одно из них: [Эту информацию могут видеть только зарегистрированные пользователи ФорумЮристов.ру. ]
Цитата:
В прежние времена нас воспринимали как людей, которые выгораживают преступников и вообще с ними заодно.
Маленький флуд:
Цитата:
В специальном разделе Положения о народном суде РСФСР от 30 ноября 1918 г. предусматривалось, что коллегия правозаступников переименовывается в коллегию защитников, обвинителей и представителей сторон в гражданском процессе при уездных и губернских исполкомах. Члены коллегии избирались исполкомом Советов и получали содержание в размере оклада, установленного для народных судей. В качестве защитников и представителей сторон допускались ближайшие родственники трудящихся и юрисконсульты советских учреждений. Однако члены коллегий, состоявших в основном из дореволюционных адвокатов, не удовлетворяли новую власть, которая провозгласила классовый подход в правосудии. В. И. Ленин, характеризуя адвокатуру нового времени, писал: «…мы разрушили в России, и правильно сделали, что разрушили, буржуазную адвокатуру, но она возрождается у нас под прикрытием „советских“ правозаступников».
К русской адвокатуре Ленин относился крайне негативно, можно сказать, враждебно,(еще бы, он сам участвовал всего в 3-х процессах и все 3 проиграл), что видно из его высказывания в «Письме Е. Д. Стасовой и товарищам в Московской тюрьме» (от 19 января 1905 г.) по вопросу о возможности использовать адвокатов для их защиты. Ленин писал: «Адвокатов надо брать в ежовые рукавицы и ставить в осадное положение, ибо эта интеллигентская сволочь часто паскудничает. Заранее им объявлять: если ты, сукин сын, позволишь себе хоть самомалейшее неприличие или политический оппортунизм (говорить о неразвитости, о неверности социализма…), то я, подсудимый, тебя оборву тут же публично, назову подлецом, заявлю, что отказываюсь от такой защиты и т. д., и приводить эти угрозы в исполнение. Брать адвокатов только умных, других не надо… Но все же лучше адвокатов бояться и не верить им…».
[Эту информацию могут видеть только зарегистрированные пользователи ФорумЮристов.ру. ]
__________________
Антон Всеволодович вне форума   Оставить отзыв Ответить с цитированием
Старый 25.04.2012, 23:50   #396
Lenta
Пользователь
 
Аватар для Lenta
 
Регистрация: 27.05.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 106 раз(а) в 109 сообщениях

Lenta
По умолчанию Всероссийская забастовка адвокатов состоится, невзирая на посулы Минфина

Всероссийская забастовка адвокатов состоится, несмотря на обещанное Минфином РФ на прошлой неделе повышение оплаты труда защитников по назначению. Об этом заявили в оргкомитете акции протеста, отметив, что планы Минфина — это пока лишь посулы, а сами новые ставки, озвученные Федеральной палатой адвокатов, "взяты с потолка" и не соответствуют требованиям протестующих. Одновременно в Адвокатской палате Пермского края заявляют о первых "репрессиях", примененных к протестующим адвокатам.

Таким образом, 26 апреля в России начнется первая общенациональная акция протеста адвокатов против низкой оплаты труда защитников по назначению. В ней примут участие адвокаты из Пермского края и Удмуртии, Московской, Ленинградской, Калужской, Тульской, Кировской и других областей. В общей сложности в трехдневной акции будут участвовать адвокаты почти из 20 регионов РФ.

Напомним, что 16 марта в Пермском крае, Удмуртии и еще ряде регионов уже прошли акции протеста, которые, однако, не привели к желаемому повышению ставок, после чего организаторы были вынуждены объявить о всероссийской забастовке адвокатов. В ответ ФПА на прошлой неделе распространила информационное письмо, где говорилось о готовности Минфина поддержать поправки в постановление правительства касательно минимальной адвокатской ставки. Если они будут приняты, то впервые за 4,5 года ставка будет увеличена с 298 сначала до 425 руб. (в июле 2012 года), а с января 2013 года – до 550 руб. за каждый день участия в уголовном судопроизводстве.

Представители Адвокатских палат Пермского края и Удмуртии, выступившие основными инициаторами протестной активности среди адвокатов, опасаются, что власти так и ограничатся одними обещаниями.

"Обещание Минфина не повлияет на наше решение провести акцию протеста", — заявила вице-президент Адвокатской палаты Удмуртии Людмила Лямина. "Решение об увеличении оплаты еще никто не принял, пока это только проект. В этих условиях мы не можем быть уверены в завтрашнем дне", — отметил в свою очередь член оргкомитета акции, вице-президент Адвокатской палаты Пермского края Павел Яковлев.

Даже если предложение Минфина будет принято, оно не устроит протестующих. "Никто не может быть удовлетворен подобным положением дел, эти суммы взяты с потолка", — уверен Яковлев. По его словам, если бы разработчики проекта исходили из ставки ¼ от минимальной оплаты труда, то эта сумма составила бы одну тысячу руб., а не 550 руб., как предлагает Минфин.

Вместе с тем, из упомянутого выше письма ФПА следует, что, если проведение акций протеста в отдельных регионах власти восприняли достаточно спокойно, то к всероссийской акции адвокатского сообщества может быть совсем другое отношение. На вопрос о возможных репрессивных мерах, Павел Яковлев ответил, что "они уже грядут".

"Пермский краевой суд направил в районные суды распоряжение сообщать о фактах срывов судебных заседаний. Минюст также направил в свои региональные представительства спецраспоряжения: сообщать о тех, кто участвует в акции. Они хотят принудить адвокатов отказаться от нее, — уверен Яковлев. — Мы уже получили шесть представлений на адвокатов, принявших участие в акции протеста 16 марта".

Предвидя такой поворот событий, оргкомитет акции протеста несколькими неделями ранее обратился к адвокатским палатам регионов с просьбой не расценивать отказ адвокатов от участия в делах по назначению как повод для возбуждения дисциплинарного производства, если он связан с участием в адвокатской акции солидарности.
Lenta вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.05.2012, 00:00   #397
Lenta
Пользователь
 
Аватар для Lenta
 
Регистрация: 27.05.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 106 раз(а) в 109 сообщениях

Lenta
По умолчанию Медведев подписал постановление о повышении вознаграждения адвокатов по назначению

Адвокатскому сообществу удалось добиться увеличения оплаты труда защитников по назначению — сегодня премьер Дмитрий Медведев подписал постановление "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 4 июля 2003 г. № 400", в соответствии с которым повышается уровень оплаты труда адвокатов в делах по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда, сообщает пресс-служба Федеральной палаты адвокатов.

С 1 июля 2012 года минимальный размер вознаграждения адвокатов в делах по назначению за один день участия составит 425 рублей, а с 1 января 2013 года – 550 рублей.

Как отмечают в ФПА, постановлением также вносятся некоторые изменения в терминологию: вместо словосочетания "оплата труда адвоката" в новой редакции постановления использован оборот "вознаграждение адвоката".

Напомним, что данному решению правительства предшествовало несколько масштабных акций протеста адвокатов, включая недавнюю трехдневную всероссийскую забастовку защитников по назначению 26-28 апреля, которая затронула 25 регионов РФ. Единственным требованием протестующих было повышение ставки адвокатов по назначению (298 руб.), которая не индексировалась более 4,5 года.
Lenta вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.05.2012, 11:15   #398
Alenka_Chernikova
Пользователь
 
Женщина
 
Регистрация: 24.04.2012
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 4
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении

Alenka_Chernikova
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Lenta Посмотреть сообщение
С 1 июля 2012 года минимальный размер вознаграждения адвокатов в делах по назначению за один день участия составит 425 рублей, а с 1 января 2013 года – 550 рублей.
Цитата:
Сообщение от Lenta Посмотреть сообщение
"Никто не может быть удовлетворен подобным положением дел, эти суммы взяты с потолка", — уверен Яковлев. По его словам, если бы разработчики проекта исходили из ставки ¼ от минимальной оплаты труда, то эта сумма составила бы одну тысячу руб., а не 550 руб., как предлагает Минфин.
Значит скоро может ожидать новые акции протеста.
Alenka_Chernikova вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.06.2012, 15:30   #399
Lenta
Пользователь
 
Аватар для Lenta
 
Регистрация: 27.05.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 106 раз(а) в 109 сообщениях

Lenta
По умолчанию ВАС РФ спроектировал адвокатскую монополию в арбитражах

Высший арбитражный суд (ВАС) РФ разработал законопроект, в котором предлагает ужесточить требования к лицам, участвующим в арбитражном процессе, - ввести институт аккредитованных судебных представителей, ограничить права физлиц при защите своих интересов, изменить порядок обжалования судебных решений госорганами, следует из проекта, имеющегося в распоряжении агентства РАПСИ.

ВАС РФ обладает правом законотворческой инициативы. В настоящее время законопроект разослан заинтересованным сторонам для получения замечаний и экспертных заключений.

Граждане в арбитраже будут больше молчать

Высший арбитраж предлагает существенно изменить статью 59 Арбитражного процессуального кодекса (АПК) "Ведение дел в арбитражном суде". Первое изменение касается участия в арбитражных процессах граждан.

Сейчас в АПК записано, что граждане имеют право вести дела в арбитражах как лично, так и через представителей. ВАС РФ предлагает сделать общим правилом ведение дел через представителей, но с двумя исключениями. Во-первых, гражданам оставляется право вести свои дела в суде первой инстанции. Во-вторых, возможность отстаивать свои интересы в любой инстанции самостоятельно, не прибегая к помощи представителей, предлагается предоставить гражданам, имеющим право на бесплатную юридическую помощь.

В соответствии с федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в РФ", вступившим в действие с 15 января 2012 года, право на такую помощь имеют граждане, у которых доход на члена семьи ниже прожиточного уровня, инвалиды I и II группы, ветераны Великой Отечественной войны, Герои России, Советского Союза и Социалистического Труда, дети-инвалиды, дети-сироты и ряд других категорий.

Всем остальным гражданам, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя, начиная с апелляционной инстанции, придется нанимать представителя в суде. Представители не понадобятся только тем из них, кто участвует в процессе в качестве третьих лиц без самостоятельных требований. В этой роли "физики" достаточно часто фигурируют в административных делах с участием ФАС, Роспотребнадзора и других ведомств, куда они обращаются с жалобами и за защитой своих прав.

Появление физлииц в арбитражах в качестве истцов или ответчиков – явление не очень распространенное. Самые популярные категории таких дел – корпоративные споры.

У граждан, нанявших представителя, остаются определенные права в процессе: они могут знакомиться с материалами дела до начала судебного разбирательства, имеют право заявлять ходатайства одновременно с подачей иска или отзыва на иск, получать копии судебных актов по делу, заявлять ходатайства об отложении слушаний в случае неявки представителя или для его замены. Однако давать пояснения по ходу заседания такие участники процесса могут только, если их попросит суд.

Аналогичная конструкция распространяется на организации и должностных лиц госорганов: чиновники и органы организаций могут вести дела в качестве истцов и ответчиков только в суде первой инстанции. И без ограничений – в роли третьих лиц.

Госорганам станет сложнее жаловаться

Законопроект ВАС РФ предусматривает установление особого порядка для обжалования судебных решений по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, госорганами.

От имени госоргана, участвовавшего в разбирательстве в первой инстанции, подавать апелляционные, кассационные жалобы, а также заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, может только вышестоящий госорган.

А обращаться в ВАС РФ с заявлением о пересмотре дела в порядке надзора – исключительно "федеральные органы исполнительной власти, высшие исполнительные органы государственной власти субъекта РФ, организации (органы), возглавляющие структуру иных организаций (органов), наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями".

Судебных представителей внесут в реестр

Третий важный блок предложенных поправок в АПК касается института представительства в суде.

Судебным представителем может быть только лицо, имеющее высшее юридическое образование. При этом, если у представителя нет статуса адвоката, у него должен быть трудовой договор с лицом, которое он представляет.

Судебными представителями не могут быть судьи, арбитражные заседатели, прокуроры, следователи, дознаватели, нотариусы, помощники судей, работники аппарата суда и т.д.

ВАС РФ предлагает сделать обязательной аккредитацию представителей при судах, для чего в Интернете в открытом доступе будет вестись единый реестр судебных представителей. Аккредитация лица в качестве представителя осуществляется в ходе первого судебного заседания по делу посредством внесения арбитражным судом сведений о нем в реестр.

Таких сведений немного: паспортные данные и номер диплома о высшем образовании, для адвокатов – номер адвокатского удостоверения. Также представители по своему желанию могут добавить данные о стоимости их услуг. Это может понадобиться при расчете судом расходов на представителя при взыскании их с проигравшей стороны.

Если же сведения о стоимости услуг представителя не внесены в единый реестр, суд рассчитывает величину расходов, исходя из суммы, указанной в договоре на оказание услуг по представительству. При этом лицо, с которого эта сумма будет взыскиваться, вправе доказывать завышение цены услуг.

Представителей заставят уважать суд

Кроме изменений в АПК, предлагаемые Высшим арбитражным судом новшества потребуют внесения дополнений в Кодекс об административных правонарушениях. В КоАПе появятся нормы об ответственности судебных представителей за нарушение порядка в судебном заседании.

Простое нарушение порядка будет грозить представителям штрафом от 10 тысяч до 30 тысяч рублей, за проявление неуважения к суду, в том числе "явно оскорбительное поведение", – штраф от 30 тысяч до 50 тысяч рублей. Эти санкции строже, чем за аналогичные нарушения для простых граждан, которые в первом случае заплатят от одной до трех тысяч рублей, а во втором – четыре тысячи.

Но самое суровое наказание ждет судебного представителя за повторное в течение года неуважение к суду – дисквалификация на срок от 6 месяцев до 3 лет.

В КоАП предлагается внести отдельную статью о порядке исполнения постановления суда о дисквалификации судебного представителя. В течение трех дней с момента вступления постановления в законную силу принявший его суд должен направить его в ВАС РФ, который вносит в реестр запись о приостановлении аккредитации представителя на указанный в постановлении срок.

Судебный представитель может обжаловать постановление о дисквалификации в суде. Решение в его пользу послужит основанием для прекращения дисквалификации и соответствующего изменения в реестре.

ВАС РФ не будет спешить с принятием

Как рассказала представитель ВАС РФ Анна Смола, пока законопроект направлен только в Федеральную палату адвокатов (ФПА), как в "консолидированное сообщество" юристов, работающих в судах. После того, как ФПА выскажет свое отношение, по мнению Смолы, последует либо доработка проекта, либо совещание с адвокатами по выработке согласованного варианта.

Затем проект, как и все законопроекты ВАС РФ, будет обсуждаться в открытом режиме на заседании Президиума высшего арбитража, где свои замечания смогут высказать все остальные заинтересованные - министерства, ведомства, компании и общественные организации. В том числе на "более поздних стадиях" проект будет согласовываться с Минюстом. Но все это произойдет в некой отдаленной перспективе, конкретных сроков для принятия законопроекта ВАС РФ пока не ставит, пояснила представитель разработчиков.

Адвокаты законопроект поддержат

Вице-президент ФПА РФ Юрий Пилипенко ранее заявил на "круглом столе" в РАПСИ, посвященном Дню российской адвокатуры, что палата поддержит этот документ.

По словам Пилипенко, "у арбитражных судей была мечта ввести систему аккредитации представителей, теперь, видимо, она реализовывается". Как отметил Пилипенко, в законопроекте предлагается адвокатов, участвующих в спорах в арбитражах, автоматически считать аккредитованными при арбитражных судах.

Разработку такого законопроекта вице-президент ФПА объяснил тем, что "судьи тоже устали от непрофессионализма юристов".
Lenta вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.06.2012, 16:12   #400
Сайкин Кирилл Андреевич
Супермодератор
 
Аватар для Сайкин Кирилл Андреевич
 
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 12,006
Сказал(а) спасибо: 884
Поблагодарили 1,786 раз(а) в 1,733 сообщениях
Отправить сообщение для Сайкин Кирилл Андреевич с помощью ICQ Отправить сообщение для Сайкин Кирилл Андреевич с помощью Skype™

Сайкин Кирилл Андреевич
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Lenta Посмотреть сообщение
законопроект направлен только в Федеральную палату адвокатов (ФПА),
И все? А иные юридические сообщества? Или это все же продолжение тренда адвокатской монополии?
__________________

Свобода верить означает свободу верить и в правое дело, и в неправое. Точно так же, как свобода говорить дает тебе право хранить молчание.

Запись на консультацию - [Эту информацию могут видеть только зарегистрированные пользователи ФорумЮристов.ру. ]
Сайкин Кирилл Андреевич вне форума   Оставить отзыв Ответить с цитированием
 
Консультант
Юрист

Аватар для юриста
По умолчанию Ответ службы поддержки

Внимание! В связи с последними изменениями в законодательстве, юридическая информация в данной теме могла устареть! Наш юрист может бесплатно Вас проконсультировать - напишите вопрос в форме ниже:

 
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Лучшие за день
ООО "Молния"
Усть-Лабинск (Краснодарский край)
Юридическая компания
Женщина Маркова Анастасия Николаевна
Москва
Юрист
Куканов Сергей Александрович
Химки (Московская область)
Юрист

ТОП юристов
Набатов Михаил Борисович
Жуковский (Московская область)
Юрист
Ивлева Светлана Анатольевна
Москва
Юрист
Степанова Татьяна Станиславовна
Санкт-Петербург
Юрист, кадровый консалтинг
ТОП-10 юристов
Все юристы и адвокаты


Вы юрист?
Хотите участвовать в рейтинге юристов?
Присоединяйтесь к сообществу юристов, участвуйте в рейтинге, получите собственный мини-сайт и регистрацию в каталоге юристов уже сегодня!


Текущее время: 09:34. Часовой пояс GMT +4.

Copyright © 2007-2017. Все права на расположенные на сайте материалы охраняются в соответствии с законодательством РФ. Использование материалов сайта возможно только при наличии гиперссылки на ФорумЮристов.ру.
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot