Бесплатная юридическая консультация онлайн без регистрации, консультация юриста по телефону и на юридическом форуме
ФорумЮристов.ру - бесплатная юридическая консультация
  • Круглосуточная консультация
    юриста по телефону:
  • метка Москва и МО
    8 (499) 403-34-26
  • метка Санкт-Петербург и ЛО
    8 (812) 309-51-76
открыть/закрыть окно консультации
Нужна помощь юриста?

Воспользуйтесь бесплатной консультацией юриста онлайн

Просто введите вопрос в форме и получите незамедлительную помощь!
  • Работаем без выходных 24/7
  • Наши филиалы расположены во всех регионах России
  • Консультации юристов по всем
    отраслям права
  • Юридическая помощь по телефону,
    в режиме онлайн и на форуме
    (см. ниже)
  Поиск по форуму:
Вернуться   Юридическая консультация > Клуб юристов ФорумЮристов.ру > Клуб юристов
Важная информация
Результаты опроса: Поддерживаете ли вы введение «адвокатской монополии» на представительство дел в суде?
Да, представителями в суде должны быть только адвокаты 18 14.29%
Нет, статус адвоката не является гарантией профессионализма 108 85.71%
Голосовавшие: 126. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Ответ
 
Опции темы
Старый 19.01.2012, 13:34   #361
Антон Всеволодович
Эксперт
 
Аватар для Антон Всеволодович
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Ярославль
Сообщений: 2,296
Сказал(а) спасибо: 1,198
Поблагодарили 400 раз(а) в 382 сообщениях
Отправить сообщение для Антон Всеволодович с помощью ICQ Отправить сообщение для Антон Всеволодович с помощью Skype™

Антон Всеволодович
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Горыныч Посмотреть сообщение
Люди кто работал органах меня поймут.
Не понимаю. Потому как:
Цитата:
Сообщение от MAGELLAN Посмотреть сообщение
Я не предлагаю соблюдать законы США!
__________________
Антон Всеволодович вне форума   Оставить отзыв Ответить с цитированием
Старый 19.01.2012, 14:22   #362
Елена М.
Эксперт
Экс-модератор
 
Аватар для Елена М.
 
Регистрация: 08.05.2009
Адрес: Санкт - Петербург
Сообщений: 514
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 100 раз(а) в 90 сообщениях

Елена М.
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Горыныч Посмотреть сообщение
идя в адвакатуру "молодой специалист" сразу становится "опытным специалистом?
не сразу, 2 года стажа необходимо!
Елена М. вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.01.2012, 14:23   #363
Елена М.
Эксперт
Экс-модератор
 
Аватар для Елена М.
 
Регистрация: 08.05.2009
Адрес: Санкт - Петербург
Сообщений: 514
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 100 раз(а) в 90 сообщениях

Елена М.
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич Посмотреть сообщение
обсуждение "свалилось" к критике адвокатской системы как таковой и низкой квалификации отдельных представителей адвокатского цеха
Вот и я о том же!
Елена М. вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.01.2012, 20:08   #364
LEXc
Эксперт
 
Аватар для LEXc
 
Регистрация: 23.12.2011
Адрес: Челябинск
Сообщений: 135
Сказал(а) спасибо: 29
Поблагодарили 27 раз(а) в 23 сообщениях

LEXc
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от MAGELLAN Посмотреть сообщение
этот вопрос, надо Мирзоеву задавать (с его подачи все "нововедения")!!.
Цитата:
Сообщение от Антон Всеволодович Посмотреть сообщение
Сделают, как раньше было. Есть стаж и диплом- присваивали статус без экзамена.
Во-во.
А закон О юридической помощи - всем доступна это помощь должна быть как и медицинская. Иной раз, я так понимаю, без адвоката никуда, а иной раз - его статус может и помешать - ему же самому (я беру неидеального аморального адвоката)
LEXc вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.01.2012, 22:40   #365
Lenta
Пользователь
 
Аватар для Lenta
 
Регистрация: 27.05.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 106 раз(а) в 109 сообщениях

Lenta
По умолчанию В России хотят ввести "адвокатскую монополию"

Председатель Высшего арбитражного суда России Антон Иванов вновь напомнил про идею так называемой "адвокатской монополии" - когда судиться можно будет только через адвоката.

Для юридического сообщества это серьезный знак, что тема не только закрыта, но живет и развивается где-то в высоких кабинетах. А значит рано или поздно нам придется смириться, что так оно и будет.

В суд - с личным проводником

Заявление прозвучало (помимо прочих, не менее жгучих) в череде торжественных совещаний, посвященных 20-летию арбитражной системы. Многие знающие люди склоняются к тому, что если и есть у нас пример успешной модернизации чего-то, так это арбитражные суды. Достаточно вспомнить "электронное правосудие" - мог ли кто поверить еще три-четыре года назад, что иски можно будет подавать по Сети?

Инициативы Антона Иванова отличаются тем, что сначала кажутся фантастическими, а потом претворяются в жизнь, и получается очень хорошо. Поэтому к его словам лучше прислушиваться, пока не поздно. Тем более что планы введения "адвокатской монополии" озвучивались и другими источниками, в частности - минюстом.

Суть "монополии" проста: человеку, которому потребуется идти в суд, придется взять с собой профессионального проводника - адвоката. Сегодня на практике брать можно кого угодно: знающего соседа, друга-правоведа, юрисконсульта крупной фирмы и т.д. В крайнем случае, человек может и сам за себя ответить. Конечно, адвокат, возможно, сделает это лучше, но у защитников есть существенный недостаток - они все берут деньги за свою работу. И деньги, порой, немалые. Насколько же вырастут гонорары, когда войти в суд можно будет только под руку с адвокатом?

"Все более очевидной становится необходимость введения института профессионального представительства, - заявил Антон Иванов. - Опыт работы наших судов показывает, что сложность и специфичность рассматриваемых дел таковы, что участие в их рассмотрении непрофессионалов, во-первых, затягивает процесс, а во-вторых, объективно приводит к неравному положению сторон: та из них, чьи интересы отстаивает квалифицированный юрист, изучивший опыт работы судов и правовые позиции Президиума, имеет заведомое преимущество. Да, мы считаем, что в арбитражных судах должны выступать только адвокаты, по крайней мере, в кассационных судах и в надзорной инстанции".

Арбитраж не для дилетантов

Это только на первый взгляд кажется, что проблема касается только бизнесменов и чиновников. Сегодня постепенно расширяется доступ в арбитражные суды и обычных граждан - так называемых физических лиц. Простой человек, например, может обжаловать в арбитражном суде нормативные акты государственных органов, касающихся экономической сферы.

В создающийся в арбитражной системе суд по интеллектуальным правам также смогут обращаться частные лица. А в перспективе планируется принять закон о банкротстве граждан - скажем, набрал кто-то кредиты и не может вернуть - которые отдаст подобные дела на рассмотрение также арбитражам. Так что, надо запасаться адвокатами?

Есть вопросы и у бизнеса. Зачем, спрашивают предприниматели, нанимать адвокатов со стороны, когда в крупной организации всегда есть в штате профессиональные юристы без корочек. В государственных организациях также есть правовые отделы со специально обученными праву людьми. Значит, из одного государственного кармана будем оплачивать труд штатных юристов, да еще нанимать адвокатов для конкретных судебных процессов?

Интересно, как государственная контора определит, что ей нужен для суда именно тот адвокат, а не этот. Чиновники, конечно, давно выработали свои критерии - кто даст откат, тот и наш. Вариация этого принципа - кто родственник, тот и в доле (в смысле, получит заказ). Однако такие подходы - как раз то, с чем мы сейчас активно боремся.

Если введем "адвокатскую монополию", не получится ли реверанс в сторону коррупции? Как ни крути, сфера государственных контрактов чрезвычайно коррупционная (не только у нас - в любой стране). А работа адвоката априори подразумевает определенную гибкость, в том числе гибкость принципов. Можно не сомневаться, они с чиновниками быстро найдут общий язык.

Таковы доводы скептиков. Сторонники же идеи советуют пристально присмотреться к проектам. В предложениях Высшего арбитражного суда речь идет не о тотальной монополии, а частичной. Первая и апелляционная инстанция, согласно прозвучавшим предложениям, должны быть по-прежнему доступны для всех. Тот же, кто захочет судиться дальше, должен нанять профессионала.

В таком случае "адвокатская монополия" с ее неизбежными тратами призвана отсечь от высших инстанций тех, кто банально хочет затянуть процесс, спорит ради спора.

"Необходимо принять меры против тех, кто злоупотребляет своими процессуальными правами и сознательно затягивает процесс, прежде всего, путем несвоевременного предоставления доказательств, - сказал Антон Иванов. - Представляется целесообразным закрепить норму, согласно которой доказательства могут быть представлены только на стадии подготовки дела к судебному разбирательству". А следующим пунктом как раз и прозвучала адвокатская монополия.

Верить только адвокату

Поэтому, на взгляд обывателя, ничего страшного в "адвокатской монополии" в арбитражных судах нет, по крайней мере, на первом этапе. Обжаловать постановления государственных органов, отстаивать свои интеллектуальные права или - в будущем - проходить процедуру личного банкротства можно будет и без адвоката. Конечно, никто не знает, решится ли кто пойти дальше, и ввести полную монополию. Однако споры сейчас об этом беспредметны: надо сначала посмотреть, как будет работать частичная монополия, оценить ее плюсы и минусы, и тогда решать.

Планы введения "адвокатской монополии" обсуждаются и в минюсте. Для юристов, работающих в сфере консалтинга, это тревожный сигнал. Минюст предлагает разграничить сферу ответственности адвокатов и всех иных юридических консультантов. "Повышение качества работы адвокатского корпуса станет возможным только в том случае, если лучшие юридические кадры будут стремиться попасть в адвокатуру, а не в общий юридический консалтинг", сказано в программе "Юстиция".

"Общей целью реформирования адвокатуры в нашей стране должно стать создание корпорации профессиональных юридических консультантов, имеющих монополию на осуществление значимых видов юридического консультирования и обладающих существенно более высоким статусом, чем сегодняшние адвокаты, удовлетворяющих для его приобретения и удержания высоким этическим и профессиональным требованиям и дорожащих этим статусом. Иными словами, суть реформирования института адвокатуры состоит в повышении ответственности и компетентности адвокатов в обмен на предоставление им гарантированной экономически привлекательной части рынка юридических услуг", записано в программе.

Проще говоря, адвокаты могут получить в виде пряника монополию, но за это им и самим придется подтянуться. Потому что пряников без кнута в подобных делах не бывает.

Владислав Куликов
[Эту информацию могут видеть только зарегистрированные пользователи ФорумЮристов.ру. ]
Lenta вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.01.2012, 23:14   #366
Кэт
Администратор
 
Аватар для Кэт
 
Регистрация: 10.10.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 3,123
Сказал(а) спасибо: 651
Поблагодарили 686 раз(а) в 625 сообщениях

Кэт
По умолчанию

Интересно кто лоббирует такие вещи?
__________________

С уважением, Сарбаш-Егорова Екатерина Павловна
Записаться на индивидуальную консультацию. Оставить отзыв
Кэт вне форума   Оставить отзыв Ответить с цитированием
Старый 29.01.2012, 16:05   #367
Сайкин Кирилл Андреевич
Супермодератор
 
Аватар для Сайкин Кирилл Андреевич
 
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 11,973
Сказал(а) спасибо: 900
Поблагодарили 1,777 раз(а) в 1,724 сообщениях
Отправить сообщение для Сайкин Кирилл Андреевич с помощью ICQ Отправить сообщение для Сайкин Кирилл Андреевич с помощью Skype™

Сайкин Кирилл Андреевич
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Кэт Посмотреть сообщение
кто лоббирует такие вещи?
по-моему, очевидно - г-н Иванов А.А.
__________________

Свобода верить означает свободу верить и в правое дело, и в неправое. Точно так же, как свобода говорить дает тебе право хранить молчание.

Запись на консультацию - [Эту информацию могут видеть только зарегистрированные пользователи ФорумЮристов.ру. ]
Сайкин Кирилл Андреевич вне форума   Оставить отзыв Ответить с цитированием
Старый 29.01.2012, 17:19   #368
Горыныч
Эксперт
Экс-модератор
 
Аватар для Горыныч
 
Регистрация: 27.04.2008
Адрес: Тюмень
Сообщений: 3,648
Сказал(а) спасибо: 4
Поблагодарили 364 раз(а) в 340 сообщениях

Горыныч
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Lenta Посмотреть сообщение
В таком случае "адвокатская монополия" с ее неизбежными тратами призвана отсечь от высших инстанций тех, кто банально хочет затянуть процесс, спорит ради спора.
И забавно и не смешно...... Адвокат если он профессионал будет по заказу клиента и затягивать процесс.....
Горыныч вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.01.2012, 10:01   #369
Антон Всеволодович
Эксперт
 
Аватар для Антон Всеволодович
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Ярославль
Сообщений: 2,296
Сказал(а) спасибо: 1,198
Поблагодарили 400 раз(а) в 382 сообщениях
Отправить сообщение для Антон Всеволодович с помощью ICQ Отправить сообщение для Антон Всеволодович с помощью Skype™

Антон Всеволодович
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Горыныч Посмотреть сообщение
Адвокат если он профессионал будет по заказу клиента и затягивать процесс.....
Логично. Это один из способов защиты, называемый многими "злоупотребление правом".
И сразу риторический вопрос: Разве закон будет отсекать, а не административный аппарат адвокатских палат?
Если второе, то это уже отсутствие независимости.
__________________
Антон Всеволодович вне форума   Оставить отзыв Ответить с цитированием
Старый 30.01.2012, 10:17   #370
Антон Всеволодович
Эксперт
 
Аватар для Антон Всеволодович
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Ярославль
Сообщений: 2,296
Сказал(а) спасибо: 1,198
Поблагодарили 400 раз(а) в 382 сообщениях
Отправить сообщение для Антон Всеволодович с помощью ICQ Отправить сообщение для Антон Всеволодович с помощью Skype™

Антон Всеволодович
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Lenta Посмотреть сообщение
Представляется целесообразным закрепить норму, согласно которой доказательства могут быть представлены только на стадии подготовки дела к судебному разбирательству
Господин Иванов, похоже, бредит. Зачем вообще тогда сам процесс? Перевести всё на электронный режим, набрать ИТ-специалистов и менеджеров, оставив в суде пару-тройку судей, ещё сохранивших способность ставить подпись, и...вот оно...Светлое Будущее.
__________________
Антон Всеволодович вне форума   Оставить отзыв Ответить с цитированием
 
Консультант
Юрист

Аватар для юриста
По умолчанию Ответ службы поддержки

Внимание! В связи с последними изменениями в законодательстве, юридическая информация в данной теме могла устареть! Наш юрист может бесплатно Вас проконсультировать - напишите вопрос в форме ниже:

 
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Лучшие за день
Сайкин Кирилл Андреевич
Москва
Юрисконсульт
Бухвалов Евгений Леонидович
Владивосток
Юрист
Лобин Иван Павлович
Краснодар
Юрист

ТОП юристов
Женщина Маркова Анастасия Николаевна
Москва
Юрист
Мужчина Кравцов Владимир Анатольевич
Москва
Юрист
Мужчина Рудов Владимир Сергеевич
Москва
Юрист
ТОП-10 юристов
Все юристы и адвокаты


Вы юрист?
Хотите участвовать в рейтинге юристов?
Присоединяйтесь к сообществу юристов, участвуйте в рейтинге, получите собственный мини-сайт и регистрацию в каталоге юристов уже сегодня!


Текущее время: 09:03. Часовой пояс GMT +4.

Copyright © 2007-2017. Все права на расположенные на сайте материалы охраняются в соответствии с законодательством РФ. Использование материалов сайта возможно только при наличии гиперссылки на ФорумЮристов.ру.
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot