Бесплатная юридическая консультация онлайн без регистрации, консультация юриста по телефону и на юридическом форуме
ФорумЮристов.ру - бесплатная юридическая консультация
  • Круглосуточная консультация
    юриста по телефону:
    звонок бесплатный
  • метка Москва и МО
    +74993507647
  • метка Санкт-Петербург и ЛО
    +78124673844
  • метка Федеральный
    +78001008798
открыть/закрыть окно консультации
  Поиск по форуму:
Вернуться   Юридическая консультация > Клуб юристов ФорумЮристов.ру > Клуб юристов
Важная информация
Результаты опроса: Поддерживаете ли вы введение «адвокатской монополии» на представительство дел в суде?
Да, представителями в суде должны быть только адвокаты 18 14.17%
Нет, статус адвоката не является гарантией профессионализма 109 85.83%
Голосовавшие: 127. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Ответ
 
Опции темы
Старый 22.03.2010, 14:06   #1
Дмитрий
Администратор
 
Аватар для Дмитрий
 
Регистрация: 08.10.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 810
Сказал(а) спасибо: 5,281
Поблагодарили 496 раз(а) в 186 сообщениях

Дмитрий
По умолчанию Адвокатская монополия: за и против

Адвокатская монополия, судя по всему, не за горами. Чем адвокат отличается от прочих лиц, оказывающих юридические услуги?

Адвокат – это лицо, всегда имеющее высшее юридическое образование. Другие лица, которые сейчас сплошь и рядом пытаются давать советы на юридические темы далеко не всегда таким образованием обладают. Не секрет, что студенты, например, вечерних отделений ВУЗов стараются начинать работать примерно с 3-4 курса.
Адвокат – это лицо, обладающее профессиональным опытом (для приобретения статуса адвоката необходимо иметь стаж профессиональной деятельности равный 2 годам)
Адвокатом может стать только лицо, сдавшее квалификационный экзамен.
Деятельность адвоката регулируется не только законом, но и нормами корпоративной этики, нашедших отражение в кодексе профессиональной этики адвоката. За несоблюдение этих норм адвокат может быть лишен своего статуса.
Законом предусмотрено страхование ответственности адвоката перед клиентом. То есть, клиент имеет возможность получить возмещение убытков, причиненных неквалифицированной деятельностью адвоката даже в случае материальной несостоятельности последнего.
Закон содержит определенные гарантии профессиональной независимости адвоката. Таких гарантий в отношении других консультантов по правовым вопросам закон не содержит.

То есть получается в выигрыше все: и сами адвокаты, и наша правовая система (общество должно быть заинтересовано в том, чтобы юридические услуги оказывались специалистами, а не кем попало), и клиенты адвокатов (они также заинтересованы в том, чтобы их интересы представлял опытный, грамотный, защищенный от произвола властей советник)? Все идеально?

А Вы поддерживаете введение «адвокатской монополии» на представительство дел в суде?
Дмитрий вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.03.2010, 00:44   #2
Горыныч
Эксперт
Экс-модератор
 
Аватар для Горыныч
 
Регистрация: 27.04.2008
Адрес: Тюмень
Сообщений: 3,648
Сказал(а) спасибо: 4
Поблагодарили 365 раз(а) в 341 сообщениях

Горыныч
По умолчанию

А я против. Достаточно много грамотных специалистов не имеют статуса адвоката.
А так же достаточно много некомпетентных адвокатов.
Во поводу образования, стажа и т.д.- вы посмотрите что у нас судьи пишут в решениях и какую чушь зачастую слышишь в процессе от них, а у них ведь требования повыше чем у адвокатов будут, вот и думайте............
Были среди клиентов и те кто до меня обращался к адвокатам и оставались не довольны их работой. Однако ко мне приводили новых клиентов))
А вообще я за кардинальное изменение системы подготовки юристов. Вы посмотрите на большинство выпускников, они же совершенно не умеют думать!

Последний раз редактировалось Горыныч; 25.03.2010 в 00:53..
Горыныч вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.03.2010, 20:58   #3
Сергей 777
Эксперт
 
Мужчина
 
Регистрация: 13.12.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 507
Сказал(а) спасибо: 7
Поблагодарили 202 раз(а) в 179 сообщениях

Сергей 777
По умолчанию

Alex19, согласен с Вами, могу добавить, что услуги адвокатов не все смогут оплачивать, очень это не дешевое удовольствие, которое не гарантирует положительного решения по делу.
Сергей 777 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.03.2010, 22:05   #4
Горыныч
Эксперт
Экс-модератор
 
Аватар для Горыныч
 
Регистрация: 27.04.2008
Адрес: Тюмень
Сообщений: 3,648
Сказал(а) спасибо: 4
Поблагодарили 365 раз(а) в 341 сообщениях

Горыныч
По умолчанию

Еще добавлю: представитель не всегда юрист, иногда не требуется помощь юриста, но нужен представитель из-за невозможности личного участия.
А тут уже ущемление будет.............
Горыныч вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.03.2010, 07:16   #5
Анна Стрельцова
Эксперт
 
Аватар для Анна Стрельцова
 
Регистрация: 24.10.2009
Адрес: г. Омск
Сообщений: 196
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 120 раз(а) в 96 сообщениях

Анна Стрельцова
По умолчанию Поддерживаете ли введение "адвокатской монополии "

Я тоже считаю, что введение "адвокатской монополии" при отсутствии государственного института бесплатной юридической помощи, а в ряде случаев обязательной, приведет к значительному ущемлению прав и свобод российских граждан. Если по уголовным и административным делам оказание юридической помощи регламентировано, то по гражданским и иным делам она допускается только по желанию стороны. Нередко, при рассмотрении дел в судах, возникают ситуации, когда граждан нужно защищать не только от допущенных второй стороной нарушений закона, но и от произвола судей, которые сознательно нарушают закон. С другой стороны, действительно, нужно оградить граждан от некомпетентности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, оказывающих юридические услуги, которые не имеют юридического образования, в т.ч. учащихся по юридической специальности и прочих. Может быть юридическая деятельность должна быть лицензирована.
__________________

Генеральный директор ООО "Юридическая фирма "Ягуар" Анна Стрельцова
Анна Стрельцова вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.03.2010, 08:01   #6
minbor
Пользователь
 
Аватар для minbor
 
Регистрация: 08.11.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 19
Сказал(а) спасибо: 7
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях

minbor
По умолчанию

Монополия - это всегда негатив.
Гражданин должен сам определять какого вида юр.помощь ему подходит, в т.ч. и по карману.
Мой дядя еще в далекие советские времена был осужден за растрату, не помню, лет на 10 или на 15.
Так вот, в ходе уже суда выяснилось, что оказались куплены другой стороной процесса, действительным растратчиком, и судья, и прокурор, и... его адвокат.
В конечном итоге дядя добился пересмотра дела и в итоге его осудили на срок, который он уже отсидел, где-то полтора года.
А вы - адвокат.
minbor вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.03.2010, 08:13   #7
Анна Стрельцова
Эксперт
 
Аватар для Анна Стрельцова
 
Регистрация: 24.10.2009
Адрес: г. Омск
Сообщений: 196
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 120 раз(а) в 96 сообщениях

Анна Стрельцова
По умолчанию Поддерживаете ли введение "адвокатской монополии "

Совершенно с Вами согласна. Кроме специализированной помощи, оказываемой адвокатами, юридическими фирмами, кабинетами и т.п., гражданин сам должен определять средства своей защиты и представительства, т.к. он защищает свое личное неимущественное право, право на выбор средств защиты. В настоящее время по уголовным делам это право является навязанным государством, т.к. фактически подследственных, подсудимых заставляют в принудительном порядке пользоваться помощью адвоката, не предоставляя свободы выбора.
__________________

Генеральный директор ООО "Юридическая фирма "Ягуар" Анна Стрельцова
Анна Стрельцова вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.03.2010, 15:54   #8
Горыныч
Эксперт
Экс-модератор
 
Аватар для Горыныч
 
Регистрация: 27.04.2008
Адрес: Тюмень
Сообщений: 3,648
Сказал(а) спасибо: 4
Поблагодарили 365 раз(а) в 341 сообщениях

Горыныч
По умолчанию

Я конечно за лицензирование, но минимум через два года, дайте универ закончить
А вообще проблема в некомпетентности выпускников. Сделайте нормальное образование- и будут нормальные специалисты.
А то тут только и приходится что самому учиться, а в универе только для вида......
Горыныч вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.03.2010, 23:24   #9
К.Виктория
Пользователь
 
Аватар для К.Виктория
 
Регистрация: 25.10.2009
Адрес: г. Москва
Сообщений: 2
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении

К.Виктория
По умолчанию

Не поддерживаю. Между прочим, против этой затеи в свое время высказался Конституционный Суд РФ, когда признавал не соответствующей Конституции норму АПК о представительстве юр.лиц в арбитражном суде только адвокатами.
Адвокат тоже юрист, только с корочкой. А как это влияет на качество юридической услуги?
К.Виктория вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.03.2010, 23:46   #10
Горыныч
Эксперт
Экс-модератор
 
Аватар для Горыныч
 
Регистрация: 27.04.2008
Адрес: Тюмень
Сообщений: 3,648
Сказал(а) спасибо: 4
Поблагодарили 365 раз(а) в 341 сообщениях

Горыныч
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от К.Виктория Посмотреть сообщение
Не поддерживаю. Между прочим, против этой затеи в свое время высказался Конституционный Суд РФ, когда признавал не соответствующей Конституции норму АПК о представительстве юр.лиц в арбитражном суде только адвокатами.
Адвокат тоже юрист, только с корочкой. А как это влияет на качество юридической услуги?
А никак. Сегодня с коллегой смотрели материалы и были в шоке, представитель, который адвокат, даже не бился за него, а только деньги брал с него.
Горыныч вне форума   Ответить с цитированием
 
Консультант
Юрист

Аватар для юриста
По умолчанию Ответ службы поддержки

Внимание! В связи с последними изменениями в законодательстве, юридическая информация в данной теме могла устареть! Наш юрист может бесплатно Вас проконсультировать - напишите вопрос в форме ниже:

 
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Лучшие за день
Харченко Вадим Петрович
Москва
Адвокат
Сайкин Кирилл Андреевич
Москва
Юрисконсульт
Лобин Иван Павлович
Краснодар
Юрист

ТОП юристов
Куканов Сергей Александрович
Химки (Московская область)
Юрист
Мужчина Донрин Борис Алексеевич
Москва
Детективная деятельность, поиск людей
Мужчина Кравцов Владимир Анатольевич
Москва
Юрист
ТОП-10 юристов
Все юристы и адвокаты

Вы юрист?
Хотите участвовать в рейтинге юристов?
Присоединяйтесь к сообществу юристов, участвуйте в рейтинге, получите собственный мини-сайт и регистрацию в каталоге юристов уже сегодня!



Текущее время: 01:34. Часовой пояс GMT +4.

Copyright © 2007-2017. Все права на расположенные на сайте материалы охраняются в соответствии с законодательством РФ. Использование материалов сайта возможно только при наличии гиперссылки на ФорумЮристов.ру.
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot