Бесплатная юридическая консультация онлайн без регистрации, консультация юриста по телефону и на юридическом форуме
ФорумЮристов.ру - бесплатная юридическая консультация
  • Круглосуточная консультация
    юриста по телефону:
  • метка Москва и МО
    8 (499) 403-34-26
  • метка Санкт-Петербург и ЛО
    8 (812) 309-51-76
открыть/закрыть окно консультации
Нужна помощь юриста?

Воспользуйтесь бесплатной консультацией юриста онлайн

Просто введите вопрос в форме и получите незамедлительную помощь!
  • Работаем без выходных 24/7
  • Наши филиалы расположены во всех регионах России
  • Консультации юристов по всем
    отраслям права
  • Юридическая помощь по телефону,
    в режиме онлайн и на форуме
    (см. ниже)
  Поиск по форуму:
Вернуться   Юридическая консультация > Клуб юристов ФорумЮристов.ру > Клуб юристов
Важная информация
Ответ
 
Опции темы
Старый 11.02.2013, 11:20   #11
Lenta
Пользователь
 
Аватар для Lenta
 
Регистрация: 27.05.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 106 раз(а) в 109 сообщениях

Lenta
По умолчанию Правительство не поддержало идею передачи банковской тайны третьим лицам

Правительство не поддерживает идею передачи сведений, составляющих банковскую тайну, третьим лицам. Об этом говорится в официальном отзыве кабинета министров на законопроект, внесенный заместителем председателя Комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолием Аксаковым.

Депутат предлагает внести поправки в Гражданский кодекс, а также в законы о банковской деятельности и о персональных данных, которые расширяют круг субъектов, которым могут быть предоставлены сведения, составляющие банковскую тайну. "Предлагаемая законопроектом правовая конструкция, расширяя круг субъектов, имеющих доступ к соответствующей информации, не позволит банкам обеспечить полную конфиденциальность сведений, составляющих банковскую тайну, а также нивелирует значение института банковской тайны", - говорится в заключении правительства.

Как пояснил автор законопроекта, он направлен, прежде всего, на легализацию отношений банков и коллекторских агентств при передаче последним сведений о должниках. И сейчас практикуется передача конфиденциальных данных третьим лицам с согласия клиента банка при заключении договора. Однако эта норма в законодательстве четко не прописана, и разные суды трактуют это по-разному. Даже у Верховного Суда и Высшего арбитражного суда различные позиции относительно того, можно или нет передавать конфиденциальную информацию третьим лицам.

По мнению Аксакова, в этом вопросе необходима полная определенность, исключающая разночтения. Впрочем, на данном этапе депутат готов отозвать свой законопроект, так как сейчас принимается новая редакция Гражданского кодекса. Он полагает, что именно поэтому правительство не поддержало его предложения. "Сначала нужно принять ГК, а уже потом решать другие вопросы", - сказал Аксаков.
Lenta вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.02.2013, 17:38   #12
zygar
Пользователь
 
Мужчина
 
Регистрация: 11.02.2013
Адрес: Дмитровград
Сообщений: 2
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

zygar
По умолчанию

В кредитной сфере, скорее всего бардак, дают кому попало кредиты, на какие попало цели. Затем отбивают свои деньги с процентами, и дают ещё заработать .... А что мешает банкам не давать кредиты неплатежеспособным клиентам? Ничего не мешает.

Последний раз редактировалось Сайкин Кирилл Андреевич; 12.02.2013 в 10:25.. Причина: флуд
zygar вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.02.2013, 11:20   #13
Lenta
Пользователь
 
Аватар для Lenta
 
Регистрация: 27.05.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 106 раз(а) в 109 сообщениях

Lenta
По умолчанию Кодекс этики защитит заемщиков от коллекторов

В России может появиться Кодекс этики по работе с просроченными займами. В основном это касается микрокредитов. Главное, чтобы государство регулировало максимальную ставку по ним, настаивают эксперты "Российской газеты".

Не секрет, что "быстрые" кредиты, выдаваемые финансовыми организациями без поручителей и залога, нередко загоняют заемщиков в долговую кабалу. Для того чтобы избежать подобных неприятностей президент Национального партнерства участников микрофинансового рынка (НАУМИР) Михаил Мамута и предложил принять Кодекс этики.

Микрокредитование - это, попросту говоря, выдача "быстрых" кредитов без всяких поручителей и залога. Воспользоваться такой услугой может и пенсионер, и безработный. В отличие от банков, микрофинансовые организации (МФО) не слишком требовательны к потенциальным заемщикам. Но учитывая возникающие риски, дают взаймы под большие проценты. Предложение находит спрос. Не отличающиеся финансовой грамотностью россияне берут разорительные кредиты, а потом не знают, как их возвращать. А МФО, недолго думая, продают долги коллекторским агентствам, которые всеми правдами и неправдами вышибают из должников деньги.

Кодекс этики даст заемщикам защиту от коллекторов "с утюгами и паяльниками", а финансистов лишит возможности заманивать доверчивых клиентов фантастическими предложениями. Есть и другие инициативы. Так, МФО должны сотрудничать с финансовым омбудсменом, разработать стандартные договоры по микрокредитованию, где будет содержаться полная информация о стоимости займа. И даже создать рабочую группу при Роспотребнадзоре и ликвидировать упрощенную систему налогообложения в отрасли.

Новации, действительно, назрели. Если в прошлом году финансисты выдали 1,7 миллиона кредитов, то в этом намерены предоставить 2-3 миллиона. Соответственно, вырастет и количество невозвратов. По словам заместителя руководителя Федеральной службы по финансовым рынкам (ФСФР) Юлии Бондаревой, в прошлом году к ним поступило 359 обращений, связанных с микрозаймами. Большинство жалуется на кредиторов, сверхвысокие ставки, действия коллекторов и т.п. Люди недовольны санкциями, которые накладывают на них МФО: суммы штрафов несоразмерны с размерами кредитов.

Сами финансисты уверяют: они выполняют важную социальную роль. Некоторые учреждения, к примеру, работают круглосуточно. Дескать, если у вас ночью разболелся зуб, а денег на медицинскую помощь, как назло, нет, то можно позаимствовать у каких-нибудь "быстроденег". Займ, если что, можно реструктуризировать. Главное, чтобы компания входила в реестр микрофинансовых организаций Минфина.

Председатель правления Международной конфедерации обществ потребителей Дмитрий Янин считает, что представители МФО немного лукавят: "Главное - это не этический кодекс, а принятие нормативов, которые регулировали бы максимальную ставку по таким кредитам. Потом организации должны указывать годовую процентную ставку, а не писать в рекламе "занимаешь пять тысяч, через два дня вернешь шесть". Тогда люди смогут сопоставить предложения МФО со ставками банковских депозитов, уровнем инфляции и т.д."

В некоторых странах, например, в Германии, существует понятие "справедливости процента". И те организации, которые кредитуют на кабальных условиях, признаются ростовщиками и выпадают из легального поля. В России для микрокредитов подобной планкой может быть 100 процентов годовых, считает защитник потребителей.

С тем, что государство должно установить максимальный уровень кредитной ставки при микрофинансировании, согласен и гендиректор "Финэкспертизы" Агван Микаэлян. Правда, по его мнению, все "быстрокредиты", выдаваемые по ставке свыше 30 процентов - уже ростовщичество. А Янин напоминает, что в этом году мы будем отмечать 900 лет с момента первых "восстаний" против ростовщиков, которые произошли во времена Киевской Руси. Тогда это "почетное" звание присваивали тем, кто дает в долг под 50 процентов и выше.
Lenta вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.03.2013, 00:24   #14
nickolaj
Пользователь
 
Аватар для nickolaj
 
Регистрация: 30.12.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 79
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 9 раз(а) в 8 сообщениях

nickolaj
По умолчанию

Некоторые явления просто удивляют: как они вообще могли возникнуть эти "микрокредиты"? Такое впечатление, что сначала это микрокредитование разрешили вообще не анализируя ни с какой точки зрения, а особенно, с юридической, и еще более с этической и моральной. А потом вдруг спохватились, "предложили принять Кодекс этики", вспомнили о Германии, в которой "существует понятие "справедливости процента".". А где вы все раньше были? Вот когда при конструировании ракеты не учли коэффициент прочности шайбы на ускорителе, и ракета грохнулась - то сразу стали искать виновных и заводить дела. А тут налицо отсутствие расчетов и прогнозирования развития событий, и действия эти, халатность, не вызывают почему-то у руководства желания искать виновных.
nickolaj вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.03.2013, 22:47   #15
SERG31
Пользователь
 
Аватар для SERG31
 
Регистрация: 11.12.2012
Адрес: город Саратов
Сообщений: 14
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении

SERG31
По умолчанию

Прежде чем разрешать какую-то деятельность, необходимо сначала разработать законы которые должны ее регулировать. У нас это только тогда происходит, когда уже видны ее негативные последствия. Конечно, Кодекс этики позволит отрегулировать некоторые аспекты взаимоотношений кредитора и заемщика, но решить проблему задолженностей вряд ли получится. Ведь при оформлении кредита случается так, что одни любой ценой хотят получить прибыль, а другие либо не думают как, либо не имеют намерений его погашать.
SERG31 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.08.2013, 23:20   #16
Lenta
Пользователь
 
Аватар для Lenta
 
Регистрация: 27.05.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 106 раз(а) в 109 сообщениях

Lenta
По умолчанию Коллекторы не хотят отказываться от личного общения с должниками

Коллекторы с энтузиазмом восприняли возможность приобретения правового статуса своей деятельности в случае принятия закона о потребительском кредитовании, однако считают, что дополнение закона нормой о запрете на личное общение с должниками может привести к ухудшению платежной дисциплины, а это чревато негативными последствиями не только для всего долгового бизнеса, но и экономики в целом.

Во вторник газета "Коммерсант" сообщала, что законопроект о потребительском кредитовании в РФ будет дополнен нормами о правилах взыскания просроченной задолженности, решение принято в ходе доработки документа. Согласно предложениям МЭР, заемщик-неплательщик может потребовать прекратить личные встречи или телефонные переговоры с коллекторами. В этой ситуации взыскатель сможет общаться с ним только по почте и посредством SMS, причем не чаще чем два раза в сутки, строго в дневное время.

Для нарушителей предполагаются штрафы: для должностных лиц от 5 тысяч до 20 тысяч рублей, а для юрлиц - до 100 тысяч руб. Если штрафы не изменят поведение взыскателей, им грозит административное приостановление деятельности на срок до 90 суток. При этом защита заемщиков, по мнению разработчиков, должна перейти в ведение Центрального банка. Ранее Минюст предлагал сохранить эту функцию за Роспотребнадзором.

В первом чтении законопроект о потребительском кредитовании был одобрен Госдумой 23 апреля и не регулировал вопросы взаимодействия коллекторов и заемщиков при сборе просроченных долгов. Согласно поручению президента РФ Владимира Путина, закон должен быть принят до 15 декабря 2013 года. За доработку законопроекта отвечает Минфин.

Коллекторы хотят общаться лично

Профессиональные взыскатели долгов сошлись во мнении, что регулирование отрасли на государственном уровне является позитивным сигналом для рынка. Однако с явной настороженностью отнеслись к возможному запрету на непосредственное общение с заемщиками-неплательщиками, усмотрев в законопроекте явный перекос в сторону заемщиков.

"Мы как участники рынка, безусловно, рады, что деятельность по взысканию долгов будет упорядочена, в том числе в случае принятия закона "О потребительском кредитовании", однако некоторые пункты документа вызывают опасения и являются некоторым перекосом в сторону заемщиков", - указала заместитель генерального директора по продажам и маркетингу "Секвойя Кредит Консолидейшн" Елена Терехова.

Старший вице-президент "Национальной службы взыскания" Сергей Шпетер также поддержал идею о дополнении законопроекта нормами о правилах взыскания просроченной задолженности. "Однако мы не поддерживаем содержательную часть данных норм, предлагаемых МЭР. Право неплательщика требовать прекратить "непосредственное взаимодействие" с ним коллекторского агентства - личные встречи или телефонные переговоры - и допустить общение только по почте и посредством SMS, причем в строго определенное время, создают явный перекос в сторону заемщиков", - подчеркнул топ-менеджер.

Исполнительный директор Столичного коллекторского агентства Артем Плохов считает вполне логичным увязать законодательное регулирование коллекторской отрасли с принимаемым законом о потребительском кредитовании.

"Что же касается ограничений, о которых идет речь, то хотелось бы напомнить, что между правами и обязанностями необходим баланс. Это касается как должников, так и кредиторов. К обсуждаемому документу есть вопросы, однако мы очень надеемся, что в ходе работы над законопроектом будет достигнут компромисс", - выразил надежду топ-менеджер.

Мошенники ликуют?

В НСВ считают, что принятие данных норм приведет к росту злоупотребления со стороны заемщиков, изначально не желающих возвращать кредит. Компания опасается, что вступление в силу закона в данной редакции может привести к росту невозвратов и удорожанию стоимости кредитов.

Терехова из "Секвойи" согласна с мнением вице-президента НСВ. "Данное предложение - это прямой путь к ухудшению платежной дисциплины и к поощрению действий недобросовестных заемщиков, мошенников, что может отрицательно сказаться не только на бизнесе, но и на всей экономике в целом", - считает она.

Начальник отдела по возврату просроченной задолженности Райффайзенбанка Владислав Котельников высказал мнение, что данные поправки усложнят работу взыскателей, поскольку сделают более комфортными условия клиентам для неоплаты кредитной задолженности. По его словам, основную часть взыскания коллекторские агентства и внутренние службы банков проводят именно посредством телефонного общения и личных встреч с должниками.

"Если представить, что определенная часть клиентов оплачивает задолженность именно после разговора с коллектором, то после принятия поправок в законопроект данных ограничений клиент вправе направить некое письмо кредитору с просьбой не беспокоить его телефонными звонками и визитами по его месту жительства, уровень взыскания будет снижаться в целом по портфелю", - опасается Котельников.

Есть другие мнения?

Между тем гендиректор коллекторского агентства "Центр ЮСБ" Александр Федоров считает, что подобные ограничения на деятельность долговых агентств не скажутся на уровне сборов.

По его мнению, коллекторам может понадобиться определенное время на понимание того, за что штрафуют, и отработку фильтров на проблемных должников. "То есть возможны небольшие расходы на штрафы в первые полгода, но взыскание не снизится, наоборот увеличится, поскольку коллекторская деятельность станет регулироваться законом и ее нельзя будет огульно назвать незаконной", - сказал он.

Глава "Центра ЮСБ" не исключает варианта послабления ограничений. "Поживем - увидим", - заключил Федоров.

Глава Национальной ассоциации профессиональных коллекторских агентств (НАПКА) Александр Морозов признал, что весь рынок коллекторской деятельности в России необходимо привести в цивилизованные рамки, но отметил, что "приводить в порядок деятельность по взысканию просроченной задолженности надо с помощью ввода обязательных СРО, а не путем предоставления гражданам возможности ухода от погашения долгов".

По его мнению, полный запрет на звонки неплательщикам приведет к разрыву контакта профессиональных взыскателей с должниками. "А это, согласитесь, никак не улучшит платежную дисциплину", - резюмировал Морозов.
Lenta вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.08.2013, 04:38   #17
Анатолий22
Пользователь
 
Аватар для Анатолий22
 
Регистрация: 03.10.2012
Адрес: Краснодар
Сообщений: 26
Сказал(а) спасибо: 5
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях

Анатолий22
По умолчанию

А зачем вообще нужны коллекторские агентства? Существует же цивилизованный путь взыскания долгов через суд и судебных приставов? Или Служба судебных приставов упраздняется? Запрет на личное общение с должниками - единственная ниточка, которая еще оставляет надежду простых людей на то, что при незаконном давлении на них громил из таких агентств можно будет хоть в полиции защиту искать. А с отменой этого положения в Законе народ будет полностью отдан на растерзание узаконенному рэкету.
Анатолий22 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.08.2013, 08:02   #18
glatok
Пользователь
 
Мужчина
 
Регистрация: 10.10.2012
Адрес: канаш
Сообщений: 23
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

glatok
По умолчанию

То, что коллекторские конторы состоят из бандитов, ну или по крайней мере с ними связаны это не секрет. Методы выбивания долгов далеки от гуманизма. Банкам это выгодно и плевать они хотели на методы. А не лучше ли решать такие дела в судебном порядке?Например принудработами, с отчислением определенных процентов. Все лучше, чем запугивания, угрозы, а то и просто физическое воздействие.
glatok вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.08.2013, 23:01   #19
Александр1983
Пользователь
 
Аватар для Александр1983
 
Регистрация: 18.01.2013
Адрес: Курск
Сообщений: 158
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 10 раз(а) в 10 сообщениях

Александр1983
По умолчанию

По моему мнению коллекторы имеют право на существование, но должна быть цивилизованная структура, а не машина по выбиванию денег. А для этого необходимо создать четкие рамки работы коллекторов во всех сферах, прописать виды ответственности, в конце-концов объяснить людям принципы и задачи этих организаций.
Александр1983 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.08.2013, 13:39   #20
Duovitus
Пользователь
 
Аватар для Duovitus
 
Регистрация: 09.10.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 101
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях

Duovitus
По умолчанию

Коллекторы выглядят чем-то архаичным, давно ушедшим от нас. "Выбивание" долгов, угрозы расправой - девяностые с их романтикой, никак не покинут нашу страну. Видно, "бизнес" такой прибылен, раз до сих пор не закрыли такие организации. Думаю, необходимо запретить подобную деятельность, а людям тысячу раз подумать, прежде чем подпись ставить в договоре о кредите.
Duovitus вне форума   Ответить с цитированием
 
Консультант
Юрист

Аватар для юриста
По умолчанию Ответ службы поддержки

Внимание! В связи с последними изменениями в законодательстве, юридическая информация в данной теме могла устареть! Наш юрист может бесплатно Вас проконсультировать - напишите вопрос в форме ниже:

 
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Лучшие за день
Терских Олег Геннадьевич
Екатеринбург
Юрист
ООО "Молния"
Усть-Лабинск (Краснодарский край)
Юридическая компания
Куканов Сергей Александрович
Химки (Московская область)
Юрист

ТОП юристов
Степанова Татьяна Станиславовна
Санкт-Петербург
Юрист, кадровый консалтинг
Женщина Маркова Анастасия Николаевна
Москва
Юрист
Никитин Глеб Алексеевич
Москва
Адвокат
ТОП-10 юристов
Все юристы и адвокаты


Вы юрист?
Хотите участвовать в рейтинге юристов?
Присоединяйтесь к сообществу юристов, участвуйте в рейтинге, получите собственный мини-сайт и регистрацию в каталоге юристов уже сегодня!


Текущее время: 18:26. Часовой пояс GMT +4.

Copyright © 2007-2017. Все права на расположенные на сайте материалы охраняются в соответствии с законодательством РФ. Использование материалов сайта возможно только при наличии гиперссылки на ФорумЮристов.ру.
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot