Бесплатная юридическая консультация онлайн без регистрации, консультация юриста по телефону и на юридическом форуме
ФорумЮристов.ру - бесплатная юридическая консультация
  • Круглосуточная консультация
    юриста по телефону:
  • метка Москва и МО
    8 (499) 403-34-26
  • метка Санкт-Петербург и ЛО
    8 (812) 309-51-76
открыть/закрыть окно консультации
Нужна помощь юриста?

Воспользуйтесь бесплатной консультацией юриста онлайн

Просто введите вопрос в форме и получите незамедлительную помощь!
  • Работаем без выходных 24/7
  • Наши филиалы расположены во всех регионах России
  • Консультации юристов по всем
    отраслям права
  • Юридическая помощь по телефону,
    в режиме онлайн и на форуме
    (см. ниже)
  Поиск по форуму:
Вернуться   Юридическая консультация > Клуб юристов ФорумЮристов.ру > Клуб юристов
Важная информация
Ответ
 
Опции темы
Старый 28.05.2012, 11:04   #81
Мушкин
Экс-модератор
 
Аватар для Мушкин
 
Регистрация: 20.08.2009
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 468
Сказал(а) спасибо: 165
Поблагодарили 86 раз(а) в 71 сообщениях

Мушкин
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Булава Александр Посмотреть сообщение
В России сажают не тех кто берет взятки, а тех кто ими не делится с вышестоящими должностными лицами.
Тогда начальники должны нести ответственность за подчинённых..
Мушкин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.05.2012, 15:00   #82
Lenta
Пользователь
 
Аватар для Lenta
 
Регистрация: 27.05.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 106 раз(а) в 109 сообщениях

Lenta
По умолчанию Госдуме предлагают признать недействительными НПА, не прошедшие антикоррупционную экспертизу

Депутат от фракции "Справедливая Россия" Михаил Сердюк предложил Госдуме принять изменения в антикоррупционное законодательство, согласно которым самостоятельным основанием для признания нормативных правовых актов недействительными должно стать отсутствие их антикоррупционной экспертизы.

По утверждению эсера, на которое ссылается пресс-служба партии, в настоящее время непроведение антикоррупционной экспертизы, предусмотренной законом "Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов", при принятии нормативного акта не влечет фактически никаких правовых последствий.

"По сути, антикоррупционная экспертиза является своеобразной "потемкинской деревней" — законодательно обязательность ее проведения нигде не прописана. Согласно вносимым мной поправкам непроведение антикоррупционной экспертизы станет самостоятельным основанием недействительности принятых нормативных правовых актов и основанием для их обжалования и отмены в судебном порядке", — говорит парламентарий, отмечая, что изменения будут способствовать повышению ответственности при отправлении нормотворчества и гарантии соблюдения прав и законных интересов человека и гражданина.
Lenta вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.05.2012, 15:53   #83
cheizer
Пользователь
 
Мужчина
 
Регистрация: 06.05.2012
Адрес: РФ
Сообщений: 1
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении

cheizer
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Lenta Посмотреть сообщение
По утверждению эсера, на которое ссылается пресс-служба партии, в настоящее время непроведение антикоррупционной экспертизы, предусмотренной законом "Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов", при принятии нормативного акта не влечет фактически никаких правовых последствий.
Честно говоря не читал закон, но был убежден что антикоррупционная экспертиза НПА у нас давно обязательна. Вот отсюда и минимальные результаты борьбы с коррупцией. Как ее можно победить, если какие-то принимаемые НПА содержат коррупционную составляющую, но на это никто не обращает внимание? Вариант с волшебной переаттестацией милиционеров-полицейских здесь не пройдет - сама по себе за одну ночь коррупция в России никуда не исчезнет (даже если мы станем называть ее иначе ).

Цитата:
Сообщение от Мушкин Посмотреть сообщение
Тогда начальники должны нести ответственность за подчинённых..
Предлагаете везде применять поручительство за новых сотрудников и личную ответственность руководителя, как в МВД?
cheizer вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.05.2012, 16:13   #84
Мушкин
Экс-модератор
 
Аватар для Мушкин
 
Регистрация: 20.08.2009
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 468
Сказал(а) спасибо: 165
Поблагодарили 86 раз(а) в 71 сообщениях

Мушкин
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от cheizer Посмотреть сообщение
Предлагаете везде применять поручительство за новых сотрудников и личную ответственность руководителя, как в МВД?
Было бы неплохо!..
Руководитель.. если он действительно руководитель..
- всегда в курсе чем живут его работники..

Следовательно - если они пользуются положением - то с явного
согласия руководителя.. в этом случае - с него и спрос..
(или на лицо - несоответствие)..
Мушкин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.05.2012, 11:10   #85
Lenta
Пользователь
 
Аватар для Lenta
 
Регистрация: 27.05.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 106 раз(а) в 109 сообщениях

Lenta
По умолчанию Верховный суд разъяснил, как наказывать взяточников

Сегодня "Российская газета" публикует любопытный документ. В нем даны указания всем судам, как правильно квалифицировать взятки, какие сроки положены продажным чиновникам в зависимости от того, за что они берут мзду. Один срок положен тем, кто вымогает деньги за выполнение своих прямых служебных обязанностей. Более суровое наказание положено тому столоначальнику, который за круглую сумму готов подделать документ или даже посадить в тюрьму невиновного человека. Верховный суд разъяснил, какие сроки наказаний нужно назначать в зависимости от вида взятки.

Обо всем этом сказано в публикуемом постановлении пленума Верховного суда, посвященного взяткам и коммерческому подкупу. Документ будет одинаково интересен как рядовым гражданам, которые вынуждены решать житейские вопросы с чиновниками через "подарок", так и самими нечистыми на руку столоначальниками. Наше время научило граждан спокойно и без удивления относиться, например, к рейтингу "берущих" профессий - работник ЖЭКа, врач, учитель, инспектор. Мы перестали удивляться тому, что в Интернете регулярно появляются самые разные "тарифы за услуги" чиновников. И ведь что обидно - чаще всего люди "дают на лапу" не за то, чтобы столоначальник ради них нарушил закон, а за то, чтобы он его банально исполнил так, как того требует закон. Мы готовы раскошеливаться за полученный без нервотрепки нужный документ. Согласны "отблагодарить" за выдачу положенных нам льгот. Идем в высокий кабинет не с пустыми руками для того, чтобы нам там не нахамили, не замучили очередями, издевательскими требованиями.

Постановление пленума, которое публикует "Российская газета", можно без преувеличения сказать, продиктовано жизнью. Дело в том, что 12 лет назад Верховный суд выпустил крайне важный для того времени и очень объемный документ. Это было известное каждому юристу постановление пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 года N 6.

Назывался он "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе".

В материалах того пленума самые опытные судьи страны четко расписали для всех судей все, что можно сказать про взятку. Уточнили, например, что может ею считаться.

Ведь уже тогда, в начале 2000-х, стало очевидно - "благодарность" для государственного или муниципального служащего-это не только и даже не столько деньги. Взяткой может быть путевка на курорт для семьи чиновника. А может быть и ремонт его дачи.

Вполне реально занизить для кого-то из близких чиновнику людей, например, арендные платежи за пользование гектарами или квадратными метрами. На худой конец можно уменьшить до неприличия процент по банковскому кредиту для нужного человека. А можно попросить акции, доли, ценные бумаги и прочие вещи, которые сделают чиновника с небольшой зарплатой очень состоятельным человеком. И все это лишь начало невероятно длинного списка из этих и еще многих подобных "приятностей".

В том постановлении Верховного суда самым детальным образом было прописано про то, как дают взятку и как ее вымогают. Складывалось впечатление, что про чиновничью благодарность судьи смогли сказать все. Но жизнь не стоит на месте. За прошедшие после прошлого "взяточного" пленума годы в нашей жизни многое изменилось, и время потребовало внести в то старое, но не устаревшее постановление некоторые важные изменения. Вот их и разработал уже нынешний Верховный суд в этом мае.

Новый документ появился, как сказано в документе, "в связи с возникшими у судов вопросами относительно оснований разграничения квалификации получения взятки за действия (бездействие), которые входят в служебные полномочия должностного лица".

Для более толкового разъяснения судам, как правильно "разграничивать квалификацию взяток", судьям Верховного суда понадобилось переписать более четко и развернуто несколько пунктов. А точнее - два.

Начнем с первого изменения. В этом случае речь идет о том, что чиновник берет "благодарность" за телодвижения, которые должен был сделать и так. Например, поставить свою подпись в нужной справке, оформить документ, выдать заверенные копии или что-то похожее.

Он по положению, по правилам и закону и так это делает. Может быть. Когда-нибудь. Если найдется время. Но за вознаграждение он чудесным образом найдет время и возможность, проявит большее служебное рвение, делает все быстро и без нервотрепки. Верховный суд судьям на местах говорит - в таких случаях чиновник не выходит за рамки своих полномочий, и если сумма взятки невелика, то Уголовный кодекс предусматривает наказание чиновнику до трех лет лишения свободы.

Есть и следующее изменение. Куда суровее закон во втором случае. Речь идет о тех, кто берет "конверт" за явно незаконные действия, которые совершенно определенно выходят за пределы полномочий взяточника.

Например, в полиции появляется "оборотень в погонах", который просто фабрикует уголовное дело на невиновного человека. Как говорят такие граждане-начальники: "То, что вы на свободе, - это не ваша заслуга, а наша недоработка". Или обратный вариант. За очень немалые деньги настоящий преступник если не становится жертвой, то точно переходит из подозреваемых в разряд свидетелей.

За такое рвение можно сесть на срок до семи лет. Появились даже слова "законность" и "незаконность" взятки. Если в вузе за взятку студент получает на экзамене "отлично", то взятка была дана за законные действия. Ну а если та же отметка была получена вообще без сдачи экзамена, то действия преподавателя были незаконными. На словах понять эти разграничения вроде просто. А на деле в некоторых судах начали возникать проблемы. В новой редакции пунктов постановления приводятся даже примеры некоторых незаконных действий. Это фальсификация доказательств по уголовному делу, несоставление протокола об административном правонарушении, когда это положено сделать по закону. Если и того хуже - внести в официальные документы сведения, не соответствующие действительности.

Эта статья является комментарием к:

[Эту информацию могут видеть только зарегистрированные пользователи ФорумЮристов.ру. ]
Lenta вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.06.2012, 20:23   #86
Lenta
Пользователь
 
Аватар для Lenta
 
Регистрация: 27.05.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 106 раз(а) в 109 сообщениях

Lenta
По умолчанию Закон о контроле за расходами чиновников одобрен в первом чтении

Госдума РФ практически единогласно одобрила в первом чтении президентский законопроект о контроле за доходами и расходами чиновников. Об этом сообщает "Интерфакс".

433 депутата проголосовали "за", один воздержался, голосов "против" подано не было. В документе содержится перечень лиц, которые должны предоставлять сведения о соответствии своих расходов доходам, а также аналогичные сведения в отношении своей супруги (супруга) и несовершеннолетних детей. Закон касается всех членов правительства, парламентариев обеих палат Федерального собрания, должностных лиц субъектов Федерации и муниципальных органов, а также некоторых других категорий госслужащих.

В перечень доходов и расходов должны быть включены "приобретения земельных участков и других объектов недвижимости, транспортных средств, ценных бумаг, акций, долей участия, паев в уставных капиталах организаций на сумму, превышающую общий доход этого лица и его супруги по основному месту их службы за три последних года, предшествующих совершению сделки".

Депутат от КПРФ Александр Куликов подверг критике пункт о том, что сведения должны ограничиваться последними тремя годами, так как это освободит от ответственности всех коррупционеров, совершивших преступления до 2009 года. Однако полномочный представитель президента РФ в Госдуме Гарри Минх в ответ заявил, что при отсутствии достоверных сведений о доходах и расходах чиновников до 2009 года на этот период распространяется презумпция невиновности.

Законопроект о контроле за доходами и расходами чиновников был представлен в марте 2012 года администрацией тогдашнего президента России Дмитрия Медведева. Копия документа была [Эту информацию могут видеть только зарегистрированные пользователи ФорумЮристов.ру. ] на сайте "Открытого правительства".

Чиновников обязали публиковать сведения о своих доходах, начиная с 2010 года. Однако эта мера в последствии была признана недостаточно эффективной.
Lenta вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.06.2012, 00:38   #87
Огнегривая
Пользователь
 
Аватар для Огнегривая
 
Регистрация: 06.05.2012
Адрес: Пермь
Сообщений: 25
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 5 раз(а) в 5 сообщениях

Огнегривая
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Lenta Посмотреть сообщение
перечень лиц, которые должны предоставлять сведения о соответствии своих расходов доходам, а также аналогичные сведения в отношении своей супруги (супруга) и несовершеннолетних детей.
О, а почему совершеннолетние дети не упоминаются? Депутаты у нас в большинстве своем люди уже немолодые и у многих дети уже совершеннолетние - что стоит переписать имущество на них?
Огнегривая вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.06.2012, 11:22   #88
RST
Эксперт
 
Аватар для RST
 
Регистрация: 02.11.2009
Адрес: Подольск (Московская область)
Сообщений: 631
Сказал(а) спасибо: 14
Поблагодарили 166 раз(а) в 158 сообщениях

RST
По умолчанию

Огнегривая, депутаты же не враги себе
RST на форуме   Ответить с цитированием
Старый 07.06.2012, 15:57   #89
К. Цветков
Пользователь
 
Мужчина
 
Регистрация: 22.04.2012
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 119
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 18 раз(а) в 18 сообщениях

К. Цветков
По умолчанию

Эффективной мерой может быть только "уголовная ответственность за незаконное обогащение", как того требует ст.20 Конвенции ООН против коррупции!
К. Цветков вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.06.2012, 01:06   #90
Roman Arthouse
Пользователь
 
Мужчина
 
Регистрация: 08.05.2012
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 3
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении

Roman Arthouse
По умолчанию

Названы самые коррумпированные сферы государства

Правоохранительные органы, социальная сфера, здравоохранение и образование обладают наиболее высоким уровнем коррупции, сообщил в четверг начальник управления по контролю за расследованием преступлений коррупционной направленности Следственного комитета (СК) России Владимир Макаров.

«Первое место по уровню коррупции занимают правоохранительные органы, второе место - здравоохранение и социальное обеспечение, третье - образование и наука», - сказал Макаров, выступая на слушаниях по борьбе с коррупцией в сфере здравоохранения в Общественной палате РФ, передает РИА «Новости».

По его словам, за прошлый год следователями были привлечены к ответственности 362 работника здравоохранения и социального развития. Среди них есть и обычные врачи, привлеченные, например, за выдачу больничных за вознаграждение, так и высокопоставленные руководители, отметил Макаров.

Напомним, что глава МВД России Владимир Колокольцев заявил в четверг на Петербургском международном экономическом форуме, что бесполезно стремиться показывать обществу хорошую работу полиции, если само общество этого не чувствует и не видит в реальности, а «палочная система» - это «убаюкивание» самих полицейских, что они хорошо работают.

Во время выступления Владимир Колокольцев заявил и о намерении самым решительным образом бороться с коррупцией в системе органов внутренних дел. «Проживание на Рублевке еще вовсе не означает, что тот или иной представитель нашего сословия, работник МВД является коррумпированным», – заявил министр.

Вместе с тем, по его словам, «перемещение сотрудника МВД на дорогом автомобиле несомненно вызывает необходимость более пристального к нему отношения со стороны подразделений собственной безопасности».

По его словам, в деле борьбы с коррупцией российское МВД будет ориентироваться, в том числе, на зарубежный опыт. «По крайней мере, решимость и желание продвигаться по пути борьбы с коррупцией у нас есть», – сказал Колокольцев.

Источник: vz.ru
Roman Arthouse вне форума   Ответить с цитированием
 
Консультант
Юрист

Аватар для юриста
По умолчанию Ответ службы поддержки

Внимание! В связи с последними изменениями в законодательстве, юридическая информация в данной теме могла устареть! Наш юрист может бесплатно Вас проконсультировать - напишите вопрос в форме ниже:

 
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Лучшие за день
Харченко Вадим Петрович
Москва
Адвокат
Полякова Наталья Григорьевна
Москва
Юрист
Лебедев Даниил Сергеевич
Люберцы (Московская область)
Юрист

ТОП юристов
Степанова Татьяна Станиславовна
Санкт-Петербург
Юрист, кадровый консалтинг
Романов Олег Семенович
Москва
Юрист
Терских Олег Геннадьевич
Екатеринбург
Юрист
ТОП-10 юристов
Все юристы и адвокаты


Вы юрист?
Хотите участвовать в рейтинге юристов?
Присоединяйтесь к сообществу юристов, участвуйте в рейтинге, получите собственный мини-сайт и регистрацию в каталоге юристов уже сегодня!


Текущее время: 12:06. Часовой пояс GMT +4.

Copyright © 2007-2017. Все права на расположенные на сайте материалы охраняются в соответствии с законодательством РФ. Использование материалов сайта возможно только при наличии гиперссылки на ФорумЮристов.ру. Ежедневно тысячи жителей больших и малых городов России ищут во всемирной паутине: юридическая консультация, бесплатная юридическая консультация, консультация юриста бесплатно, юридическая онлайн консультация, консультация юриста, юридическая консультация бесплатно онлайн и т.д. Это совсем неудивительно, т.к. юридическая консультация бесплатно в нынешнее непростое время нужна многим. Бесплатная юридическая консультация онлайн или по телефону помогает защитить нарушенные права и избежать еще больших проблем. ФорумЮристов.ру – это юридическая консультация по телефону и онлайн, бесплатная консультация юристов-профессионалов: 8 (499) 403-34-26 (Москва и МО), 8 (812) 309-51-76 (Санкт-Петербург и ЛО).
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot