Бесплатная юридическая консультация онлайн без регистрации, консультация юриста по телефону и на юридическом форуме
ФорумЮристов.ру - бесплатная юридическая консультация
  • Круглосуточная консультация
    юриста по телефону:
    звонок бесплатный
  • метка Москва и МО
    +74993506627
  • метка Федеральный
    +7 (800) 777-08-62 доб. 137
открыть/закрыть окно консультации
Нужна помощь юриста?

Воспользуйтесь бесплатной консультацией юриста онлайн

Просто введите вопрос в форме и получите незамедлительную помощь!
  • Работаем без выходных 24/7
  • Наши филиалы расположены во всех регионах России
  • Консультации юристов по всем
    отраслям права
  • Юридическая помощь по телефону,
    в режиме онлайн и на форуме
    (см. ниже)
  Поиск по форуму:
Вернуться   Юридическая консультация > Клуб юристов ФорумЮристов.ру > Клуб юристов
Важная информация
Ответ
 
Опции темы
Старый 04.05.2012, 14:19   #71
Сергей Петрович Ильин
Пользователь
 
Мужчина
 
Регистрация: 09.02.2012
Адрес: Йошкар-Ола
Сообщений: 12
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 4 раз(а) в 4 сообщениях

Сергей Петрович Ильин
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Lenta Посмотреть сообщение
Нередко чиновник или мелкая сошка, схваченные правоохранителями, служили лишь передаточным звеном. Они брали не для себя, а для начальника. Сами же решить вопрос такие обвиняемые не могли - не хватало полномочий.
Однако на следствии пойманные с конвертом чиновники подчас берут всю вину на себя, мол, действовали на свой страх и риск, обманывали патрона. Такая версия зачастую оказывается удобной всем - и начальству, и правоохранителям, и суду. А попавшийся человек получает срок за мошенничество, будто он обманывал взяткодателей. Получается вроде бы тоже коррупция, но какая-то случайная, не портящая никому имидж.
Суровая реальность, но это действительно так. Правильно глава ВС предлагает прописать в уголовном законодательстве составы различных видов мошенничеств.
Сергей Петрович Ильин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.05.2012, 21:30   #72
Lenta
Пользователь
 
Аватар для Lenta
 
Регистрация: 27.05.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 106 раз(а) в 109 сообщениях

Lenta
По умолчанию ВС РФ работает над созданием в судах общей юрисдикции коллегий по делам о коррупции

Как сообщил глава пресс-службы Верховного Суда РФ Павел Одинцов, высшая судебная инстанция исполнила в поставленный срок поручение Президента РФ о целесообразности создания специализированных коллегий в судах общей юрисдикции по делам о коррупции.

Напомним, что Дмитрий Медведев, будучи еще в должности президента, в ходе обсуждения антикоррупционных мер на заседании рабочей группы по созданию "Открытого правительства" не исключил возможность создания специальной коллегии Верховного Суда РФ по коррупционным делам. "Если речь идет о таком коллективе, который включает в себя весьма уважаемых и профессиональных судей для рассмотрения каких-то особых дел, особо резонансных, то я не могу это (создание коллегии) исключить", — заявил тогда он.

11 апреля президент дал ряд поручений по итогам этого заседания. В частности, предложил Председателю Верховного Суда РФ Вячеславу Лебедеву "рассмотреть вопрос о целесообразности создания специализированных коллегий в судах общей юрисдикции по делам о коррупции". Срок для исполнения поручения был поставлен Лебедеву до 15 мая 2012 года.

16 мая в пресс-службе ВС РФ сообщили, что президентское поручение выполнено в срок и "в установленном порядке будет представлено Президенту РФ". Пока неизвестно, в судах какой инстанции Лебедев предлагает содать "антикоррупционные коллегии" — в первоначальном варианте Медведев говорил только о Верховном суде, а в своем поручении уже писал о судах общей юрисдикции в целом.
Lenta вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.05.2012, 16:27   #73
Iliya_Diesel
Пользователь
 
Мужчина
 
Регистрация: 20.04.2012
Адрес: Московская область
Сообщений: 50
Сказал(а) спасибо: 4
Поблагодарили 9 раз(а) в 9 сообщениях

Iliya_Diesel
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Lenta Посмотреть сообщение
Пока неизвестно, в судах какой инстанции Лебедев предлагает содать "антикоррупционные коллегии" — в первоначальном варианте Медведев говорил только о Верховном суде, а в своем поручении уже писал о судах общей юрисдикции в целом.
Было бы любопытно взглянуть на документ.
Iliya_Diesel вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.05.2012, 13:22   #74
Lenta
Пользователь
 
Аватар для Lenta
 
Регистрация: 27.05.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 106 раз(а) в 109 сообщениях

Lenta
По умолчанию Номинальный штраф. Со взяточников пытаются взыскать рекордные суммы

Год назад Дмитрий Медведев подписал закон, согласно которому наказанием за взятку может быть штраф в размере от 25 тысяч до пятисот миллионов рублей - в зависимости от величины самой взятки. К рекордному штрафу в январе 2012 года был приговорен экс-глава Верхнеуслонского района Татарстана. Сумма штрафа составила 300 миллионов рублей. Как и ожидалось, деньги до сих пор не уплачены.

Во многих странах ради борьбы с коррупцией давным-давно решено поступиться двумя "идеалами цивилизованного общества" - неприкосновенностью частной жизни и презумпцией невиновности. Согласно 20-й статье [Эту информацию могут видеть только зарегистрированные пользователи ФорумЮристов.ру. ] против коррупции, уголовно наказуемым деянием может быть признано "значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать". Проще говоря, если чиновник пользуется тремя дорогими машинами и двумя элитными квартирами, которые не смог бы купить на двадцатилетние официальные доходы всего своего семейства, ему могут задать сакраментальный вопрос "откуда".

Россия, ратифицировав конвенцию в целом, конкретно 20-ю статью признавать не спешит. Отечественные законодатели, во многих других случаях весьма гибко трактующие понятие прав человека и едва ли не открыто насмехающиеся над "европейскими странностями", почему-то именно в этом вопросе проявляют несгибаемую принципиальность. А бороться с коррупцией Россия стремится своим, особым путем.

Некоторые журналисты [Эту информацию могут видеть только зарегистрированные пользователи ФорумЮристов.ру. ] исторический анекдот: якобы некогда генерал-прокурор отговорил Петра I от принятия крутых мер против коррупционеров, заявив, что в таком случае император может остаться без подданных. В связи с этим Петр "пошел иным путем" - сам начал выколачивать из особо удачливых коррупционеров деньги на военные кампании и реформы.

Но вернемся в наше время. Осенью 2010 года президент Дмитрий Медведев объявил, что собирается бороться с коррупцией гигантскими штрафами. По логике президента, многих взяточников не пугала возможность отсидеть до 12 лет в колонии. Они сознавали, что их семьи тем временем живут богато, дети ни в чем не нуждаются, да и сами они после выхода на свободу вряд ли столкнутся с нищетой. Несколько лет жизни по расписанию - не такая уж большая плата за полную уверенность в своей дальнейшей судьбе! А вот если, думал президент, лишить чиновников этой уверенности...

Сказано - сделано. Законопроект, вводящий огромные штрафы за взятки, был принят Госдумой и подписан президентом в мае 2011 года. Теперь коррупционера могут приговорить к штрафу в размере до стократной суммы взятки или коммерческого подкупа. Однако сумма штрафа не может быть ниже 25 тысяч рублей и выше 500 миллионов рублей.

Естественно, законопроект еще до утверждения начали критиковать. Основная претензия касалась невыполнимости наказания. Как известно, чиновники редко официально регистрируют на себя все то имущество, которым располагают. А 20 статья конвенции ООН до сих пор не ратифицирована, и потребовать с чиновника объяснений касательно "вон того особняка" или "вон той машины" никто не вправе. Таким образом, спросить с чиновника один миллион или пятьсот миллионов можно абсолютно с одинаковым успехом: он не даст ни копейки. Кто-то - потому что у него правда нет таких денег, кто-то - потому что хорошо скрывает доходы.

Также критики предупреждали, что закон ударит прежде всего по мелким взяточникам. Действительно - те, кто берет взятку в сумме 1 тысяча рублей, а потом приговаривается к штрафу в размере 100 тысяч рублей, хотя бы как-то заплатить еще способны. И укрывать доходы такие люди еще не научились. Жалко только, что общество негативно относится лишь к некоторым таким взяточникам (например, к пресловутым гаишникам), а других (учителей, врачей) - любит и жалеет. Новости о "разоблачении" таких коррупционеров часто вызывают бурю возмущения в адрес полиции, в Челябинске за врачей и педагогов недавно [Эту информацию могут видеть только зарегистрированные пользователи ФорумЮристов.ру. ] уполномоченный по правам человека. Наверное, дело в том, что по факту такие люди не являются "настоящими" коррупционерами. Они стоят на одной ступени социальной лестницы с теми, кто дает им взятки (или зачастую даже ниже). И в случае назначения штрафа такие люди действительно вынуждены "затягивать пояса", как и планировал Медведев. Только никого это не радует.

Что же касается "небожителей" от коррупции, то, по [Эту информацию могут видеть только зарегистрированные пользователи ФорумЮристов.ру. ] некоторых экспертов, им закон о взятках должен пойти только на пользу. "Кратные" штрафы вообще не коснутся самых крупных взяточников, потому что у них сами взятки приближаются к 500 миллионам рублей (что, напомним, является верхним пределом штрафа). А значит, даже при самом дурном раскладе они рискуют лишь штрафом в размере самой взятки - что является дополнительным риском, за который взяткодателям придется доплачивать.

Несмотря на все доводы, новая редакция Уголовного кодекса начала действовать. И мы действительно могли наблюдать настоящую "охоту" на мелких коррупционеров. Вот ульяновский гаишник [Эту информацию могут видеть только зарегистрированные пользователи ФорумЮристов.ру. ] к уплате 30 миллионов рублей и двум годам колонии за систематическое получение взяток и другие преступления. Заодно "кратное" наказание было назначено супруге осужденного - попытка дать взятку в размере 20 тысяч рублей за освобождение мужа из СИЗО обернулась для нее 300 тысячами рублей штрафа. А вот бывшего мэра подмосковного Воскресенска [Эту информацию могут видеть только зарегистрированные пользователи ФорумЮристов.ру. ] к уплате 18,1 миллиона рублей за вымогательство 540 тысяч рублей. Мэр в суде утверждал, что не считает свои действия незаконными, так как собирался потратить полученные деньги "на город". Вот костромского экс-милиционера [Эту информацию могут видеть только зарегистрированные пользователи ФорумЮристов.ру. ] к уплате 543,7 тысяч рублей за поборы с торговцев. Подсудимый успел незаконно получить 21 тысячу рублей. Почти по полтора миллиона [Эту информацию могут видеть только зарегистрированные пользователи ФорумЮристов.ру. ] в бюджет двое других экс-милиционеров, вымогавшие семь тысяч рублей у владельцев нелегального казино.

Ну а "рекордсменом" по размеру штрафа на данный момент является бывший глава Верхнеуслонского района Татарстана Александр Тимофеев. По [Эту информацию могут видеть только зарегистрированные пользователи ФорумЮристов.ру. ] СМИ, в его распоряжении находилась очень дорогая земля. Местные жители утверждают, что участки неподалеку от Казани на берегу Камы с удовольствием приобретали приезжие из Москвы. Официально земля доставалась им за копейки. А сколько денег оседало в карманах Тимофеева неофициально, можно только гадать (чем местные жители с удовольствием и занимаются). Сам чиновник построил себе целый "замок" в городке Лаишево, и о его развлечениях скоро стали ходить легенды.

Однако на одном "откате" Тимофеев попался. Выяснилось, что он вымогал у бизнесмена 10 миллионов рублей. Приговор был вынесен в январе 2011 года - чиновника обязали уплатить в казну 300 миллионов рублей. Тут-то и выяснилось, что официально он владеет только одним автомобилем "Мерседес", двумя гаражами и кладовкой. Усадьба в Лаишево записана на родителей - бедных пенсионеров. По словам местных жителей, в ночь задержания чиновника из домовладения вывезли несколько трейлеров дорогостоящей техники (такой как квадроциклы). Также у семьи Тимофеева есть квартира, которая куплена в ипотеку, поэтому находится в залоге у банка и изъята быть не может.

Все это было настолько предсказуемо, что причастные к этой истории люди, - от самого чиновника до прокуроров, - растерялись. Проблема уже не раз была озвучена, при принятии закона на нее не обратили внимания... Как результат, люди было уверились, что у высших властей заготовлен какой-то козырь в рукаве, позволяющий справиться с ситуацией. И вот теперь выяснилось, что никакого козыря нет, и проблему надо как-то решать непосредственным "действующим лицам". Хотя бы чтобы не выглядеть глупо (или, что во сто крат опаснее, не заставлять выглядеть глупо начальство).

В итоге к составлению графика выплат подключился сам Тимофеев. Сначала он [Эту информацию могут видеть только зарегистрированные пользователи ФорумЮристов.ру. ] платить по пять миллионов рублей в месяц, а затем предложил в первые годы платить всего по пять-десять тысяч рублей в месяц, а через несколько лет увеличить выплаты. Теперь уже бывший чиновник объяснял это необходимостью раскрутки бизнеса, которым он занялся после увольнения с госслужбы. Но гособвинитель отказался от такого графика, потребовав выплаты штрафа равными долями. Наконец, 30 марта Тимофеева вообще обязали выплатить все 300 миллионов рублей за один месяц. Предполагалось, что в случае неуплаты осужденного можно будет заключить под арест. Но вскоре выяснилось, что автоматический арест за неуплату штрафа новым законом не предусмотрен... Эксперты-юристы [Эту информацию могут видеть только зарегистрированные пользователи ФорумЮристов.ру. ], что насильно взыскать штраф можно, а вот что делать, если взыскивать вроде бы официально нечего - неизвестно.

В середине апреля суд неспешно [Эту информацию могут видеть только зарегистрированные пользователи ФорумЮристов.ру. ] рассматривать вопрос об аресте. Одновременно Тимофеев [Эту информацию могут видеть только зарегистрированные пользователи ФорумЮристов.ру. ] свои первые 10 тысяч рублей.

Можно было бы сказать - "но это только первый раз, нужно быть снисходительнее, впоследствии система отладится"... Однако хотелось бы напомнить, что в России - не прецедентная система права. То есть теоретически разбирательство может повторяться сколько угодно раз, и сто первый осужденный чиновник будет идти к наказанию такими же запутанными путями, как и первый.

23 мая в Якутии был назначен штраф, лишь немного не дотянувший до рекордного. Тезка "рекордсмена", бывший начальник ОБЭП республиканского МВД Вячеслав Тимофеев приговорен к уплате 280 миллионов рублей. Его признали виновным в вымогательстве четырех миллионов рублей у бизнесмена, которому грозило возбуждение уголовного дела. Однако для полицейского, в отличие от экс-главы района, штраф не стал единственным наказанием. Также ему придется отбыть солидный срок лишения свободы - восемь лет. Каким образом этот осужденный будет выплачивать штраф, остается неясным. Интересно, что причастный ко взятке подчиненный Тимофеева, сотрудничавший со следствием, вообще фактически избежал наказания - ему дали условный срок без штрафа.

"Тимофеев II" (если можно так выразиться) свою вину [Эту информацию могут видеть только зарегистрированные пользователи ФорумЮристов.ру. ]. Он утверждает: "Единственная моя вина в том, что я продолжил проверку по этому делу, а в итоге сам оказался крайним". И, если честно, ему можно даже поверить. Разобраться во всем этом невероятно сложно, в связи с чем закрадываются подозрения - не стал ли новый закон удобным средством межклановой борьбы?

Антикоррупционная мысль тем временем не стоит на месте. В марте 2012 года Медведевым был утвержден Национальный [Эту информацию могут видеть только зарегистрированные пользователи ФорумЮристов.ру. ] противодействия коррупции на 2012–2013 годы. Презентуя этот документ, Медведев [Эту информацию могут видеть только зарегистрированные пользователи ФорумЮристов.ру. ]: "Цель очевидна: если проверка выявляет, что расходы чиновников по тем сделкам, которые государство потенциально способно проконтролировать, явно превышают его доходы, и соответствующее лицо не может объяснить, откуда получены эти средства, то это может быть основанием как для увольнения такого чиновника с государственной службы, так и основанием для того, чтобы обратить имущество, которое приобретено на неизвестные доходы, в собственность государства". Не правда ли, похоже на 20 статью конвенции ООН? Но нет - Медведев специально подчеркнул, что термин "незаконное обогащение", используемый в многострадальной конвенции, противоречит презумпции невиновности. Значит, "особый путь" сохраняется...

Некоторые эксперты предполагают, что реализация вышеуказанного плана все-таки может постепенно привести и к полной ратификации антикоррупционной конвенции, и ко многим другим позитивным последствиям. В то же время другие аналитики предсказывают, что по эффективности план скорее приблизится к "кратным" штрафам. То есть оправдает все худшие ожидания критиков и даже немного сверх того.
Lenta вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.05.2012, 16:08   #75
Иван Никитин
Пользователь
 
Аватар для Иван Никитин
 
Регистрация: 25.03.2012
Адрес: Долгопрудный (Московская область)
Сообщений: 443
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 37 раз(а) в 37 сообщениях
Отправить сообщение для Иван Никитин с помощью Skype™

Иван Никитин
По умолчанию

Борются-борются наши чиновники сами с собой, а результатов нет. Может все-таки вернуть смертную казнь и расстреливать коррупционеров, как поступают в Китае?
Иван Никитин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.05.2012, 17:26   #76
Airmax
Пользователь
 
Мужчина
 
Регистрация: 20.04.2012
Адрес: Подольск
Сообщений: 51
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 14 раз(а) в 14 сообщениях

Airmax
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Lenta Посмотреть сообщение
Некоторые журналисты припоминают исторический анекдот: якобы некогда генерал-прокурор отговорил Петра I от принятия крутых мер против коррупционеров, заявив, что в таком случае император может остаться без подданных. В связи с этим Петр "пошел иным путем" - сам начал выколачивать из особо удачливых коррупционеров деньги на военные кампании и реформы.
С тех пор ничего кардинально не изменилось, мы погрязли в коррупции. Коррупция в России везде - от дачи взяток для поступления ребёнка в детский сад, откупа от службы в вооружённых силах, до мздоимства на уровне высших государственных чиновников:
- автоинспекции: необоснованное предоставление лицензий (водительских прав, справок о прохождении техосмотра); отсутствие законного наказания для нарушителей правил пользования дорогами; фальсификация сведений и выводов о дорожно-транспортных происшествиях в пользу заинтересованных лиц;
- судебные органы: предвзятое рассмотрение обстоятельств дела; принятие неправосудных решений; нарушение процессуальных норм; противоположные решения различных судов по одному и тому же делу; использование судов в качестве инструмента рейдерства; предвзятое отношение к уголовным делам.
- налоговые органы: невзимание налогов в полном объёме; возвращение НДС; «закрытие глаз» на налоговые правонарушения; непроведение контрольных мероприятий; вызванная конкурентами проверка и остановка производства;
- правоохранительные органы: возбуждение и прекращение уголовных дел, а также направление их на дополнительное расследование; отсутствие законного наказания за правонарушения различной тяжести;
- бюрократия: взятки за оформление справок, разрешений, прочих документов; создание аффилированных коммерческих фирм, ускоряющих за дополнительную плату оформление документов;
- борьба с коррупцией: иногда является прикрытием для воровства средств, выделенных на её реализацию;
- ВУЗы: покупка и продажа дипломов; завышение результатов экзаменации; поступление в ВУЗ людей с недостаточным уровнем знаний;
- лицензирование и регистрация предпринимательской деятельности;
- конкурсы на закупку товаров/услуг за счет бюджетных средств;
- приватизация государственного имущества;
- строительство и ремонт за счет бюджетных средств.
Список можно продолжать бесконечно! Распространение коррупции среди чиновников приводит к тому, что в ней оказываются заинтересованными и подчинённые, и начальники. А попадая в коллектив, новый человек перенимает правила поведения, которые в этом коллективе приняты. Поэтому, если внутриведомственная культура такова, что по отношению к взяткам царит обстановка благодушия, порой безответственности при решении служебных вопросов, то новопришедшие примут такое поведение как нормальное и будут следовать ему в дальнейшем.
Но главное, что коррупционное взаимодействие рядовых граждан и чиновников выгодно и тем и другим! Замкнутый круг!
Airmax вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.05.2012, 22:01   #77
Булава Александр
Пользователь
 
Мужчина
 
Регистрация: 28.11.2011
Адрес: Руминск
Сообщений: 124
Сказал(а) спасибо: 26
Поблагодарили 19 раз(а) в 19 сообщениях

Булава Александр
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Lenta Посмотреть сообщение
... высшая судебная инстанция исполнила в поставленный срок поручение Президента РФ о целесообразности создания специализированных коллегий в судах общей юрисдикции по делам о коррупции.
Все эти специализированные коллегии для видимости, якобы, правового государства. По иному, это для "читателей и телезрителей".
В России сажают не тех кто берет взятки, а тех кто ими не делится с вышестоящими должностными лицами.

Больше, вроде бы, и сказать нечего ...
Булава Александр вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.05.2012, 22:07   #78
Булава Александр
Пользователь
 
Мужчина
 
Регистрация: 28.11.2011
Адрес: Руминск
Сообщений: 124
Сказал(а) спасибо: 26
Поблагодарили 19 раз(а) в 19 сообщениях

Булава Александр
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Иван Никитин Посмотреть сообщение
Может все-таки вернуть смертную казнь и расстреливать коррупционеров, как поступают в Китае?
Да, Китай поступил разумно. В этом вопросе - данное государство самое правовое!
Видимо, этим откровением накликаю на себя "водопад" критики ...
Булава Александр вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.05.2012, 23:57   #79
homosapiens
Пользователь
 
Аватар для homosapiens
 
Регистрация: 28.11.2011
Адрес: Магнитогорск
Сообщений: 7
Сказал(а) спасибо: 3
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Отправить сообщение для homosapiens с помощью Skype™

homosapiens
По умолчанию

Цитата:
В России сажают не тех кто берет взятки, а тех кто ими не делится с вышестоящими должностными лицами.
К сожалению, пока это так. Рыба продолжает гнить с головы...
homosapiens вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.05.2012, 11:00   #80
AJ Styles
Пользователь
 
Мужчина
 
Регистрация: 08.05.2012
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 14
Сказал(а) спасибо: 3
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении

AJ Styles
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Булава Александр Посмотреть сообщение
Да, Китай поступил разумно. В этом вопросе - данное государство самое правовое!
Может быть и так. Коррупция есть везде, но в разных масштабах. Насколько я знаю, успешный опыт борьбы с коррупцией в государственных масштабах есть только в Сингапуре и в Швеции.
Суть проблемы при борьбе с коррупцией сформулировал Джеймс Мэдисон: «Если бы людьми правили ангелы, ни в каком надзоре над правительством — внешнем или внутреннем — не было бы нужды. Но при создании правления, в котором люди будут ведать людьми, главная трудность состоит в том, что в первую очередь надо обеспечить правящим возможность надзирать над управляемыми; а вот вслед за этим необходимо обязать правящих надзирать за самими собой».

В психологии и теории игр есть «дилемма заключённого». С одной стороны, если все лица перестанут давать взятки, то они все от этого выиграют. Однако если только одно частное лицо откажется от взяток, то оно поставит себя в крайне невыгодные условия.
AJ Styles вне форума   Ответить с цитированием
 
Консультант
Юрист

Аватар для юриста
По умолчанию Ответ службы поддержки

Внимание! В связи с последними изменениями в законодательстве, юридическая информация в данной теме могла устареть! Наш юрист может бесплатно Вас проконсультировать - напишите вопрос в форме ниже:

 
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Лучшие за день
Ипатов Сергей Данилович
Прага (Чехия)
Адвокат
Сайкин Кирилл Андреевич
Москва
Юрисконсульт
Бухвалов Евгений Леонидович
Владивосток
Юрист

ТОП юристов
ООО "Молния"
Усть-Лабинск (Краснодарский край)
Юридическая компания
Мужчина Кравцов Владимир Анатольевич
Москва
Юрист
Куканов Сергей Александрович
Химки (Московская область)
Юрист
ТОП-10 юристов
Все юристы и адвокаты


Вы юрист?
Хотите участвовать в рейтинге юристов?
Присоединяйтесь к сообществу юристов, участвуйте в рейтинге, получите собственный мини-сайт и регистрацию в каталоге юристов уже сегодня!


Текущее время: 07:32. Часовой пояс GMT +4.

Copyright © 2007-2017. Все права на расположенные на сайте материалы охраняются в соответствии с законодательством РФ. Использование материалов сайта возможно только при наличии гиперссылки на ФорумЮристов.ру.
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot