Бесплатная юридическая консультация онлайн без регистрации, консультация юриста по телефону и на юридическом форуме
ФорумЮристов.ру - бесплатная юридическая консультация
  • Круглосуточная консультация
    юриста по телефону:
    звонок бесплатный
  • метка Москва и МО
    +74993507647
  • метка Санкт-Петербург и ЛО
    +78124673844
  • метка Федеральный
    +78001008798
открыть/закрыть окно консультации
  Поиск по форуму:
Вернуться   Юридическая консультация > Клуб юристов ФорумЮристов.ру > Клуб юристов
Важная информация
Ответ
 
Опции темы
Старый 07.10.2012, 17:15   #121
Софоров
Эксперт
 
Аватар для Софоров
 
Регистрация: 23.01.2012
Адрес: Зеленоград
Сообщений: 664
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 119 раз(а) в 113 сообщениях

Софоров
По умолчанию

Demi, ну виноваты не только берущие, но и дающие
Софоров вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.10.2012, 12:40   #122
Lenta
Пользователь
 
Аватар для Lenta
 
Регистрация: 27.05.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 106 раз(а) в 109 сообщениях

Lenta
По умолчанию Чиновников обяжут отчитываться за каждую сделку

Чиновников обяжут отчитываться о каждой сделке, результатом которой стало приобретение земли, транспорта, недвижимости, ценных бумаг и акций, сообщает во вторник, 16 октября, "Коммерсантъ". Соответствующую поправку к законопроекту о контроле за расходами должностных лиц рекомендовал в принятию думский комитет по безопасности и противодействию коррупции.

Среди рекомендованных к принятию поправок оказались лишь предложения от партии "Единая Россия", а именно 20 поправок, подготовленных Александром Хинштейном, Эрнстом Валеевым и Ириной Яровой. В частности, единоросы обязали все комиссии по контролю за доходами уведомлять лица, инициировавшие проверку, о ее результатах, а инициаторы проверок получили возможность обращаться с полученными сведениями в прокуратуру.

Что касается обязательства отчитываться "по каждой сделке", то это, по мнению Хинштейна, не позволит разделить крупную сделку на несколько траншей, чтобы чиновник с определенным доходом мог уложиться в норму законодательства.

Все 314 поправок к законопроекту, предложенных оппозицией, были отклонены. Среди них было требование декларировать имущество, не подлежащее государственной регистрации (например, антиквариат или предметы искусства), расширение круга родственников, на которых будет распространяться требование антикоррупционных проверок, а также требование проверки расходов должностных лиц не за три года, а за один.

Законопроект о контроле за доходами и расходами чиновников был одобрен в первом чтении в июне 2012 года. За него высказались 433 депутата, а один воздержался. Требования, изложенные в документе, будут распространяться на всех членов правительства, парламентариев обеих палат Федерального собрания, должностных лиц субъектов Федерации и муниципальных органов, а также некоторых других категорий госслужащих.

Законопроект был внесен в Госдуму в апреле президентом Дмитрием Медведевым. Другой способ контроля за расходами чиновников - публикация ими сведений о доходах - оказалась недостаточно эффективной.
Lenta вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.10.2012, 12:20   #123
Lenta
Пользователь
 
Аватар для Lenta
 
Регистрация: 27.05.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 106 раз(а) в 109 сообщениях

Lenta
По умолчанию Счетная палата признала, что нынешняя активная правка законодательства способствует коррупции

Счетная палата РФ обнародовала сегодня результаты своего анализа действий госорганов в рамках Национальной стратегии противодействия коррупции.

Как [Эту информацию могут видеть только зарегистрированные пользователи ФорумЮристов.ру. ] пресс-служба СП, проверка палаты, в частности, показала, что объем антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов (проектов НПА), проводимой Минюстом России, увеличился в 2011 году на 13%. Вместе с тем, количество выявленных Минюстом коррупциогенных факторов сократилось и составило 1,8% против 2,33% в 2010 году от всего объема НПА (проектов НПА), подвергнутых антикоррупционной экспертизе в эти периоды.

В то же время выборочный анализ по 39 федеральным госорганам показал, что в 2011 году по сравнению с 2010 годом количество подвергнутых ими антикоррупционной экспертизе НПА (проектов НПА) увеличилось на 21%. При этом количество НПА (проектов НПА), в которых были выявлены коррупциогенные факторы, увеличилось более чем в 16 раз.

Кроме того, на коллегии СП отмечалось, что массив принятых в 2010 — начале 2012 годов законодательных актов РФ, регулирующих гражданские правоотношения, увеличился за счет большого объема вносимых в него изменений.

"Государственно-правовой механизм, основанный на систематической, множественной корректировке действующего законодательства, не может обеспечить надлежащее качество установленных правоотношений", — констатирует в связи с этим Счетная палата.

По мнению СП, столь активная правка законодательства "создает предпосылки для проявления различных юридических дефектов (противоречий, повторений, пробелов), ослабляет целостность и эффективность правового регулирования, и как следствие способствует созданию условий для проявления коррупции".
Lenta вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.10.2012, 14:18   #124
Alexidi
Пользователь
 
Аватар для Alexidi
 
Регистрация: 01.10.2012
Адрес: РФ
Сообщений: 6
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Alexidi
По умолчанию

По моему это неизбежно - коррупцию не победить. Как любил поговаривать один известный персонаж "Бардак не в клозетах, бардак в головах!". И сколько новых законов не приняли бы, все это будет тщетным. Власть развращает, к власти рвутся в корыстных целях. По этому проблема в морали и духовных ценностях которых нет у власть имущих, а человек не изменяющим этим ценностям, во власти не продержится и дня.
Alexidi вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.10.2012, 11:20   #125
Lenta
Пользователь
 
Аватар для Lenta
 
Регистрация: 27.05.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 106 раз(а) в 109 сообщениях

Lenta
По умолчанию Депутаты отклонили большинство поправок в проект ФЗ о контроле за расходами чиновников

Госдума единогласно приняла во втором чтении проект закона о контроле за расходами госслужащих — № 47244-6. Он касается расходов по крупным сделкам с недвижимостью, покупке автомобилей. Под действие закона попадают не только чиновники, но их супруги и несовершеннолетние дети. Из 155 поправок, поступивших в комитет ГД по безопасности и противодействию коррупции, депутаты одобрили только 19, остальные — отклонили.

"Механизм контроля полностью вписывается в систему, не требует создания новых административных структур", — заявил зампредседателя Комитета по безопасности и противодействию коррупции Эрнест Валеев, представлявший проект. Большинство отклоненных поправок расширяли количество объектов проверок (предметы искусства, антиквариат — "эти сведения практически невозможно проверить", крупные покупки совершаются, "как правило, за счет многолетних накоплений"), круг родственников чиновников, подпадавших под закон, а также число возможных инициаторов проверок. Если закон будет принят, то инициировать проверки смогут только антикоррупционные отделы и прокуратура (по поручению президента или премьер-министра). Абсолютное большинство поправок (93) составили как раз предложения расширить круг родственников, подлежащих контролю. Но, отметил Валееув, невозможно наложить на них отвественность, как на чиновника, — они не давали на это право, и это нарушает 60 ст. Конституции — тотальная проверка "нереальна".

Автор трех из отклоненных поправок эсер Михаил Сердюк вынес свои предложения на отдельное голосование, но ему это не помогло. В частности, он предлагал чиновникам в течение трех месяцев после поступления на госслужбу задекларировать все, "что есть в заначке", чтобы потом при крупных сделках не ссылаться на старые накопления. Однако его поправки не нашли понимания у коллег и также были отклонены.
Lenta вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.10.2012, 02:47   #126
pipistrelka
Пользователь
 
Аватар для pipistrelka
 
Регистрация: 10.10.2012
Адрес: Самара
Сообщений: 9
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях

pipistrelka
По умолчанию

Победы над коррупцией в ближайшее время не стоит ожидать. Властям нужно аккуратнее раздавать обещания по её искоренению. Пока контролирующие органы будут сами заражены этой болезнью- коррупцию никак не победить, это как делать операцию инфицированным скальпелем. На сегодняшний день существуют даже положительные моменты в нашем коррумпированном обществе- иногда проще дать взятку, чем ходить по разным инстанциям-искать правды.
pipistrelka вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.10.2012, 09:50   #127
Булава Александр
Пользователь
 
Мужчина
 
Регистрация: 28.11.2011
Адрес: Руминск
Сообщений: 124
Сказал(а) спасибо: 26
Поблагодарили 19 раз(а) в 19 сообщениях

Булава Александр
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Lenta Посмотреть сообщение
Госдума единогласно приняла во втором чтении проект закона о контроле за расходами госслужащих — № 47244-6. Он касается расходов по крупным сделкам с недвижимостью, покупке автомобилей. Под действие закона попадают не только чиновники, но их супруги и несовершеннолетние дети.
Не надо себя тешить иллюзиями ..., что вышеизложенное на практике будет исполняться в точности до запятой.


Цитата:
Сообщение от Lenta Посмотреть сообщение
Автор трех из отклоненных поправок эсер Михаил Сердюк ... предлагал чиновникам в течение трех месяцев после поступления на госслужбу задекларировать все, "что есть в заначке", чтобы потом при крупных сделках не ссылаться на старые накопления. Однако его поправки не нашли понимания у коллег и также были отклонены.
Этим все и сказано - думцы сразу же оставили себе путь к "запудриванию" мозгов электорату в случае "непредвиденных" обстоятельств.
Булава Александр вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.11.2012, 21:35   #128
ACDC
Пользователь
 
Аватар для ACDC
 
Регистрация: 11.02.2012
Адрес: Вязьма
Сообщений: 480
Сказал(а) спасибо: 4
Поблагодарили 65 раз(а) в 62 сообщениях

ACDC
По умолчанию Сергей Иванов предложил наказывать коррупционеров конфискацией имущества

Екатеринбург. 11 ноября. ИНТЕРФАКС-УРАЛ - Глава администрации президента РФ Сергей Иванов считает, что к коррупционерам стоит применять конфискацию имущества.

"Я общаюсь с людьми и слышу от них следующее: ну ладно, вы кого-то поймали, осудили. Он наворовал. Но это все оформлено на жену, на детей - все это как стояло, так и стоит. Отчасти эти упреки, на мой взгляд, личный, справедливы", - сказал С.Иванов в интервью Первому каналу.

"Я бы ответил не как глава администрации президента, а просто как гражданин Иванов. По мнению гражданина Иванова, было бы очень хорошо, когда такие преступления заканчивались бы не только судебными приговорами, но и конфискацией всего имущества, нажитого преступным путем. Вот когда люди это увидят, я думаю, после этого вопросов, как относится власть к коррупции, уже не будет", - отметил он.

С.Иванов отметил, что борьба с коррупцией в стране уже приносит первые позитивные результаты.

"Давайте вспомним, что у нас было 10 лет назад и что сейчас? У нас 10 лет назад были такие дела? Что-то не припоминаю", - сказал глава администрации.

Он подчеркнул, что коррупция и раньше, и сейчас, и в будущем - прямая угроза национальной безопасности. Говоря "коррупционной карте" России С.Иванов сказал, что "очень много вопросов к Северному Кавказу".

"И люди простые жалуются, в том числе по "обналу" так называемому. А меньше ее [коррупции], по мнению бизнеса, в ряде северных территорий - Ямало-Ненецкий округ, Ханты-Мансийский округ, Томская область, отдельные регионы Дальневосточного округа", - сказал С.Иванов.

[Эту информацию могут видеть только зарегистрированные пользователи ФорумЮристов.ру. ]
ACDC вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.11.2012, 22:26   #129
Максимо
Пользователь
 
Аватар для Максимо
 
Регистрация: 07.11.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 36
Сказал(а) спасибо: 9
Поблагодарили 9 раз(а) в 7 сообщениях

Максимо
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ACDC Посмотреть сообщение
Екатеринбург. 11 ноября. ИНТЕРФАКС-УРАЛ - Глава администрации президента РФ Сергей Иванов считает, что к коррупционерам стоит применять конфискацию имущества.
Это слова "на публику". Из Уголовного кодекса никто наказание в виде конфискации имущества не отменял. А оформление на жену и детей имущества, нажитого преступным путем вполне можно признать недействительным в гражданско-правовом порядке. Просто у прокуратуры желания нет этим заниматься, а правовая база в наличии.
Максимо вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.11.2012, 18:22   #130
Lenta
Пользователь
 
Аватар для Lenta
 
Регистрация: 27.05.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 106 раз(а) в 109 сообщениях

Lenta
По умолчанию Где посадки? Кремль открестился от кампанейщины в борьбе с коррупцией

В последние недели российскую власть сотрясают коррупционные скандалы. Дело "Оборонсервиса" и отставка Анатолия Сердюкова, арест бывшего замминистра регионального развития Романа Панова по подозрению в причастности к хищению средств, выделенных на проведение саммита АТЭС, раскрытие схемы хищения миллиардов рублей, выделенных на создание ГЛОНАСС. Кремль устами пресс-секретаря президента отвергает обвинения в кампанейщине, а аналитики намекают на грядущие "чистки" элиты. Настоящая проблема, однако, заключается в том, что в намерение власти справиться с коррупцией по-прежнему никто не верит.

В минувшую субботу, 10 ноября, пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков дал небольшой, но важный комментарий "Интерфаксу". "Некоторые утверждения о том, что последние громкие коррупционные дела направлены на отвлечение внимания населения, смешны и трудно объяснимы. Президент Путин последовательно подчеркивает приоритет темы борьбы с коррупцией", - заявил Песков, добавив, что "намеки на кампанейщину абсолютно не состоятельны, это последовательная, ежедневная работа".

Сутки спустя коллега Пескова по администрации президента Сергей Иванов доверительно [Эту информацию могут видеть только зарегистрированные пользователи ФорумЮристов.ру. ] в эфире Первого канала о том, что о хищениях средств, выделенных на проект ГЛОНАСС, он знает уже не первый год. "Я общаюсь с людьми и слышу от них следующее: ну ладно, вы кого-то поймали, осудили. Он наворовал. Но это все оформлено на жену, на детей - все это как стояло, так и стоит, - сказал Иванов. - Я бы ответил не как глава администрации президента, а просто как гражданин Иванов. По мнению гражданина Иванова, было бы очень хорошо, когда такие преступления заканчивались бы не только судебными приговорами, но и конфискацией всего имущества, нажитого преступным путем". При этом чиновник проигнорировал тот факт, что в российском законодательстве и без того есть норма о конфискации.

"У нас нет никаких абсолютно на этот счет ограничений. И, по-моему, последние дела как раз наглядно показывают, что, несмотря ни на какие чины, звания, у нас нет и не должно быть неприкасаемых", - заявил Иванов. Тем же вечером к кремлевскому коллеге присоединился вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин. "Буду настаивать на том, чтобы коррупцию в государственном оборонном заказе приравнивать к государственной измене", - написал он в своем микроблоге в Твиттере. И добавил: "Страх потеряли? Отыщем!"

С Рогозным оказались солидарны и справоросы: Сергей Миронов - лидер партии, которая ничего в Думе не решает, - тоже потребовал приравнять преступления, связанные с коррупцией, к государственной измене. Миронов также заявил, что с оптимизмом смотрит на начавшиеся громкие расследования. "Надеюсь, что это начало серьезной борьбы с коррупцией. Нам нужна сингапурская модель, когда перед законом все равны", - [Эту информацию могут видеть только зарегистрированные пользователи ФорумЮристов.ру. ] он.

Масштабы коррупции в России принято называть гигантскими, а на рейтинги, ежегодно составляемые Transparency International, уже никто не обращает внимания. Иностранные инвесторы называют коррупцию основным препятствием для вложений в Россию, а книги о том, как продаются места в Думе, можно найти в каждом втором магазине. Критики Кремля годами обвиняют его в имитации борьбы с коррупцией, пронизавшей государственную систему и в огромной степени мешающей управлению страной. Но до сих пор, однако, Россия так и не удосужилась хотя бы ратифицировать 20-ю статью Конвенции ООН против коррупции ("Незаконное обогащение"). Данная статья предусматривает признание странами, подписавшими конвенцию, уголовно наказуемым деянием "незаконное обогащение" именно что государственных служащих.

Правящие круги справились с растерянностью, вызванной первыми за правление Владимира Путина массовыми уличными протестами, и перешли в контрнаступление, стремясь заручиться поддержкой инертного и все еще лояльного большинства. И казалось бы - антикоррупционные меры могли бы стать крайне популярными у народа, который все больше устает от действующей власти, регистрируя отсутствие позитивных изменений и экономические неурядицы. Но вопрос о том, получили ли следственные органы карт-бланш на раскулачивание высокопоставленных бюрократов, тонет в конспирологических теориях. В отставке Сердюкова (а президент все-таки не так часто жертвует "своими") российские СМИ и аналитики разглядели все что угодно, кроме решимости Кремля взяться за коррупционеров. Борьба с коррупцией оказывается в разряде формальных поводов, в то время как анализируются якобы посылаемые сигналы о лишении элиты статуса неприкасаемых да разбираются конфликты противоборствующих группировок.

Отчасти такое игнорирование антикоррупционных инициатив - вещь закономерная. Намерение Владимира Путина взяться наконец за коррупцию (мнимое или реальное) для общества в конце концов оказывается не столь важным. Данная ситуация в чем-то схожа с той, в которой в начале 2000-х оказался тогдашний глава МВД Борис Грызлов, объявивший для укрепления имиджа министерства борьбу с "оборотнями". Коррумпированных милиционеров и представителей МЧС посадили, но никакого доверия министерству в народе это не вернуло - слишком уж поражена коррупцией была система. С похожими инициативами Владимира Путина (да и Дмитрия Медведева) выходит та же история: глава государства обращает внимание на проблему, требует принять меры, но сил у подчиненных вычистить всех коррупционеров не оказывается.

Воевать невесть с кем у власти получается плохо: вроде бы все выступают за борьбу с коррупцией, но отсутствие решимости уже привело к тому, что подобные заявления бьют по имиджу самой власти. Вот и получается в итоге как в той истории про пастушка, который в шутку кричал что-то про волков, но так всем надоел, что в момент, когда волки все же объявились, криков уже никто не услышал. Недаром Владимиру Путину постоянно припоминают, что он требовал покончить с коррупцией едва ли не каждый год своего правления, а воз и ныне там. В этом смысле неудивительно, что пресс-секретарь президента всячески отнекивается от очередной атнтикоррупционной кампании.

Властная вертикаль для борьбы с коррупцией оказалась не только недостаточно вертикальной, но и чрезмерно коррумпированной. Банальная истина о том, что степень присутствия государства в экономике и общественной жизни находится в прямой корреляции с уровнем коррупции у его служащих, в России, с ее разросшимся госсектором, получает яркое подтверждение. Доля тех, кто использует свою свободу действий для наращивания материальных благ, закономерно оказывается выше.

Но вместо посадок людей с верхушки российские правоохранительные органы добираются максимум до второсортных коррупционеров, а близорукие начальники, не сумевшие вовремя разглядеть девиации своих коллег, продолжают пылиться во властных кабинетах. И даже когда их все же отправляют восвояси, максимум, что сообщают из телевизора - Иван Иванович ушел на почетную пенсию. В итоге выгода от участия в коррупционных схемах многократно перевешивает мысли о возможном наказании и суровости кары. В этом смысле хотя бы то, что Путин отправил Сердюкова в отставку именно из-за ситуации в "Оборонсервисе" - беспрецедентный, но уже никому не нужный сигнал. Волки овец уже давно сожрали.
Lenta вне форума   Ответить с цитированием
 
Консультант
Юрист

Аватар для юриста
По умолчанию Ответ службы поддержки

Внимание! В связи с последними изменениями в законодательстве, юридическая информация в данной теме могла устареть! Наш юрист может бесплатно Вас проконсультировать - напишите вопрос в форме ниже:

 
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Лучшие за день
Харченко Вадим Петрович
Москва
Адвокат
Сайкин Кирилл Андреевич
Москва
Юрисконсульт
Лобин Иван Павлович
Краснодар
Юрист

ТОП юристов
Женщина Маркова Анастасия Николаевна
Москва
Юрист
Мужчина Кравцов Владимир Анатольевич
Москва
Юрист
Мужчина Рудов Владимир Сергеевич
Москва
Юрист
ТОП-10 юристов
Все юристы и адвокаты

Вы юрист?
Хотите участвовать в рейтинге юристов?
Присоединяйтесь к сообществу юристов, участвуйте в рейтинге, получите собственный мини-сайт и регистрацию в каталоге юристов уже сегодня!



Текущее время: 01:27. Часовой пояс GMT +4.

Copyright © 2007-2017. Все права на расположенные на сайте материалы охраняются в соответствии с законодательством РФ. Использование материалов сайта возможно только при наличии гиперссылки на ФорумЮристов.ру.
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot