Бесплатная юридическая консультация онлайн без регистрации, консультация юриста по телефону и на юридическом форуме
ФорумЮристов.ру - бесплатная юридическая консультация
  • Круглосуточная консультация
    юриста по телефону:
    звонок бесплатный
  • метка Москва и МО
  • метка Санкт-Петербург и ЛО
  • метка Федеральный
    доб.174
открыть/закрыть окно консультации
  Поиск по форуму:
Вернуться   Юридическая консультация > Юридический форум > Процессуальное право > Уголовный процесс
Важная информация
Уголовный процесс Юридическая консультация: доказательства и доказывание, ходатайства и жалобы, судебное производство, исполнение приговора и т.д.

Ответ
 
Опции темы
Старый 10.01.2018, 16:21   #1
sant01
Пользователь
 
Мужчина
 
Регистрация: 09.04.2010
Адрес: карелия
Сообщений: 251
Сказал(а) спасибо: 17
Поблагодарили 29 раз(а) в 28 сообщениях

sant01
По умолчанию Последствия недействительности статуса ПОДОЗРЕВАЕМЫЙ

Коллеги, собственно вопрос в следующем. Следователь СУСК перед допросом в качестве подозреваемого объявил о подозрении в совершении преступления. После допроса в качестве подозреваемого ознакомил с постановлением о назначении экспертизы. Рассмотрел ходатайство подозреваемого о внесении в постановление о назначении экспертизы еще одного вопроса и удовлетворил его. После изготовления экспертизы, ознакомил подозреваемого с ее результатами.
Сейчас дело в суде.
Забыл добавить, уголовное дело возбуждено по факту, а не в отношении конкретного лица, так же лицо не задерживалось в порядке ст. 91-92 УПК РФ, мера пресечения на тот момент не избиралась.
Согласно ст. 46 и 223 УПК РФ уведомить о подозрении в совершении преступления может только ДОЗНАВАТЕЛЬ в ходе проведения дознания.
Правильно ли я понимаю, что в виду описанного, лицо не находилось в статусе подозреваемого, а соответственно, все следственные действия с его участием ничтожны?
Если да, то какие варианты есть для экспертизы? Получается, что на данный момент подсудимый в необходимое время не был должным образом ознакомлен с постановлением о назначении экспертизы и с самой экспертизой? Получается и постановка дополнительного вопроса, внесенного в постановление о назначении экспертизы по ходатайству "подозреваемого" тоже не законна?
Что делать с экспертизой - заново ознакамливать с ней, теперь уже подсудимого, в судебном заседании? Или исключать эту экспертизу из объема доказательств?
Или тут чистой воды основания для возврата дела прокурору в порядке 237 УПК РФ на пересоставление обвинительного заключения?

Последний раз редактировалось sant01; 10.01.2018 в 16:25..
sant01 вне форума   Ответить с цитированием
 
Консультант
Юрист

Аватар для консультанта
По умолчанию Ответ службы поддержки

Попробуйте посмотреть здесь:

Вы можете получить ответ быстрее, если позвоните на бесплатную "горячую линию":

+74999384362 (Москва и МО),
+78124673512 (Санкт-Петербург и область),
88003502369 доб.174 (Федеральный).
 
Старый 10.01.2018, 22:40   #2
вадим харченко
Эксперт
 
Аватар для вадим харченко
 
Регистрация: 25.06.2014
Адрес: Москва
Сообщений: 893
Сказал(а) спасибо: 6
Поблагодарили 198 раз(а) в 180 сообщениях
Отправить сообщение для вадим харченко с помощью Skype™

вадим харченко
По умолчанию

Моё мнение, если следственные действия с подозреваемым проведены с лицом, которое не находилось в статусе подозреваемого, то нужно заявлять мотивированное ходатайство о признании полученных доказательств недопустимыми, но нужно смотреть когда и в какой момент это нужно сделать тактически, в этом должен разобраться адвокат, который знаком с делом.
__________________
вадим харченко вне форума   Оставить отзыв Ответить с цитированием
Старый 10.01.2018, 23:23   #3
sant01
Пользователь
 
Мужчина
 
Регистрация: 09.04.2010
Адрес: карелия
Сообщений: 251
Сказал(а) спасибо: 17
Поблагодарили 29 раз(а) в 28 сообщениях

sant01
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от вадим харченко Посмотреть сообщение
Моё мнение, если следственные действия с подозреваемым проведены с лицом, которое не находилось в статусе подозреваемого, то нужно заявлять мотивированное ходатайство о признании полученных доказательств недопустимыми, но нужно смотреть когда и в какой момент это нужно сделать тактически, в этом должен разобраться адвокат, который знаком с делом.
в ходе мледственных действий доказательств получено не было. Следственные действия обеспечивали надлежащий порядок получения доказательств - экспертизы. Т.е. это ознакомление подозреваемого с постановлением о назначении экспертизы и ознакомление с самой экспертизой. Допрос подозреваемого даже в список доказательств в обвинительном заключении не вписан, т.к. воспользовались ст. 51 Конституции РФ.
Вот вопрос и стоит в том, является ли указанные в стартовом сообщении нарушения основанием для признания экспертизы, с постановлением о назначении которой и с заключением, будущий подсудимый надлежащим образом не ознакомлен, доказательством, полученным с нарушением УПК, т.е. ничтожным?
Получится ли у стороны обвинения легализовать экспертизу путем ознакомления с ней подсудимого в судебном заседании?
А по поводу момента, когда заявлять ходатайство, так это надо делать сейчас. Все, кого смогли доставить в суд уже допросили, теперь изучаем письменные материалы дела. Торопиться нам некуда, как и затягивать процесс смысла тоже нет, сроки давности истекают меньше чем через неделю...
sant01 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.01.2018, 09:31   #4
вадим харченко
Эксперт
 
Аватар для вадим харченко
 
Регистрация: 25.06.2014
Адрес: Москва
Сообщений: 893
Сказал(а) спасибо: 6
Поблагодарили 198 раз(а) в 180 сообщениях
Отправить сообщение для вадим харченко с помощью Skype™

вадим харченко
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от sant01 Посмотреть сообщение
Получится ли у стороны обвинения легализовать экспертизу путем ознакомления с ней подсудимого в судебном заседании?
Государственный обвинитель может сказать, что по окончании расследования обвиняемый знакомился с материалами уголовного дела, а соответственно права не нарушены...
Цитата:
Сообщение от sant01 Посмотреть сообщение
Торопиться нам некуда, как и затягивать процесс смысла тоже нет, сроки давности истекают меньше чем через неделю...
Ну здесь Вам видней
__________________
вадим харченко вне форума   Оставить отзыв Ответить с цитированием
 
Консультант
Юрист

Аватар для юриста
По умолчанию Ответ службы поддержки

Внимание! В связи с последними изменениями в законодательстве, юридическая информация в данной теме могла устареть! Наш юрист может бесплатно Вас проконсультировать - напишите вопрос в форме ниже:

 
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Лучшие за день
Сайкин Кирилл Андреевич
Москва
Юрисконсульт
ООО "Молния"
Усть-Лабинск (Краснодарский край)
Юридическая компания
Женщина Маркова Анастасия Николаевна
Москва
Юрист

ТОП юристов
Набатов Михаил Борисович
Жуковский (Московская область)
Юрист
Мужчина Рудов Владимир Сергеевич
Москва
Юрист
Ивлева Светлана Анатольевна
Москва
Юрист
ТОП-10 юристов
Все юристы и адвокаты

Вы юрист?
Хотите участвовать в рейтинге юристов?
Присоединяйтесь к сообществу юристов, участвуйте в рейтинге, получите собственный мини-сайт и регистрацию в каталоге юристов уже сегодня!



Текущее время: 10:59. Часовой пояс GMT +4.

Copyright © 2007-2017. Все права на расположенные на сайте материалы охраняются в соответствии с законодательством РФ. Использование материалов сайта возможно только при наличии гиперссылки на ФорумЮристов.ру.
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot