Притягивание ЗПП за уши

[ViktorSpb2017]

Он занимается разработкой сайтов, телефон на сайте и в письме совпадает

[advocate]

если не согласны с решением обжалуйте, пока сроки не истекли -

Статья 237 ГПК РФ. Обжалование заочного решения суда
1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
2. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

[ViktorSpb2017]

Я еще не получил на руки решение

----------

Парадоксально, наличие платежной системы в проекте не убедило суд в том, что система будет использоваться для предпринимат деятельности. В ТЗ в назначении указано что система - посредник между арендатором и собственником

----------

Еще такой вопрос относительно доказательств. У меня есть переписка по электронной почте, где истец подтверждает что делает проект для ИП. Можно ли это как-то пришить к делу?

[advocate]

Сообщение от ViktorSpb2017

У меня есть переписка по электронной почте, где истец подтверждает что делает проект для ИП. Можно ли это как-то пришить к делу?

можно.
полагаю вы или ваш адвокат знает требования к заявлению об отмене заочного решения, обратите внимание -

Статья 238 ГПК РФ. Содержание заявления об отмене заочного решения суда
1. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать:
3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

[Нагорных Владимир Иванович]

Сообщение от ViktorSpb2017

Еще такой вопрос относительно доказательств. У меня есть переписка по электронной почте, где истец подтверждает что делает проект для ИП. Можно ли это как-то пришить к делу?

Нужно. Где то на этом сайте обсуждали , как правильно представить электронную переписку в качестве доказательства, кажется у нотариуса снимается скриншот и заверяется. Источник не подскажу. Личной практики не было.

----------

Сообщение от ViktorSpb2017

Парадоксально, наличие платежной системы в проекте не убедило суд в том, что система будет использоваться для предпринимат деятельности.

Ничего парадоксального нет, судья по закону обязан быть полным "дубом" в специальных вопросах. Он оценщик доказательств предоставляемых сторонами процесса. А так как принят иск "потребителя" бремя доказывания легло на Вас. Ваш "птичий" язык программистов для судьи пустой звук. Выводы независимой судебной экспертизы лягут в основу решения. Поэтому Ваша задача "запихать" в дело (удобнее со встречным иском) всю переписку, всю сделанную работу и т.д. Это чтобы независимому специалисту-эксперту была база для заключения. Почему со встречным? Когда подаешь по ходатайству, всегда есть риск отказа, а так все что считаете нужным будет в деле. Дело (полной папкой ) идет к эксперту и по его содержанию он делает заключение. Хотя по правилам эксперт может затребовать недостающие материалы, но на практике, по гражданским делам такого не встречал.

[ViktorSpb2017]

Смотрите, в ТЗ указано использование электронных платежей. Обеспечить их проведение можно только через заключение договора с поставщиком услуг электронных платежей. Такой договор может заключить только организация или ИП. Это означает, что даже для разработки системы должны быть реквизиты и договор.

[Нагорных Владимир Иванович]

Сообщение от ViktorSpb2017

Такой договор может заключить только организация или ИП. Это означает, что даже для разработки системы должны быть реквизиты и договор.

Опять же какими нормативно правовыми актами это регламентируется. Если этот акт идет как доказательство , то проверяется действующий он , зарегистрирован в Минюсте и т.д.

[ViktorSpb2017]

Федеральный закон о национальной платежной системе + фз 54

[Нагорных Владимир Иванович]

Сообщение от ViktorSpb2017

Федеральный закон о национальной платежной системе + фз 54

Похоже закон на Вашей стороне , дело за малым убедить судью. А здесь важны процессуальные тонкости ведения процесса. Присутствие Вас как ответчика судя по Вашей компетенции очень желательны.

[ViktorSpb2017]

Вот еще нашел, что
В силу п. 1 ст. 1062 ГК РФ требования граждан, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, изначально не подлежат судебной защите (за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, первопричиной которых является неисполнение организатором игры обязанности по выплате выигрыша). Из этого следует, что намерение истца об участии в выставках с целью получения наград также не попадает под применение закона «О защите прав потребителей».

----------

Он говорил, что софт нужен для участия в выставках и получения престижных наград и премий