Бесплатная юридическая консультация онлайн без регистрации, консультация юриста по телефону и на юридическом форуме
ФорумЮристов.ру - бесплатная юридическая консультация
  • Круглосуточная консультация
    юриста по телефону:
    звонок бесплатный
  • метка Москва и МО
  • метка Санкт-Петербург и ЛО
  • метка Федеральный
    доб.174
открыть/закрыть окно консультации
  Поиск по форуму:
Вернуться   Юридическая консультация > Юридический форум > Жилищное право > Плата за жилье, управление жилищным фондом
Важная информация
Плата за жилье, управление жилищным фондом Юридическая консультация: коммунальные платежи, льготы по оплате жилья, перепланировка, ремонт и т.д.

Ответ
 
Опции темы
Старый 04.10.2017, 13:13   #1
Наталья Анатольевна
Пользователь
 
Аватар для Наталья Анатольевна
 
Регистрация: 15.02.2016
Адрес: г.Ханты-Мансийск
Сообщений: 40
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях

Наталья Анатольевна
По умолчанию Применение повышающего коэффициента к нормативу. С января 17 года

Дорогие форумчане, давайте поделимся друг с другом практикой по применению повышающего коэффициента к нормативам потребления коммунальных услуг собственникам с отсутствующими ИПУ.
Казалось бы все понятно, однако, как всегда, присутствует одно "НО", это акты наличия/отсутствия технической возможности установки ИПУ.
Еще в 16 году, в разъяснительном письме, Минстрой неоднозначно указывал на необходимость составлять подобный акт перед применением коэфа. Тут же и ссылки на форму акта (Приказ Минрегиона России от 29.12.2011 N 627 "Об утверждении критериев наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета, а также формы акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки таких приборов учета и порядка ее заполнения"), и объяснение мол вы же не знаете в каком фактически состоянии на сей день пребывают стояки, вдруг там действительно отсутствует возможность. А пункт 354ПП звучал примерно так: "При наличии технической возможности и отсутствии Ипу расчет производится .... и т.д.".
В январе 17 года, пункт стал выглядеть иначе: "При отсутствии ИПУ и обязанности их установки ... и т.д." Многие управляшки ссылаясь на это применяют коэф. без уведомлений и актов наличия/отсутствия, якобы если дом не ветхий и не аварийный, то наличие возможности само собой имеется. От начислений коэф. по их мнению можно отмазаться только если САМ потребитель принесет им этот акт на блюдечке. НО, в свежайшем письме Минстрой все также отправляет всех читать самое первое разъясняющее письмо, да и п.4. Приказа Минрегиона, гласящий что техническая возможность установки прибора учета соответствующего вида в многоквартирном доме (жилом доме или помещении) имеется, если в ходе обследования технической возможности установки прибора учета соответствующего вида будет установлено отсутствие критериев, указанных в пунктах 2 и 3 настоящего документа.
По сему всему озвучу главный вопрос. АКТ НУЖЕН ИЛИ НЕТ?
Наталья Анатольевна вне форума   Ответить с цитированием
 
Консультант
Юрист

Аватар для консультанта
По умолчанию Ответ службы поддержки

Попробуйте посмотреть здесь:

Оплата за воду по нормативу в 2016 году от Надежда439 (28.12.2015 в 23:36)

Вы можете получить ответ быстрее, если позвоните на бесплатную "горячую линию":

+74999384362 (Москва и МО),
+78124673512 (Санкт-Петербург и область),
88003502369 доб.174 (Федеральный).
 
 
Консультант
Юрист

Аватар для юриста
По умолчанию Ответ службы поддержки

Внимание! В связи с последними изменениями в законодательстве, юридическая информация в данной теме могла устареть! Наш юрист может бесплатно Вас проконсультировать - напишите вопрос в форме ниже:

 
Ответ

Метки
нормативы, повышающий коэффициент

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Лучшие за день
Сайкин Кирилл Андреевич
Москва
Юрисконсульт
ООО "Молния"
Усть-Лабинск (Краснодарский край)
Юридическая компания
Женщина Маркова Анастасия Николаевна
Москва
Юрист

ТОП юристов
Куканов Сергей Александрович
Химки (Московская область)
Юрист
Мужчина Рудов Владимир Сергеевич
Москва
Юрист
Степанова Татьяна Станиславовна
Санкт-Петербург
Юрист, кадровый консалтинг
ТОП-10 юристов
Все юристы и адвокаты

Вы юрист?
Хотите участвовать в рейтинге юристов?
Присоединяйтесь к сообществу юристов, участвуйте в рейтинге, получите собственный мини-сайт и регистрацию в каталоге юристов уже сегодня!



Текущее время: 18:42. Часовой пояс GMT +4.

Copyright © 2007-2017. Все права на расположенные на сайте материалы охраняются в соответствии с законодательством РФ. Использование материалов сайта возможно только при наличии гиперссылки на ФорумЮристов.ру.
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot