Бесплатная юридическая консультация онлайн без регистрации, консультация юриста по телефону и на юридическом форуме
ФорумЮристов.ру - бесплатная юридическая консультация
  • Круглосуточная консультация
    юриста по телефону:
    звонок бесплатный
  • метка Москва и МО
  • метка Санкт-Петербург и ЛО
  • метка Федеральный
    доб.174
открыть/закрыть окно консультации
  Поиск по форуму:
Вернуться   Юридическая консультация > Юридический форум > Авто и закон > ДТП. Лишение прав, штрафы, обжалование
Важная информация
ДТП. Лишение прав, штрафы, обжалование Юридическая консультация: лишение и возврат водительских прав, штрафы ГИБДД, обжалование штрафов и постановлений ГИБДД и т.д.

Ответ
 
Опции темы
Старый 26.11.2011, 18:23   #1
Оксаша
Пользователь
 
Женщина
 
Регистрация: 26.11.2011
Адрес: Ростов-на-Дону
Сообщений: 1
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Оксаша
По умолчанию ДТП. Маршрутка сбила ребенка

Здравствуйте! Моего племянника сбила маршрутка, когда он переходил дорогу на зеленый свет (по словам свидетеля). Водитель маршрутки уверяет, что он ехал на зеленый мигающий. Ребенка с ЧМТ забрала скорая в реанимацию. Родителей ребенка в полицию никто не вызывал, они приехали сами. Им сказали, что заявление от них не требуется, дело и так готовится к возбуждению. Но у них имеются показания только водителя, к свидетелю никто из полиции не обращался, хотя все его данные у них есть. Водитель маршрутки продолжает ездить по маршруту и ни разу не позвонил родителям. Подскажите, пожалуйста, что делать родителям в данной ситуации и должны ли лишить водителя прав?
Оксаша вне форума   Ответить с цитированием
 
Консультант
Юрист

Аватар для консультанта
По умолчанию Ответ службы поддержки

Попробуйте посмотреть здесь:

Вы можете получить ответ быстрее, если позвоните на бесплатную "горячую линию":

+74999384362 (Москва и МО),
+78124673512 (Санкт-Петербург и область),
88003502369 доб.174 (Федеральный).
 
Старый 28.11.2011, 02:17   #2
Алексей Кончин
Эксперт
 
Мужчина
 
Регистрация: 28.11.2011
Адрес: Москва
Сообщений: 67
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 25 раз(а) в 21 сообщениях

Алексей Кончин
По умолчанию

Ну так-то родители могут безотносительно к тому, что там решает, я так понимаю, соответствующее подразделение ГИБДД, пойти банально в полицию по месту жительства и подать заявление о совершении преступления, в котором все изложить. Это уже пусть потом полиция в рамках взаимоотношений между своими подразделениями, а также в рамках УК и УПК РФ разбирается, кто и как возбудит уголовное дело, на основании чего. И есть ли тут основания и прочая юридическая дребедень.

Родителей это не должно касаться. С точки зрения нормального обывателя (в хорошем смысле) ситуация кошмарная: ребенок с ЧМТ, а водитель, его сбивший, продолжает управлять ТС.
Надо как можно больше каналов документально задействовать, чтоб, не дай Бог, по каким-нибудь причинам дело не заволокитилось, не спустилось "на тормозах" и т.п. Я бы посоветовал им к еще прокурору сходить.
Руководствоваться надо тем, что нормальный гражданин-обыватель не обязан знать, как правильно поступать в таких ситуациях, а потому вправе отстаивать свои права как угодно в рамках закона. И плевать, что кто-то что-то скажет, что типа не надо ничего подавать, что и так возбудят дело или еще что.
НЕВАЖНО. Чем больше - тем лучше. Надо активно отстаивать свои права.
Если вред ребенку причинен тяжкий (я не могу сейчас определить, ЧМТ - это тяжкий или нет), то это уголовное дело, если средняя тяжесть - административное. Но родители не обязаны вникать во все эти тонкости. Их задача - сделать так, чтобы виновного наказали.
А также их задача - в любом варианте взыскать с виновного сумму возмещения вреда здоровью ребенка.
Поэтому пусть родители готовятся к тому, чтобы идти с соответствующим иском в суд, чтоб взыскать с владельца автомобиля возмещение вреда, причиненного здоровью ребенка. Взыскать с владельца маршрутки возможно при любом раскладе, а чтобы все сделать правильно и грамотно, лучше всего уже сейчас обратиться за квалифицированной помощью. Повторюсь, в таком деле вред по-любому должен быть возмещен, если этого, конечно, потребовать, но размер претензий и все, что с этим связано, надо с самого начала грамотно обосновывать. Поскольку может встать вопрос о наличии в действиях сбитого ребенка грубой неосторожности. А это будет влиять на размер возмещения вреда.
Судебные расходы на представителя потом можно будет компенсировать за счет с виновной стороны. Полностью или частично, тут будет зависеть от того, докажет ли противная сторона наличие в действиях ребенка грубой неосторожности.
В общем, родителям надо активно действовать и обратиться за непосредственной помощью к юристам.

Что касается водителя маршрутки, то все будет зависеть от его вины в совершенном правонарушении, а также от тяжести причиненного вреда.
Тут уже могут быть вариации. Но лишение прав - не во всех случаях обязательно.
Ну а сейчас, пока его еще не лишили прав, он может управлять автомобилем, как бы ни хотелось видеть обратное...
Алексей Кончин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.11.2011, 12:11   #3
Елена М.
Эксперт
Экс-модератор
 
Аватар для Елена М.
 
Регистрация: 08.05.2009
Адрес: Санкт - Петербург
Сообщений: 514
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 100 раз(а) в 90 сообщениях

Елена М.
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Алексей Кончин Посмотреть сообщение
Что касается водителя маршрутки, то все будет зависеть от его вины в совершенном правонарушении
Цитата:
Сообщение от Оксаша Посмотреть сообщение
сбила маршрутка, когда он переходил дорогу на зеленый свет
Разве есть сомнения в наличии вины водителя ТС? А что касается ее формы - неосторожность, естественно.
Елена М. вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.11.2011, 12:20   #4
Алексей Кончин
Эксперт
 
Мужчина
 
Регистрация: 28.11.2011
Адрес: Москва
Сообщений: 67
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 25 раз(а) в 21 сообщениях

Алексей Кончин
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Елена М. Посмотреть сообщение
Разве есть сомнения в наличии вины водителя ТС? А что касается ее формы - неосторожность, естественно.
Конечно не про форму речь.
А вот насчет сомнений в виновности. Да, эти сомнения присутствуют, поскольку всех обстоятельств дела не знаю.
Водитель маршрутки вон говорит, что ехал на мигающий зеленый.
А как оно было действительно - мне неясно. Поэтому сомнения есть. При этом имеет значения не то, есть ли у меня сомнения, а то, что установит суд.
Алексей Кончин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.11.2011, 12:32   #5
Елена М.
Эксперт
Экс-модератор
 
Аватар для Елена М.
 
Регистрация: 08.05.2009
Адрес: Санкт - Петербург
Сообщений: 514
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 100 раз(а) в 90 сообщениях

Елена М.
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Алексей Кончин Посмотреть сообщение
имеет значения не то, есть ли у меня сомнения, а то, что установит суд.
Пользователя интересуют мнения юристов по заданному вопросу, поэтому есть ли у вас сомнения, в данном случае, значение имеет, иначе она бы просто ждала решения.
Елена М. вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.11.2011, 12:38   #6
Алексей Кончин
Эксперт
 
Мужчина
 
Регистрация: 28.11.2011
Адрес: Москва
Сообщений: 67
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 25 раз(а) в 21 сообщениях

Алексей Кончин
По умолчанию

Я ж не обладаю полной информацией по делу. Как тут можно не сомневаться? Чтоб свое мнение уверенно сформировать, надо все изучить сперва.
А так информация выглядит следующим образом:
- свидетель говорит, что ребенок переходил на зеленый свет;
- водитель говорит, что ехал на зеленый мигающий.
Где правда? Я не могу на основании таких данных уверенно высказать свое мнение.
Алексей Кончин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.11.2011, 12:44   #7
Елена М.
Эксперт
Экс-модератор
 
Аватар для Елена М.
 
Регистрация: 08.05.2009
Адрес: Санкт - Петербург
Сообщений: 514
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 100 раз(а) в 90 сообщениях

Елена М.
По умолчанию

Водитель источника повышенной опасности, является "без вины виноватым". Если он не нарушил ПДД, то административной ответственности может и не быть, но гражданско - правовая в любом случае имеет место! Ответственность за причинение вреда здоровью ляжет на водителя ТС.
Если говорить об уголовной отвественности, в случае причинения тяжкого вреда здоровью, пояледняя так же, имеет место быть, поскольку все дтп - есть неумышленные преступления.

Последний раз редактировалось Елена М.; 28.11.2011 в 12:51..
Елена М. вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.11.2011, 12:51   #8
Алексей Кончин
Эксперт
 
Мужчина
 
Регистрация: 28.11.2011
Адрес: Москва
Сообщений: 67
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 25 раз(а) в 21 сообщениях

Алексей Кончин
По умолчанию

Ну "без вины виноватым" является не водитель, а владелец источника повышенной опасности.
Про ответственность за причинение вреда я уже написал, если Вы читали мой пост.
А вот для наступления уголовной и административной ответственности в любом случае нужна вина. Если ее нет - нет и ответственности.
Алексей Кончин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.11.2011, 12:56   #9
Елена М.
Эксперт
Экс-модератор
 
Аватар для Елена М.
 
Регистрация: 08.05.2009
Адрес: Санкт - Петербург
Сообщений: 514
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 100 раз(а) в 90 сообщениях

Елена М.
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Алексей Кончин Посмотреть сообщение
"без вины виноватым" является не водитель, а владелец источника повышенной опасности.
а водителель разве не владелец....владелец не обязательно собственник, не так ли.

Цитата:
Сообщение от Алексей Кончин Посмотреть сообщение
для наступления уголовной и административной ответственности в любом случае нужна вина
Неосторожная форма вины! Куда от нее денется водитель, об умысле никто не говорит!
Елена М. вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.11.2011, 13:06   #10
Алексей Кончин
Эксперт
 
Мужчина
 
Регистрация: 28.11.2011
Адрес: Москва
Сообщений: 67
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 25 раз(а) в 21 сообщениях

Алексей Кончин
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Елена М. Посмотреть сообщение
а водителель разве не владелец....владелец не обязательно собственник, не так ли.
Совершенно верно, водитель может быть владельцем источника повышенной опасности, если он сам собственник либо он владеет им на законном основании: доверенность, договор и т.п.
Когда же водитель выполняет функцию водителя по трудовому договору, то он не становится владельцем источника повышенной опасности. Его владельцем является работодатель. Водитель в такой ситуации не является субъектом гражданско-правовой ответственности. Субъект ответственности - работодатель водителя.

Не, если именно сам водитель и является собственником маршрутки и никому не передавал права владения на нее, то несомненно тогда он отвечает.


Цитата:
Сообщение от Елена М. Посмотреть сообщение
Неосторожная форма вины! Куда от нее денется водитель, об умысле никто не говорит!
Ну неосторожная форма вины - это тоже вина. И ее наличие также необходимо устанавливать.
Алексей Кончин вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Лучшие за день
Харченко Вадим Петрович
Москва
Адвокат
Ипатов Сергей Данилович
Прага (Чехия)
Адвокат
Женщина Маркова Анастасия Николаевна
Москва
Юрист

ТОП юристов
Куканов Сергей Александрович
Химки (Московская область)
Юрист
ООО "Молния"
Усть-Лабинск (Краснодарский край)
Юридическая компания
Набатов Михаил Борисович
Жуковский (Московская область)
Юрист
ТОП-10 юристов
Все юристы и адвокаты

Вы юрист?
Хотите участвовать в рейтинге юристов?
Присоединяйтесь к сообществу юристов, участвуйте в рейтинге, получите собственный мини-сайт и регистрацию в каталоге юристов уже сегодня!



Текущее время: 16:30. Часовой пояс GMT +4.

Copyright © 2007-2017. Все права на расположенные на сайте материалы охраняются в соответствии с законодательством РФ. Использование материалов сайта возможно только при наличии гиперссылки на ФорумЮристов.ру.
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot