Бесплатная юридическая консультация онлайн без регистрации, консультация юриста по телефону и на юридическом форуме
ФорумЮристов.ру - бесплатная юридическая консультация
  • Круглосуточная консультация
    юриста по телефону:
    звонок бесплатный
  • метка Москва и МО
  • метка Санкт-Петербург и ЛО
открыть/закрыть окно консультации
  Поиск по форуму:
Вернуться   Юридическая консультация > Юридический форум > Гражданское право
Важная информация
Гражданское право Юридическая консультация по гражданскому праву: сделки, обязательства, договоры, кредиты, займы, вклады, наследство и т.д.

Ответ
 
Опции темы
Старый 28.08.2017, 16:22   #1
МаринаМарина
Пользователь
 
Женщина
 
Регистрация: 28.08.2017
Адрес: Москва
Сообщений: 3
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

МаринаМарина
Злость Фальсификация доказательств при разделе имущества. Наглость не знает границ

Здравствуйте. Я некоторое время назад подала на раздел имущества, в общее совместное имущество входят два автомобиля. Один автомобиль продан за месяц до моего ухода и прекращения ведения общего хозяйство, а второй продан через несколько дней после того, как муж получил повестку из суда о разделе имущества (на данный момент мы еще в официальном браке). Мой муж, то есть ответчик, на беседе и двух последующих заседаниях ходил и говорил что я ни копейки не заработала за все время брака, соответственно моего там ничего нет (мы жили вместе 13 лет и на самом деле я официально работала и вела домашнее хозяйство)

На третьем судебном заседании он заявил ходатайство об истребовании из ГИБДД договоров купли продажи, так как у него их нет, в ходатайстве написал, что согласен с тем, что автомобили подлежат разделу и готов отдать половину от реальной цены, указанной в ДКП (ну а в договоре купле продажи указаны цены раза в 4-5 раза ниже по рынку, я знаю что все авто были в отличном состоянии). Я провела независимую досудебную оценку автомобилей по рынку, которая оценила автомобили по рыночным ценам, даже чуть ниже чем я ожидала, ведь там берут средние показатели, но это лучше чем гроши из ДКП.

На четвертом судебном заседании его осенило что платить придется реальные цены, а не гроши, указанные в ДКП. И он...предоставил в суд сфальсифицированные договоры дарения денежных средств, от покойного отца. Я и он понимаем что эти договоры на 100% липа, но он думает что все пролезет. Его ничуть не смущает то, что на третьем судебном заседании он согласился в письменном виде с тем, что автомобили подлежат разделу, а на четвертом заседании он уже заявляет в "отзыве на исковое заявление", что автомобили были куплены на подаренные денежные средства. Его не смущает что его отец, работая учителем в школе и получая 60 тысяч максимум, судя по документам сделал ему три подарка, размерами со свою годовую зарплату (так как отец умер, то удобно все концы скинуть на него). И другие мелкие сомнительные моменты и несостыковки. Договоры дарения денежных средств которые он предоставил, сделаны на обычном листе А4, первый договор на 700 тысяч, второй на 700, третий на 600, подписаны сзади дарителем и одаряемым, естественно не заверены. Я не ожидала что спустя такое количество лет, проведенных вместе он так поступит. И у меня вопросы.

1) Что на ваш взгляд мне лучше всего делать? Ни о каком мировом соглашении речи быть не может, он получил реальные деньги от продажи машин и за сто рублей удавится. Я думаю что единственный вариант, это провести экспертизу документа, почерковедческую, техническую, по срокам давности, потому что я не знаю каким способом он сфальсифицировал эти документы.

2) Экспертиза вещь очень дорогая, ходатайствовать о ее проведении конечно буду я, а ответчик конечно будет против. Как сделать так, чтобы платил за экспертизу сразу ответчик? К примеру попросить суд, чтобы он провел судебную экспертизу и как только выясняется факт фальсификации, то ответчик ее сразу оплачивает. Или попросить суд чтобы именно ответчик внес на депозит суда необходимую сумму, успокоив его тем, что если договоры дарения подлинные, то вам вернут деньги и вычтут с истца. Какой то бескровный для меня вариант должен быть, ведь много очевидных несостыковок и сомнительных моментов, указывающих на то, что договоры дарения фальсификат...Повторюсь, я уверена на 100% что договоры фальсификат, это точно, экспертиза только подтвердит мои слова.

3) Я слышала, что наряду с 303 УК РФ, за фальсификацию доказательств паралельно возбуждают 159 УК РФ. Это так? Как вообще возбуждается дело в случае выявления экспертом фальсификата? Общая сумма иска к мужу 2 500 000 рублей, моя там соотвественно половина, это немалые деньги и крупный размер.

4) Ваши пожелания, советы и тд. Я впервые в суде, пришлось много читать, изучать, но я не профессиональный юрист...

P/S Я конечно в шоке от всего происходящего, не думала что он пойдет на липу, да еще и в суде.

Последний раз редактировалось МаринаМарина; 28.08.2017 в 16:33..
МаринаМарина вне форума   Ответить с цитированием
 
Консультант
Юрист

Аватар для консультанта
По умолчанию Ответ службы поддержки

Попробуйте посмотреть здесь:

Фальсификация доказательств от sumaria (13.11.2016 в 16:11)
Фальсификация доказательств от Денис-49062 (25.08.2014 в 09:10)

Вы можете получить ответ быстрее, если позвоните на бесплатную "горячую линию":

+7 (499) 938-42-57 (Москва и МО),
+7 (812) 467-32-98 (Санкт-Петербург и область)
 
Старый 29.08.2017, 09:16   #2
MAGELLAN
Модератор
 
Аватар для MAGELLAN
 
Регистрация: 11.10.2007
Адрес: Владивосток
Сообщений: 3,445
Сказал(а) спасибо: 781
Поблагодарили 636 раз(а) в 602 сообщениях
Отправить сообщение для MAGELLAN с помощью ICQ Отправить сообщение для MAGELLAN с помощью Skype™

MAGELLAN
По умолчанию

МаринаМарина, я, конечно, понимаю -- денег лишних нет!.. Но позвольте, бесплатный совет: обратитесь к юристу в реале (дабы не наделать ошибок)!..
__________________

С уважением, Бухвалов Евгений Леонидович
Записаться на индивидуальную консультацию. Оставить отзыв

Законы придуманы для людей с совестью!..
+79140765340 -- платно, а через ЛС очень платно!!! MAGELLAN.
MAGELLAN на форуме   Оставить отзыв Ответить с цитированием
Старый 29.08.2017, 10:02   #3
Zorrander
Эксперт
 
Аватар для Zorrander
 
Регистрация: 09.11.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 373
Сказал(а) спасибо: 3
Поблагодарили 111 раз(а) в 107 сообщениях

Zorrander
По умолчанию

Вы вначале докажите, что подписи не отца, а потом про уголовные дела задумывайтесь.
Я бы на Вашем месте до ближайшего судебного заседания ознакомился с делом и провел почерковедческое исследование (если, конечно, у Вас есть образцы почерка его отца). И уже его приобщил в суд в качестве оснований для ходатайства о назначении судебной экспертизы. Меньше оснований будет для пристрастности судебного эксперта. Это если вопросы к фальсификации подписи.
Не понятно, что значит,что подписи сзади. Текста на странице с подписями совсем нет? Если нет - можно заявлять о недопустимости доказательства. Если есть, можно провести экспертизу тождества принтеров с обеих страниц листа (т.е. одним ли принтером был напечатан текст).
Также моно установить, что появилось на листе раньше, текст или подписи. Если подписи, то такой договор не действителен.
В суде, естественно, на основании ст. 186 ГПК РФ заявление о подложности доказательств (письменное) сделать нужно.
Но лучше, как сказал MAGELLAN, обратиться к адвокату в реале, дабы не наделать ошибок.
__________________
Zorrander вне форума   Оставить отзыв Ответить с цитированием
Старый 29.08.2017, 11:18   #4
МаринаМарина
Пользователь
 
Женщина
 
Регистрация: 28.08.2017
Адрес: Москва
Сообщений: 3
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

МаринаМарина
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Zorrander Посмотреть сообщение
Вы вначале докажите, что подписи не отца, а потом про уголовные дела задумывайтесь.
Я бы на Вашем месте до ближайшего судебного заседания ознакомился с делом и провел почерковедческое исследование (если, конечно, у Вас есть образцы почерка его отца). И уже его приобщил в суд в качестве оснований для ходатайства о назначении судебной экспертизы. Меньше оснований будет для пристрастности судебного эксперта. Это если вопросы к фальсификации подписи.
Не понятно, что значит,что подписи сзади. Текста на странице с подписями совсем нет? Если нет - можно заявлять о недопустимости доказательства. Если есть, можно провести экспертизу тождества принтеров с обеих страниц листа (т.е. одним ли принтером был напечатан текст).
Также моно установить, что появилось на листе раньше, текст или подписи. Если подписи, то такой договор не действителен.
В суде, естественно, на основании ст. 186 ГПК РФ заявление о подложности доказательств (письменное) сделать нужно.
Но лучше, как сказал MAGELLAN, обратиться к адвокату в реале, дабы не наделать ошибок.
Ну почерковедческая экспертиза проводится по оригиналам, а с делом я уйти не могу, поэтому только судебка. Сзади продолжение договора и подписи.
МаринаМарина вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.08.2017, 11:29   #5
Zorrander
Эксперт
 
Аватар для Zorrander
 
Регистрация: 09.11.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 373
Сказал(а) спасибо: 3
Поблагодарили 111 раз(а) в 107 сообщениях

Zorrander
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от МаринаМарина Посмотреть сообщение
почерковедческая экспертиза проводится по оригиналам
Экспертиза-то да. А исследование вполне может быть и по копиям проведено. Причем даже ответ может быть категоричным. Ведь среди исследуемых признаков почерка есть не только интенсивность нажима, но и наклон, направление движений и т.д. Главное образцы для сравнения найти.
Ну и заявление о подложности, если Вы в этом уверены, в любом случае стоит сделать.
__________________
Zorrander вне форума   Оставить отзыв Ответить с цитированием
Старый 29.08.2017, 11:43   #6
МаринаМарина
Пользователь
 
Женщина
 
Регистрация: 28.08.2017
Адрес: Москва
Сообщений: 3
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

МаринаМарина
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Zorrander Посмотреть сообщение
Экспертиза-то да. А исследование вполне может быть и по копиям проведено. Причем даже ответ может быть категоричным. Ведь среди исследуемых признаков почерка есть не только интенсивность нажима, но и наклон, направление движений и т.д. Главное образцы для сравнения найти.
Ну и заявление о подложности, если Вы в этом уверены, в любом случае стоит сделать.
У меня нет образцов почерка, суд буду просить чтобы запросили с места работы...Он мог обвести существующую подпись, поэтому нужна уже техническая экспертиза, поэтому надо все в комплексе делать и сразу
МаринаМарина вне форума   Ответить с цитированием
 
Консультант
Юрист

Аватар для юриста
По умолчанию Ответ службы поддержки

Внимание! В связи с последними изменениями в законодательстве, юридическая информация в данной теме могла устареть! Наш юрист может бесплатно Вас проконсультировать - напишите вопрос в форме ниже:

 
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Лучшие за день
Набатов Михаил Борисович
Жуковский (Московская область)
Юрист
ООО "Молния"
Усть-Лабинск (Краснодарский край)
Юридическая компания
Женщина Маркова Анастасия Николаевна
Москва
Юрист

ТОП юристов
Мужчина Донрин Борис Алексеевич
Москва
Детективная деятельность, поиск людей
Ивлева Светлана Анатольевна
Москва
Юрист
Мужчина Кравцов Владимир Анатольевич
Москва
Юрист
ТОП-10 юристов
Все юристы и адвокаты

Вы юрист?
Хотите участвовать в рейтинге юристов?
Присоединяйтесь к сообществу юристов, участвуйте в рейтинге, получите собственный мини-сайт и регистрацию в каталоге юристов уже сегодня!



Текущее время: 04:45. Часовой пояс GMT +4.

Copyright © 2007-2017. Все права на расположенные на сайте материалы охраняются в соответствии с законодательством РФ. Использование материалов сайта возможно только при наличии гиперссылки на ФорумЮристов.ру.
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot