Бесплатная юридическая консультация онлайн без регистрации, консультация юриста по телефону и на юридическом форуме
ФорумЮристов.ру - бесплатная юридическая консультация
  • Круглосуточная консультация
    юриста по телефону:
    звонок бесплатный
  • метка Москва и МО
  • метка Санкт-Петербург и ЛО
  • метка Федеральный
    доб.174
открыть/закрыть окно консультации
  Поиск по форуму:
Вернуться   Юридическая консультация > Юридический форум > Авто и закон > ДТП. Лишение прав, штрафы, обжалование
Важная информация
ДТП. Лишение прав, штрафы, обжалование Юридическая консультация: лишение и возврат водительских прав, штрафы ГИБДД, обжалование штрафов и постановлений ГИБДД и т.д.

Ответ
 
Опции темы
Старый 22.04.2017, 12:24   #1
Вечный Механизм
Пользователь
 
Мужчина
 
Регистрация: 22.04.2017
Адрес: Самара
Сообщений: 2
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Вечный Механизм
Вопрос Отмена постановлений по ч.1 ст. 12.8 и ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (судебная практика)

Здравствуйте уважаемые форумчане!

Понимаю, что в России нет прецедентного права, но всё же, хотелось бы найти постановления об отмене вынесенных постановлений по ч.1 ст. 12.8 КоАП (управление ТС в состоянии опьянения) и ч.1 ст. 12.26 КоАП (отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения).

Интересуют случаи, когда экипаж ДПС подъезжал к стационарно стоящему транспортному средству и неправомерно оформлял водителя без видео-доказательств его управления ТС. Или же случаи, когда уже после остановки ТС автомобиль находился несколько минут в неподвижном состоянии, водитель выпивал после остановки в припаркованном авто, а подъехавший экипаж ДПС всё равно оформлял водителя за управление ТС в состоянии опьянения.

Заранее большое спасибо! Заранее скажу, что я уже просмотрел судебные акты правовой системы "Консультант" и не нашёл там подобных постановлений об отмене данных статей КоАП по вышеописанным мной причинам! Но, как я понимаю, в этих базах не полная информация.

В общем, интересуют случаи, когда оформляли и судили "стоячего «водителя»" с недоказанностью факта его движения, основываясь только лишь на составленных протоколах, в которых водитель писал "не согласен".
Вечный Механизм вне форума   Ответить с цитированием
 
Консультант
Юрист

Аватар для консультанта
По умолчанию Ответ службы поддержки

Попробуйте посмотреть здесь:

Права субарендатора (судебная практика) от Станислав Николаевич (26.11.2014 в 16:04)
Судебная практика ВС РФ от gretaswert (24.12.2009 в 15:26)

Вы можете получить ответ быстрее, если позвоните на бесплатную "горячую линию":

+74999384362 (Москва и МО),
+78124673512 (Санкт-Петербург и область),
88003502369 доб.174 (Федеральный).
 
Старый 22.04.2017, 23:32   #2
SAUFER
Эксперт
 
Аватар для SAUFER
 
Регистрация: 29.07.2012
Адрес: Барнаул
Сообщений: 706
Сказал(а) спасибо: 4
Поблагодарили 130 раз(а) в 127 сообщениях

SAUFER
По умолчанию

Вечный Механизм, здравствуйте. Относительно вопроса о наличии судебной практики, в части привлечения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, смею вас заверить - она не радужная. В принципе возникает как минимум вопрос: если вы не считали себя виновным в нарушении каких-либо правил (о чем свидетельствует ваше "Не
согласен" на протоколе), почему вы отказались от мед.освидетельствования? Ведь полагаю для вас не новость, что отказ ничем хорошим для вас не завершится.
SAUFER вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.04.2017, 01:45   #3
Вечный Механизм
Пользователь
 
Мужчина
 
Регистрация: 22.04.2017
Адрес: Самара
Сообщений: 2
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Вечный Механизм
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от SAUFER Посмотреть сообщение
Вечный Механизм, здравствуйте. Относительно вопроса о наличии судебной практики, в части привлечения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, смею вас заверить - она не радужная. В принципе возникает как минимум вопрос: если вы не считали себя виновным в нарушении каких-либо правил (о чем свидетельствует ваше "Не
согласен" на протоколе), почему вы отказались от мед.освидетельствования? Ведь полагаю для вас не новость, что отказ ничем хорошим для вас не завершится.
Здравствуйте! Спасибо за ответ, но в моём случае - ч.1 ст.12.8. Пришлось выполнить "законные" требования сотрудников полиции и проехаться с ними на мед.экспертизу, ну и потом написать им "пару ласковых" в объяснении к протоколу...

Это так можно каждого лишать, кто уже припарковался и начал в машине выпивать.
Вечный Механизм вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.04.2017, 23:15   #4
вадим харченко
Эксперт
 
Аватар для вадим харченко
 
Регистрация: 25.06.2014
Адрес: Москва
Сообщений: 893
Сказал(а) спасибо: 6
Поблагодарили 198 раз(а) в 180 сообщениях
Отправить сообщение для вадим харченко с помощью Skype™

вадим харченко
По умолчанию

Вечный Механизм, интересно, а какой результат Вы получите от отмененных постановлений по аналогичной категории дел? Нужно понимать, что абсолютно одинаковых дел не бывает, везде свои обстоятельства произошедшего, обстоятельства составления процессуальных документов и т.д. В каждом деле нужно разбираться, чтобы грамотно защищаться, а лучше, чтобы этим занимался специалист!
__________________
вадим харченко вне форума   Оставить отзыв Ответить с цитированием
Старый 24.04.2017, 18:42   #5
Михаил Иванович
Эксперт
Экс-модератор
 
Аватар для Михаил Иванович
 
Регистрация: 17.12.2011
Адрес: Калуга
Сообщений: 2,629
Сказал(а) спасибо: 14
Поблагодарили 445 раз(а) в 411 сообщениях
Отправить сообщение для Михаил Иванович с помощью Skype™

Михаил Иванович
По умолчанию

Вечный Механизм, как пример.

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№57-АД 16-9
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 12 октября 2016 г.

Судебные акты отменены из-за нарушения порядка медицинского освидетельствования.

Такие судебные акты можно просмотреть на сайте PRAVO.RU
__________________

Обратиться в г.Калуге можно +79106064018 до 22:00; E-mail:[Эту информацию могут видеть только зарегистрированные пользователи ФорумЮристов.ру. ] (платно)
Михаил Иванович вне форума   Оставить отзыв Ответить с цитированием
 
Консультант
Юрист

Аватар для юриста
По умолчанию Ответ службы поддержки

Внимание! В связи с последними изменениями в законодательстве, юридическая информация в данной теме могла устареть! Наш юрист может бесплатно Вас проконсультировать - напишите вопрос в форме ниже:

 
Ответ

Метки
12.8 коап, коап, отмена постановления, состояние опьянения, судебная практика

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Лучшие за день
Львова Ирина Владимировна
Воронеж
Юрист
Сайкин Кирилл Андреевич
Москва
Юрисконсульт
ООО "Молния"
Усть-Лабинск (Краснодарский край)
Юридическая компания

ТОП юристов
Куканов Сергей Александрович
Химки (Московская область)
Юрист
Ивлева Светлана Анатольевна
Москва
Юрист
Мужчина Рудов Владимир Сергеевич
Москва
Юрист
ТОП-10 юристов
Все юристы и адвокаты

Вы юрист?
Хотите участвовать в рейтинге юристов?
Присоединяйтесь к сообществу юристов, участвуйте в рейтинге, получите собственный мини-сайт и регистрацию в каталоге юристов уже сегодня!



Текущее время: 20:52. Часовой пояс GMT +4.

Copyright © 2007-2017. Все права на расположенные на сайте материалы охраняются в соответствии с законодательством РФ. Использование материалов сайта возможно только при наличии гиперссылки на ФорумЮристов.ру.
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot