Бесплатная юридическая консультация онлайн без регистрации, консультация юриста по телефону и на юридическом форуме
ФорумЮристов.ру - бесплатная юридическая консультация
  • Круглосуточная консультация
    юриста по телефону:
    звонок бесплатный
  • метка Москва и МО
  • метка Санкт-Петербург и ЛО
  • метка Федеральный
    доб.174
открыть/закрыть окно консультации
  Поиск по форуму:
Вернуться   Юридическая консультация > Юридический форум > Семейное право > Права и обязанности супругов
Важная информация
Права и обязанности супругов Юридическая консультация: заключение и расторжение брака (развод), совместная собственность, раздел имущества, раздел долгов при разводе, брачный договор и т.д.

Ответ
 
Опции темы
Старый 15.03.2017, 18:26   #11
Максим Федотов
Пользователь
 
Мужчина
 
Регистрация: 04.04.2016
Адрес: Коломна
Сообщений: 43
Сказал(а) спасибо: 3
Поблагодарили 8 раз(а) в 7 сообщениях

Максим Федотов
По умолчанию

1) Имущество, нажитое супругами во время брака, признается общим. п. 2 ст. 34 СК РФ. В данном случае презумпцию согласия второго супруга на совершение сделок первым супругом никто не отменял. Соответственно и займ одного супруга считается совместным имуществом.
2) Расходование средств на нужды семьи (п. 2 ст.45 СК РФ) в данном случае подтверждаются самим фактом покупки путевки и поездки в Чехию. (!) Здесь важно документальное подтверждение, то о чем я писал выше. Вероятно, возможно сделать запрос тур оператору, либо в авиакомпанию, если получится получить такие доказательства, то пожалуйста.

Безусловно, может возникнуть ситуация, что противоположная сторона заявит о том, что знать не знала ни о каком займе, и куда ушли данные средства ей не известно, а сам факт поездки обосновать тем, что доходов семьи и без того хватало, чтобы улететь в Чехию, и жить в пятизвездочном отеле в центре Праги.

По этому, в любом случае, на словах дело не разрешить, а доказывать надо всё!!!

Что касается некоторых постановлений пленума Верховного Суда РФ и Судебной практики, вообще поражаюсь тому, зачем нам тогда вообще нужны все эти законы, когда можно действовать по нормам шариата, например. Походу все самое отвратительное, что только есть в системе англо-саксонской судебной системы успешно переезжает к нам.
В прочем ничего нового.
Максим Федотов вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.03.2017, 19:22   #12
Златоухий
Заблокирован
 
Мужчина
 
Регистрация: 13.08.2015
Адрес: Москва
Сообщений: 544
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 97 раз(а) в 93 сообщениях

Златоухий
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Максим Федотов Посмотреть сообщение
Имущество, нажитое супругами во время брака, признается общим. п. 2 ст. 34 СК РФ.
Являются ли ден. средства, полученные по договору займа, доходом, вопрос дискуссионный. Лично я полагаю, что нет. Однако никакой практической пользы для себя в обсуждении этого вопроса, тем более в рамках этой темы, я не вижу. Особенно учитывая, что ответ на этот вопрос никак не повлияет на разрешение поставленного автором вопроса.
Цитата:
Сообщение от Максим Федотов Посмотреть сообщение
В данном случае презумпцию согласия второго супруга на совершение сделок первым супругом никто не отменял. Соответственно и займ одного супруга считается совместным имуществом.
Во-первых, никакой связи я не вижу.
Во-вторых, заключая сам договор займа, автор общим имуществом не распоряжался. Поэтому ни о каком согласии, презумпции согласия и речи быть не может.
Цитата:
Сообщение от Максим Федотов Посмотреть сообщение
возможно сделать запрос тур оператору, либо в авиакомпанию
Пустая трата времени. Ответчику нет смысла отрицать сам факт поездки.
А доказательств того, что путевка была приобретена на полученные по договору займа ден. средства у автора, как я понял, нет.
Прослеживалась бы цепочка: счет займодавца -> счет автора -> счет оператора, тогда другое дело, а так...
Цитата:
Сообщение от Максим Федотов Посмотреть сообщение
Что касается некоторых постановлений пленума Верховного Суда РФ и Судебной практики, вообще поражаюсь тому, зачем нам тогда вообще нужны все эти законы, когда можно действовать по нормам шариата, например.
Абсолютно согласен в данном случае с ВС РФ. Супруг может получить заем в размере пару лямов, пропить и (или) проиграть его в Лас-Вегасе, а потом заявить, что, мол, обязательство-то, оказывается, общее.
Так что, как ни крути, автору придется доказать, что полученные ДС были потрачены на нужды семьи.
С какого-такого куста суд должен его освобождать от бремени доказывания этих обстоятельств?
К тому же вы, как и любой другой, можете выражать свое несогласие или несогласие с позицией ВС в форуме, однако с практической точки зрения это никакого значения не имеет.
И возвращаясь к первоначальному вопросу: даже если автор докажет указанное выше и суд признает долг общим и разделит его, ему сначала придется исполнить свои обязательства, прежде чем он сможет хоть копейку взыскать с БС. И наличие такого решения никак не будет препятствовать взысканию всего долга с автора в пользу тестя.

Последний раз редактировалось Златоухий; 15.03.2017 в 19:34..
Златоухий вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.06.2017, 03:35   #13
Плясунов Константин Андреевич
Пользователь
 
Аватар для Плясунов Константин Андреевич
 
Регистрация: 06.06.2017
Адрес: Москва
Сообщений: 49
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 8 раз(а) в 8 сообщениях

Плясунов Константин Андреевич
По умолчанию

Здравствуйте.
В силу ст. 807 ГК РФ вы заключили договор займа по расписки. Так по ст. 307 ГК РФ вы обязаны вернуть сумму указанную в расписке, если нет %. То истец вправе ст.395 ГК РФ применять. На раздел имущества подают на основании ст. 34 СК РФ. Обязательства супругов определяется по ст.45 СК РФ.
__________________

С уважением, Плясунов Константин Андреевич
Записаться на индивидуальную консультацию. Оставить отзыв
Плясунов Константин Андреевич вне форума   Оставить отзыв Ответить с цитированием
 
Консультант
Юрист

Аватар для юриста
По умолчанию Ответ службы поддержки

Внимание! В связи с последними изменениями в законодательстве, юридическая информация в данной теме могла устареть! Наш юрист может бесплатно Вас проконсультировать - напишите вопрос в форме ниже:

 
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Лучшие за день
Сайкин Кирилл Андреевич
Москва
Юрисконсульт
ООО "Молния"
Усть-Лабинск (Краснодарский край)
Юридическая компания
Женщина Маркова Анастасия Николаевна
Москва
Юрист

ТОП юристов
Куканов Сергей Александрович
Химки (Московская область)
Юрист
Набатов Михаил Борисович
Жуковский (Московская область)
Юрист
Степанова Татьяна Станиславовна
Санкт-Петербург
Юрист, кадровый консалтинг
ТОП-10 юристов
Все юристы и адвокаты

Вы юрист?
Хотите участвовать в рейтинге юристов?
Присоединяйтесь к сообществу юристов, участвуйте в рейтинге, получите собственный мини-сайт и регистрацию в каталоге юристов уже сегодня!



Текущее время: 18:41. Часовой пояс GMT +4.

Copyright © 2007-2017. Все права на расположенные на сайте материалы охраняются в соответствии с законодательством РФ. Использование материалов сайта возможно только при наличии гиперссылки на ФорумЮристов.ру.
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot