Бесплатная юридическая консультация онлайн без регистрации, консультация юриста по телефону и на юридическом форуме
ФорумЮристов.ру - бесплатная юридическая консультация
  • Круглосуточная консультация
    юриста по телефону:
    звонок бесплатный
  • метка Москва и МО
    +74993507647
  • метка Санкт-Петербург и ЛО
    +78124673844
  • метка Федеральный
    +78001008798
открыть/закрыть окно консультации
  Поиск по форуму:
Вернуться   Юридическая консультация > Юридический форум > Уголовное право
Важная информация
Уголовное право Юридическая консультация: кража, грабеж, мошенничество, сбыт и хранение наркотиков, телесные повреждения, привлечение к уголовной ответственности и т.д.

Ответ
 
Опции темы
Старый 28.11.2011, 06:11   #11
Praktik
Пользователь
 
Аватар для Praktik
 
Регистрация: 28.11.2011
Адрес: новосибирск
Сообщений: 38
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 4 раз(а) в 4 сообщениях

Praktik
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от rf_prosecutor Посмотреть сообщение
вы имеете право обратиться в полиции с заявлением о привлечении соседей по ст.306 УК, если действительно как вы описываете они заведомо зная о вашей невиновности обвиняют вас в совершении правонарушений.
Увы, обращаться в полицию бесполезно, поскольку статья 306 УК РФ защищает только работников правоохранительных органов, но никак не рядовых граждан. Думаю, в этом можно легко убедиться, сравнивая статистику поданных заявлений и возбужденных дел.
В нашем доме гражданка С, жена подполковника полиции и член правления ТСЖ, нередко пишет заведомо ложные доносы на не понравившихся ей соседей. Но доказать ложность было сложно до тех пор, пока в доме не появилось видеонаблюдение с круглосуточной записью с камер внутреннего и наружного наблюдения. Вот с их помощью и вскрылась абсолютная лживость двух доносов на гражданку К, дворника ТСЖ, проживающую в неприватизированной квартире. Причем из доносов явно просматривалось стремление доносчицы выселить дворника.
Я не юрист, но взялся вести дело гражданки К. Обратились с заявлением в прокуратуру. Заявление приняли "С личного приема". Через три недели интересуюсь результатом: сказали, что заявление передано в следственный отдел полиции. Обращаюсь туда - никаких следов заявления нет. Добиваюсь письменной записи на копии заявления, и снова иду в прокуратуру. Там настаивают на своем, в потере заявления обвиняют полицию. Пишу жалобу на ненадлежащую работу с заявлениями граждан, и несу в ту же прокуратуру. Получаю письменный ответ, что заявление передано в полицию за день до моего обращения к ним, т.е. три недели оно лежало без движения в прокуратуре. Обращаюсь в следственный отдел к следователю: заявление рассмотрено и приобщено к материалам расследования доносов. Всё, точка. Настаиваю на возбуждении уголовного дела. Получаю категорический отказ - мол, состав преступления отсутствует. Спрашиваю следователя, что будет, если я напишу на него ложный донос, что он меня силой вытолкал из кабинета? Ответ: "Сядете в тюрьму". Спрашиваю, в чем разница между моим ложным доносом и ложным доносом гражданки С? В ответ: смотрите комментарий к статье.
Смотрю комментарий. Оказывается, весь "негатив" ложных доносов в том и только в том, что правоохранительные органы вынуждены тратить время и силы на пустое расследование - о моральных переживаниях лиц, на которых пишутся доносы, ни слова.
Статья 306 УК РФ - явная лазейка для работников правоохранительных органов, членов их семей, близких и знакомых, чтоб терроризировать рядовых граждан. Считаю, что такое положение является недопустимым. Статья 306 должна защищать всех, вне зависимости от их должности или положения.

Последний раз редактировалось Praktik; 28.11.2011 в 06:14..
Praktik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.11.2011, 06:28   #12
Praktik
Пользователь
 
Аватар для Praktik
 
Регистрация: 28.11.2011
Адрес: новосибирск
Сообщений: 38
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 4 раз(а) в 4 сообщениях

Praktik
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич Посмотреть сообщение
Клеветы тут нет даже близко. Вероятно, можно ставить вопрос о заведомо неправомерном обвинении - но заведомость крайне сложно доказывать
Если доносчики получили один, два, три ответа, в которых на основании расследований сообщается, что их жизни ничто не угрожает и в действиях подозреваемой нет никакого состава правонарушений, то уж четвертый, пятый, шестой... доносы можно считать заведомо лживыми и либо осудить доносчиков, чтоб и другим было неповадно, либо вынести судебное решение об их психическом заболевании, о чем должно стать известно по меньшей мере всем жителям дома.
Praktik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.11.2011, 08:04   #13
rf_prosecutor
Пользователь
 
Мужчина
 
Регистрация: 27.11.2011
Адрес: Череповец
Сообщений: 11
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 5 раз(а) в 5 сообщениях

rf_prosecutor
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Praktik Посмотреть сообщение
Увы, обращаться в полицию бесполезно, поскольку статья 306 УК РФ защищает только работников правоохранительных органов, но никак не рядовых граждан. Думаю, в этом можно легко убедиться, сравнивая статистику поданных заявлений и возбужденных дел.
В нашем доме гражданка С, жена подполковника полиции и член правления ТСЖ, нередко пишет заведомо ложные доносы на не понравившихся ей соседей. Но доказать ложность было сложно до тех пор, пока в доме не появилось видеонаблюдение с круглосуточной записью с камер внутреннего и наружного наблюдения. Вот с их помощью и вскрылась абсолютная лживость двух доносов на гражданку К, дворника ТСЖ, проживающую в неприватизированной квартире. Причем из доносов явно просматривалось стремление доносчицы выселить дворника.
Я не юрист, но взялся вести дело гражданки К. Обратились с заявлением в прокуратуру. Заявление приняли "С личного приема". Через три недели интересуюсь результатом: сказали, что заявление передано в следственный отдел полиции. Обращаюсь туда - никаких следов заявления нет. Добиваюсь письменной записи на копии заявления, и снова иду в прокуратуру. Там настаивают на своем, в потере заявления обвиняют полицию. Пишу жалобу на ненадлежащую работу с заявлениями граждан, и несу в ту же прокуратуру. Получаю письменный ответ, что заявление передано в полицию за день до моего обращения к ним, т.е. три недели оно лежало без движения в прокуратуре. Обращаюсь в следственный отдел к следователю: заявление рассмотрено и приобщено к материалам расследования доносов. Всё, точка. Настаиваю на возбуждении уголовного дела. Получаю категорический отказ - мол, состав преступления отсутствует. Спрашиваю следователя, что будет, если я напишу на него ложный донос, что он меня силой вытолкал из кабинета? Ответ: "Сядете в тюрьму". Спрашиваю, в чем разница между моим ложным доносом и ложным доносом гражданки С? В ответ: смотрите комментарий к статье.
Смотрю комментарий. Оказывается, весь "негатив" ложных доносов в том и только в том, что правоохранительные органы вынуждены тратить время и силы на пустое расследование - о моральных переживаниях лиц, на которых пишутся доносы, ни слова.
Статья 306 УК РФ - явная лазейка для работников правоохранительных органов, членов их семей, близких и знакомых, чтоб терроризировать рядовых граждан. Считаю, что такое положение является недопустимым. Статья 306 должна защищать всех, вне зависимости от их должности или положения.


здесь вы не правы. на практике конечно только в четверти случаев заявлений о ложном доносе усматривается состав преступления и доходит до суда. Проблема в том что виновное лицо зачастую уходит от ответственности указывая что оно заблуждалось обвиняя кого-либо и в силу неустранимых противоречий установить истину не возможно, а все сомнения трактуются в пользу обвиняемого.
Буквально две недели назад лично участвовал в заседании по 125 УПК на жалобе обвиняемой по 306 УК девушке которая заведомо донесла на бывшего молодого человека о нанесении побоев и угрозе убийством, ее жалобу на постановление о возбуждении дела не удовлетворили и через пару недель обвинительное заключение будет удовлетворено. Ни она ни парень не работники правоохранительных органов.
rf_prosecutor вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.11.2011, 15:22   #14
Елена М.
Эксперт
Экс-модератор
 
Аватар для Елена М.
 
Регистрация: 08.05.2009
Адрес: Санкт - Петербург
Сообщений: 514
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 100 раз(а) в 90 сообщениях

Елена М.
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич Посмотреть сообщение
Вероятно, можно ставить вопрос о заведомо неправомерном обвинении - но заведомость крайне сложно доказывать
Несмотря на то, что при подачи заявления, заявитель предупреждается об ответственности за заведомо ложный донос, но действительно эту самую заведомость доказать крайне сложно. Возможно соседи действуют с полной уверенностью в том, что вы совершаете преступные действия, ну а полиция обязана по всем заявлениям проверку проводить.
Полагаю, доказывать то, что соседи действуют умышленно - заведомо ложно обвиняя вас в совершении преступлений, бесполезно. Возможно обратиться в суд в гражданском порядке с иском, например, о защите чести, достоинства и деловой репутации, по тем основаниям, что постоянные полицейские проверки не подтвердили ни одно заявление о преступлении, однако указанные проверки влияют на вашу делую репуиацию и т. д. Тем более инициируют их одни и те же лица.
Елена М. вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.11.2011, 15:58   #15
Praktik
Пользователь
 
Аватар для Praktik
 
Регистрация: 28.11.2011
Адрес: новосибирск
Сообщений: 38
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 4 раз(а) в 4 сообщениях

Praktik
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от rf_prosecutor Посмотреть сообщение
... Проблема в том что виновное лицо зачастую уходит от ответственности указывая что оно заблуждалось обвиняя кого-либо и в силу неустранимых противоречий установить истину не возможно, а все сомнения трактуются в пользу обвиняемого.
Но в описываемых доносах утверждалось, что гражданка К. хватала гр. С. за руки и одежду, наносила тычки в бок кулаком. Но из видеозаписи видно, что они разошлись, не прикоснувшись друг к другу.
Во втором доносе сообщается, что муж гр. К в 2 часа ночи выходил из подъезда и возвращался с пустыми руками, поэтому целью выхода было разбитие окна у гр. С. Это якобы подтверждает видеозапись. Но на записи четко видно, что он выходил с пустым полиэтиленовым пакетом в левой руке, выйдя из подъезда, направился в сторону круглосуточного магазина, т.е. в противоположную от окон гр. С сторону, а возвращался с покупками в пакете в правой руке. Не заметить пустой, а тем более - наполненный пакет абсолютно невозможно, что подтверждает ложность доноса в надежде, что к моменту просмотра запись будет стерта и ложность доноса окажется недоказуемой.
Результаты просмотра оформлены актом, который составил старший участковый, майор полиции, по просьбе гр. К просмотревший видеозапись в присутствии 6 свидетелей.
Муж гражданки С - подполковник полиции. В этом разгадка "отсутствия состава преступления" в действиях его жены. А комментарий к статье 306 дает возможность и прокуратуре, и следователю хранить корпоративную солидарность. Если бы комментарий к статье 306 усматривал состав преступления не только в дополнительной бесполезной работе правоохранительных органов, но и защищал подозреваемых от душевных травм, отказать в возбуждении уголовного дела в отношении гр. С прокуратуре и следователю было бы посложней.
P.S. В Интернете встречал информацию:
- на гражданина N наложили штраф 75 тыс. руб. за неподтвердившийся при проверке донос на зам. министра МВД;
- возбуждено уголовное дело в отношении гражданки М, обвинявшей участкового в оскорблении и рукоприкладстве.
Praktik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.11.2011, 16:08   #16
Praktik
Пользователь
 
Аватар для Praktik
 
Регистрация: 28.11.2011
Адрес: новосибирск
Сообщений: 38
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 4 раз(а) в 4 сообщениях

Praktik
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Елена М. Посмотреть сообщение
...Возможно соседи действуют с полной уверенностью в том, что вы совершаете преступные действия, ну а полиция обязана по всем заявлениям проверку проводить.
Полагаю, доказывать то, что соседи действуют умышленно - заведомо ложно обвиняя вас в совершении преступлений, бесполезно. Возможно обратиться в суд в гражданском порядке с иском, например, о защите чести, достоинства и деловой репутации, по тем основаниям, что постоянные полицейские проверки не подтвердили ни одно заявление о преступлении, однако указанные проверки влияют на вашу делую репуиацию и т. д. Тем более инициируют их одни и те же лица.
1. Если соседи действуют с полной уверенность, несмотря на содержание ответов по предыдущим доносам, то они психически больные, и скрывать это от общественности - совершать преступление против этой самой общественности. Почему-то физическую инвалидность не только не скрывают - наоборот, при всяком случае козыряют ею. А вот с психической инвалидностью ситуация почему-то прямо противоположная. Не могу уразуметь - почему?
2. В суд обратиться с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации невозможно. Поскольку между клеветой и доносом четкая граница. Донос - обращение в правоохранительные органы с сообщением о правонарушении. Клевета - распространение заведомо ложных слухов, сплетен, вымысла, не имеющих целью привлечение оклеветанного к административной или уголовной ответственности. Суд такой иск просто не примет.
Praktik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.11.2011, 16:16   #17
Praktik
Пользователь
 
Аватар для Praktik
 
Регистрация: 28.11.2011
Адрес: новосибирск
Сообщений: 38
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 4 раз(а) в 4 сообщениях

Praktik
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от rf_prosecutor Посмотреть сообщение
... Ни она ни парень не работники правоохранительных органов.
Ну и что же? Комментарий, практика применения статьи 306 такова, что она дает правоохранительным органам широкие возможности защищать не только себя, но и своих родственников, знакомых, друзей. Наконец, существует такой аргумент, как "телефонное право". Да и коррупция имеет место быть, когда определяющим является не требование закона, а личный интерес.
Статья 306 нуждается в уточнении формулировок, с тем, чтоб исключить произвол при её применении или отказе в применении.
Кстати, только что прочел:
"
Президент Дмитрий Медведев заявил, что доносить до судов позицию государства нужно не по телефону, а другими способами.

Дмитрий Медведев на встрече с работниками МВД, Генпрокуратуры, Следственного комитета и общественности выступил против так называемого "телефонного права". Он считает, что государство должно иметь возможность донести свою позицию до судьи, но не так грубо и напрямую, как порой делается. Подробнее об этом [Эту информацию могут видеть только зарегистрированные пользователи ФорумЮристов.ру. ] Интернет-издание "Право.ру".
На встрече шла речь о проблеме влияния высокопоставленных лиц на судебные решения. По словам одного из участников беседы, у некоторых госслужащих сформировалась привычка: "...Поднять трубку, чаще это личный мобильный телефон судьи, и попросить, чтобы судебное решение было принято так, как считает правильным именно чиновник, а, возможно, не так, как это должно быть по закону".
Глава государства признал, что такая проблема есть. В качестве её решения он предложил судьям "не раздавать номер своего мобильного телефона кому не надо", а также вести журнал регистрации обращений"

Последний раз редактировалось Praktik; 28.11.2011 в 16:23..
Praktik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.11.2011, 18:53   #18
Елена М.
Эксперт
Экс-модератор
 
Аватар для Елена М.
 
Регистрация: 08.05.2009
Адрес: Санкт - Петербург
Сообщений: 514
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 100 раз(а) в 90 сообщениях

Елена М.
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Praktik Посмотреть сообщение
Президент Дмитрий Медведев заявил, что доносить до судов позицию государства нужно не по телефону, а другими способами.
Очередной миф о борьбе за объективность и независимость судов....
Елена М. вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.11.2011, 18:59   #19
Елена М.
Эксперт
Экс-модератор
 
Аватар для Елена М.
 
Регистрация: 08.05.2009
Адрес: Санкт - Петербург
Сообщений: 514
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 100 раз(а) в 90 сообщениях

Елена М.
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Praktik Посмотреть сообщение
В суд обратиться с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации невозможно. Поскольку между клеветой и доносом четкая граница.
иск О ЗАЩИТЕ (от посягательств) чести и достоинства и т. д. причем тут клевета, как заявление о привлечении к уголовной ответственности? Если систематически доносят, а фактами не подтверждается.
Елена М. вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.11.2011, 05:38   #20
Praktik
Пользователь
 
Аватар для Praktik
 
Регистрация: 28.11.2011
Адрес: новосибирск
Сообщений: 38
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 4 раз(а) в 4 сообщениях

Praktik
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Елена М. Посмотреть сообщение
иск О ЗАЩИТЕ (от посягательств) чести и достоинства и т. д. причем тут клевета, как заявление о привлечении к уголовной ответственности? Если систематически доносят, а фактами не подтверждается.
Да при том, что защита чести, достоинства и деловой репутации проходит по статье "клевета". Иной статьи, по которой можно привлечь доносчика к ответственности, нет (кроме 306, но она применяется только при возбуждении уголовного дела, что потерпевшему не дано - это вправе делать либо следователь, либо прокурор). Или я ошибаюсь?
Praktik вне форума   Ответить с цитированием
 
Консультант
Юрист

Аватар для юриста
По умолчанию Ответ службы поддержки

Внимание! В связи с последними изменениями в законодательстве, юридическая информация в данной теме могла устареть! Наш юрист может бесплатно Вас проконсультировать - напишите вопрос в форме ниже:

 
Ответ

Метки
защита чести и достоинства, клевета

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Лучшие за день
Сайкин Кирилл Андреевич
Москва
Юрисконсульт
Харченко Вадим Петрович
Москва
Адвокат
Женщина Маркова Анастасия Николаевна
Москва
Юрист

ТОП юристов
Куканов Сергей Александрович
Химки (Московская область)
Юрист
ООО "Молния"
Усть-Лабинск (Краснодарский край)
Юридическая компания
Родионова Дарья Евгеньевна
Комсомольск-на-Амуре (Хабаровский край)
Юрист
ТОП-10 юристов
Все юристы и адвокаты

Вы юрист?
Хотите участвовать в рейтинге юристов?
Присоединяйтесь к сообществу юристов, участвуйте в рейтинге, получите собственный мини-сайт и регистрацию в каталоге юристов уже сегодня!



Текущее время: 01:13. Часовой пояс GMT +4.

Copyright © 2007-2017. Все права на расположенные на сайте материалы охраняются в соответствии с законодательством РФ. Использование материалов сайта возможно только при наличии гиперссылки на ФорумЮристов.ру.
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot