Бесплатная юридическая консультация онлайн без регистрации, консультация юриста по телефону и на юридическом форуме
ФорумЮристов.ру - бесплатная юридическая консультация
  • Круглосуточная консультация
    юриста по телефону:
    звонок бесплатный
  • метка Москва и МО
    +7 (499) 110-92-53
  • метка Другие регионы
    +7 (800) 550-53-04
открыть/закрыть окно консультации
Нужна помощь юриста?

Воспользуйтесь бесплатной консультацией юриста онлайн

Просто введите вопрос в форме и получите незамедлительную помощь!
  • Работаем без выходных 24/7
  • Наши филиалы расположены во всех регионах России
  • Консультации юристов по всем
    отраслям права
  • Юридическая помощь по телефону,
    в режиме онлайн и на форуме
    (см. ниже)
  Поиск по форуму:
Вернуться   Юридическая консультация > Юридический форум > Процессуальное право > Гражданский процесс
Важная информация
Гражданский процесс Юридическая консультация: подведомственность и подсудность, представительство в суде, доказательства и доказывание и т.д.

Ответ
 
Опции темы
Старый 12.10.2016, 12:39   #1
Victoria Вика
Пользователь
 
Женщина
 
Регистрация: 27.02.2014
Адрес: Красноярск
Сообщений: 139
Сказал(а) спасибо: 3
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении

Victoria Вика
По умолчанию Копия определения ВС РФ

Возник такой вопрос.
Мое дело истребовали из городского суда в Верховный суд РФ. В передаче жалобы на рассмотрение отказали - т.е. вынесено определение об отказе в передаче жалобы. Но это определение находится зачем-то в моем судебном деле в городском суде. Разве так можно? Ведь кассационные определения об отказе должны быть в двух экземплярах - один мне, один в Верховном суде. Зачем оно находится в материалах судебного дела, разве можно было дело расшивать в Верховном суде и подшивать к нему что-то? Ведь никаких заседаний не было? Дело брали просто для изучения материалов. Моей кассационной жалобы в деле нет, мне все экземпляры вернули (кроме экземпляра ВС).
Теперь на это определение все время ссылается ответчик и суд - даже в официальных документах -определениях - вот вам в Верховном суде отказали. Но ведь они и не должны знать о чем мне вынесено определение и что оно вообще есть, ведь это только наши взаимоотношения с Верховным судом.
Может быть, это определение незаконно подшито в материалы судебного дела в городском суде? Ведь ему даже экземпляра определения не предназначено?
У кого-то были случаи, что брали в Верховном суде дело на исследование, затем отказывали в передаче жалобы на рассмотрение и подшивали ли в таком случае определение в Верховном суде к материалам дела?
Victoria Вика вне форума   Ответить с цитированием
 
Консультант
Юрист

Аватар для консультанта
По умолчанию Ответ службы поддержки

Попробуйте посмотреть здесь:

Нужна копия завещания? от Lifeless (29.10.2014 в 20:41)
Копия завещания от tonem (15.04.2013 в 21:04)
Копия паспорта от Kamajor (06.01.2012 в 17:16)

Вы можете получить ответ быстрее, если позвоните на бесплатную "горячую линию":

+7 (499) 110-92-53 (Москва и МО),
+7 (800) 550-53-04 (другие регионы РФ).
 
Старый 12.10.2016, 12:54   #2
Сайкин Кирилл Андреевич
Супермодератор
 
Аватар для Сайкин Кирилл Андреевич
 
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 11,968
Сказал(а) спасибо: 880
Поблагодарили 1,783 раз(а) в 1,730 сообщениях
Отправить сообщение для Сайкин Кирилл Андреевич с помощью ICQ Отправить сообщение для Сайкин Кирилл Андреевич с помощью Skype™

Сайкин Кирилл Андреевич
По умолчанию

Victoria Вика, а что Вас в данной ситуации смущает?
__________________

Свобода верить означает свободу верить и в правое дело, и в неправое. Точно так же, как свобода говорить дает тебе право хранить молчание.

Запись на консультацию - [Эту информацию могут видеть только зарегистрированные пользователи ФорумЮристов.ру. ]
Сайкин Кирилл Андреевич вне форума   Оставить отзыв Ответить с цитированием
Старый 12.10.2016, 13:02   #3
Victoria Вика
Пользователь
 
Женщина
 
Регистрация: 27.02.2014
Адрес: Красноярск
Сообщений: 139
Сказал(а) спасибо: 3
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении

Victoria Вика
По умолчанию

Что ответчик и суд первой инстанции не должны знать, что написал в определении суд кассационной инстанции и не имеют право ссылаться на это в дальнейшем, так как им не предназначены копии данного определения. Я так понимаю, что Верховный суд мог только истребовать дело и изучать его и вернуть его в целости и сохранности.
Victoria Вика вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.10.2016, 13:05   #4
Сайкин Кирилл Андреевич
Супермодератор
 
Аватар для Сайкин Кирилл Андреевич
 
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 11,968
Сказал(а) спасибо: 880
Поблагодарили 1,783 раз(а) в 1,730 сообщениях
Отправить сообщение для Сайкин Кирилл Андреевич с помощью ICQ Отправить сообщение для Сайкин Кирилл Андреевич с помощью Skype™

Сайкин Кирилл Андреевич
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Victoria Вика Посмотреть сообщение
Что ответчик и суд первой инстанции не должны знать,
Это кто вам такое сказал?
__________________

Свобода верить означает свободу верить и в правое дело, и в неправое. Точно так же, как свобода говорить дает тебе право хранить молчание.

Запись на консультацию - [Эту информацию могут видеть только зарегистрированные пользователи ФорумЮристов.ру. ]
Сайкин Кирилл Андреевич вне форума   Оставить отзыв Ответить с цитированием
Старый 12.10.2016, 13:09   #5
Victoria Вика
Пользователь
 
Женщина
 
Регистрация: 27.02.2014
Адрес: Красноярск
Сообщений: 139
Сказал(а) спасибо: 3
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении

Victoria Вика
По умолчанию

Если бы они должны были знать, то им бы выдали копии моего определения и копии моей кассационной жалобы. Они могут знать все что угодно, к чему получили доступ, но ссылаться на это в официальных документах и выводах не имеют права - а только на предназначенные для них документы.
Victoria Вика вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.10.2016, 13:39   #6
Сайкин Кирилл Андреевич
Супермодератор
 
Аватар для Сайкин Кирилл Андреевич
 
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 11,968
Сказал(а) спасибо: 880
Поблагодарили 1,783 раз(а) в 1,730 сообщениях
Отправить сообщение для Сайкин Кирилл Андреевич с помощью ICQ Отправить сообщение для Сайкин Кирилл Андреевич с помощью Skype™

Сайкин Кирилл Андреевич
По умолчанию

Victoria Вика, это все домыслы, основанные на эмоциях. Вы достаточно вольно и неправильно процессуальное законодательство трактуете, и в своих выводах Вы категорически не правы
__________________

Свобода верить означает свободу верить и в правое дело, и в неправое. Точно так же, как свобода говорить дает тебе право хранить молчание.

Запись на консультацию - [Эту информацию могут видеть только зарегистрированные пользователи ФорумЮристов.ру. ]
Сайкин Кирилл Андреевич вне форума   Оставить отзыв Ответить с цитированием
Старый 12.10.2016, 14:16   #7
Victoria Вика
Пользователь
 
Женщина
 
Регистрация: 27.02.2014
Адрес: Красноярск
Сообщений: 139
Сказал(а) спасибо: 3
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении

Victoria Вика
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич Посмотреть сообщение
Victoria Вика, это все домыслы, основанные на эмоциях. Вы достаточно вольно и неправильно процессуальное законодательство трактуете, и в своих выводах Вы категорически не правы
У вас есть доказательства, что я категорически неправа и в чем кстати неправа"? А вы можете ответить на вопрос - подшивается ли копия кассационного определения в дело нижестоящего суда, если не было отказано в передаче? У вас есть об этом достоверная информация (инструкция по делопроизводству - реальные примеры)?
Victoria Вика вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.10.2016, 18:00   #8
Дмитрий
Администратор
 
Аватар для Дмитрий
 
Регистрация: 08.10.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 810
Сказал(а) спасибо: 5,280
Поблагодарили 488 раз(а) в 186 сообщениях

Дмитрий
По умолчанию

Victoria Вика, еще раз персонально вам напомню, что общение на форуме строится на принципах общепринятой морали и сетевого этикета. Давайте взаимно уважать друг друга и писать максимально корректно, чтобы не вызывать своими высказываниями встречную негативную реакцию.
Дмитрий вне форума   Ответить с цитированием
 
Консультант
Юрист

Аватар для юриста
По умолчанию Ответ службы поддержки

Внимание! В связи с последними изменениями в законодательстве, юридическая информация в данной теме могла устареть! Наш юрист может бесплатно Вас проконсультировать - напишите вопрос в форме ниже:

 
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Лучшие за день
Бухвалов Евгений Леонидович
Владивосток
Юрист
Сайкин Кирилл Андреевич
Москва
Юрисконсульт
ООО "Молния"
Усть-Лабинск (Краснодарский край)
Юридическая компания

ТОП юристов
Женщина Маркова Анастасия Николаевна
Москва
Юрист
Мужчина Донрин Борис Алексеевич
Москва
Детективная деятельность, поиск людей
Ивлева Светлана Анатольевна
Москва
Юрист
ТОП-10 юристов
Все юристы и адвокаты


Вы юрист?
Хотите участвовать в рейтинге юристов?
Присоединяйтесь к сообществу юристов, участвуйте в рейтинге, получите собственный мини-сайт и регистрацию в каталоге юристов уже сегодня!


Текущее время: 10:27. Часовой пояс GMT +4.

Copyright © 2007-2017. Все права на расположенные на сайте материалы охраняются в соответствии с законодательством РФ. Использование материалов сайта возможно только при наличии гиперссылки на ФорумЮристов.ру.
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot