Бесплатная юридическая консультация онлайн без регистрации, консультация юриста по телефону и на юридическом форуме
ФорумЮристов.ру - бесплатная юридическая консультация
  • Круглосуточная консультация
    юриста по телефону:
  • метка Москва и МО
    8 (499) 403-34-26
  • метка Санкт-Петербург и ЛО
    8 (812) 309-51-76
открыть/закрыть окно консультации
Нужна помощь юриста?

Воспользуйтесь бесплатной консультацией юриста онлайн

Просто введите вопрос в форме и получите незамедлительную помощь!
  • Работаем без выходных 24/7
  • Наши филиалы расположены во всех регионах России
  • Консультации юристов по всем
    отраслям права
  • Юридическая помощь по телефону,
    в режиме онлайн и на форуме
    (см. ниже)
  Поиск по форуму:
Вернуться   Юридическая консультация > Юридический форум > Процессуальное право > Уголовный процесс
Важная информация
Уголовный процесс Юридическая консультация: доказательства и доказывание, ходатайства и жалобы, судебное производство, исполнение приговора и т.д.

Ответ
 
Опции темы
Старый 10.10.2016, 21:41   #1
sumaria
Пользователь
 
Женщина
 
Регистрация: 21.02.2016
Адрес: москва
Сообщений: 58
Сказал(а) спасибо: 10
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

sumaria
По умолчанию Жалоба на следователя. Служебная проверка

По результатам доследственной проверки в СК следователь вынес Постановление об отказе в возбуждении УД на основании "отсутствия объективных данных, указывающих на фальсификацию документов" .... (по его мнению) эти документы "в качестве доказательств по гражданскому делу были не признаны, так как были предоставлены их копии".
По факту: суд их доказательствами не признал, тк они были не тождественны оригиналу, представлялись в суд под видом оригинала, были выполнены с помощью цветного принтера. Экспертиза установила, что они отличаются от оригиналов по тексту, оттискам печатей, по подписям, использован монтаж одной и той же подписи с помощью тех. средств.
Более того, отказ вынесен в отношении лица, не приобщавшего их к материалам дела.
Какие статьи нарушил следователь (сокрытие преступления, халатность ...)?
Куда и как правильно действенно обжаловать? потребовать проведения служебной проверки? Разбирательство идет более 7 месяцев, а воз и ныне там.
sumaria вне форума   Ответить с цитированием
 
Консультант
Юрист

Аватар для консультанта
По умолчанию Ответ службы поддержки

Попробуйте посмотреть здесь:

Служебная командировка от NextStar (03.08.2015 в 08:47)
Служебная записка от Hanonyndo (10.09.2014 в 22:37)
Служебная квартира и развод от Nica (15.05.2014 в 16:00)
Жалоба на следователя от Марина Сергеевна (18.02.2013 в 09:10)

Вы можете получить ответ быстрее, если позвоните на бесплатную "горячую линию":

- 8 (499) 403-34-26 (Москва и МО),
- 8 (812) 309-51-76 (Санкт-Петербург и ЛО),
- 8 (800) 333-45-16 доб. 155 (другие регионы РФ).
 
Старый 11.10.2016, 09:50   #2
Сайкин Кирилл Андреевич
Супермодератор
 
Аватар для Сайкин Кирилл Андреевич
 
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 12,042
Сказал(а) спасибо: 916
Поблагодарили 1,771 раз(а) в 1,718 сообщениях
Отправить сообщение для Сайкин Кирилл Андреевич с помощью ICQ Отправить сообщение для Сайкин Кирилл Андреевич с помощью Skype™

Сайкин Кирилл Андреевич
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от sumaria Посмотреть сообщение
правильно
успокоиться и забыть, я нарушения не вижу
__________________

Свобода верить означает свободу верить и в правое дело, и в неправое. Точно так же, как свобода говорить дает тебе право хранить молчание.

Запись на консультацию - [Эту информацию могут видеть только зарегистрированные пользователи ФорумЮристов.ру. ]
Сайкин Кирилл Андреевич вне форума   Оставить отзыв Ответить с цитированием
Старый 11.10.2016, 10:18   #3
MAGELLAN
Модератор
 
Аватар для MAGELLAN
 
Регистрация: 11.10.2007
Адрес: Владивосток
Сообщений: 3,194
Сказал(а) спасибо: 744
Поблагодарили 591 раз(а) в 557 сообщениях
Отправить сообщение для MAGELLAN с помощью ICQ Отправить сообщение для MAGELLAN с помощью Skype™

MAGELLAN
По умолчанию

sumaria, обратите внимание на написанное Вами же:

Цитата:
Сообщение от sumaria Посмотреть сообщение
По факту: суд их доказательствами не признал, т.к., они были не тождественны оригиналу, представлялись в суд под видом оригинала, были выполнены с помощью цветного принтера. Экспертиза установила, что они отличаются от оригиналов по тексту, оттискам печатей, по подписям, использован монтаж одной и той же подписи с помощью тех. средств.
Более того, отказ вынесен в отношении лица, не приобщавшего их к материалам дела.
Поэтому:

Цитата:
Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич Посмотреть сообщение
успокоиться и забыть, я нарушения не вижу
__________________

С уважением, Бухвалов Евгений Леонидович
Записаться на индивидуальную консультацию. Оставить отзыв

Законы придуманы для людей с совестью!..
+79140765340 -- платно, а через ЛС очень платно!!! MAGELLAN.
MAGELLAN на форуме   Оставить отзыв Ответить с цитированием
Старый 26.10.2016, 04:56   #4
sumaria
Пользователь
 
Женщина
 
Регистрация: 21.02.2016
Адрес: москва
Сообщений: 58
Сказал(а) спасибо: 10
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

sumaria
По умолчанию

Может здесь быть 327 п.1, если установят, кто изготовил "доказательство"?

То, что его создали с использованием цветного копировального аппарата не не лишает его статуса "фальсифицированного доказательства". Оно было приобщено к делу (преступление закончено).

Ни я, ни судья по внешнему виду сначала не поняли, что это фальсификат. Договор был приобщен, ходатайство об этом удовлетворено. Позже, когда стали обсуждать условия договора, Я сначала обратила внимание, что ссылаюсь на пункты (своего) договора, а они не соответствуют по содержанию тем, что в приобщенном представителем противоположной стороны сфальсифицированном. Заявила под протокол о том, что не подписывала этот договор. Была в замешательстве. Суд тоже напрягся, но не отреагировал. Стали заслушивать свидетелей и тп. Перед следующим судебным заседанием я ознакомилась с материалами дела, сравнила свой оригинал с фальсификатом. На следующем судебном заседании подала заявление, что "не подписывала о р и г и н а л договора, представленный представителем" и ходатайство о назначении экспертизы договора. Суд только теперь (а не при приобщении фальсификата к материалам дела) стал разбираться с этим. Лицо, передававшее договор представителю подтвердило, что в суд представителем представлен фальсификат: текст не соответствует оригиналу, выполнен как цветная копия. [I]. Суд за основу после этого взял мой договор, в решении указав, что "представлена под видом оригинала цветная копия, по содержанию отличающаяся от оригинала" (=фальсификат)


Преступление признается оконченным в момент, когда соответствующее «доказательство» предъявляется для приобщения к материалам дела. Признание впоследствии этого «доказательства» недопустимым не влияет на квалификацию содеянного как оконченного преступления. (из коммент к ст.303)

----------

Обязан ли следователь СК, проводящий предварительное расследование, задать вопрос опрашиваемым - кто изготовил это фальсификат, выявить признаки сопутствующего преступления (пусть даже для передачи по подследственности, например, в полицию)?

Какие нормы его обязывают это сделать?

Иначе - сокрытие очевидно сопутствующего преступления (его признаков)?



Последний раз редактировалось sumaria; 11.10.2016 в 15:30..
sumaria вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.10.2016, 08:20   #5
MAGELLAN
Модератор
 
Аватар для MAGELLAN
 
Регистрация: 11.10.2007
Адрес: Владивосток
Сообщений: 3,194
Сказал(а) спасибо: 744
Поблагодарили 591 раз(а) в 557 сообщениях
Отправить сообщение для MAGELLAN с помощью ICQ Отправить сообщение для MAGELLAN с помощью Skype™

MAGELLAN
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от sumaria Посмотреть сообщение
Обязан ли следователь СК, проводящий предварительное расследование, задать вопрос опрашиваемым - кто изготовил это фальсификат, выявить признаки сопутствующего преступления (пусть даже для передачи по подследственности, например, в полицию)?

Какие нормы его обязывают это сделать?
Следователь обязан выяснить все вопросы, относящиеся к совершению преступления, в рамках возбуждённого уголовного дела! Но поскольку в вашем случае было вынесено правосудное решение:

Цитата:
Сообщение от sumaria Посмотреть сообщение
Суд за основу после этого взял мой договор, в решении указав, что "представлена под видом оригинала цветная копия, по содержанию отличающаяся от оригинала"
Уголовное дело не возбуждалось.
__________________

С уважением, Бухвалов Евгений Леонидович
Записаться на индивидуальную консультацию. Оставить отзыв

Законы придуманы для людей с совестью!..
+79140765340 -- платно, а через ЛС очень платно!!! MAGELLAN.
MAGELLAN на форуме   Оставить отзыв Ответить с цитированием
Старый 16.12.2016, 21:18   #6
анири
Пользователь
 
Женщина
 
Регистрация: 30.06.2012
Адрес: иркутск
Сообщений: 115
Сказал(а) спасибо: 25
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

анири
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от MAGELLAN Посмотреть сообщение
Следователь обязан выяснить все вопросы, относящиеся к совершению преступления, в рамках возбуждённого уголовного дела! Но поскольку в вашем случае было вынесено правосудное решение

Уголовное дело не возбуждалось.
Когда шел суд я подала заявление о фальсификации в прокуратуру, на случай, если вынесут решение против меня, я его на основании установления этого факта смогу пересмотреть.
В суде мое ходатайство о назначении экспертизы сфальсифицированного документа не удовлетворили (судье нужно было быстрее закрыть дело).

Из прокуратуры заявление направили в СК. Теперь (якобы) разбирают. Следователь "все вопросы, относящиеся к преступлению не разбирает". Мечтает, чтобы я перестала обжаловать его постановления об отказах в ВУД. Должен ли он в рамках доследственной проверки разобрать все вопросы, относящиеся к делу? Какая статья об этом говорит. Он злостно волокитит. В лучшем случае проводит по одному невнятному опросу кого-нибудь от одной отмены до другой. Либо вообще ничего не делает: постановление об отказе копирует с предыдущего.
анири вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.12.2016, 10:21   #7
MAGELLAN
Модератор
 
Аватар для MAGELLAN
 
Регистрация: 11.10.2007
Адрес: Владивосток
Сообщений: 3,194
Сказал(а) спасибо: 744
Поблагодарили 591 раз(а) в 557 сообщениях
Отправить сообщение для MAGELLAN с помощью ICQ Отправить сообщение для MAGELLAN с помощью Skype™

MAGELLAN
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от анири Посмотреть сообщение
Должен ли он в рамках доследственной проверки разобрать все вопросы, относящиеся к делу? Какая статья об этом говорит.
Разумеется, должен!
Цитата:
Статья 144. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.
(часть 1 в ред. Федерального закона от 04.03.2013 N 23-ФЗ)
1.1. Лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса. Участники проверки сообщения о преступлении могут быть предупреждены о неразглашении данных досудебного производства в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса. При необходимости безопасность участника досудебного производства обеспечивается в порядке, установленном частью девятой статьи 166 настоящего Кодекса, в том числе при приеме сообщения о преступлении.
(часть 1.1 введена Федеральным законом от 04.03.2013 N 23-ФЗ; в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ)
1.2. Полученные в ходе проверки сообщения о преступлении сведения могут быть использованы в качестве доказательств при условии соблюдения положений статей 75 и 89 настоящего Кодекса. Если после возбуждения уголовного дела стороной защиты или потерпевшим будет заявлено ходатайство о производстве дополнительной либо повторной судебной экспертизы, то такое ходатайство подлежит удовлетворению.
(часть 1.2 введена Федеральным законом от 04.03.2013 N 23-ФЗ)
2. По сообщению о преступлении, распространенному в средствах массовой информации, проверку проводит по поручению прокурора орган дознания, а также по поручению руководителя следственного органа следователь. Редакция, главный редактор соответствующего средства массовой информации обязаны передать по требованию прокурора, следователя или органа дознания имеющиеся в распоряжении соответствующего средства массовой информации документы и материалы, подтверждающие сообщение о преступлении, а также данные о лице, предоставившем указанную информацию, за исключением случаев, когда это лицо поставило условие о сохранении в тайне источника информации.
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
3. Руководитель следственного органа, начальник органа дознания вправе по мотивированному ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить до 10 суток срок, установленный частью первой настоящей статьи. При необходимости производства документальных проверок, ревизий, судебных экспертиз, исследований документов, предметов, трупов, а также проведения оперативно-розыскных мероприятий руководитель следственного органа по ходатайству следователя, а прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить этот срок до 30 суток с обязательным указанием на конкретные, фактические обстоятельства, послужившие основанием для такого продления.
(часть 3 в ред. Федерального закона от 04.03.2013 N 23-ФЗ)
4. Заявителю выдается документ о принятии сообщения о преступлении с указанием данных о лице, его принявшем, а также даты и времени его принятия.
5. Отказ в приеме сообщения о преступлении может быть обжалован прокурору или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса.
6. Заявление потерпевшего или его законного представителя по уголовным делам частного обвинения, поданное в суд, рассматривается судьей в соответствии со статьей 318 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса, проверка сообщения о преступлении осуществляется в соответствии с правилами, установленными настоящей статьей.
(часть шестая в ред. Федерального закона от 12.04.2007 N 47-ФЗ)
7. При поступлении из органа дознания сообщения о преступлениях, предусмотренных статьями 198 - 199.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь при отсутствии оснований для отказа в возбуждении уголовного дела не позднее трех суток с момента поступления сообщения направляет в вышестоящий налоговый орган по отношению к налоговому органу, в котором состоит на налоговом учете налогоплательщик (налоговый агент, плательщик сбора), копию такого сообщения с приложением соответствующих документов и предварительного расчета предполагаемой суммы недоимки по налогам и (или) сборам.
(часть 7 введена Федеральным законом от 22.10.2014 N 308-ФЗ)
8. По результатам рассмотрения материалов, направленных следователем в порядке, установленном частью седьмой настоящей статьи, налоговый орган не позднее 15 суток с момента получения таких материалов:
1) направляет следователю заключение о нарушении законодательства о налогах и сборах и о правильности предварительного расчета суммы предполагаемой недоимки по налогам и (или) сборам в случае, когда обстоятельства, указанные в сообщении о преступлении, были предметом исследования при проведении ранее назначенной налоговой проверки, по результатам которой вынесено вступившее в силу решение налогового органа, а также информацию об обжаловании или о приостановлении исполнения такого решения;
2) информирует следователя о том, что в отношении налогоплательщика (налогового агента, плательщика сбора) проводится налоговая проверка, по результатам которой решение еще не принято либо не вступило в законную силу;
3) информирует следователя об отсутствии сведений о нарушении законодательства о налогах и сборах в случае, если указанные в сообщении о преступлении обстоятельства не были предметом исследования при проведении налоговой проверки.
(часть 8 введена Федеральным законом от 22.10.2014 N 308-ФЗ)
9. После получения заключения налогового органа, но не позднее 30 суток со дня поступления сообщения о преступлении по результатам рассмотрения этого заключения следователем должно быть принято процессуальное решение. Уголовное дело о преступлениях, предусмотренных статьями 198 - 199.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, может быть возбуждено следователем до получения из налогового органа заключения или информации, предусмотренных частью восьмой настоящей статьи, при наличии повода и достаточных данных, указывающих на признаки преступления.
(часть 9 введена Федеральным законом от 22.10.2014 N 308-ФЗ)-- УПК РФ.
По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений:

1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса;
2) об отказе в возбуждении уголовного дела;
3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со ст. 151 УПК, а по уголовным делам частного обвинения -- в суд в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ.
__________________

С уважением, Бухвалов Евгений Леонидович
Записаться на индивидуальную консультацию. Оставить отзыв

Законы придуманы для людей с совестью!..
+79140765340 -- платно, а через ЛС очень платно!!! MAGELLAN.
MAGELLAN на форуме   Оставить отзыв Ответить с цитированием
 
Консультант
Юрист

Аватар для юриста
По умолчанию Ответ службы поддержки

Внимание! В связи с последними изменениями в законодательстве, юридическая информация в данной теме могла устареть! Наш юрист может бесплатно Вас проконсультировать - напишите вопрос в форме ниже:

 
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Лучшие за день
Романов Олег Семенович
Москва
Юрист
Харченко Вадим Петрович
Москва
Адвокат
Бухвалов Евгений Леонидович
Владивосток
Юрист

ТОП юристов
Никитин Глеб Алексеевич
Москва
Адвокат
Набатов Михаил Борисович
Жуковский (Московская область)
Юрист
ООО "Молния"
Усть-Лабинск (Краснодарский край)
Юридическая компания
ТОП-10 юристов
Все юристы и адвокаты


Вы юрист?
Хотите участвовать в рейтинге юристов?
Присоединяйтесь к сообществу юристов, участвуйте в рейтинге, получите собственный мини-сайт и регистрацию в каталоге юристов уже сегодня!


Текущее время: 16:38. Часовой пояс GMT +4.

Copyright © 2007-2017. Все права на расположенные на сайте материалы охраняются в соответствии с законодательством РФ. Использование материалов сайта возможно только при наличии гиперссылки на ФорумЮристов.ру. Ежедневно тысячи жителей больших и малых городов России ищут во всемирной паутине: юридическая консультация, бесплатная юридическая консультация, консультация юриста бесплатно, юридическая онлайн консультация, консультация юриста, юридическая консультация бесплатно онлайн и т.д. Это совсем неудивительно, т.к. юридическая консультация бесплатно в нынешнее непростое время нужна многим. Бесплатная юридическая консультация онлайн или по телефону помогает защитить нарушенные права и избежать еще больших проблем. ФорумЮристов.ру – это юридическая консультация по телефону и онлайн, бесплатная консультация юристов-профессионалов: 8 (499) 403-34-26 (Москва и МО), 8 (812) 309-51-76 (Санкт-Петербург и ЛО).
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot