Бесплатная юридическая консультация онлайн без регистрации, консультация юриста по телефону и на юридическом форуме
ФорумЮристов.ру - бесплатная юридическая консультация
  • Круглосуточная консультация
    юриста по телефону:
    звонок бесплатный
  • метка Москва и МО
    +74993507647
  • метка Санкт-Петербург и ЛО
    +78124673844
  • метка Федеральный
    +78001008798
открыть/закрыть окно консультации
  Поиск по форуму:
Вернуться   Юридическая консультация > Юридический форум > Процессуальное право > Арбитражный процесс
Важная информация
Арбитражный процесс Юридическая консультация: подведомственность и подсудность, доказательства и доказывание, судебные расходы, процессуальные сроки и т.д.

Ответ
 
Опции темы
Старый 12.08.2016, 09:21   #1
user51554
Пользователь
 
Женщина
 
Регистрация: 08.09.2014
Адрес: РФ
Сообщений: 4
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

user51554
По умолчанию Арбитражный процесс: апелляционная жалоба

Добрый день! Прошу Вас пожалуйста помогите разобраться в одном проблемном вопросе.
Договором подряда предусмотрено, что за просрочку платежей Субподрядчик вправе требовать от Подрядчика уплаты пени в размере 0,1% от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от просроченной задолженности.
Я как истец (субподрядчик) подала иск в Арбитражный суд о взыскании с ответчика (подрядчика)суммы долга и пени в размере 0,1% от просроченной суммы задолженности. Расчет пеней делала исходя из 0,1% от просроченной задолженности. Получилось, сумма основного долга 4 818 089,82 и пени в сумме 6 706 517,61 руб. по Доп. соглашению №1. А также сумма основного долга 2 755 690,98 руб. и пени в сумме 1 695 804,77 руб.
Арбитражный суд вынес решение в пользу Истца и признал расчет Истца верным.
Ответчик подал апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда в которой указал, что исходя из условий договора подряда максимально возможная сумма неустойки исходя из ограничения 10% от суммы просроченного платежа составляет 757 378,08 рублей. Судом первой инстанции, удовлетворены исковые требования Истца без проверки расчета, представленного Истцом, в связи с чем судом первой инстанции неправомерно удовлетворены исковые требования в части взыскания неустойки в размере 8 402 322,38 руб. , что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст.270 АПК РФ является основанием для отмены оспариваемого Решения суда первой инстанции, т.к. выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.
Пожалуйста подскажите, если знаете, может в каком то нормативном акте прописано, что можно пременить0,1% от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки,не принимая во внимание10% от просроченной задолженности. Или может есть судебная практика.
user51554 вне форума   Ответить с цитированием
 
Консультант
Юрист

Аватар для консультанта
По умолчанию Ответ службы поддержки

Попробуйте посмотреть здесь:

Вы можете получить ответ быстрее, если позвоните на бесплатную "горячую линию":

+74993507647 (Москва и МО),
+78124673844 (Санкт-Петербург и область),
+78001008798 (Федеральный).
 
Старый 12.08.2016, 12:29   #2
Stefan
Эксперт
 
Мужчина
 
Регистрация: 10.02.2015
Адрес: Москва
Сообщений: 1,340
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 225 раз(а) в 222 сообщениях

Stefan
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от user51554 Посмотреть сообщение
Добрый день! Прошу Вас пожалуйста помогите разобраться в одном проблемном вопросе.
Договором подряда предусмотрено, что за просрочку платежей Субподрядчик вправе требовать от Подрядчика уплаты пени в размере 0,1% от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от просроченной задолженности.
Я как истец (субподрядчик) подала иск в Арбитражный суд о взыскании с ответчика (подрядчика)суммы долга и пени в размере 0,1% от просроченной суммы задолженности. Расчет пеней делала исходя из 0,1% от просроченной задолженности. Получилось, сумма основного долга 4 818 089,82 и пени в сумме 6 706 517,61 руб. по Доп. соглашению №1. А также сумма основного долга 2 755 690,98 руб. и пени в сумме 1 695 804,77 руб.
Арбитражный суд вынес решение в пользу Истца и признал расчет Истца верным.
Ответчик подал апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда в которой указал, что исходя из условий договора подряда максимально возможная сумма неустойки исходя из ограничения 10% от суммы просроченного платежа составляет 757 378,08 рублей. Судом первой инстанции, удовлетворены исковые требования Истца без проверки расчета, представленного Истцом, в связи с чем судом первой инстанции неправомерно удовлетворены исковые требования в части взыскания неустойки в размере 8 402 322,38 руб. , что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст.270 АПК РФ является основанием для отмены оспариваемого Решения суда первой инстанции, т.к. выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.
Пожалуйста подскажите, если знаете, может в каком то нормативном акте прописано, что можно пременить0,1% от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки,не принимая во внимание10% от просроченной задолженности. Или может есть судебная практика.
Здравствуйте! Скорее всего, что апелляционная инстанция отменит решение суда первой инстанции. Дело в том, что большое значение имеют условия договора, на основании которого и производилось взыскание основной суммы долга и пени к ней. Если прописан пункт, ограничивающий 10%-й размер пени от просроченной задолженности, то суд первой инстанции обязан был это учитывать. А так получается, что судья при вынесении решения просто не принял данный факт во внимание. В итоге это приведет к отмене решения суда.
Stefan вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.08.2016, 07:29   #3
user51554
Пользователь
 
Женщина
 
Регистрация: 08.09.2014
Адрес: РФ
Сообщений: 4
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

user51554
По умолчанию

Я не могу понять "но не более 10% от просроченной задолженности"
от первоначальной просроченной задолженности когда она образовалась в 2014 году? или от просроченной задолженности на момент подачи иска в суд?
user51554 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.08.2016, 12:02   #4
Stefan
Эксперт
 
Мужчина
 
Регистрация: 10.02.2015
Адрес: Москва
Сообщений: 1,340
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 225 раз(а) в 222 сообщениях

Stefan
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от user51554 Посмотреть сообщение
Я не могу понять "но не более 10% от просроченной задолженности"
от первоначальной просроченной задолженности когда она образовалась в 2014 году? или от просроченной задолженности на момент подачи иска в суд?
На момент подачи иска в суд!
Stefan вне форума   Ответить с цитированием
 
Консультант
Юрист

Аватар для юриста
По умолчанию Ответ службы поддержки

Внимание! В связи с последними изменениями в законодательстве, юридическая информация в данной теме могла устареть! Наш юрист может бесплатно Вас проконсультировать - напишите вопрос в форме ниже:

 
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Лучшие за день
Львова Ирина Владимировна
Воронеж
Юрист
Ипатов Сергей Данилович
Прага (Чехия)
Адвокат
Женщина Маркова Анастасия Николаевна
Москва
Юрист

ТОП юристов
Куканов Сергей Александрович
Химки (Московская область)
Юрист
Степанова Татьяна Станиславовна
Санкт-Петербург
Юрист, кадровый консалтинг
Мужчина Донрин Борис Алексеевич
Москва
Детективная деятельность, поиск людей
ТОП-10 юристов
Все юристы и адвокаты

Вы юрист?
Хотите участвовать в рейтинге юристов?
Присоединяйтесь к сообществу юристов, участвуйте в рейтинге, получите собственный мини-сайт и регистрацию в каталоге юристов уже сегодня!



Текущее время: 09:47. Часовой пояс GMT +4.

Copyright © 2007-2017. Все права на расположенные на сайте материалы охраняются в соответствии с законодательством РФ. Использование материалов сайта возможно только при наличии гиперссылки на ФорумЮристов.ру.
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot