Бесплатная юридическая консультация онлайн без регистрации, консультация юриста по телефону и на юридическом форуме
ФорумЮристов.ру - бесплатная юридическая консультация
ДЕТЕКТИВНОЕ АГЕНТСТВО ЛЕГИОН
  Поиск по форуму:
Вернуться   Юридическая консультация > Юридический форум > Авто и закон > Автострахование
Важная информация
Автострахование Юридическая консультация: задержка страховой выплаты, выплаты при ДТП, претензия в страховую компанию, возмещение ущерба по ОСАГО и КАСКО и т.д.

Ответ
 
Опции темы
Старый 09.08.2016, 19:34   #1
a1ratka
Пользователь
 
Мужчина
 
Регистрация: 02.05.2016
Адрес: Ижевск
Сообщений: 4
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

a1ratka
Злость Бредовая экспертиза ДТП - что делать?

Уважаемые коллеги сегодня столкнулся с ситуацией взорвавшей мне мозг
Значит дело вот в чем:
Произошло ДТП. В рамках административного расследования авто эксперт не разобрал почерк инспектора ГИБДД, неверно определил ширину проезжей части и меня признали виновным в ДТП.
Вынесенное постановление было отменено районным судом т.к. инспектор свидетельствовал что ширина проезжей части 5 м а не та что взял эксперт 6 м. Так же была проведена экспертиза.
Я обратился в страховую за выплатой страхового возмещения мне выплатили 50% т.к. вина участников ДТП не установлена.
Я обратился в суд с иском об установлении степени вины и взыскании страхового возмещения в недостающей части.
В рамках этого гражданского дела заявлена экспертиза, перед экспертом поставлены вопросы идентичны тем что ставились в других экспертизах а именно:
1. Из материалов дела и из характера повреждений автомобилей установить как развивался механизм ДТП, с учетом ширины проезжей части 5 м.
2. Какими правилами дорожного движения должны были руководствоваться водители.

И ЗНАЕТЕ ЧТО ОТВЕТИЛ ЭКСПЕРТ:
1. НЕВОЗМОЖНО ОПРЕДЕЛИТЬ ЭКСПЕРТНЫМ ПУТЕМ
2. ТК НЕВОЗМОЖНО ОПРЕДЕЛИТЬ ЭКСПЕРТНЫМ ПУТЕМ НЕВОЗМОЖНО ОТВЕТИТЬ НА 1 ВОПРОС

КАК ТАК ТО??? ЧТО ДЕЛАТЬ ???
a1ratka вне форума   Ответить с цитированием
 
Консультант
Юрист

Аватар для консультанта
По умолчанию Ответ службы поддержки

Попробуйте посмотреть здесь:

Экспертиза ДНК от Саркас (28.05.2014 в 21:30)
Экспертиза ДТП от Fernando_Montano (26.01.2014 в 23:10)
Экспертиза от Bkmlfh (08.08.2013 в 23:54)
ДНК экспертиза от Maksvell (17.07.2012 в 20:13)

Вы можете получить ответ быстрее, если позвоните на бесплатную "горячую линию":

- 8 (499) 403-34-26 (Москва и МО),
- 8 (812) 309-51-76 (Санкт-Петербург и ЛО),
- 8 (800) 333-45-16 доб. 155 (другие регионы РФ).
 
Старый 10.08.2016, 08:37   #2
Николай Елисеев
Пользователь
 
Аватар для Николай Елисеев
 
Регистрация: 21.09.2014
Адрес: Тверь
Сообщений: 2,630
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 369 раз(а) в 359 сообщениях

Николай Елисеев
По умолчанию

Действительно, ситуация выглядит странно.
Предположу, что у этого конкретного эксперта просто недостаточно квалификации для ответа на поставленный вопрос и, чтобы не врать (это ведь повлияет на его репутацию в будущем, если истина вскроется) он честно сложил с себя ответственность - мол, не могу определить и всё.
Возможно, есть смысл найти другого, более опытного эксперта и заказать экспертизу у него. А расходы на данную экспертизу пытаться истребовать с виновной в ДТП стороны в судебном порядке.
Николай Елисеев вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.08.2016, 12:13   #3
Алексей_А_
Пользователь
 
Мужчина
 
Регистрация: 27.09.2014
Адрес: Москва
Сообщений: 144
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 27 раз(а) в 26 сообщениях

Алексей_А_
По умолчанию

ст. 87 ГПК
Алексей_А_ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.08.2016, 12:50   #4
Stefan
Пользователь
 
Мужчина
 
Регистрация: 10.02.2015
Адрес: Москва
Сообщений: 1,340
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 224 раз(а) в 221 сообщениях

Stefan
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от a1ratka Посмотреть сообщение
Уважаемые коллеги сегодня столкнулся с ситуацией взорвавшей мне мозг
Значит дело вот в чем:
Произошло ДТП. В рамках административного расследования авто эксперт не разобрал почерк инспектора ГИБДД, неверно определил ширину проезжей части и меня признали виновным в ДТП.
Вынесенное постановление было отменено районным судом т.к. инспектор свидетельствовал что ширина проезжей части 5 м а не та что взял эксперт 6 м. Так же была проведена экспертиза.
Я обратился в страховую за выплатой страхового возмещения мне выплатили 50% т.к. вина участников ДТП не установлена.
Я обратился в суд с иском об установлении степени вины и взыскании страхового возмещения в недостающей части.
В рамках этого гражданского дела заявлена экспертиза, перед экспертом поставлены вопросы идентичны тем что ставились в других экспертизах а именно:
1. Из материалов дела и из характера повреждений автомобилей установить как развивался механизм ДТП, с учетом ширины проезжей части 5 м.
2. Какими правилами дорожного движения должны были руководствоваться водители.

И ЗНАЕТЕ ЧТО ОТВЕТИЛ ЭКСПЕРТ:
1. НЕВОЗМОЖНО ОПРЕДЕЛИТЬ ЭКСПЕРТНЫМ ПУТЕМ
2. ТК НЕВОЗМОЖНО ОПРЕДЕЛИТЬ ЭКСПЕРТНЫМ ПУТЕМ НЕВОЗМОЖНО ОТВЕТИТЬ НА 1 ВОПРОС

КАК ТАК ТО??? ЧТО ДЕЛАТЬ ???
Здравствуйте! К сожалению, но при сложных ДТП эксперты порой прибегают к подобным методам уклонения от проведения экспертизы. Все таки для эксперта установлена уголовная ответственность за ложные результаты экспертного заключения. Думаю, что Вам следует подать в суд новое ходатайство о назначении повторной экспертизы, ссылаясь на те обстоятельства, которые сложились в связи с фактически невозможностью предыдущего эксперта составить качественное экспертное заключение. Проводить повторную экспертизу поручат просто другому эксперту и все.
Stefan вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.08.2016, 14:10   #5
a1ratka
Пользователь
 
Мужчина
 
Регистрация: 02.05.2016
Адрес: Ижевск
Сообщений: 4
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

a1ratka
По умолчанию

Спасибо!!! так я и сделаю
a1ratka вне форума   Ответить с цитированием
 
Консультант
Юрист

Аватар для юриста
По умолчанию Ответ службы поддержки

Внимание! В связи с последними изменениями в законодательстве, юридическая информация в данной теме могла устареть! Наш юрист может бесплатно Вас проконсультировать - напишите вопрос в форме ниже:

 
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Лучшие за день
Бухвалов Евгений Леонидович
Владивосток
Юрист
Степанова Татьяна Станиславовна
Санкт-Петербург
Юрист, кадровый консалтинг
Сайкин Кирилл Андреевич
Москва
Юрисконсульт

ТОП юристов
Терских Олег Геннадьевич
Екатеринбург
Юрист
Крамер Светлана Сергеевна
Шахунья (Нижегородская область)
Юрист
Куканов Сергей Александрович
Химки (Московская область)
Юрист
ТОП-10 юристов
Все юристы и адвокаты


Вы юрист?
Хотите участвовать в рейтинге юристов?
Присоединяйтесь к сообществу юристов, участвуйте в рейтинге, получите собственный мини-сайт и регистрацию в каталоге юристов уже сегодня!


Текущее время: 11:36. Часовой пояс GMT +4.

Copyright © 2007-2017. Все права на расположенные на сайте материалы охраняются в соответствии с законодательством РФ. Использование материалов сайта возможно только при наличии гиперссылки на ФорумЮристов.ру. Ежедневно тысячи жителей больших и малых городов России ищут во всемирной паутине: юридическая консультация, бесплатная юридическая консультация, консультация юриста бесплатно, юридическая онлайн консультация, консультация юриста, юридическая консультация бесплатно онлайн и т.д. Это совсем неудивительно, т.к. юридическая консультация бесплатно в нынешнее непростое время нужна многим. Бесплатная юридическая консультация онлайн или по телефону помогает защитить нарушенные права и избежать еще больших проблем. ФорумЮристов.ру – это юридическая консультация по телефону и онлайн, бесплатная консультация юристов-профессионалов: 8 (499) 403-34-26 (Москва и МО), 8 (812) 309-51-76 (Санкт-Петербург и ЛО).
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot