Бесплатная юридическая консультация онлайн без регистрации, консультация юриста по телефону и на юридическом форуме
ФорумЮристов.ру - бесплатная юридическая консультация
  • Круглосуточная консультация
    юриста по телефону:
    звонок бесплатный
  • метка Москва и МО
    +74993507647
  • метка Санкт-Петербург и ЛО
    +78124673844
  • метка Федеральный
    +78001008798
открыть/закрыть окно консультации
  Поиск по форуму:
Вернуться   Юридическая консультация > Юридический форум > Жилищное право > Сделки с жилыми помещениями
Важная информация
Сделки с жилыми помещениями Юридическая консультация: приватизация жилья, дольщики (ДДУ), взыскание неустойки с застройщика, купля-продажа, дарение жилья и т.д.

Ответ
 
Опции темы
Старый 13.01.2013, 11:32   #31
Toshiya
Пользователь
 
Женщина
 
Регистрация: 13.01.2013
Адрес: Саров
Сообщений: 1
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Toshiya
По умолчанию Покупка доли квартиры, изменение цены

Добрый день. Мы с бывшим мужем уже давно развелись и на данный момент у него есть другая семья. Квартира, в которой я проживаю, находится в нашей совместной собственности в равных долях. В настоящий момент он имеет задолженность по квартире + по алиментам в размере около 270 тыс. руб. Около месяца назад он прислал мне письмо с предложением выкупа 1/2 части этой квартиры за сумму в 1 млн. руб. Но когда судебные приставы обязали бывшего мужа выплатить накопившуюся у него сумму задолженности путем запрета продажи квартиры, то он тут же присылает второе письмо, но с суммой выкупа 1/2 части квартиры уже за 1,5 млн. руб.! Подкажите, пожалуйста, а имеет ли он право указывать одну сумму, а после получения моего письменного согласия на эту сумму назначать уже другую, более высокую? Спасибо заранее.
Toshiya вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.01.2013, 08:22   #32
NatiChka
Эксперт
Экс-модератор
 
Аватар для NatiChka
 
Регистрация: 05.11.2012
Адрес: Павловск (Воронежская область)
Сообщений: 1,135
Сказал(а) спасибо: 65
Поблагодарили 278 раз(а) в 269 сообщениях

NatiChka
По умолчанию

Здравствуйте, Toshiya!
Цитата:
после получения моего письменного согласия на эту сумму назначать уже другую, более высокую?
не имеет. Эта же сумма должна будет указываться в договоре купли-продажи.
__________________

С уважением, Червоненко Наталья Михайловна
Записаться на индивидуальную консультацию. Оставить отзыв
NatiChka вне форума   Оставить отзыв Ответить с цитированием
Старый 14.01.2013, 09:31   #33
Erra
Пользователь
 
Женщина
 
Регистрация: 09.01.2013
Адрес: ggg
Сообщений: 165
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 31 раз(а) в 30 сообщениях

Erra
По умолчанию

полагаю, что он не может ПРОДАТЬ за большую стоимость после того, как уведомил о продаже по меньше цене, а вот ПРЕДЛОЖИТЬ купить за большую стоимость может при условии, что он отправит повтороное уведомление лицам, имеющим преимущественное право покупки.
Erra вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.01.2013, 16:29   #34
Олег Романов
Эксперт
 
Аватар для Олег Романов
 
Регистрация: 18.02.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 826
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 132 раз(а) в 130 сообщениях

Олег Романов
По умолчанию

Toshiya, если вы официально ответили согласием мужу на покупку его доли за 1 млн, и он это согласие получил, следовательно, повышать свою цену более он не вправе. Если доказательства вышеизложенного у вас есть, можете обратиться в суд с иском о понуждении супруга к заключению договора на согласованных условиях.
Олег Романов вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.01.2013, 20:06   #35
Erra
Пользователь
 
Женщина
 
Регистрация: 09.01.2013
Адрес: ggg
Сообщений: 165
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 31 раз(а) в 30 сообщениях

Erra
По умолчанию

Олег Романов, вы не могли бы привести пример судебной практики по вашей позиции? с профес. т.з. очень интересно было бы ознакомиться. Спасибо.
Erra вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.01.2013, 20:39   #36
Олег Романов
Эксперт
 
Аватар для Олег Романов
 
Регистрация: 18.02.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 826
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 132 раз(а) в 130 сообщениях

Олег Романов
По умолчанию

Erra, я не специализируюсь на жилищных вопросах, а мнения по данному вопросу насколько я знаю разнятся, но возможно коллеги поделятся судебной практикой по этому вопросу.
Рекомендую ознакомиться со статьей, правда судебная практика в ней не приводится:

ОЗНАЧАЕТ ЛИ СОГЛАСИЕ СОСОБСТВЕННИКА НА ПРИОБРЕТЕНИЕ ДОЛИ В ПРАВЕ ОБЩЕЙ СОБСТВЕННОСТИ ЕГО ОБЯЗАННОСТЬ ЗАКЛЮЧИТЬ ДОГОВОР КУПЛИ-ПРОДАЖИ ДОЛИ

Иванова Г., компания "Миэль", отд. "Каширское".
Лаева Н., компания "Миэль", отд. "Южное".

Согласие на приобретение доли в общем имуществе как обязанность заключить договор. Ситуация с согласием сособственника приобрести долю и ситуация с уклонением продавца от продажи доли согласившемуся ее купить сособственнику.

Целью данной статьи является определение правовой природы предложения собственника доли в праве общей собственности на имущество продать свою долю и согласия сособственника купить долю на предложенных условиях. Само понятие преимущественного права покупки содержится в ст. 250 ГК РФ.

Согласно ст. 250 ГК РФ при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях. Продавец обязан известить в письменной форме остальных участников долевой собственности о намерении продать свою долю постороннему лицу с указанием цены и других условий, на которых он ее продает. Но продать свою долю любому лицу возможно лишь в случае, если остальные участники долевой собственности откажутся от покупки или не приобретут ее в праве собственности на недвижимое имущество в течение месяца, а в праве собственности на движимое имущество - в течение десяти дней со дня извещения. Статья 250 ГК устанавливает также последствия несоблюдения нормы о преимущественном праве покупки: любой другой участник долевой собственности вправе требовать перевода на себя прав и обязанностей покупателя.

Преимущественное право покупки действует лишь тогда, когда доля продается постороннему лицу. Сособственники имеют преимущественное право покупки доли по той цене, по которой она продается, и на прочих равных условиях (соблюдение сроков платежей, обязанности по оплате расходов, связанных с оформлением сделки, и т.д.). Если продавец доли впоследствии изменит цену или другие условия продажи, то он обязан уведомить об этом в установленном порядке других участников общей долевой собственности. В противном случае их преимущественное право может оказаться нарушенным.

На практике неоднозначно решается вопрос о возможности изменения продавцом условий продажи доли или отказа от ее продажи, если кто-либо из участников общей собственности в установленный срок принял предложение воспользоваться правом преимущественной покупки и приобрести долю на указанных продавцом условиях. Мнение об отсутствии у продавца такой возможности обосновывается тем, что подобное предложение является офертой, принятие которой адресатом признается акцептом, исключающим возможность отзыва предложения направившим его лицом (ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ). Но исходя из положений ст. 435 ГК РФ, указанное предложение может быть признано офертой, если оно достаточно определенно и выражает намерение лица, его сделавшего, считать себя заключившим договор с адресатом, который принял предложение.

Многие авторы публикаций, касающихся института преимущественного права покупки, считают извещение продавца остальных участников долевой собственности офертой (Гаврилов Э. Преимущественное право покупки // Российская юстиция. 2001. N 2). Пункт 2 ст. 250 ГК требует, чтобы продавец доли направил другим участникам долевой собственности письменное извещение "о намерении продать свою долю постороннему лицу с указанием цены и других условий, на которых продает ее".

Из текста закона трудно уяснить, каково правовое значение этого извещения. Нигде в законе не указывается на то, что в извещении должен быть упомянут предполагаемый покупатель - постороннее лицо. Это означает, что его вообще можно не указывать. Более того, не обязательно, чтобы предполагаемый покупатель заключил с продавцом какой-то предварительный договор. А это значит, что предполагаемый покупатель может не существовать: продавец доли просто должен известить остальных участников долевой собственности, что он готов продать свою долю любому постороннему лицу, надеясь, что он его найдет, либо не надеясь на это, но желая выручить за долю высокую цену.

Смысл извещения состоит не в том, что продавец извещает остальных участников долевой собственности о намерении продать свою долю третьему лицу, а в том, что он предлагает каждому из остальных участников купить ее у него. Значит, такое извещение может являться односторонней сделкой - офертой, и последствия его определяются ст. ст. 155, 435 и 436 ГК.

Срок действия оферты - один месяц с момента ее получения - установлен законом и не может быть изменен оферентом. Более того, содержащееся в ст. 436 ГК положение о том, что в самой оферте может быть сделана оговорка о возможности ее отзыва, в данном случае не может быть применено: такая оферта является безотзывной.

Высказывается мнение о том, что рассматриваемое "извещение" не может считаться офертой, ибо оно уведомляет получателя не о намерении отправителя извещения продать долю адресату, а о его намерении продать свою долю третьему лицу. В частности, судья Верховного Суда РФ Н. Толчеев в своей статье "Преимущественное право покупки доли жилого дома (квартиры)" (опубликована в "Российской юстиции", N 7, 2000) указывает, что по смыслу ст. 250 ГК РФ продавец извещает остальных участников общей собственности о намерении продать свою долю постороннему лицу, а не этим участникам. Принятие ими такого предложения означает только то, что они имеют перед лицом, которому адресовано предложение заключить договор, преимущественное право покупки доли. Если между сособственником доли и лицом, которому сделано предложение приобрести долю, не достигнуто соглашение о заключении договора на предложенных условиях, то участники общей собственности, которым такое предложение не направлялось, не вправе требовать заключения с ними договора на условиях, обозначенных в полученном ими извещении о продаже доли постороннему лицу.

С таким суждением трудно согласиться. Ведь продавец доли не только уведомляет о намерении продать свою долю постороннему лицу, но и одновременно тем самым предлагает к продаже эту долю адресату. Без такого предложения извещение лишается правового смысла. Предположим, что через несколько дней после направления извещения продавец доли отказывается от него или вносит в извещение изменения. Может ли он это делать и какие права адресата эти действия нарушают, если указанное извещение не является офертой? Очевидно, что на поставленные вопросы придется ответить, что продавец доли вправе "передумать" продавать свою долю постороннему лицу и что отзыв извещения не может нарушить прав адресата, ибо само извещение не налагает на продавца никаких обязанностей по отношению к адресату. При таком подходе права и интересы лица, получившего извещение, серьезно ущемляются. Для того чтобы этого не происходило, необходимо признать, что извещение налагает на продавца доли обязательство продать свою долю адресату, т.е. что извещение является офертой.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.
Существенными условиями договора купли-продажи недвижимости являются предмет, цена.

Статья 554 ГК РФ. Определение предмета в договоре продажи недвижимости.
В договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества.

При отсутствии этих данных в договоре условие о недвижимом имуществе, подлежащем передаче, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Статья 555 ГК РФ. Цена в договоре продажи недвижимости.
Договор продажи недвижимости должен предусматривать цену этого имущества.
При отсутствии в договоре согласованного сторонами в письменной форме условия о цене недвижимости договор о ее продаже считается незаключенным.

Статья 558 ГК РФ. Особенности продажи жилых помещений.
Существенным условием договора продажи жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры, в которых проживают лица, сохраняющие в соответствии с законом право пользования этим жилым помещением после его приобретения покупателем, является перечень этих лиц с указанием их прав на пользование продаваемым жилым помещением.

Таким образом, предложение, направленное сособственнику, содержит признаки оферты.

Срок действия оферты - один месяц с момента ее получения - установлен законом и не может быть изменен оферентом. Более того, содержащееся в ст. 436 ГК положение о том, что в самой оферте может быть сделана оговорка о возможности ее отзыва, в данном случае не может быть применено: такая оферта является безотзывной. Высказывается мнение о том, что рассматриваемое "извещение" не может считаться офертой, ибо оно уведомляет получателя не о намерении отправителя извещения продать долю адресату, а о его намерении продать свою долю третьему лицу. С таким суждением трудно согласиться. Ведь продавец доли не только уведомляет о намерении продать свою долю постороннему лицу, но и одновременно тем самым предлагает к продаже эту долю адресату. Без такого предложения извещение лишается правового смысла.

Если один из участников в течение установленного законом срока выразит согласие купить предложенную к продаже долю, то оно считается акцептом. Разумеется, согласие должно быть полным и безоговорочным.

Статья 438 ГК РФ. Акцепт.
1. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
2. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.
Таким образом, согласие сособственника купить содержит признаки акцепта. И это вроде бы приводит к логическому итогу.

Статья 432 ГК РФ. Основные положения о заключении договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Итак, предложение собственника и согласие сособственника содержат признаки акцепта и оферты, но к логическому итогу, что договор все-таки заключен и у сторон появились взаимные обязанности, мы так и не придем.

Согласно ст. 432 ГК договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 429 ГК РФ предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность. Согласно ст. 550 договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (п. 2 ст. 434).

Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность.

Из всех способов заключения договора в простой письменной форме, предусмотренных ст. 434 ГК, применительно к продаже недвижимости выбран один. Такой договор заключается в виде подписываемого сторонами одного документа с обязательным изложением в нем существенных условий, предусмотренных ст. ст. 554, 555 ГК.

Из вышеизложенного можно сделать вывод: несмотря на то что предложение собственника продать содержит признаки оферты, а согласие сособственника хоть и содержит признаки акцепта, они не порождают договор (имеется в виду предварительный договор), из которого могла бы следовать обязанность сособственника - потенциального покупателя - купить долю.

Можно предположить, что если бы к извещению собственника прилагался проект договора (имеется в виду предварительный договор), который был бы подписан собственником, и ответ был бы получен также в виде подписи сособственника (потенциального покупателя), то в соответствии с правилами о едином документе либо в соответствии с моей "вольной" трактовкой ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Могу предположить, что в этом случае можно было бы говорить о предварительном договоре и соответственно о тех последствиях, которые влечет неисполнение предварительного договора.

Опять же, несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность. Но на защите "слабой" стороны ст. 162 ГК РФ, в силу которой несоблюдение простой письменной формы сделки не лишает стороны права приводить письменные и другие доказательства в пользу признания договорных отношений.

Таким образом, в рассматриваемых нами случаях понуждение к заключению основного договора возможно, если признать стороны (продавца - собственника доли и покупателя) добровольно принявшими на себя обязательства по заключению договора. Гражданское законодательство предусматривает заключение договора в обязательном порядке для лиц, добровольно принявших на себя обязательства только по предварительному договору. Если при несоблюдении сторонами письменной формы, но при наличии и достаточности письменных доказательств признать стороны заключившими предварительный договор, то в силу п. 4 ст. 445 ГК РФ в случае уклонения одной из сторон от заключения основного договора другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки. К таким отношениям применяются общие основания ответственности за причинение вреда (ст. 1064 ГК РФ). Например, в случае уклонения продавца от продажи доли в праве общей собственности согласившееся ее купить лицо может понести убытки, связанные с подготовкой к заключению договора купли-продажи (оформить в банке кредит на приобретение недвижимости, уплатить банку проценты за пользование кредитом, штрафы за досрочное расторжение кредитного договора, неиспользование кредита и т.д.). Но это уже следующая тема.

Согласно ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости вмешательства кого-либо в частные дела... При рассмотрении проблем договорного права особое значение имеет принцип свободы договора. По общему правилу понуждение к заключению договора не допускается. В то же время законодатель в отдельных случаях предусматривает основания применения понуждения к заключению договора. Например, в случае добровольно принятого на себя обязательства по предварительному договору.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Под злоупотреблением правом следует понимать осуществление гражданами и юридическими лицами своих прав с причинением (прямо или косвенно) вреда другим лицам. Злоупотребление связано не с содержанием права, а с его осуществлением, т.к. при злоупотреблении правом лицо действует в пределах предоставленных ему прав, но недозволенным образом.

В п. 1 ст. 10 ГК РФ прежде всего запрещены такие действия граждан и юридических лиц, которые осуществляются исключительно с намерением причинить вред другому лицу. Осуществление прав с целью причинить вред, т.н. шикана, запрещено гражданскими законами ряда европейских государств.

При рассмотрении конкретных дел суд определяет, можно ли то или иное поведение стороны спора расценивать как злоупотребление.

Таким образом, ведение переговоров, обмен письмами, проектами без реального намерения заключить договор вполне отвечают условиям неправомерности деяния, образующего деликт. В нашем же случае налицо злоупотребление свободой договора, т.е. правом договор не заключать.

Список использованной литературы

1. Хвощинский А. В поисках договора о переговорах // Бизнес-адвокат. 2000. N 1.
2. Богданова Е.Е. Понуждение к заключению договора // Право и экономика. 2005. N 1.
3. Гаврилов Э. Преимущественное право покупки // Российская юстиция. 2001. N 2.
4. Толчеев Н. Преимущественное право покупки доли жилого дома (квартиры) // Российская юстиция. 2000. N 7.
5. Фогель В.А. Осуществление права общей долевой собственности на жилое помещение // Бюллетень нотариальной практики. 2002. N 4.
6. Скловский К., Смирнова М. Институт преимущественной покупки в российском и зарубежном праве // Хозяйство и право. 2003. NN 10, 11.
7. Комментарий к ГК РФ (постатейный) / Под ред. О.Н. Садикова. М., 1997.

Приложение.
Извлечения из постановлений ФАС Московского округа

Постановление
от 3 июня 2003 г. N КГ-А40/2653-03 <*>

--------------------------------
<*> Не приводится.

Постановление
от 1 марта 2005 г. N КА-А40/707-05-П <*>

--------------------------------
<*> Не приводится.

Постановление
от 21 декабря 2004 г. N А40/10659-04 <*>

--------------------------------
<*> Не приводится.

Материал предоставлен
компанией "Миэль"
Олег Романов вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.01.2013, 20:59   #37
Erra
Пользователь
 
Женщина
 
Регистрация: 09.01.2013
Адрес: ggg
Сообщений: 165
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 31 раз(а) в 30 сообщениях

Erra
По умолчанию

полагаю, что тут очень важное значение имеет тот факт, что именно выражено в письменном уведомлении продавца - конкретное предложение купить долю за столько-кто или его намерение продать долю по такой-то цене.
В первом случае полагаю это будет считаться офертой и тогда я согласна с вашим мнение, Олег. Но если он в своем уведомлении написал о намерении (как то указано в ст. 250 ГК РФ, то это не может считаться офертой.. соответственно ни к чему покупатель его понудить не сможет.
Erra вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.02.2013, 11:54   #38
Златка
Пользователь
 
Женщина
 
Регистрация: 14.02.2013
Адрес: сургут
Сообщений: 1
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Златка
По умолчанию Продажа квартиры и органы опеки

Здравствуйте у меня есть 4комнатная квартира 102 кв.м. купленная по ипотеке где собственник только я.
Так же есть двухкомнатная квартира в собственности 1/2 доля моя и 1/2 доля принадлежит 15 летнему сыну . Я хотел бы продать двухкомнатную квартиру для погашения ипотеки. Так как я не могу продать из-за отсутствие разрешения от комитета по опеки ( нет возможности купить сыну отдельное жилье) то могу ли я сделать договор мены с ним и выделить ему долю в 4комнатной кв.? О выделение доли для ребенка в квартире банк выдавшей ипотеку согласен.Опека настаивает на покупке отдельной квартиры ребенку или положить ему деньги на счет.
Златка вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.02.2013, 21:15   #39
maximus
Эксперт
Экс-модератор
 
Аватар для maximus
 
Регистрация: 15.01.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 1,251
Сказал(а) спасибо: 20
Поблагодарили 351 раз(а) в 328 сообщениях

maximus
По умолчанию

Златка, ваш вопрос надо адресовать опеке, тк именно они будут давать согласие на совершение сделки. По общему правилу при совершении сделок с недвижимостью принадлежащей несовершеннолетним в результате их заключения жилищные условия (по площади, по стоимости) не должны ухудшаться. Если опека не даст согласие, то распоряжение муниципалитета об отказе в даче такого согласия вы можете обжаловать в судебном порядке.
__________________

Запись на платную юридическую консультацию по тел. (495) 969-7974
maximus вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.04.2013, 12:12   #40
Ujas
Пользователь
 
Женщина
 
Регистрация: 07.04.2013
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 1
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Ujas
По умолчанию Можно ли оспорить договор дарения квартиры?

Здравствуйте. Можно ли заинтересованным лицам оспорить договор дарения квартиры, если эта квартира уже передарена одариваемым? Спасибо.
Ujas вне форума   Ответить с цитированием
 
Консультант
Юрист

Аватар для юриста
По умолчанию Ответ службы поддержки

Внимание! В связи с последними изменениями в законодательстве, юридическая информация в данной теме могла устареть! Наш юрист может бесплатно Вас проконсультировать - напишите вопрос в форме ниже:

 
Ответ

Метки
бланки договора аренды квартиры, договор аренды квартиры, договор аренды квартиры образец, договор дарения доли квартиры, договор дарения квартиры, договор квартиры, договор купли квартиры, договор купли продажи доли квартиры, договор купли продажи квартиры, договор купли продажи квартиры ипотека, договор мены квартиры, договор на квартиру, договор найма квартиры, договор передачи квартиры, договор пользования квартирой, договор приватизации квартиры, договор продажи доли квартиры, договор продажи квартиры, образец договора квартиры, образец договора купли квартиры, образец договора продажи квартиры, регистрация договора купли квартиры, регистрация договора продажи квартиры, типовой договор аренды квартиры

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Лучшие за день
Сайкин Кирилл Андреевич
Москва
Юрисконсульт
ООО "Молния"
Усть-Лабинск (Краснодарский край)
Юридическая компания
Женщина Маркова Анастасия Николаевна
Москва
Юрист

ТОП юристов
Набатов Михаил Борисович
Жуковский (Московская область)
Юрист
Ивлева Светлана Анатольевна
Москва
Юрист
Мужчина Донрин Борис Алексеевич
Москва
Детективная деятельность, поиск людей
ТОП-10 юристов
Все юристы и адвокаты

Вы юрист?
Хотите участвовать в рейтинге юристов?
Присоединяйтесь к сообществу юристов, участвуйте в рейтинге, получите собственный мини-сайт и регистрацию в каталоге юристов уже сегодня!



Текущее время: 08:08. Часовой пояс GMT +4.

Copyright © 2007-2017. Все права на расположенные на сайте материалы охраняются в соответствии с законодательством РФ. Использование материалов сайта возможно только при наличии гиперссылки на ФорумЮристов.ру.
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot