Бесплатная юридическая консультация онлайн без регистрации, консультация юриста по телефону и на юридическом форуме
ФорумЮристов.ру - бесплатная юридическая консультация
  • Круглосуточная консультация
    юриста по телефону:
    звонок бесплатный
  • метка Москва и МО
  • метка Санкт-Петербург и ЛО
  • метка Федеральный
    доб.174
открыть/закрыть окно консультации
  Поиск по форуму:
Вернуться   Юридическая консультация > Юридический форум > Процессуальное право > Гражданский процесс
Важная информация
Гражданский процесс Юридическая консультация: подведомственность и подсудность, представительство в суде, доказательства и доказывание и т.д.

Ответ
 
Опции темы
Старый 08.08.2016, 20:11   #1
Елена2
Пользователь
 
Женщина
 
Регистрация: 05.10.2015
Адрес: Россия
Сообщений: 12
Сказал(а) спасибо: 3
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Елена2
По умолчанию Право на обжалование решения суда

Здравствуйте Уважаемые юристы!Было судебное заседание о взыскание квартплаты за 2009 год, один из ответчиков заявил о пропуске срока давности (остальные еще 3 Ответчика не присутствовали на заседании), т.к. по незнанию думали, что достаточно заявление от одного из Ответчиков, в итоге в отношении Ответчика, который подавал заявление в удовлетворении иска отказали, а остальных обязали оплатить за 2009 год долг.Что теперь делать?Возможно обжаловать решение, чтоб и остальные воспользовались своим правом?
Елена2 вне форума   Ответить с цитированием
 
Консультант
Юрист

Аватар для консультанта
По умолчанию Ответ службы поддержки

Попробуйте посмотреть здесь:

Обжалование решения суда в ВС. от Delikatessnaya (28.09.2015 в 12:44)
Обжалование решения районного суда от Анастасия Бонд (09.01.2014 в 07:41)

Вы можете получить ответ быстрее, если позвоните на бесплатную "горячую линию":

+74999384362 (Москва и МО),
+78124673512 (Санкт-Петербург и область),
88003502369 доб.174 (Федеральный).
 
Старый 09.08.2016, 12:56   #2
Алексей_А_
Пользователь
 
Мужчина
 
Регистрация: 27.09.2014
Адрес: Москва
Сообщений: 190
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 32 раз(а) в 31 сообщениях

Алексей_А_
По умолчанию

п. 3 ст. 320 ГПК РФ
Алексей_А_ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.08.2016, 15:07   #3
Рыжая Танюшка
Эксперт
 
Аватар для Рыжая Танюшка
 
Регистрация: 09.11.2014
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 804
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 356 раз(а) в 312 сообщениях

Рыжая Танюшка
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Елена2 Посмотреть сообщение
Возможно обжаловать решение, чтоб и остальные воспользовались своим правом?
Обжаловать-то можно, но есть ли смысл. Ведь суд не нарушил прав соответчиков. Их правовая безграмотность не основание для отмены решения. Если они были надлежаще уведомлены о заседании и не явились по своей воле без уважительных причин в заседание, ходатайства о применении судом срока исковой давности не заявили, и других нарушений материального или процессуального права судом не имеется, то жалобу скорее всего не удовлетворят.
Цитата:
10. Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).
Однако суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" {КонсультантПлюс}
Исходя из этих разъяснений вам скорее всего откажут. Ищите другие основания для обжалования (ст. 330 ГПК РФ), просите апелляционную инстанцию решение первой инстанции отменить, принять новое решение. Вот только если такое новое рассмотрение будет, остальные ответчики смогут заявить о пропуске СИД.
__________________

С уважением, Степанова Татьяна Станиславовна
Записаться на индивидуальную консультацию. Оставить отзыв
Рыжая Танюшка вне форума   Оставить отзыв Ответить с цитированием
Старый 09.08.2016, 17:24   #4
Елена2
Пользователь
 
Женщина
 
Регистрация: 05.10.2015
Адрес: Россия
Сообщений: 12
Сказал(а) спасибо: 3
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Елена2
По умолчанию

Спасибо, а если один и Ответчиков сидел с ребенком (бабушка с внуком), это будет считаться уважительной причиной для обжалования?
Елена2 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.08.2016, 21:37   #5
Рыжая Танюшка
Эксперт
 
Аватар для Рыжая Танюшка
 
Регистрация: 09.11.2014
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 804
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 356 раз(а) в 312 сообщениях

Рыжая Танюшка
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Елена2 Посмотреть сообщение
уважительной причиной для обжалования
чего? Еще раз говорю - посмотрите ст. 330 ГПК.. хотя о чем я!
Вместо того, чтобы посоветоваться с юристом до суда, пытаетесь что-то сделать сейчас...
Если ответчики все были надлежаще уведомлены о заседании, в суд не явились и суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и ходатайство о применении СИД заявил только один ответчик, то это проблемы ответчиков, а не суда. Суд ничего не нарушил. Если у ответчиков были уважительные причины, по которым они не могли явиться в заседание и они подали ходатайство об отложении заседания с приложением документов, подтверждающих уважительность причины (листок нетрудоспособности, приказ на командировку, свидетельство о смерти близкого родственника и т.п.), тогда суд рассмотрел бы такое ходатайство с учетом мнения других участников дела и мог отложить заседание. То, что бабушка сидела с ребенком, пусть даже внуком - проблема бабушки.
Апелляционная инстанция не пересмотрит решение по этому основанию.
__________________

С уважением, Степанова Татьяна Станиславовна
Записаться на индивидуальную консультацию. Оставить отзыв
Рыжая Танюшка вне форума   Оставить отзыв Ответить с цитированием
Старый 09.08.2016, 22:40   #6
Елена2
Пользователь
 
Женщина
 
Регистрация: 05.10.2015
Адрес: Россия
Сообщений: 12
Сказал(а) спасибо: 3
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Елена2
По умолчанию

Да, вы правы, конечно нужно было заранее все узнавать, но к сожалению....(((просто сейчас хочется хоть за что-нибудь зацепиться, попробовать обжаловать любым способом.
Елена2 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.08.2016, 04:15   #7
Рыжая Танюшка
Эксперт
 
Аватар для Рыжая Танюшка
 
Регистрация: 09.11.2014
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 804
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 356 раз(а) в 312 сообщениях

Рыжая Танюшка
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Елена2 Посмотреть сообщение
сейчас хочется хоть за что-нибудь зацепиться, попробовать обжаловать любым способом.
для этого есть всего месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Сами вы этого толково не сделаете - это видно по тому, что вы пишите тут. А стоит ли тратить деньги на юриста, который ознакомится с материалами дела и поищет, за что можно "зацепиться", зависит от "цены вопроса". Причем в случае проигрыша в апелляции с вас могут дополнительно взыскать судебные расходы истца, и услуги юриста за судебное представительство тоже придется оплатить, конечно.
__________________

С уважением, Степанова Татьяна Станиславовна
Записаться на индивидуальную консультацию. Оставить отзыв
Рыжая Танюшка вне форума   Оставить отзыв Ответить с цитированием
Старый 10.08.2016, 11:42   #8
Алексей_А_
Пользователь
 
Мужчина
 
Регистрация: 27.09.2014
Адрес: Москва
Сообщений: 190
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 32 раз(а) в 31 сообщениях

Алексей_А_
По умолчанию

Без них решили вопрос о их правах и обязанностях, поэтому п.3 ст. 320 ГПК. У Вас на стадии ст. 148 ГПК + из написанного Вами, а также исходя из ст. 40 ГПК, суд не решил вопрос согласно п. 4 150 ГПК, что привело к вынесению решения суда о правах и обязанностях лиц, которые не были привлечены к участию в деле.
Алексей_А_ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.08.2016, 20:56   #9
Рыжая Танюшка
Эксперт
 
Аватар для Рыжая Танюшка
 
Регистрация: 09.11.2014
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 804
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 356 раз(а) в 312 сообщениях

Рыжая Танюшка
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Алексей_А_ Посмотреть сообщение
что привело к вынесению решения суда о правах и обязанностях лиц, которые не были привлечены к участию в деле.
Почему такой вывод? Сама топик-стартер указывает на них как ответчиков, значит, они были привлечены к участию в деле. При этом автор темы не указала, что они были ненадлежаще уведомлены, хотя я делала на этом акцент.
Полагаю, что они просто не явились в заседание по своей воле, думая, что один ответчик имеет все процессуальные права своих соответчиков.
Впрочем, только автор темы может подтвердить или опровергнуть наши предположения.
__________________

С уважением, Степанова Татьяна Станиславовна
Записаться на индивидуальную консультацию. Оставить отзыв
Рыжая Танюшка вне форума   Оставить отзыв Ответить с цитированием
Старый 10.08.2016, 21:05   #10
Елена2
Пользователь
 
Женщина
 
Регистрация: 05.10.2015
Адрес: Россия
Сообщений: 12
Сказал(а) спасибо: 3
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Елена2
По умолчанию

Да, они были привлечены, но саму повестку не получали, т.к. один из ответчиков не проживает по месту регистрации, а двое других уже 5 лет назад зарегистрированы по другому месту жительства в другом районе (т.е. для них суд был не по месту нахождения Ответчиков) и повестки не получали, хотя судья сказала, что отправляла, извещения в деле есть.
Елена2 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Лучшие за день
Харченко Вадим Петрович
Москва
Адвокат
Ипатов Сергей Данилович
Прага (Чехия)
Адвокат
Женщина Маркова Анастасия Николаевна
Москва
Юрист

ТОП юристов
Куканов Сергей Александрович
Химки (Московская область)
Юрист
Степанова Татьяна Станиславовна
Санкт-Петербург
Юрист, кадровый консалтинг
Мужчина Рудов Владимир Сергеевич
Москва
Юрист
ТОП-10 юристов
Все юристы и адвокаты

Вы юрист?
Хотите участвовать в рейтинге юристов?
Присоединяйтесь к сообществу юристов, участвуйте в рейтинге, получите собственный мини-сайт и регистрацию в каталоге юристов уже сегодня!



Текущее время: 08:18. Часовой пояс GMT +4.

Copyright © 2007-2017. Все права на расположенные на сайте материалы охраняются в соответствии с законодательством РФ. Использование материалов сайта возможно только при наличии гиперссылки на ФорумЮристов.ру.
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot