Бесплатная юридическая консультация онлайн без регистрации, консультация юриста по телефону и на юридическом форуме
ФорумЮристов.ру - бесплатная юридическая консультация
  • Круглосуточная консультация
    юриста по телефону:
  • метка Москва и МО
    8 (499) 403-34-26
  • метка Санкт-Петербург и ЛО
    8 (812) 309-51-76
открыть/закрыть окно консультации
Нужна помощь юриста?

Воспользуйтесь бесплатной консультацией юриста онлайн

Просто введите вопрос в форме и получите незамедлительную помощь!
  • Работаем без выходных 24/7
  • Наши филиалы расположены во всех регионах России
  • Консультации юристов по всем
    отраслям права
  • Юридическая помощь по телефону,
    в режиме онлайн и на форуме
    (см. ниже)
  Поиск по форуму:
Вернуться   Юридическая консультация > Клуб юристов ФорумЮристов.ру > Карьера. Юрбизнес > Юридическое образование
Важная информация
Юридическое образование Обсуждение вопросов, связанных с получением юридического образования

Ответ
 
Опции темы
Старый 22.07.2016, 22:23   #1
pavelnikulin
Пользователь
 
Аватар для pavelnikulin
 
Регистрация: 17.07.2016
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 6
Сказал(а) спасибо: 4
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

pavelnikulin
По умолчанию Принцип равенства граждан (ст. 4 УК РФ)

И снова здравствуйте, уважаемые форумчане.
Как уже понятно, вопрос в целом про равенство граждан перед законом, а в частности про статью 4 УК РФ.
В частности, в ней указано, что:
Цитата:
Лица, совершившие преступления, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.
Однако, возникает вопрос: Если у нас провозглашено равенство независимо от... (закрытый перечень выше), то почему у нас отсутствует уравнение наказания различным полам (в принципе - "и так далее", но интересует именно отсутствие уравниловки по полу) в соответствии как с уголовным кодексом, так и другими законами?
Более того, равенство граждан по полу гарантируется статьей 19 Конституции РФ. Так почему в отношении женщин нельзя выносить исключительную меру наказания - смертный приговор, а в отношении мужчин - можно?

Почему де-юре в Конституции и в самих законах провозглашается равенство полов, а далее по этим же законам (за исключением, пожалуй, Конституции) производится дискриминация по полу (в частности мужчин)?

Прошу объяснить логику законодателя, если кому-то это по силам. Ну и поговорить со мной касательно этого, ибо я не понимаю его логики в данных вопросах.

P.S.
Цитата:
Различный подход к разным преступникам и есть сочетание принципов равенства, справедливости и гуманизма.
С приведённой выше цитатой я не согласен по причине того, что при равных объективных и субъективных причинах, толкнувших человека к убийству мужчина будет сидеть 20 лет в колонии строгого/особого режимов/тюрьме, а женщина максимум в колонии общего режима/колонии поселения - мне это кажется как минимум не справедливым и уж тем более дискриминирующим меня как гражданина.
pavelnikulin вне форума   Ответить с цитированием
 
Консультант
Юрист

Аватар для консультанта
По умолчанию Ответ службы поддержки

Попробуйте посмотреть здесь:

Вы можете получить ответ быстрее, если позвоните на бесплатную "горячую линию":

- 8 (499) 403-34-26 (Москва и МО),
- 8 (812) 309-51-76 (Санкт-Петербург и ЛО),
- 8 (800) 333-45-16 доб. 155 (другие регионы РФ).
 
Старый 25.07.2016, 17:18   #2
Николай Елисеев
Эксперт
 
Аватар для Николай Елисеев
 
Регистрация: 21.09.2014
Адрес: Тверь
Сообщений: 2,630
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 369 раз(а) в 359 сообщениях

Николай Елисеев
По умолчанию

Убить человека (равно как и ограбить, например) может как мужчина, так и женщина - мы это видим ежедневно в сводках криминальных новостей. Более того, на совсем уже страшные преступления женщины способны также - и уровень жестокости в них может быть запредельным (возьмём хотя бы историю с "кровавой няней").
Да, возможно, степень физической силы у мужчин в целом выше - я допускаю. Хотя, бывает и наоборот.
Может быть, законодатель сделал женщине поблажки исходя из того, что она - мать (в настоящем или будущем).
Кстати, в практике нашей страны, насколько я знаю, считается, что мужчина может изнасиловать женщину, а наоборот - нет. Хотя, в мире обратные ситуации также встречаются.
Николай Елисеев вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.07.2016, 18:17   #3
pavelnikulin
Пользователь
 
Аватар для pavelnikulin
 
Регистрация: 17.07.2016
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 6
Сказал(а) спасибо: 4
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

pavelnikulin
По умолчанию

Николай Елисеев, спасибо за ответ!

Касательно первого абзаца - да, именно про это я и написал, и именно поэтому мне и не понятна логика законодателя: Если способны равно, то почему условия уголовной ответственности (отбытие наказания в различных колониях, отсутствие пожизненно для женщин и так далее) различны?
Женщина - мать, а мужчина - защитник родины. Вроде бы, достаточно равные обязанности. Более того, мужчины в современное время принимают активное участие в воспитании детей (конечно, детородную функцию у женщины забрать нельзя, однако остальное...).
Да, отец, будучи сотрудником МВД рассказывал, как на зоне женщины пытались сбежать и в 14-ом или в 20-ом (не помню точно) изнасиловали надзирателя (или надзирателей).

И ещё раз спасибо за ответ!)
pavelnikulin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.07.2016, 22:39   #4
Рыжая Танюшка
Эксперт
 
Аватар для Рыжая Танюшка
 
Регистрация: 09.11.2014
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 683
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 311 раз(а) в 273 сообщениях

Рыжая Танюшка
По умолчанию

Смягчение уровня наказания для женщин в общегуманистической теории должно символизировать гуманность цивилизованного демократического общества.
__________________

С уважением, Степанова Татьяна Станиславовна
Записаться на индивидуальную консультацию. Оставить отзыв
Рыжая Танюшка вне форума   Оставить отзыв Ответить с цитированием
Старый 01.08.2016, 08:05   #5
MAGELLAN
Модератор
 
Аватар для MAGELLAN
 
Регистрация: 11.10.2007
Адрес: Владивосток
Сообщений: 3,195
Сказал(а) спасибо: 744
Поблагодарили 591 раз(а) в 557 сообщениях
Отправить сообщение для MAGELLAN с помощью ICQ Отправить сообщение для MAGELLAN с помощью Skype™

MAGELLAN
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от pavelnikulin Посмотреть сообщение
изнасиловали надзирателя (или надзирателей).
Интересная какая служебная и физическая "подготовка" у сотрудника ФСИН!..
__________________

С уважением, Бухвалов Евгений Леонидович
Записаться на индивидуальную консультацию. Оставить отзыв

Законы придуманы для людей с совестью!..
+79140765340 -- платно, а через ЛС очень платно!!! MAGELLAN.
MAGELLAN на форуме   Оставить отзыв Ответить с цитированием
Старый 05.08.2016, 13:52   #6
JuliaMSLA
Пользователь
 
Аватар для JuliaMSLA
 
Регистрация: 03.09.2015
Адрес: Москва
Сообщений: 226
Сказал(а) спасибо: 10
Поблагодарили 63 раз(а) в 58 сообщениях

JuliaMSLA
По умолчанию

Логика законодателя.... Какое забавное словосочетание. Еще бы узнать, в какую "сторону смотрело" нормотворчество, с кодекса какой страны списывало нормы.

Вообще, это вопрос не применения права, а философии. Придерживаясь мнения, что женщины в силу психо-физиологических особенностей - слабый пол, при общих равных для них предусмотренная высшая планка наказания априори является суровой, тяжелой, искупающей вину.

Если рассматривать отклонения от нормы, да - бывают и мужчины-жертвы, и женщины-маньячки. Частных случаев масса. Вспомнить (не приведи...) няню с подопечной. Собственно, умалишенные вроде как тоже равны перед законом, но гуманно их лечить, не наказывать. И высшую меру тоже гуманно заменять пожизненным.

Конституция... Задуматься, почему в светском государстве закреплен в конституционном порядке праздник - 7 января Рождество Христово?
JuliaMSLA вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.08.2016, 09:12   #7
MAGELLAN
Модератор
 
Аватар для MAGELLAN
 
Регистрация: 11.10.2007
Адрес: Владивосток
Сообщений: 3,195
Сказал(а) спасибо: 744
Поблагодарили 591 раз(а) в 557 сообщениях
Отправить сообщение для MAGELLAN с помощью ICQ Отправить сообщение для MAGELLAN с помощью Skype™

MAGELLAN
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от JuliaMSLA Посмотреть сообщение
Если рассматривать отклонения от нормы, да - бывают и мужчины-жертвы, и женщины-маньячки. Частных случаев масса. Вспомнить (не приведи...) няню с подопечной. Собственно, умалишенные вроде как тоже равны перед законом, но гуманно их лечить, не наказывать. И высшую меру тоже гуманно заменять пожизненным.
Официально за все послевоенные годы в СССР было казнено три женщины.Истории преступлений Антонины Макаровой (Тонька-пулемёчитца -- 1921-1979), Тамары Иванютиной (В 1986 году, Иванютина, устроилась посудомойкой в школу. 17 и 18 марта 1987 года сразу несколько работников школы и учеников обратились за медицинской помощью. Четыре человека скончались сразу, а еще 9 находились в реанимации в тяжелом состоянии.

Следствие вышло на Тамару Иванютину, у которой при обыске в квартире был обнаружен токсичный раствор на основе талия.

Дальнейшее расследование показало, что с 1976 года семейство Иванютиных активно использовало талий для устранения противных знакомых и, разумеется, в корыстных целях... Тамару Иванютину приговорили к смертной казни, ее сестру Нину – к 15 годам заключения, мать – к 13, а отца – к 10) и Берты Бородкиной (ее приговорили к расстрелу за хищения социалистической собственности в особо крупных размерах.

В 80-е годы в Кремле развернулось противостояние между председателем КГБ Андроповым и Главой МВД Щелоковым. Андропов старался раскрутить дела о крупных хищениях, чтобы дискредитировать МВД, в чьем ведении находился ОБХСС. Заодно Андропов старался нейтрализовать главу Кубани — Медунова, который в то время считался главным претендентом на пост Генерального Секретаря КПСС.

Берта Бородкина с 1974 года возглавляла трест ресторанов и столовых в Геленджике. Во время своего «царствования» она получила прозвище «Железная Берта». В народе даже ходит легенда, говорят, что Берта Наумовна разработала свой особенный рецепт мяса «по-геленджикски», которое готовилось за семь минут и на выходе имело почти тот же вес, что и в сыром виде.

Масштабы ее воровства были просто колоссальны. Каждый официант, бармен и заведующий столовой в городе был обязан отдавать ей определенную сумму денег для того, чтобы продолжать трудиться на «хлебном месте». Порой дань оказывалась просто неподъемной, но "Железная Берта", была непреклонной: или работай как надо, или уступи место другому претенденту...).

Цитата:
Сообщение от JuliaMSLA Посмотреть сообщение
Конституция... Задуматься, почему в светском государстве закреплен в конституционном порядке праздник - 7 января Рождество Христово?
Ст. 112 ТК РФ и ч. 7 ст. 4 Федерального закона от 26.09.1997 № 125-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "О свободе совести и о религиозных объединениях". Паритет соблюдён "светскость" (т. е. ст. 14 Конст. РФ) не пострадала!..
__________________

С уважением, Бухвалов Евгений Леонидович
Записаться на индивидуальную консультацию. Оставить отзыв

Законы придуманы для людей с совестью!..
+79140765340 -- платно, а через ЛС очень платно!!! MAGELLAN.
MAGELLAN на форуме   Оставить отзыв Ответить с цитированием
Старый 08.08.2016, 22:38   #8
JuliaMSLA
Пользователь
 
Аватар для JuliaMSLA
 
Регистрация: 03.09.2015
Адрес: Москва
Сообщений: 226
Сказал(а) спасибо: 10
Поблагодарили 63 раз(а) в 58 сообщениях

JuliaMSLA
По умолчанию

MAGELLAN, ужас... я на ночь это все прочитала!!! Особенно, про даму из столовой. Типаж колоритный.

Цитата:
Сообщение от pavelnikulin Посмотреть сообщение
Да, отец, будучи сотрудником МВД рассказывал, как на зоне женщины пытались сбежать и в 14-ом или в 20-ом (не помню точно) изнасиловали надзирателя (или надзирателей).
В 1900??? Или 14 и 20 чего?) УК с тех пор прогрессировал... Вроде, женщина субъектом данного преступления не значится. Или что-то изменилось???
JuliaMSLA вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.08.2016, 09:07   #9
MAGELLAN
Модератор
 
Аватар для MAGELLAN
 
Регистрация: 11.10.2007
Адрес: Владивосток
Сообщений: 3,195
Сказал(а) спасибо: 744
Поблагодарили 591 раз(а) в 557 сообщениях
Отправить сообщение для MAGELLAN с помощью ICQ Отправить сообщение для MAGELLAN с помощью Skype™

MAGELLAN
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от JuliaMSLA Посмотреть сообщение
В 1900??? Или 14 и 20 чего?) УК с тех пор прогрессировал...
Видимо, речь о статьях УК РСФСР (гл.гл. III, IV)... Женщины никогда не являлись субъектами, но всё-таки, привлекались за совершение преступлений (ст. 117, через "17" УК РСФСР и ст.131 через "30" УК РФ).
__________________

С уважением, Бухвалов Евгений Леонидович
Записаться на индивидуальную консультацию. Оставить отзыв

Законы придуманы для людей с совестью!..
+79140765340 -- платно, а через ЛС очень платно!!! MAGELLAN.

Последний раз редактировалось MAGELLAN; 11.08.2016 в 09:14.. Причина: дополнение!..
MAGELLAN на форуме   Оставить отзыв Ответить с цитированием
Старый 17.08.2016, 12:17   #10
Николай Елисеев
Эксперт
 
Аватар для Николай Елисеев
 
Регистрация: 21.09.2014
Адрес: Тверь
Сообщений: 2,630
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 369 раз(а) в 359 сообщениях

Николай Елисеев
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от JuliaMSLA Посмотреть сообщение
Собственно, умалишенные вроде как тоже равны перед законом, но гуманно их лечить, не наказывать.
?
Не согласен, что норма о принудительном лечении имеется в законодательстве из соображений гуманизма.
Дело в том, что один из главных принципов права - это способность лица самостоятельно отвечать за свои действия, отдавать им отчёт - соответственно, именно потому лицо и несёт за совершённые им деяния ответственность.
В случае же, если человек совершил преступление, когда он психически болен и из-за этого не может понимать, что он делает, то и наказать его за совершённые действия невозможно.
Поэтому этого человека помещают на лечение, вне зависимости от его желания. Тем самым, к слову, ограждая от общества, если речь идёт о совершённых тяжких преступлениях (убийство и т.п.).
Николай Елисеев вне форума   Ответить с цитированием
 
Консультант
Юрист

Аватар для юриста
По умолчанию Ответ службы поддержки

Внимание! В связи с последними изменениями в законодательстве, юридическая информация в данной теме могла устареть! Наш юрист может бесплатно Вас проконсультировать - напишите вопрос в форме ниже:

 
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Лучшие за день
Ипатов Сергей Данилович
Прага (Чехия)
Адвокат
Казанцев Алексей Николаевич
Щербинка (Московская область)
Юрист
Сайберов Олег Николаевич
Ростов-на-Дону
Юрист

ТОП юристов
Бухвалов Евгений Леонидович
Владивосток
Юрист
Сайфов Федор Романович
Барнаул
Юрист
Куканов Сергей Александрович
Химки (Московская область)
Юрист
ТОП-10 юристов
Все юристы и адвокаты


Вы юрист?
Хотите участвовать в рейтинге юристов?
Присоединяйтесь к сообществу юристов, участвуйте в рейтинге, получите собственный мини-сайт и регистрацию в каталоге юристов уже сегодня!


Текущее время: 03:33. Часовой пояс GMT +4.

Copyright © 2007-2017. Все права на расположенные на сайте материалы охраняются в соответствии с законодательством РФ. Использование материалов сайта возможно только при наличии гиперссылки на ФорумЮристов.ру. Ежедневно тысячи жителей больших и малых городов России ищут во всемирной паутине: юридическая консультация, бесплатная юридическая консультация, консультация юриста бесплатно, юридическая онлайн консультация, консультация юриста, юридическая консультация бесплатно онлайн и т.д. Это совсем неудивительно, т.к. юридическая консультация бесплатно в нынешнее непростое время нужна многим. Бесплатная юридическая консультация онлайн или по телефону помогает защитить нарушенные права и избежать еще больших проблем. ФорумЮристов.ру – это юридическая консультация по телефону и онлайн, бесплатная консультация юристов-профессионалов: 8 (499) 403-34-26 (Москва и МО), 8 (812) 309-51-76 (Санкт-Петербург и ЛО).
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot