Бесплатная юридическая консультация онлайн без регистрации, консультация юриста по телефону и на юридическом форуме
ФорумЮристов.ру - бесплатная юридическая консультация
  • Круглосуточная консультация
    юриста по телефону:
    звонок бесплатный
  • метка Москва и МО
    +74993507647
  • метка Санкт-Петербург и ЛО
    +78124673844
  • метка Федеральный
    +78001008798
открыть/закрыть окно консультации
  Поиск по форуму:
Вернуться   Юридическая консультация > Юридический форум > Административное право
Важная информация
Административное право Юридическая консультация: административные правонарушения (кроме нарушений в области дорожного движения), обжалование штрафов и т.д.

Ответ
 
Опции темы
Старый 01.06.2016, 11:18   #1
Айлана
Пользователь
 
Женщина
 
Регистрация: 01.06.2016
Адрес: Кызыл
Сообщений: 3
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Айлана
По умолчанию Срок давности по правонарушениям ч.5 ст.13.15 КоАП РФ

Добрый день, подскажите пожалуйста, какой срок давности привлечения к административной ответственности по части 5 ст. 13.15 КоАП РФ "Распространение в интернете видеоматериалов, содержащих информацию по изготовлению самодельных взрывных устройств".
Решение мирового судьи гласит что указанная информация относится к правонарушениям в области охраны граждан и защиты детей от вредной информации, а значит срок давности - 1 год.
Айлана вне форума   Ответить с цитированием
 
Консультант
Юрист

Аватар для консультанта
По умолчанию Ответ службы поддержки

Попробуйте посмотреть здесь:

Срок давности по ч. 2 ст 14.16 КоАП РФ от Евгений Ялта (19.06.2015 в 16:31)
Сроки давности по ч. 9 ст. 19.5. КоАП РФ? от Денис Николаевич (16.04.2015 в 11:36)

Вы можете получить ответ быстрее, если позвоните на бесплатную "горячую линию":

+74993507647 (Москва и МО),
+78124673844 (Санкт-Петербург и область),
+78001008798 (Федеральный).
 
Старый 01.06.2016, 20:33   #2
МаксОренбург
Пользователь
 
Мужчина
 
Регистрация: 06.05.2016
Адрес: Оренбург
Сообщений: 35
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 6 раз(а) в 4 сообщениях

МаксОренбург
По умолчанию

Добрый вечер. Думается, что ч.5 ст. 13.15 КоАП РФ может быть имеет какое-либо отношение к правонарушениям, посягающим на законодательство Российской Федерации об охране здоровья граждан и то, косвенно. Но то, что оно посягает на законодательство о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию, явно не соответствует здравому смыслу. Под это подходит вот эта статья: 6.17- Нарушение законодательства Российской Федерации о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию.

----------

Чтобы срок давности был один год, надо чтоб в ст. 4.5 КоАП РФ было что-то наподобие вот этого: "в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", только в части взрывных устройств, веществ. Вероятнее всего судья просто притянула это за уши, чтобы не прекращать дело по п.6

Последний раз редактировалось МаксОренбург; 01.06.2016 в 20:37..
МаксОренбург вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.06.2016, 05:53   #3
Айлана
Пользователь
 
Женщина
 
Регистрация: 01.06.2016
Адрес: Кызыл
Сообщений: 3
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Айлана
По умолчанию

спасибо за ответ, я тоже так думаю.
но вот доказать сложно, сейчас готовлю жалобу на это решение и никак не могу обосновать, что все таки срок давности не 1 год.
даже судебной практики мало- одно решение нашла
Айлана вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.06.2016, 13:20   #4
МаксОренбург
Пользователь
 
Мужчина
 
Регистрация: 06.05.2016
Адрес: Оренбург
Сообщений: 35
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 6 раз(а) в 4 сообщениях

МаксОренбург
По умолчанию

Нужно провести анализ двух этих областей правонарушений: показать вышестоящему судье примеры правонарушений (конкретные статьи с их названиями), относящиеся к правонарушениям, посягающим на охрану здоровья и на защиту детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию. Таким образом, наглядно продемонстрировать какие именно правонарушения относятся к этим двум областям. На фоне этой наглядной демонстрации ч.5 ст. 13.15 КоАП РФ будет явно несоответствовать тому, что указала мировой судья.

Например так, к правонарушениям, посягающим на охрану здоровья и на защиту детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию относятся следующие статьи: 6.17 КоАП РФ- Нарушение законодательства Российской Федерации о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию (привести еще несколько статей).
К правонарушениям, посягающим на охрану здоровья относятся: 6.26, 6.25, 6.32... КоАП РФ.
МаксОренбург вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.06.2016, 17:26   #5
Айлана
Пользователь
 
Женщина
 
Регистрация: 01.06.2016
Адрес: Кызыл
Сообщений: 3
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Айлана
По умолчанию

Я примерно так и думала сделать, просто я сама не юрист, полностью самоучка.
Суть ситуации такова - в 2013 году муж сохранил у себя на стр. в контакте видео по изготовлению бомбы, сказал, что хотел просто для личного кругозора знать хоть что то об этом, видео так и не посмотрел, за указанное время его вообще посмотрело 4 человека. в мае 2016 нас вызывают в МВД и говорят, что в январе ФСБ нашли это видео и вот мол подписывайте протокол. далее был мировой суд, видео он удалил сразу, как только вышел от следователя. в суде я во-первых настаивала на малозначительности (ведь прямого умысла в момент размещения у него не было, т.к видео размещено в 2013, а данная норма введена в 2014 году, к тому же он его не распространял - на стене не размещал, сохранил только в свои видеозаписи, что подтверждает всего 4 просмотра за эти годы, ранее не привлекался к ответтсвенности, последствий от этого видео не было), а также на сроке давности - ведь обнаружили в январе, а протокол подписал в мае- а срок, как я считаю 3 месяца все же.
не первые, не вторые доводы судья не принял, не учел, что видео удалено добровольно - вынес штраф. Можно все проглотить, заплатить штраф, но ему нежелательно иметь даже административки, да и обидно, т.к кажется, что на лицо неграмотность судьи - он даже п. 5 ст. 13.15 неправильно привел в своем постановлении - он совсем по другому звучит
Айлана вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.06.2016, 21:50   #6
МаксОренбург
Пользователь
 
Мужчина
 
Регистрация: 06.05.2016
Адрес: Оренбург
Сообщений: 35
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 6 раз(а) в 4 сообщениях

МаксОренбург
По умолчанию

А кто составил протокол? То есть в какой должности состоит то лицо, которое составило протокол?
МаксОренбург вне форума   Ответить с цитированием
 
Консультант
Юрист

Аватар для юриста
По умолчанию Ответ службы поддержки

Внимание! В связи с последними изменениями в законодательстве, юридическая информация в данной теме могла устареть! Наш юрист может бесплатно Вас проконсультировать - напишите вопрос в форме ниже:

 
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Лучшие за день
Сайкин Кирилл Андреевич
Москва
Юрисконсульт
Харченко Вадим Петрович
Москва
Адвокат
Женщина Маркова Анастасия Николаевна
Москва
Юрист

ТОП юристов
Степанова Татьяна Станиславовна
Санкт-Петербург
Юрист, кадровый консалтинг
ООО "Молния"
Усть-Лабинск (Краснодарский край)
Юридическая компания
Набатов Михаил Борисович
Жуковский (Московская область)
Юрист
ТОП-10 юристов
Все юристы и адвокаты

Вы юрист?
Хотите участвовать в рейтинге юристов?
Присоединяйтесь к сообществу юристов, участвуйте в рейтинге, получите собственный мини-сайт и регистрацию в каталоге юристов уже сегодня!



Текущее время: 22:00. Часовой пояс GMT +4.

Copyright © 2007-2017. Все права на расположенные на сайте материалы охраняются в соответствии с законодательством РФ. Использование материалов сайта возможно только при наличии гиперссылки на ФорумЮристов.ру.
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot