Бесплатная юридическая консультация онлайн без регистрации, консультация юриста по телефону и на юридическом форуме
ФорумЮристов.ру - бесплатная юридическая консультация
  • Круглосуточная консультация
    юриста по телефону:
    звонок бесплатный
  • метка Москва и МО
    +74993507647
  • метка Санкт-Петербург и ЛО
    +78124673844
  • метка Федеральный
    +78001008798
открыть/закрыть окно консультации
  Поиск по форуму:
Вернуться   Юридическая консультация > Юридический форум > Жилищное право > Плата за жилье, управление жилищным фондом
Важная информация
Плата за жилье, управление жилищным фондом Юридическая консультация: коммунальные платежи, льготы по оплате жилья, перепланировка, ремонт и т.д.

Ответ
 
Опции темы
Старый 02.05.2016, 15:04   #1
Анвар
Пользователь
 
Мужчина
 
Регистрация: 19.04.2016
Адрес: Ульяновск
Сообщений: 14
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Анвар
По умолчанию Незаконные требования газораспределительной организации к абоненту

ООО "Газпром газораспределение Ульяновск" обратился в суд с исковым заявлением об обязании совершить действие, а именно "Обязать Гайнутдинова А.И. осуществить проверку технического состояния дымовых и вентиляционных каналов, с надлежащим оформлением документов, предусмотренных законодательством". Если кто знаком с подобными делами сможет что то посоветовать? Тем более считаю, что суды Ульяновской области вели себя совершенно незаконно, кто интересуется прилагаю решение апелляционной инстанции Ульяновского областного суда и проект кассационной жалобы. Я конечно в состоянии шока, когда понял, что суды могут с легкостью принимать незаконные решения даже по такому незамысловатому вопросу.
Вложения
Тип файла: docx Решение апелляционного суда.docx (10.6 Кб, 1 просмотров)
Тип файла: docx Кассационная жалоба Проект.docx (28.3 Кб, 1 просмотров)
Анвар вне форума   Ответить с цитированием
 
Консультант
Юрист

Аватар для консультанта
По умолчанию Ответ службы поддержки

Попробуйте посмотреть здесь:

Незаконные сборы за ОДН от Константин Игоревич (04.06.2014 в 23:02)
Незаконные явки от Lana_professor (12.07.2013 в 01:17)

Вы можете получить ответ быстрее, если позвоните на бесплатную "горячую линию":

+74993507647 (Москва и МО),
+78124673844 (Санкт-Петербург и область),
+78001008798 (Федеральный).
 
Старый 02.05.2016, 22:26   #2
Stefan
Эксперт
 
Мужчина
 
Регистрация: 10.02.2015
Адрес: Москва
Сообщений: 1,340
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 225 раз(а) в 222 сообщениях

Stefan
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Анвар Посмотреть сообщение
ООО "Газпром газораспределение Ульяновск" обратился в суд с исковым заявлением об обязании совершить действие, а именно "Обязать Гайнутдинова А.И. осуществить проверку технического состояния дымовых и вентиляционных каналов, с надлежащим оформлением документов, предусмотренных законодательством". Если кто знаком с подобными делами сможет что то посоветовать? Тем более считаю, что суды Ульяновской области вели себя совершенно незаконно, кто интересуется прилагаю решение апелляционной инстанции Ульяновского областного суда и проект кассационной жалобы. Я конечно в состоянии шока, когда понял, что суды могут с легкостью принимать незаконные решения даже по такому незамысловатому вопросу.
Здравствуйте! В данном случае может помочь лишь кассационное обжалование решения апелляционной инстанции. Конечно же очень странно выглядит позиция суда, так как Вы не обязаны проводить проверку технического состояния вентиляции и дымовых ходов. Такого рода обязанности должны ложиться не на плечи налогоплательщиков, а выполняться управляющими компаниями, либо организацией, которая осуществляет поставки природного газа в помещение.
Stefan вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.05.2016, 08:50   #3
Анвар
Пользователь
 
Мужчина
 
Регистрация: 19.04.2016
Адрес: Ульяновск
Сообщений: 14
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Анвар
По умолчанию

Дело даже в том, что изначально ООО "Газпром газораспределение Ульяновск" просило суд
«обязать Гайнутдинова А.И., проживающего по адресу г. Ульяновск, ул. Серафимовича, д.1, осуществить проверку технического состояния дымовых и вентиляционных каналов, с надлежащим оформлением документов, предусмотренных законодательством»,
а суд ЖД района г.Ульяновска при поддержке апелляционной инстанции Ульяновского областного суда обязали ответчика
«Возложить на Гайнутдинова А.И, обязанность провести проверку состояния функционирования дымовых и вентиляционных каналов и (или) заключения договора с организацией, допущенной выполнению соответствующих работ на основании лицензии, выданной в порядке, предусмотренном Положением о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.12.2011 г. № 1225».
Поэтому я и написал, что Исходя из буквального толкования приведенных правовых норм, правом окончательного определения предмета и основания иска, формулирования требований обладает только истец, суд не может самостоятельно, по собственной инициативе изменить предмет и размер заявленных требований лиц, участвующих в деле, либо обязать их совершить эти действия. Деятельность суда заключается в правовой оценке заявленных требований лица, обратившегося за защитой, и в создании необходимых условий для объективного и полного рассмотрения дела.
Но это только начало нарушений судом норм материального и процессуального права.
Честно говоря я не надеюсь на объективность кассационной инстанции Ульяновского областного суда, наверное это связано связями руководства суда и газораспределительной организации. Это видно прямо из решений суда, как суд изворачивается, хитрит чтобы принять нужное для своего клиента решение. Получается суд принял к производству иск, который как бы показывает, что абонент в некой опасности от возможной неисправности дымовых каналов (может отравиться угарным газом и т.д.), что прям заботой как бы не пострадал. Хотя истец никаких конкретных фактов опасности вообще не приводит. При этом суд незаконно принимает иск и рассматривает его пол года, за пол года абонент, теоретически, мог вообще сгореть или отравиться окончательно. Такие вопросы решаются в порядке установленном постановлением Правительства. Нарушив процессуальные нормы и незнанием законов суд ставит жизнь каждого в опасность. Это вообще показатель абсурдности и незаконности этих судебных решений.

Последний раз редактировалось Анвар; 03.05.2016 в 08:58..
Анвар вне форума   Ответить с цитированием
 
Консультант
Юрист

Аватар для юриста
По умолчанию Ответ службы поддержки

Внимание! В связи с последними изменениями в законодательстве, юридическая информация в данной теме могла устареть! Наш юрист может бесплатно Вас проконсультировать - напишите вопрос в форме ниже:

 
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Лучшие за день
Сайкин Кирилл Андреевич
Москва
Юрисконсульт
ООО "Молния"
Усть-Лабинск (Краснодарский край)
Юридическая компания
Женщина Маркова Анастасия Николаевна
Москва
Юрист

ТОП юристов
Набатов Михаил Борисович
Жуковский (Московская область)
Юрист
Мужчина Рудов Владимир Сергеевич
Москва
Юрист
Мужчина Кравцов Владимир Анатольевич
Москва
Юрист
ТОП-10 юристов
Все юристы и адвокаты

Вы юрист?
Хотите участвовать в рейтинге юристов?
Присоединяйтесь к сообществу юристов, участвуйте в рейтинге, получите собственный мини-сайт и регистрацию в каталоге юристов уже сегодня!



Текущее время: 04:10. Часовой пояс GMT +4.

Copyright © 2007-2017. Все права на расположенные на сайте материалы охраняются в соответствии с законодательством РФ. Использование материалов сайта возможно только при наличии гиперссылки на ФорумЮристов.ру.
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot