Бесплатная юридическая консультация онлайн без регистрации, консультация юриста по телефону и на юридическом форуме
ФорумЮристов.ру - бесплатная юридическая консультация
  • Круглосуточная консультация
    юриста по телефону:
    звонок бесплатный
  • метка Москва и МО
    +74993507647
  • метка Санкт-Петербург и ЛО
    +78124673844
  • метка Федеральный
    +78001008798
открыть/закрыть окно консультации
  Поиск по форуму:
Вернуться   Юридическая консультация > Юридический форум > Гражданское право > Наследственное право
Важная информация
Наследственное право Юридическая консультация: право на наследство, вступление в наследство, наследство по закону и завещанию, доли в наследстве, срок принятия наследства и т.д.

Ответ
 
Опции темы
Старый 28.04.2016, 11:13   #1
Инна Чернышова
Пользователь
 
Женщина
 
Регистрация: 28.04.2016
Адрес: Москва
Сообщений: 3
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Инна Чернышова
Восклицание Наследство, иск о взыскании по расписке

Всем добрый день.

У нас сложилась непростая ситуация.
Умер мой отец, мы (мама, я и сестра) приняли наследство:
- Машина (на момент принятия наследства о ней даже не знали, т.к. она была угнана еще в 90-е гг.);. Стоимость оценена в 250 тыс.
- Доля в ООО (имущества на имеет, уставный капитал - 10 тыс. руб);
- Недвижимое имущество с кадастровой стоимостью 19 млн. руб. (на момент смерти находилось в залоге, впоследствии по суду залогодержатель обратил на него взыскание).

После принятия наследства на нас как на наследников подали в суд о взыскании по расписке на 1 млн. рублей.

Суд полностью удовлетворил иск к нам. Мы должны выплатить деньги, которые не получили.

Суду была представлена справка ГИБДД об угоне автомобиля (в апелляционной инстанции и при рассмотрении заявления о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам), решение суда об обращении взыскания на заложенное имущество (при рассмотрении заявления по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, т.к. при рассмотрении в 1 инстанции дело еще рассматривалось), оценка стоимости доли в ООО не проводилась.

Существенные обстоятельства:
1. Юрист в первой инстанции по неизвестной нам причине не предъявил справку об угоне автомобиля, хотя она у нас была еще в самом начале. В апелляции (*очень умно) он ее предъявил, нам отказали. При пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам суд также посчитал, что мы должны были предъявить ее ранее. Логично.
2. Основанием для пересмотра по новым и вновь открывшимся обстоятельствам было вступившее в законную силу решение суда об обращении взыскания на заложенное имущество (которое оценено в 19 млн, которые мы будто получили и на основании чего долг с нас взыскивается). Мы предъявили это решение и постановление пристава о проведении торгов. Повторюсь, на момент рассмотрения дела в первой инстанции решения еще не было. В пересмотре нам отказали. Подавали жалобу на это определение, тоже отказали.
3. На данный момент подана кассационная жалоба. Ждем до 14 мая результата ее рассмотрения.
4. Планируем снова обжаловать отказ в пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.


Уважаемые коллеги,

очень интересно ваше мнение. Ситуация спорная: мы приняли наследство, получили свид-ва, но в последствии оказалось, что наследства как такового нет. Фактически мы ничего не получили и предоставили подтверждающие документы. Тем не менее, суд присудил взыскать с нас 1 млн. рублей.

Машина официально в угоне, недвижимость в рамках исполнительного производства реализовывается по решению суда и нам она не досталась. Остается только взыскивать долг с доли в ООО, рыночная стоимость которой не оценивалась.

Как вы считаете, какие у нас шансы в кассации и в дальнейшем при пересмотре в Верховном суде?
Инна Чернышова вне форума   Ответить с цитированием
 
Консультант
Юрист

Аватар для консультанта
По умолчанию Ответ службы поддержки

Попробуйте посмотреть здесь:

Займ по расписке от munhauzin (14.08.2014 в 18:38)
Долг по расписке, иск в суд от Катя_я (06.10.2013 в 09:44)
Взаймы по расписке от Tania (11.08.2013 в 12:30)

Вы можете получить ответ быстрее, если позвоните на бесплатную "горячую линию":

+74993507647 (Москва и МО),
+78124673844 (Санкт-Петербург и область),
+78001008798 (Федеральный).
 
Старый 28.04.2016, 13:43   #2
alecandr
Эксперт
Экс-модератор
 
Аватар для alecandr
 
Регистрация: 27.12.2013
Адрес: Москва
Сообщений: 7,104
Сказал(а) спасибо: 17
Поблагодарили 911 раз(а) в 897 сообщениях

alecandr
По умолчанию

Инна Чернышова,

Цитата:
Сообщение от Инна Чернышова Посмотреть сообщение
какие у нас шансы в кассации и в дальнейшем при пересмотре в Верховном суде?
Боюсь, что без ознакомления со всеми материалами дела прогнозировать что-либо бесполезно. Это будет гаданием на кофейной гуще.
__________________

С уважением, Никитин Александр Викторович
Записаться на индивидуальную консультацию. Оставить отзыв

Primum noli nocere
alecandr вне форума   Оставить отзыв Ответить с цитированием
Старый 28.04.2016, 14:35   #3
lvovairina
Пользователь
 
Аватар для lvovairina
 
Регистрация: 13.02.2016
Адрес: Воронеж
Сообщений: 386
Сказал(а) спасибо: 3
Поблагодарили 108 раз(а) в 96 сообщениях

lvovairina
По умолчанию

Выложите решение суда которое обжалуете.
__________________
lvovairina вне форума   Оставить отзыв Ответить с цитированием
Старый 13.05.2016, 11:16   #4
Инна Чернышова
Пользователь
 
Женщина
 
Регистрация: 28.04.2016
Адрес: Москва
Сообщений: 3
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Инна Чернышова
По умолчанию

Решение суда выложено на сайте, вот ссылка:

[Эту информацию могут видеть только зарегистрированные пользователи ФорумЮристов.ру. ]

Сегодня узнала, что судья, рассматривая, кассационную жалобу, истребовала дело. Очень надеемся!

----------

Выкладываю текст нашей кассационной жалобы:

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
НА ВСТУПИВШЕЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЕ ФРУНЗЕНСКОГО РАЙОННОГО СУДА ГОРОРДА ИВАНОВА ОТ 04 АВГУСТА 2015 ГОДА И ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 16 НОЯБРЯ 2015 ГОДА ПО ДЕЛУ № 2-2898/2015

04 августа 2015 года Фрунзенский районный суд города Иванова принял решение о взыскании в солидарном порядке с БИС и БТВ, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней БЕС, в пользу КАВ денежных средств, полученных в качестве неосновательного обогащения, в размере 920 000 рублей и расходов по оплате госпошлины.
Решение оставлено в силе Определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 16 ноября 2015 года.

С указанными судебными актами я не согласна, считаю, что они приняты с существенным нарушениями норм материального права, а именно статьи 1175 ГК РФ, которая ограничивает ответственность наследников по долгам наследодателя стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества.

После смерти БСБ мы, его наследники БИСа и БТВ , действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней БЕС, обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Было выявлено следующее наследственное имущество:
- транспортное средство Мерседес Бенц Е430, 1998 года выпуска, государственный регистрационный номер М 339 НС 37, судом определена стоимость в 325 000 рублей;
- недвижимое имущество (нежилое) общей площадью 34,8 кв.м, кадастровый номер 37:24:010323:168, расположенное по адресу: г. Иваново, пр. Текстильщиков, д. 80Б, судом определена стоимость в 1 819 000 рублей;
- ½ доли в уставном капитале ООО «Строй-С», стоимость судом не устанавливалась, имущество не исследовалось.

Суд пришел к выводу, что стоимости автомобиля и недвижимого имущества (2 144 000 рублей) достаточно для удовлетворения иска о взыскании с наследников неосновательного обогащения в сумме 920 000 рублей.

Основополагающий принцип ответственности наследников заложен в пункте 1 статьи 1175 ГК РФ: каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Однако указанное имущество не перешло к наследникам в смысле статьи 1175 ГК РФ.

В соответствии с сообщением УМВД России по Ивановской области от 15 сентября 2015 года транспортное средство Мерседес Бенц Е430, 1998 года выпуска, государственный регистрационный номер М 339 НС 37, числится в розыске с 24 июня 2008 года по уголовному делу № 2008041242 за Фрунзенским ОВД г. Иваново, то есть указанное имущество в распоряжение наследников не поступило.

Заочным решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 28 августа 2015 года обращено взыскание на недвижимое имущество (нежилое) общей площадью 34,8 кв.м, кадастровый номер 37:24:010323:168, расположенное по адресу: г. Иваново, пр. Текстильщиков, д. 80Б. Мне известно, что 24 февраля 2016 года судебным приставом-исполнителем Фрунзенского РОСП г. Иваново Клоповым А.А. вынесено постановление о передаче указанного имущества на реализацию. Имущество также к наследникам не перешло.

Таким образом, имущество, стоимость которого суд определил в 2 144 000 рублей (автомобиль и недвижимое имущество), на самом деле никакой ценности для наследников не представляет и фактически в распоряжение наследников не поступило. Суды нарушили статью 1175 ГК РФ.

Решение суда является не только незаконным, но и не справедливым. Наследники, не получившие никакого наследственного имущества, отвечают по долгам наследодателя.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 1175 ГК РФ, статьями 376, 387, 390 ГПК РФ,

прошу:

Отменить решение Фрунзенский районный суд города Иванова от 04 августа 2015 года и Определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 16 ноября 2015 года и направить дело на новое рассмотрение во Фрунзенский районный суд города Иванова.

Приложения:
1. Квитанция об оплате государственной пошлины.
2. Копии настоящей жалобы для участвующих лиц – 3 шт.
3. Копия доверенности на имя ХАС
4. Копия решения Фрунзенского районного суда города Иванова от 04 августа 2015 года, заверенная судом.
5. Копия определения судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 16 ноября 2015 года, заверенная судом.
6. Копия сообщения УМВД России по Ивановской области от 15 сентября 2015 года.
7. Копия определения Фрунзенского районного суда города Иванова от 12 февраля 2016 года.
8. Копия заочного решения Фрунзенского районного суда города Иванова от 28 августа 2015 года по делу № 2-2610/2015.


26 февраля 2016 года

ОТДЕЛЬНО:


ХОДАТАЙСТВО
О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ РЕШЕНИЯ СУДА

Принимая во внимание значительность суммы взыскания, а также то, что решением суда затронуты интересы несовершеннолетней, на основании статьи 381 ГПК РФ прошу вынести определение о приостановлении исполнения решения Фрунзенского районного суда города Иванова от 04 августа 2015 года до окончания производства в суде кассационной инстанции.



26 февраля 2016 года

----------

Общалась уже со многими юристами, в основном мнение следующее: исход дела зависит от подхода судей к понятию "принятие наследства". Если толковать буквально, то мы приняли наследство, его оценка произведена и долг признан нашим верно. Если толковать расширенно, то, хоть мы и приняли наследство, но во владение и пользование не вступили, материальной выгоды от него не получили, соответственно долг не может быть признан нашим, выплата долгов наследодателя из личных средств наследников не предусмотрена.
Инна Чернышова вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.05.2016, 08:53   #5
Инна Чернышова
Пользователь
 
Женщина
 
Регистрация: 28.04.2016
Адрес: Москва
Сообщений: 3
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Инна Чернышова
По умолчанию

В кассационной жалобе нам отказали
Будем идти в Верховный суд
Инна Чернышова вне форума   Ответить с цитированием
 
Консультант
Юрист

Аватар для юриста
По умолчанию Ответ службы поддержки

Внимание! В связи с последними изменениями в законодательстве, юридическая информация в данной теме могла устареть! Наш юрист может бесплатно Вас проконсультировать - напишите вопрос в форме ниже:

 
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Лучшие за день
Сайкин Кирилл Андреевич
Москва
Юрисконсульт
Ипатов Сергей Данилович
Прага (Чехия)
Адвокат
ООО "Молния"
Усть-Лабинск (Краснодарский край)
Юридическая компания

ТОП юристов
Куканов Сергей Александрович
Химки (Московская область)
Юрист
Набатов Михаил Борисович
Жуковский (Московская область)
Юрист
Мужчина Рудов Владимир Сергеевич
Москва
Юрист
ТОП-10 юристов
Все юристы и адвокаты

Вы юрист?
Хотите участвовать в рейтинге юристов?
Присоединяйтесь к сообществу юристов, участвуйте в рейтинге, получите собственный мини-сайт и регистрацию в каталоге юристов уже сегодня!



Текущее время: 00:15. Часовой пояс GMT +4.

Copyright © 2007-2017. Все права на расположенные на сайте материалы охраняются в соответствии с законодательством РФ. Использование материалов сайта возможно только при наличии гиперссылки на ФорумЮристов.ру.
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot