Бесплатная юридическая консультация онлайн без регистрации, консультация юриста по телефону и на юридическом форуме
ФорумЮристов.ру - бесплатная юридическая консультация
  • Круглосуточная консультация
    юриста по телефону:
    звонок бесплатный
  • метка Москва и МО
    +74993507647
  • метка Санкт-Петербург и ЛО
    +78124673844
  • метка Федеральный
    +78001008798
открыть/закрыть окно консультации
  Поиск по форуму:
Вернуться   Юридическая консультация > Юридический форум > Жилищное право > Плата за жилье, управление жилищным фондом
Важная информация
Плата за жилье, управление жилищным фондом Юридическая консультация: коммунальные платежи, льготы по оплате жилья, перепланировка, ремонт и т.д.

Ответ
 
Опции темы
Старый 31.03.2016, 17:05   #1
Stasonis
Пользователь
 
Мужчина
 
Регистрация: 31.03.2016
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 81
Сказал(а) спасибо: 3
Поблагодарили 16 раз(а) в 16 сообщениях

Stasonis
По умолчанию Расчет неучтенной электроэнергии по формулам 442 ПП или по 354 ПП

Приветствую!
Суть такая: есть акт о потреблении неучтенной энергии гражданином. Вопросов по акту нет. Согласно этому акту электрокомпания произвела расчет неучтенной энергии, основываясь на 62 пункт постановления правительства 354.
Я же хочу, что бы компания опералась на постановление правительства 442 с другой формулой расчета неучтенной энергии.
Все мои попытки понять, по какому постановлению надо работать привели лишь к тому, что считается 442 постановление применяется лишь для юр.лиц.
Однако, я не нашел в 442 упоминание о том, что данный норматив может использоваться только в отношении юр.лиц. Более того, в деле Верховного суда республики Алтай 33-762/2013 гражданское лицо неудачно оспаривает решения предыдущих судов, а именно ему отказывают в праве опираться на 354 постановление и подтверждают правоту использования 442 энергокомпанией, на основании которого он обязан возместить электрокомпании начисления за неучтенное.

Вопросы:
1. Нет ли противоречия по применениям формул расчета неучтенного потребления между 442 и 354?
2. И какое постановление является более значимым?
3. Может я что-то не понимаю?
__________________

С уважением, Давиденко Станислав Сергеевич
Записаться на индивидуальную консультацию. Оставить отзыв
Stasonis вне форума   Оставить отзыв Ответить с цитированием
 
Консультант
Юрист

Аватар для консультанта
По умолчанию Ответ службы поддержки

Попробуйте посмотреть здесь:

Кража электроэнергии от Роман Семенишин (24.07.2015 в 12:24)
Оплата электроэнергии от SashaSolo (09.09.2014 в 07:42)
Счетчики электроэнергии от ctac911 (06.08.2014 в 11:40)
Отключение электроэнергии от Максим Николаевич К. (06.04.2012 в 02:52)

Вы можете получить ответ быстрее, если позвоните на бесплатную "горячую линию":

+74993507647 (Москва и МО),
+78124673844 (Санкт-Петербург и область),
+78001008798 (Федеральный).
 
Старый 01.04.2016, 15:41   #2
Николай Елисеев
Эксперт
 
Аватар для Николай Елисеев
 
Регистрация: 21.09.2014
Адрес: Тверь
Сообщений: 2,630
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 374 раз(а) в 364 сообщениях

Николай Елисеев
По умолчанию

Не могу сказать, какое постановление является более значимым - такого понятия в законодательстве нет.
Есть понятие юридической силы, но в данном случае оба документа имеют её одинаковую.
Более того, некоторые специалисты действительно указывают на постановление №442 как для подходящее как для юридических, так и для физических лиц, ведь в тексте говорится о розничном рынке, а вы являетесь покупателем на нём.
Николай Елисеев вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.04.2016, 07:34   #3
Нагорных Владимир Иванович
Эксперт
 
Мужчина
 
Регистрация: 14.09.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 893
Сказал(а) спасибо: 121
Поблагодарили 237 раз(а) в 216 сообщениях

Нагорных Владимир Иванович
По умолчанию

Stasonis, Преамбула 354 1. Настоящие Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.
В 442 1. Настоящий документ устанавливает правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии.

Система ГАРАНТ: [Эту информацию могут видеть только зарегистрированные пользователи ФорумЮристов.ру. ]
Считаю , что действуют оба документа , но 442 как общая норма, а 354 как специальная, поэтому Ваш случай по 354. Не знаю как изменилась судебная практика, но электроснабжающие в уведомлениях об отключении перестали ссылаться на 442 (20 дней) , по 354 - 30 дней. В начале прошлого года было пару дел с Алтайкрайэнерго там они ссылались на 442 и полностью игнорировали 354. В этом году опять два дела, основывают иски полностью по 354 о 442 не упоминают.
Нагорных Владимир Иванович на форуме   Ответить с цитированием
Старый 13.06.2016, 09:00   #4
Talion
Пользователь
 
Аватар для Talion
 
Регистрация: 11.06.2016
Адрес: Краснодар
Сообщений: 53
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 4 раз(а) в 4 сообщениях

Talion
По умолчанию

Чтобы не открывать новую тему, сходная ситуация.
Сетевая компания в своих Технических условиях обязала потребителя (Инд.жилой дом) смонтировать прибор учета электроэнергии за пределами его земельного участка (на улице, на электрической опоре). Не будем здесь рассматривать законность таких ТУ. Вопрос в следующем.
Согласно Правил 354, пункт 62 При обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу... ... ...
Мне кажется, что здесь имеются две ключевые фразы, т.е. два необходимых условия для того, чтобы возможно было сделать законный перерасчет:
1. Прибор учета расположен в жилом помещении потребителя.
2. Вмешательство повлекло искажение показаний прибора и это требует доказывания.
У моего клиента обнаружили отсутствие пломбы на электрическом счетчике и грозятся сделать перерасчет по п. 62 Правил 354. Но, во-первых, счетчик установлен (по требованию сетевой организации) не просто за пределами жилого помещения, а за пределами земельного участка (на улице) и доступен любому прохожему. Во-вторых, надо доказать, что отсутствие пломбы повлекло искажения показаний.
Какие будут мнения?

Последний раз редактировалось Talion; 13.06.2016 в 09:04..
Talion вне форума   Ответить с цитированием
 
Консультант
Юрист

Аватар для юриста
По умолчанию Ответ службы поддержки

Внимание! В связи с последними изменениями в законодательстве, юридическая информация в данной теме могла устареть! Наш юрист может бесплатно Вас проконсультировать - напишите вопрос в форме ниже:

 
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Лучшие за день
Женщина Маркова Анастасия Николаевна
Москва
Юрист
Куканов Сергей Александрович
Химки (Московская область)
Юрист
Степанова Татьяна Станиславовна
Санкт-Петербург
Юрист, кадровый консалтинг

ТОП юристов
Мужчина Кравцов Владимир Анатольевич
Москва
Юрист
Мужчина Рудов Владимир Сергеевич
Москва
Юрист
Родионова Дарья Евгеньевна
Комсомольск-на-Амуре (Хабаровский край)
Юрист
ТОП-10 юристов
Все юристы и адвокаты

Вы юрист?
Хотите участвовать в рейтинге юристов?
Присоединяйтесь к сообществу юристов, участвуйте в рейтинге, получите собственный мини-сайт и регистрацию в каталоге юристов уже сегодня!



Текущее время: 08:02. Часовой пояс GMT +4.

Copyright © 2007-2017. Все права на расположенные на сайте материалы охраняются в соответствии с законодательством РФ. Использование материалов сайта возможно только при наличии гиперссылки на ФорумЮристов.ру.
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot