Бесплатная юридическая консультация онлайн без регистрации, консультация юриста по телефону и на юридическом форуме
ФорумЮристов.ру - бесплатная юридическая консультация
  • Круглосуточная консультация
    юриста по телефону:
  • метка Москва и МО
    8 (499) 403-34-26
  • метка Санкт-Петербург и ЛО
    8 (812) 309-51-76
открыть/закрыть окно консультации
Нужна помощь юриста?

Воспользуйтесь бесплатной консультацией юриста онлайн

Просто введите вопрос в форме и получите незамедлительную помощь!
  • Работаем без выходных 24/7
  • Наши филиалы расположены во всех регионах России
  • Консультации юристов по всем
    отраслям права
  • Юридическая помощь по телефону,
    в режиме онлайн и на форуме
    (см. ниже)
  Поиск по форуму:
Вернуться   Юридическая консультация > Юридический форум > Исполнительное производство
Важная информация
Исполнительное производство Юридическая консультация: исполнительные листы, арест имущества, ограничение выезда за границу, долги перед судебными приставами и т.д.

Ответ
 
Опции темы
Старый 07.03.2016, 14:36   #21
Victoria Вика
Пользователь
 
Женщина
 
Регистрация: 27.02.2014
Адрес: Красноярск
Сообщений: 139
Сказал(а) спасибо: 3
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении

Victoria Вика
По умолчанию

Мною поданы заявления по ст. 157 УК РФ еще в декабре 2014г в прокуратуру, в августе, сентябре и октябре 2015, мне никто на них не ответил. Вышестоящие сказали ответить - но начальник местного отдела не отвечает на жалобы в порядке подчиненности - мне еще ни разу не ответил. Пристав тоже все мои заявления игнорирует - с августа 2015 я их подала 15 штук и в порядке подчиненности где-то к 10 - мне ни на одну не ответили из отдела до сих пор.
Причем пристав прийдя в суд, в коридоре сказала мне, что не исполняет мой лист, который я подала взыскатель на исполнение, сказала, что "я вам все равно окончу производство" - вот должник сейчас оплатит 15 тысяч, и я вам окончу - т.е. она заранее знает, что он оплатит и что он на работу пойдет - предвидение какое-то прямо, заранее значит договорилась окончить производство, вообщем, они просто выполняют все желания должника, игнорируя мой лист, мое решение, мои заявления все что от меня. Надоело все это, реально.

Последний раз редактировалось Victoria Вика; 07.03.2016 в 14:40..
Victoria Вика вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.03.2016, 17:53   #22
Victoria Вика
Пользователь
 
Женщина
 
Регистрация: 27.02.2014
Адрес: Красноярск
Сообщений: 139
Сказал(а) спасибо: 3
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении

Victoria Вика
По умолчанию

Здравствуйте!
Может кто-нибудь показать, как выглядит постановление от начальника отдела судебных приставов - современное 2015-2016гг в ответ с отказом на мои жалобы?
Мне прислали 3 постановления, попробую их отсканировать и замазать персональные данные, есть сомнения, что они так должны выглядеть. Два по одной форме, одно по другой совсем. Я немного в шоке от них, хотя меня уже ничего из этой службы не удивляет.
Мне хотелось бы посмотреть, что выписывается в других отделах - как это выглядит - какие там есть реквизиты и какая форма.

----------

Я подавала много жалоб в порядке подчиненности начальнику, ответов не было.
Был отвод приставу, так как в октябре 2015 пристав с долгом по алиментам по моим расчетам 130 тысяч рублей и без работы окончила производство (постановления нет у меня - мне ответили из области и ЦА что окончили потом через месяц отменили - выписано "ошибочно и преждевременно"), не отвечает ни на одно из моих более 10 заявлений, в т.ч. о привлечении должника к уголовной ответственности по 157 УК.
Пристав до сих пор не прислала мне ни одного постановления и ни одного ответа. Никаких расчетов задолженности - ничего. Последний расчет у меня от 05.09.2013г.
И вот я получаю сегодня от начальника 2 письма:
В одном письме - отказ в отводе от 12.01.2016г (вроде я подавала намного раньше заявление - надо посмотреть, явно не 3 дня до 12.01.2016) - в нем нет ссылки на мое заявление дату и рег. номер,
В другом письме - то же самое постановление об отказе в отводе еще раз и два других постановления по другой форме.
Все они без регистрационных номеров постановления и ссылок на мои жалобы - от какого они числа, от 12.01.2016 в двух постановлениях разные номера моего ИП - мне возбуждали вообще 12685/13...

Вам в 2015-2016гг выдавали начальник отдела постановления по таким формам?









Третье постановление от февраля 2016г практически с таким же содержанием как то, которое на трех страницах, только вместо 51 тысячи написано 52 тысячи.
Я уже получала постановление об отказе в рассмотрении жалобы от этого начальника.
И все три этих жалобы от отказе без номеров - пустое место для номера и подписаны "начальника отдела Алакпаров".
Про первое я уже написала заявление в полицию - там еще был текст нечитаемый, пока ответа нет, но начальника отдела мне еще два таких постановления прислал без номеров.
А об отказе в отводе я так поняла, что оно должно относиться к ИП так как ответ на заявление?, но тогда в нем должен быть номер справа, штрих-код, ИП с таким номером у меня нет - у меня есть постановление о возбуждении ИП 12685/13... от 28.06.2013г. на основании ИЛ ВС 013239441 от 30.05.2013г. с предметом исполнения "Алименты в размере 1/4 ежемесячно до совершеннолетия ребенка", в нем также нет штрих-кода и номера. Про ИП с номером 42901 мне ничего неизвестно. Но в этот же день он мне отвечает по ИП 12685 по тому же исполнительному листу.
Причем начал Постановление писать начальник "Алакпарович" а подписал "Алакпар оглы".
Ну вот как-то так...

Вчера видела в суде пристава, на которую я писала жалобу и отвод. Она мне стала доказывать, что мой исполнительный лист на 1/4, который я подала в отдел на взыскание, что скреплено гербовой печатью судьи, на самом деле на 1/6. И она прекратила по нему взыскание, но он указан в этих постановлениях и на сайте ФССП в банке данных, другого исполнительного листа нет, просто безумие какое-то.

----------

Становится все интереснее и интереснее.
Расскажу ситуацию подробнее.
Я подала исполнительный лист серии ВС № 013239441 от 30.05.2013г, о взыскании алиментов в размере 1/4 заработка до совершеннолетия ребенка, выданный Красногорским городским судом 30.05.2013г.
Затем мне прислали постановление от 28.06.2013г возбуждении исполнительного производства №12685/13/17/50 от 28.06.2013г, подписанное Махровой. Оно правда без номера и штрих-кода, хотя некоторые документы из ИП с номерами штрих-кодами
в то же время, т.е. АИС в отделе действовала уже в то время. Все постановления были к ИП №12685/13/17/50 от 28.06.2013г., в банке данных на сайте ФССП до марта 2015г отражался этот номер с моим листом ВС № 013239441 от 30.05.2013г
В марте 2015г мой лист стал отражаться с производством с номером 10228/15... от 28.06.2013г. пристав Андрущак - почему непонятно.
А в ноябре 2015г с приставом Честных появился номер производства с моим же ИЛ ВС № 013239441 от 30.05.2013г - 42901/15/50017-ИП от 28.06.2013г.
Т.е с моим исполнительным одним и тем же листом листом в банке данных было уже 3 разных номера ИП и все от 28.06.2013г.
Что же мне по этому поводу сообщают официальные лица:

1. В Постановлении от 28.06.2013 Махрова на основании листа ВС № 013239441 от 30.05.2013 возбуждено ИП С НОМЕРОМ 12685/13/17/50 28.06.2013 с предметом исполнения " Алименты в размере 1/4 заработка должника". то же самое указано на обложке дела, сфотографированной осенью 2013г.

2. В Постановлении от 12.01.2016г начальником отдела Алакпаровым (см. на фото): 28.06.2013г судебным приставом-исполнителем Андрущак (которая в то время была секретарем), на основании ИЛ серии ВС № 013239441 от 30.05.2013, выданного Красногорским городским судом, возбуждено произвсодство № 12685/13/17/50.

3. В Постановлении от 12.01.2016г. начальником отдела Алакпаровым (см. на фото): исполнительное производство от 28.06.2013г. № 42901/15/50017-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серии ВС № 013239441 от 30.05.2013г, выданного Красногорским городским судом. Ну и предмет исполнения - не как в листе, а со скобочками.

4. В Постановлении руководителя УФССП по МО Щебекина от 16.03.2016 сказано: "На основании исполнительного листа серии ВС № 013239441, выданного Красногорским городским судом Московской области, судебным приставом-исполнителем Махровой Т.И. 28.06.2013г возбуждено исполнительное производство № 42901/15/50017-ИП о взыскании алиментов." Каким образом Махрова знала в 2013 что будут такие номера (которые соответствуют ноябрю 2015), непонятно, и у меня документ с другим номером.

5. И.о. руководителя УФССП по МО в Постановлении от 10.03.2016 пишет мне: " По данным АИС ФССП России в отделе на исполнении находится ИП от 28.06.2013 № 42901/15/50017-ИП, возбужденное на основании ИЛ серии ВС № 013239441, выданного Красногорским городским судом МО. Других исполнительный производств о взыскании алиментов с должника Б в пользу взыскателя К на исполнении не находится.

Вот тут пришел финиш.
А я им свое Постановление, которое у меня на 12685/13/17/50 присылаю, оно в материалах и судебного дела находится, а оказывается, такого и нет даже и видимо не было никогда - это мне кажется, что оно с номером 12685/13/17/50, и что в моем листе 1/4 - это все мне кажется, а они лучше знают и каждый раз по-новому придумывают. А на машине времени кто-то в ноябре 2015г пришел в 28.06.2013г и возбудил производство (мне правда постановление забыл прислать). Ну я даже не знаю как это все назвать.
Изображения
Тип файла: jpg Алакпаров пост1.jpg (261.8 Кб, 52 просмотров)
Тип файла: jpg Алакпаров пост12.jpg (305.5 Кб, 52 просмотров)
Тип файла: jpg Алакпаров пост13.jpg (1.14 Мб, 50 просмотров)
Тип файла: jpg Копия Алакпаров отвод.jpg (310.4 Кб, 51 просмотров)
Victoria Вика вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.04.2016, 16:22   #23
Николай Елисеев
Эксперт
 
Аватар для Николай Елисеев
 
Регистрация: 21.09.2014
Адрес: Тверь
Сообщений: 2,630
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 371 раз(а) в 361 сообщениях

Николай Елисеев
По умолчанию

Если честно, покопавшись в Интернете я нашёл только образец постановления замдиректора ФССП - заместителя главного судебного пристава России.
Правда, в этом документе решение противоположное вашему - чиновник признаёт жалобу обоснованной и постановляет её удовлетворить - то есть, признать бездействие судебного пристава неправомерным.
Но, может быть, это хоть чем-то вам поможет? Документ похож на ваш, но явно отличается.





Изображения
Тип файла: gif постановление-ФССП--1-500-728.gif (43.9 Кб, 30 просмотров)
Тип файла: gif постановление-ФССП--2-500-728.gif (115.3 Кб, 31 просмотров)
Тип файла: gif постановление-ФССП--3-500-748.gif (17.0 Кб, 30 просмотров)
Николай Елисеев вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.04.2016, 13:02   #24
Victoria Вика
Пользователь
 
Женщина
 
Регистрация: 27.02.2014
Адрес: Красноярск
Сообщений: 139
Сказал(а) спасибо: 3
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении

Victoria Вика
По умолчанию

Таких постановлений из области и ЦА у меня тоже много, они, конечно, не такие как у начальника отдела - там есть номера и сопроводительное письмо - правда в них нет номера ИП, по которому я подаю жалобы - они не знают его.
Сейчас встал вопрос - есть ли у меня вообще исполнительное производство.
Я подала ИЛ 30.05.2013 в отдел, но производство не возбуждали долго-смотрела по банку данных, телефоны не берут в отделе, мне пришлось туда идти несколько раз где мне говорили что мой лист "где-то у начальника" когда будет время она разберется и мне позвонят. При этом секретарь сказал, что мой должник приходил и махал какой-то жалобой, видимо, апелляционной. Я написала жалобу в ЦА и область, и в начале июля появилось в банке данных ИП. Но пристав была в отпуске и возбудили последним ее рабочим днем перед отпуском 28.06.2013, причем поставили в ИЛ штамп канцелярии 27.01.2013, т.е. все это время мой ИЛ даже не регистрировался в отделе и был, очевидно, в канцелярии - к начальнику он мог попасть только уже со штампом.
Постановление о возбуждении ИП мне не прислали, и я просила его осенью 2013г- только в октябре получила. Оно было без рег. номера и штрих-кода. Я не знаю, было ли это ИП зарегистрировано в АИС.
12685 отражалось в банке данных до начала 2015г. В 2015 г зачем-то пристав стала с моим ИЛ писать ИП 10228/15... затем и оно исчезло и в ноябре 2015 появилось ИП 42901/15... опять же с моим листом.
И теперь мне пишут, что мне 28.06.2013 было возбуждено ИП 42901/15... - типа никаких других нет. Вообщем там что-то творится с моим ИЛ невообразимое. На мои жалобы область и ЦА перестали отвечать - все пересылают в отдел, который мне не отвечает. Я просила разобраться с номерами, а они якобы переслали в отдел мою жалобу "на несогласие с присвоением порядкового номера"......................
Victoria Вика вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.04.2016, 00:59   #25
Victoria Вика
Пользователь
 
Женщина
 
Регистрация: 27.02.2014
Адрес: Красноярск
Сообщений: 139
Сказал(а) спасибо: 3
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении

Victoria Вика
По умолчанию

Вот первая страница постановления о возбуждении ИП 21685, которое мне выдали:

Изображения
Тип файла: jpg Копия Приложение 3 Пост 12685.jpg (531.1 Кб, 36 просмотров)
Victoria Вика вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.04.2016, 17:04   #26
Victoria Вика
Пользователь
 
Женщина
 
Регистрация: 27.02.2014
Адрес: Красноярск
Сообщений: 139
Сказал(а) спасибо: 3
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении

Victoria Вика
По умолчанию

Сегодня пришел новый вариант от Директора.
"Находится на исполнении ИП № 42901/15/50017, возбужденное 28.06.2013, в 2013 регистрационный номер № 12685/13/17/50"
Но мне 28.06.2013 и было возбуждено 12685/13/17/50, про другое 42901/15/50017 я ничего не знаю. Мне было два что ли производства возбуждено 28.06.2013 на одном листе???
Далее мне понравилось еще больше. " не удалось установить, кем выносилось постановление об окончании ИП -вообще там в нем стоит фамилия инициалы и подпись пристава, синяя печать отдела. Как это не удалось установить???" Непонятно...
И непонятно, в какие правоохранительные органы направлена информация - мне писать в каждый орган и спрашивать, не пришло ли им что из ФССП?
Вот такие ответы...

Изображения
Тип файла: jpg Копия Директора.jpg (272.3 Кб, 32 просмотров)
Victoria Вика вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.04.2016, 19:06   #27
Victoria Вика
Пользователь
 
Женщина
 
Регистрация: 27.02.2014
Адрес: Красноярск
Сообщений: 139
Сказал(а) спасибо: 3
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении

Victoria Вика
По умолчанию

Не знаю что там нельзя установить - есть номер постановления, штрих-код, ФИО должностного лица, подпись, штамп, это постановление должник в интернет вывешивал - был долг 130 тысяч по алиментам, а мне производство окончили, с должника сняли все ограничения, не уведомив меня об этом, а теперь это постановление в материалах дела и АИС отсутствует и они "не знают кто его выписал", зато в суде оно есть. чудеса...

Изображения
Тип файла: jpg Копия Постановление 091213 копия.jpg (435.8 Кб, 33 просмотров)

Последний раз редактировалось Victoria Вика; 05.04.2016 в 19:11..
Victoria Вика вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.04.2016, 03:46   #28
Victoria Вика
Пользователь
 
Женщина
 
Регистрация: 27.02.2014
Адрес: Красноярск
Сообщений: 139
Сказал(а) спасибо: 3
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении

Victoria Вика
По умолчанию

Думаю, мне придется записаться на личный прием к Директору и показать, где указано лицо, вынесшее постановление (два раза - вверху и внизу), и раз оно выписано этим лицом в Красногорский городской суд, то им же туда, очевидно, и отправлено.
Вся служба даже с дополнительными проверками не может понять, кем вынесено Постановление, в котором стоит ФИО, должность этого лица, его подпись и печать...
Или Директор хочет мне сказать, что кто-то вместо этого пристава выписал по моему ИП постановление, присвоил ему рег. номер и штрих-код, т.е. зашел в АИС, подписался за этого пристава и отправил постановление в суд???
А как в АИС может быть на одном исполнительном листе оформлено два производства от одного числа с разными номерами? Хотелось бы посмотреть, как это выглядит. Еще и третий номер был, тоже от этого числа
Victoria Вика вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.04.2016, 16:12   #29
Victoria Вика
Пользователь
 
Женщина
 
Регистрация: 27.02.2014
Адрес: Красноярск
Сообщений: 139
Сказал(а) спасибо: 3
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении

Victoria Вика
По умолчанию

История продолжается.
Зам. Директора ФССП Степаненко прислал мне документ "постановление" без номера ИП, поэтому, я написала жалобу в порядке подчиненности по интернету (на которую Парфенчиков почему-то стал отвечать постановлением, хотя на другие мои жалобы в порядке подчиненности по интернету мне отказали в рассмотрении, потому что нет живой подписи). Вот текст.
"Жалоба в порядке подчиненности
на неправомерные действия зам. Директора ФССП России Степаненко Р.А.
согласно ст. 122-124 ФЗ «Об исполнительном производстве № 229-ФЗ
в связи с не соответствием присланного документа под названием Постановление №00153/16/16455-рс от 26.02.2016г. требованиям, предъявляемым к Постановлениям и официальным ответам из ФССП России, а также моему исполнительному листу, в связи с чем оно не подлежит обжалованию в качестве Постановления
22.03.16г я получила по почте заказное письмо из ФССП России с документом «Постановление от 00153/16/19788-рс от 26.02.2016г», однако, считаю, что данный документ не является Постановлением и не подлежит обжалованию по следующим причинам:
1. Нет номера исп. производства.
Данный документ не соответствует требованиям, предъявляемым к Постановлениям согласно ст. 14 ФЗ «Об ИП», так как в нет номера исполнительного производства, что является обязательным реквизитом любого Постановления. Поэтому, обжалование документа от Степаненко Р.А. под названием «Постановление» невозможно, пока в него не будет внесен номер ИП, по которому дается ответ.
2. Нет регистрационного номера моей жалобы.
В документе Степаненко Р.А. не указан регистрационный номер моей жалобы, поэтому, этот документ не является ответом ни на одну из моих жалоб, и я не могу его обжаловать, пока не в него будет внесен регистрационный номер моей жалобы на Бережного С.Г.
3. Никаких жалоб по решению мировой судьи я не подавала – у меня была жалоба по ИП, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного Красногорским городским судом.
Я подала жалобу на Бережного С.Г. по ИП №12685/13/17/50 от 28.06.13 по ИЛ серии ВС № 013239441 от 30.05.13г, выданному Красногорским городским судом МО 30.05.13. с предметом исполнения: Алименты в размере 1/4 на содержание дочери с 30.07.2012г до совершеннолетия ребенка. Ни про какое решением мировой судьи я в ФССП жалоб не подавала и не могла подать, так как не подавала в отдел на исполнение никаких решений мировой судьи, а документы на взыскание подаются только взыскателем, т.е. мною, поэтому, указание каких-либо решений мировой судьи в ответе на мою жалобу неправомерно, так как ИП №12685/13/17/50 относится только к исполнению решения Красногорского городского суда от 30.05.13 (см. во вложенном файле фото ИЛ, который должен исполняться своевременно, полно и правильно согласно указанным в нем требованиям). Поэтому, ответ Степаненко Р.А., в котором указано какое-то решение мировой судьи, не относится к моей жалобе на Бережного С.Г. и к ИЛ серии ВС № 013239441 от 30.05.13, по которому я подавала жалобу.
4. Сведений о расчете задолженности я в своей жалобе не спрашивала.
Темой моей жалобы на Бережного С.Г. не был расчет задолженности по алиментам, поэтому, указанием каких-то сумм в ответе Степаненко Р.А. неправомерно – не принимаю ничего, что не относится к доводам моей жалобы. Указание лишних сведений в ответе является превышением должностных полномочий.
Поэтому, ответа на мою жалобу на Бережного С.Г. от Степаненко Р.А. я не получила. Прошу отменить присланный мне Степаненко Р.А. документ как не соответствующий ст. 14 ФЗ «Об ИП», а также из-за того, что в нем не указан рег. номер моей жалобы и неверно указан исполнительный документ, который я подала на исполнение в отдел.
Прошу выдать мне ответ на мою жалобу на Бережного С.Г. с указанием номера ИП, рег. номера моей жалобы, верного исполнительного документа, который находится на исполнении в отделе и по которому подана жалоба, а также с ответами только на вопросы моей жалобы без лишней информации.
Только такой документ будет являться Постановлением в ответ на мою жалобу на Бережного С.Г., который при несогласии я смогу обжаловать в порядке подчиненности"

И что вы думаете, Парфенчиков присылает мне постановление снова без номера ИП! Указывает что я якобы обжалую постановление Степаненко, хотя я обжалую его действия, а поставление я еще не получила, так как в нем номера ИП, т.е. просто обманывает меня. никакие мои доводы не рассматривает, просто переписывает то, что уже написал предыдущий.

Суть в чем- я подала 11.08.2015 4 заявления судебному приставу-исполнителю в порядке ст. 64.1. Ответов нет - до сих пор - она вообще мне ничего не присылает - ни ответа, ни привета.
Я подала жалобу в порядке подчиненности начальнику 10.09.2015г, что нет ответов.
И всего-то мне надо было получить ответ, что по такому-то ИП с таким-то номером нет ответа на жалобу в порядке подчиненности от 10.09.2015г от начальника отдела.
Но тут началось такое - мне пишут в постановлении то другой номер ИП, то вообще никакой не пишут -ответы на несколько страниц по тому, что я не спрашивала, хотя всего один вопрос - признать то, что нет ответа от начальника отдела по такому-то ИП.
Мне не могут никакой лишней информации сообщать - расчет задолженности мне должна прислать пристав постановлением, которое я могу обжаловать (мне его никто не присылает - последний расчет был от 05.09.2013 по состоянию на 31.07.2013, но он был без рег. номера, теперь, очевидно, пристав то производство куда-то дела, зачем-то, раз оно пропало отовсюду, новый номер зачем-то присвоила и видимо решила в нем все заново рассчитать, раз написано что сумма с 30.07.2012, но у меня уже есть расчет на 31.07.2013 - с ним все были согласны, кто его отменил? или оно типа в другом производстве с другим номером но на том же ИЛ?). В чем смысл сообщения мне каких-то ничем не подтвержденных цифр от Директора, которых я у него не запрашивала? Какие-то решения мировой судьи, к которому не выдан исполнительный лист и которое исполнить нельзя - я их не приносила на взыскание, это не исполнительный документ, откуда оно взялось, откуда о нем знает Парфенчиков, каким документом оформлено его поступление - неизвестно. Действует мое решение городского суда от 30.05.2013, мой ИЛ от 30.05.2013 - указывается везде, что исполняется ИЛ, в котором сказано взыскать алименты 1/4 - ничего про решение мировой судьи в нем нет. Короче, я таких вопросов "Директору" в жалобах на то, что нет ответа от пристава и начальника отдела не задавала! Он вообще понимает текст моей жалобы, ее название, ее доводы?
Теперь вопрос, как это обжаловать.
Нет номера ИП (значит, никакого решения не принято) - Директор ФССП его, очевидно, не знает, поэтому, по ст. 14 ФЗ Об ИП 229-ФЗ оно не соответствует требованиям, предъявляемым к постановлениям. Поэтому, как постановление я не могу его обжаловать в суд - может быть оно вообще ко мне не относится, может оно по какому-нибудь ИП, по которому я не являюсь взыскателем. Потом у меня жалоба на неправомерные действия Степаненко, а не на постановление - его я даже не изучала, только форму-поэтому, постановление Парфенчикова не является ответом на мою жалобу на Степаненко. Как неправомерные действия обжаловать в течение 10 дней? Или в прокуратуру, но тогда пройдет 10 дней и в суде не примут. Что посоветуете?

Ничего себе, по словам Директора (как я их понимаю) я якобы должна была получить 322 тысячи в январе 2016г)))))))) Но я таких денег не получала, щас будем требовать.......





Изображения
Тип файла: jpg Первая страница.JPG (336.6 Кб, 23 просмотров)
Тип файла: jpg Пост1 (01).jpg (370.1 Кб, 23 просмотров)
Тип файла: jpg третья страница.jpg (453.8 Кб, 21 просмотров)

Последний раз редактировалось Victoria Вика; 22.04.2016 в 16:19..
Victoria Вика вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.05.2016, 02:00   #30
Victoria Вика
Пользователь
 
Женщина
 
Регистрация: 27.02.2014
Адрес: Красноярск
Сообщений: 139
Сказал(а) спасибо: 3
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении

Victoria Вика
По умолчанию

Итак, история продолжается.
Сообщаю Вам о ВАЖНЫХ изменениях в процессе исполнительного производства, введенных начальником отдела по работе с обращениями граждан Козловым С.В.
Во-первых, он теперь рассматривает сам заявления о преступлениях должностных лиц отделов по ст. 159, 286, 315 УК - видимо совмещает должность начальника отдела с работой следователя.
Во-вторых, он сообщает о том, что документы - решения суда - являются теперь исполнительными - и их можно кому угодно, даже должникам, подать в отдел и их начнут обязательно исполнять по чч. 1,2 ст. 5 ФЗ "Об ИП" - видимо даже без всяких постановлений. Без заявлений взыскателя, пусть в них не указано кто должник кто взыскатель, и адреса - непонятно кому он собрался их исполнять, и без возбуждения ИП. Т.е. зачем нужны ст. 12, 13, 30,31 если есть ст. 5 ФЗ 229?
Правда там есть еще п. 3 в ст. 5 про полномочия, но она видимо тоже неважна.
Доказательства - Козлов С.В. пишет мне в ответ на мое заявление о привлечении к уг. ответственности за неисполнение требований поданного мною на исполнение в отдел исполнительного документа и исполнение документа, не являющегося исполнительным вместо моего листа (хотя на сайте ФССП и в постановлениях они пишут что исполняют мой исполнительный лист, но фактически его не исполняют, фактически прекратили, но берут от него номер листа, взыскателя, должника, адреса, при этом создали какие-то фиктивные производства, а производство которое возбудили куда-то делось - неизвестно):
"Красногорский городской суд МО 30.05.2013 выдал исполнительный лист серии ВС № 013239441, в соответствии с которым решено взыскать с Б. алименты на содержание дочери К. в размере 1/4 части всех видов заработка. На основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем отдела 28.06.2013 возбуждено исполнительное производство. ..В феврале 2014 в Отдел поступило (от кого не сказано) решение мирового судьи 96 судебного участка.. В соответствии с чч. 1,2 ст. 5 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" указанный СУДЕБНЫЙ АКТ БЫЛ ПРИНЯТ К ИСПОЛНЕНИЮ. Согласно ст. 64 Закона судебным приставом-исполнителем совершаются исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, (правда что ли? мне об этом ничего неизвестно, где доказательства?) содержащихся в ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ДОКУМЕНТАХ, выданных Красногорским городским судом МО и МИРОВЫМ СУДЬЕЙ судебного участка 96."
Т.е. судебный акт - решение - теперь ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ДОКУМЕНТ??? И какие же в нем требования??? К кому? От кого?
Так написал Козлов С.В.
Но ИД подлежит исполнению по моему заявлению, с проверкой по ст. 13 и с применением ст. 30. У меня нет никаких исполнительных документов от мирового судьи.
Но он пишет только про ст. 5.
И если ИД также указан мой с размером 1/4 городского суда, то он то почему не исполняется? А считают по 1/6, чего нет в поданном мною исполнительном листе?
Так что обращайтесь с решениями - и вам все по ст. 5 ФЗ Об ИП №229 исполнят - начальник отдела по обращениям граждан так разрешает. (интересно, а полномочия что-то разрешать у него есть?)

----------

Исполнительные листы вообще больше не нужны, идите к приставам с решениями и с моим ответом от начальника Козлова С.В. - я же подала лист, он не исполняется - это нормально по его мнению, а я не подавала документ "решение", но оно исполняется вместо листа - это тоже нормально. При этом создаются какие-то фиктивные производства предполагаю для изменения предмета исполнения - чтобы он был не как в исполнительном листе а как "хочется должнику".
Да, и исполнять можете его несколько раз - там же нет места для отметки об исполнении - можете раз 5 или 10 взыскать одно и то же.

----------

Кстати, никто не знает, где, в каком документе прописаны полномочия начальника отдела по обращениям граждан регионального управления ФССП?

----------

Я так понимаю, что согласно ст. 14 все решения по вопросам ИП, все действия СПИ оформляются постановлениями. А если постановлений нет, а действия есть? Вот приняли к исполнению какое-то "решение" - без постановления, изменили предмет исполнения - без постановления, стали писать другой номер ИП - без постановления.
Кто такой начальник отдела по рассмотрению обращений граждан, чтобы принимать решение, что пристав совершила правильно действие, которое не оформлено постановлением? Решения по действиям подчиненных принимает только должностное лицо - главный пристав, зам, главный по области, зам. начальник отдела, зам. Я несогласна с действиями, которые не оформлены постановлениями, но они совершены (но никак не задокументированы - они совершены без всяких постановлений - подложены в дело что-то удалено исправлено - и стали делать по-другому - не так как в постановлениях и в исполнительном листе) для ограбления моего ребенка должником. Эти действия не соответствуют 229-ФЗ. Разве начальник отдела по обращениям граждан может принимать решения, что эти действия пристава верные? Что тогда его ответ? Зачем он мне? На мои доводы все равно не отвечено.
Короче, мне все это надоело - получать такие беспредельные "ответы".
Я сообщаю здесь о преступлении в отношении меня и моего ребенка должностными лицами ФССП.

----------

А, еще надо добавить, что этот ответ нач. отдела по обращениям граждан оказывается на мою жалобу в МВД по его ответу, которую почему-то передали ему же о том, что должник до сих пор ездит на автомобиле (рулит), который по словам Козлова, утилизирован. Просто автомобиль переоформлен на другого человека. В деле с августа 2013г был автомобиль, был долг 140 тысяч, пристав не брала автомобиль, я писала жалобы, но никто не реагировал в области и ЦА, 24 февраля 2014г должник ехал на автомобиле с тем же номером что в деле, затем 24.03.2014 я его встретила - он садился в тот же автомобиль (того же цвета марки - это довольно редкий автомобиль сейчас так что маловероятно что это другой, но все равно я не утверждала, предполагала, и просила проверить). И сейчас все на нем ездит. Запросы в ГИБДД пристав не делает (как и в пенсионный фонд, росимущество) - она вообще мне ни на что не отвечает и ничего не присылает. Должник к сведению ездит и на автомобиле форд эксплорер (до сих пор) и еще новый фольсваген гольф был.
Т.е. жалоба была про автомобиль, где я просила сделать запрос в ГИБДД и выяснить что с этим автомобилем на самом деле, а не по ничем не подтвержденным словам должника и Козлова. А мне Козлов "отвечает" совсем другое-совсем не по теме!!! Про "решения суда", которые всем надо исполнять без исполнительных документов, и ни слова не пишет про автомобиль.[COLOR="Silver"]

Последний раз редактировалось Victoria Вика; 11.05.2016 в 02:10..
Victoria Вика вне форума   Ответить с цитированием
 
Консультант
Юрист

Аватар для юриста
По умолчанию Ответ службы поддержки

Внимание! В связи с последними изменениями в законодательстве, юридическая информация в данной теме могла устареть! Наш юрист может бесплатно Вас проконсультировать - напишите вопрос в форме ниже:

 
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Лучшие за день
ООО "Молния"
Усть-Лабинск (Краснодарский край)
Юридическая компания
Сайкин Кирилл Андреевич
Москва
Юрисконсульт
Лобин Иван Павлович
Краснодар
Юрист

ТОП юристов
Степанова Татьяна Станиславовна
Санкт-Петербург
Юрист, кадровый консалтинг
Мужчина Кравцов Владимир Анатольевич
Москва
Юрист
Мужчина Рудов Владимир Сергеевич
Москва
Юрист
ТОП-10 юристов
Все юристы и адвокаты


Вы юрист?
Хотите участвовать в рейтинге юристов?
Присоединяйтесь к сообществу юристов, участвуйте в рейтинге, получите собственный мини-сайт и регистрацию в каталоге юристов уже сегодня!


Текущее время: 17:52. Часовой пояс GMT +4.

Copyright © 2007-2017. Все права на расположенные на сайте материалы охраняются в соответствии с законодательством РФ. Использование материалов сайта возможно только при наличии гиперссылки на ФорумЮристов.ру.
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot