Бесплатная юридическая консультация онлайн без регистрации, консультация юриста по телефону и на юридическом форуме
ФорумЮристов.ру - бесплатная юридическая консультация
  • Круглосуточная консультация
    юриста по телефону:
    звонок бесплатный
  • метка Москва и МО
    +74993507647
  • метка Санкт-Петербург и ЛО
    +78124673844
  • метка Федеральный
    +78001008798
открыть/закрыть окно консультации
  Поиск по форуму:
Вернуться   Юридическая консультация > Юридический форум > Процессуальное право > Гражданский процесс
Важная информация
Гражданский процесс Юридическая консультация: подведомственность и подсудность, представительство в суде, доказательства и доказывание и т.д.

Закрытая тема
 
Опции темы
Старый 17.03.2016, 13:02   #1
Victoria Вика
Пользователь
 
Женщина
 
Регистрация: 27.02.2014
Адрес: Красноярск
Сообщений: 142
Сказал(а) спасибо: 3
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении

Victoria Вика
По умолчанию Ответ из квалификационной коллегии судей

Получила сегодня письмо из коллегии судей с ОДНИМ "ответом" сразу на 3 моих жалобы.
Я подавала 3 жалобы на судей судебной коллегии Мособлсуда по поводу ведения заседания - одно, что председательствующая судья не стала во время заседания рассматривать мое заявление об отводе судьи, никуда не вышла, сказала, что "стадия отводов прошла", хотя я дала отвод в связи с тем, что докладчик не доложил мою жалобу. Другую на то, что докладчик неверно доложил доводы моей жалобы и определение суда - придумал то, чего не было и не сказал того, что было. Третью на то, что мне огласили только резолютивную часть определения вместо всего определения. Я приложила аудиозапись заседания и копию замечаний на протокол с расшифровкой аудиозаписи. И вот что мне прислали.
Вынесенного определения я не обжалую - у меня до сих пор даже нет его на руках - я его даже не видела еще - городской суд все никак мне не выдаст мой экземпляр, а в судебном заседании мне огласили только слово "отказать". Никакого несогласия с судебным актом я не выражаю - у меня замечания по поводу ведения заседания по ГПК.
Из этого "ответа" я поняла только одно - "дача правовой оценки действиям судьи не относится к полномочиям квалификационной коллегии судей".
Значит, по этому ответу НИКОГДА НИ ПО КАКИМ НАРУШЕНИЯМ судей обращаться в коллегию гражданам нельзя - вот что мне написали. Судья может делать что хочет и коллегия судей ничего не будет рассматривать и делать - вот такой мне дан ответ. Полная безнаказанность (со стороны коллегии).
Только в их полномочия входит соблюдение судьями кодекса судейской этики, в котором сказано, что судьи должны неукоснительно соблюдать законы РФ. Значит, они должны следить за соблюдением судьями этих законов. Но видимо, я не тот гражданин РФ, пришедший в суд РФ за защитой прав ребенка, у которого, по их мнению, есть такое право.

Изображения
Тип файла: jpg ответ коллегия 1.jpg (244.9 Кб, 23 просмотров)

Последний раз редактировалось Victoria Вика; 17.03.2016 в 13:06..
Victoria Вика вне форума  
 
Консультант
Юрист

Аватар для консультанта
По умолчанию Ответ службы поддержки

Попробуйте посмотреть здесь:

Вы можете получить ответ быстрее, если позвоните на бесплатную "горячую линию":

+74993507647 (Москва и МО),
+78124673844 (Санкт-Петербург и область),
+78001008798 (Федеральный).
 
Старый 17.03.2016, 14:07   #2
Stefan
Эксперт
 
Мужчина
 
Регистрация: 10.02.2015
Адрес: Москва
Сообщений: 1,340
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 225 раз(а) в 222 сообщениях

Stefan
По умолчанию

Здравствуйте, Виктория! Изложенные Вами нарушения коллегией судей норм ГПК могут быть включены в апелляционную жалобу на определение суда. Квалификационная комиссия не дает оценку деятельности судьи в судебном заседании до тех пор, пока решение суда не будет признано незаконным вышестоящей инстанцией. Если Вы обжалуете определение коллегии судей и апелляция отменит его на основании грубого нарушения норм процессуального права, которые Вы указывали в жалобе, то тогда появятся основания для привлечения судей к той или иной мере ответственности.
Stefan вне форума  
Старый 17.03.2016, 18:31   #3
Victoria Вика
Пользователь
 
Женщина
 
Регистрация: 27.02.2014
Адрес: Красноярск
Сообщений: 142
Сказал(а) спасибо: 3
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении

Victoria Вика
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Stefan Посмотреть сообщение
Здравствуйте, Виктория! Изложенные Вами нарушения коллегией судей норм ГПК могут быть включены в апелляционную жалобу на определение суда. Квалификационная комиссия не дает оценку деятельности судьи в судебном заседании до тех пор, пока решение суда не будет признано незаконным вышестоящей инстанцией. Если Вы обжалуете определение коллегии судей и апелляция отменит его на основании грубого нарушения норм процессуального права, которые Вы указывали в жалобе, то тогда появятся основания для привлечения судей к той или иной мере ответственности.
У меня было заседание по частной жалобе на определение суда первой инстанции.

----------

Обжалование в суде высшей инстанции законности и обоснованности судебного постановления и нарушение моих прав судьей - разные вещи и ответственность за них предусмотрена разная. Если решение будет признано незаконным в суде вышестоящей инстанции, то судью можно привлечь за неправосудное решение по 305 ст. УК РФ. Если судья нарушила мои права - а я имею право на проведение судебного заседания по ГПК РФ - то ее можно привлечь к административной, дисциплинарной и уголовной ответственности за действия, а не за вынесенное постановление.

Последний раз редактировалось Сайкин Кирилл Андреевич; 17.03.2016 в 14:25.. Причина: хамство недопустимо
Victoria Вика вне форума  
Старый 15.04.2016, 14:14   #4
Дженни
Пользователь
 
Аватар для Дженни
 
Регистрация: 13.04.2016
Адрес: Москва
Сообщений: 54
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 11 раз(а) в 10 сообщениях

Дженни
По умолчанию

Вы правы, рассмотрение отвода судьи должно рассматриваться в совещательной комнате. Но существует строгий процесс и порядок рассмотрения гражданского дела. Вопрос об отводе судьи (либо прокурора, либо секретаря с/з, либо участника процесса) рассматривается в самом начале, когда объявляется состав суда и участники. Только в тот момент есть возможность заявить отвод. О результатах отвода Вы сможете указать только в дальнейшей жалобе на решение суда. В середине самого процесса такие жалобы е могут быть рассмотрены.
Кроме того, ст.16 ГПК дает исчерпывающий список оснований для отвода:
Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:

Цитата:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;

2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.

3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.
К сожалению, в Ваших жалобах этих оснований нет.
А в виду этих данных, квалификационная коллегия дала Вам вполне логичный и ОСНОВАННЫЙ НА ЗАКОНЕ РФ ответ!
Дженни вне форума  
Старый 15.04.2016, 14:28   #5
Victoria Вика
Пользователь
 
Женщина
 
Регистрация: 27.02.2014
Адрес: Красноярск
Сообщений: 142
Сказал(а) спасибо: 3
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении

Victoria Вика
По умолчанию

А что же Вы про ст. 19 ГПК не написали?
Статья 19. Заявления о самоотводах и об отводах

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 2] [Статья 19]
1. При наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16 - 18 настоящего Кодекса, мировой судья, судья, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле, или рассмотрен по инициативе суда.

2. Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Заявление самоотвода или отвода в ходе дальнейшего рассмотрения дела допускается только в случае, если основание для самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, либо суду после начала рассмотрения дела по существу.

3. Порядок разрешения заявления о самоотводе и последствия его удовлетворения определяются по правилам, предусмотренным статьями 20 и 21 настоящего Кодекса.

А меня согласно п. 2 - основание возникло после доклада судьи докладчика - до этого оснований не было. На основании его доклада возник вопрос об его отводе. Эту статью вы не заметили? Или у меня на нее нет прав, как у других граждан, я не такая, у меня "особенные" "решения и заседания"?

Это как в школе - звонок для учителя, а здесь - ГПК для граждан, но не для судей.
И еще советую Кодекс судейской этики почитать. И вообще для чего создан суд - для защиты прав граждан, а он почему-то другие цели обслуживает.

Надеюсь, что вы всегда будете получать только такие "логичные и основанные на законе" ответы в отношении своего имущества и своих прав, как у меня решения, определения и "такие письма" - это вам за то, что вы решили защитить неправосудие, полное беззаконие и обман граждан в "суде".
Всем, кто за тех, как со мной поступили, заслуживают, чтобы с ними поступали так всегда.

Последний раз редактировалось Victoria Вика; 15.04.2016 в 14:39..
Victoria Вика вне форума  
Старый 15.04.2016, 14:34   #6
Сайкин Кирилл Андреевич
Супермодератор
 
Аватар для Сайкин Кирилл Андреевич
 
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 12,145
Сказал(а) спасибо: 892
Поблагодарили 1,805 раз(а) в 1,752 сообщениях
Отправить сообщение для Сайкин Кирилл Андреевич с помощью ICQ Отправить сообщение для Сайкин Кирилл Андреевич с помощью Skype™

Сайкин Кирилл Андреевич
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Victoria Вика Посмотреть сообщение
А что же Вы про ст. 19 ГПК не написали?
Вам уже говорили - это основание для апелляционной жалобы, а не для иного решения ККС.
__________________

Свобода верить означает свободу верить и в правое дело, и в неправое. Точно так же, как свобода говорить дает тебе право хранить молчание.
Сайкин Кирилл Андреевич вне форума   Оставить отзыв
Старый 15.04.2016, 14:45   #7
Victoria Вика
Пользователь
 
Женщина
 
Регистрация: 27.02.2014
Адрес: Красноярск
Сообщений: 142
Сказал(а) спасибо: 3
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении

Victoria Вика
По умолчанию

А вы сотрудник ККС? Что вы их так рьяно защищаете? Они должны по моему обращению принять меры к защите моих прав - и они надзор за судьями, за соблюдением Кодекса судейской этики, по которому судьи должны неукоснительно соблюдать ВСЕ законы РФ. А если не соблюдают, то кто надзор? Те, кто их принял на работу.
А кто привлечет судью за нарушение моих прав? Суд кассационной инстанции? Даст ей дисциплинарку или административку, уволит ее? Если судья не соблюдает закон, тем более который создан конкретно для него - ГПК РФ - он не должен больше работать в суде - у него нет прав принимать какие-то решения.
Мне ведь не ответили, что все сделано правильно?
Victoria Вика вне форума  
Старый 15.04.2016, 14:47   #8
Сайкин Кирилл Андреевич
Супермодератор
 
Аватар для Сайкин Кирилл Андреевич
 
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 12,145
Сказал(а) спасибо: 892
Поблагодарили 1,805 раз(а) в 1,752 сообщениях
Отправить сообщение для Сайкин Кирилл Андреевич с помощью ICQ Отправить сообщение для Сайкин Кирилл Андреевич с помощью Skype™

Сайкин Кирилл Андреевич
По умолчанию

Victoria Вика, истерики ни к чему хорошему не приводят - ни на форуме, ни в зале суда. Ответ Вами получен и обоснован. Тема закрыта
__________________

Свобода верить означает свободу верить и в правое дело, и в неправое. Точно так же, как свобода говорить дает тебе право хранить молчание.
Сайкин Кирилл Андреевич вне форума   Оставить отзыв
 
Консультант
Юрист

Аватар для юриста
По умолчанию Ответ службы поддержки

Внимание! В связи с последними изменениями в законодательстве, юридическая информация в данной теме могла устареть! Наш юрист может бесплатно Вас проконсультировать - напишите вопрос в форме ниже:

 
Закрытая тема

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Лучшие за день
Сайкин Кирилл Андреевич
Москва
Юрисконсульт
ООО "Молния"
Усть-Лабинск (Краснодарский край)
Юридическая компания
Женщина Маркова Анастасия Николаевна
Москва
Юрист

ТОП юристов
Куканов Сергей Александрович
Химки (Московская область)
Юрист
Набатов Михаил Борисович
Жуковский (Московская область)
Юрист
Степанова Татьяна Станиславовна
Санкт-Петербург
Юрист, кадровый консалтинг
ТОП-10 юристов
Все юристы и адвокаты

Вы юрист?
Хотите участвовать в рейтинге юристов?
Присоединяйтесь к сообществу юристов, участвуйте в рейтинге, получите собственный мини-сайт и регистрацию в каталоге юристов уже сегодня!



Текущее время: 00:09. Часовой пояс GMT +4.

Copyright © 2007-2017. Все права на расположенные на сайте материалы охраняются в соответствии с законодательством РФ. Использование материалов сайта возможно только при наличии гиперссылки на ФорумЮристов.ру.
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot