Бесплатная юридическая консультация онлайн без регистрации, консультация юриста по телефону и на юридическом форуме
ФорумЮристов.ру - бесплатная юридическая консультация
  • Круглосуточная консультация
    юриста по телефону:
    звонок бесплатный
  • метка Москва и МО
    +74993507647
  • метка Санкт-Петербург и ЛО
    +78124673844
  • метка Федеральный
    +78001008798
открыть/закрыть окно консультации
  Поиск по форуму:
Вернуться   Юридическая консультация > Юридический форум > Уголовное право
Важная информация
Уголовное право Юридическая консультация: кража, грабеж, мошенничество, сбыт и хранение наркотиков, телесные повреждения, привлечение к уголовной ответственности и т.д.

Ответ
 
Опции темы
Старый 13.04.2016, 15:51   #11
sumaria
Пользователь
 
Женщина
 
Регистрация: 21.02.2016
Адрес: москва
Сообщений: 70
Сказал(а) спасибо: 13
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

sumaria
По умолчанию

Я приобщила к материалам дела настоящий оригинал Договора. Он есть.
sumaria вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.04.2016, 15:58   #12
Сайкин Кирилл Андреевич
Супермодератор
 
Аватар для Сайкин Кирилл Андреевич
 
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 12,152
Сказал(а) спасибо: 892
Поблагодарили 1,805 раз(а) в 1,752 сообщениях
Отправить сообщение для Сайкин Кирилл Андреевич с помощью ICQ Отправить сообщение для Сайкин Кирилл Андреевич с помощью Skype™

Сайкин Кирилл Андреевич
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от sumaria Посмотреть сообщение
Я приобщила к материалам дела настоящий оригинал Договора. Он есть.
и что? состава преступления все равно нет
__________________

Свобода верить означает свободу верить и в правое дело, и в неправое. Точно так же, как свобода говорить дает тебе право хранить молчание.
Сайкин Кирилл Андреевич вне форума   Оставить отзыв Ответить с цитированием
Старый 13.04.2016, 16:29   #13
sumaria
Пользователь
 
Женщина
 
Регистрация: 21.02.2016
Адрес: москва
Сообщений: 70
Сказал(а) спасибо: 13
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

sumaria
По умолчанию

...в соответствии с новым пониманием официального документа, нашедшим отражение в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" , отнесение того или иного документа к числу официальных зависит исключительно от непосредственного содержания (т.е. способности документа удостоверять факты, влекущие юридические последствия) документа, а не от характера субъекта, его издающего....
sumaria вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.04.2016, 17:33   #14
Анатолий Дарчиев
Эксперт
 
Аватар для Анатолий Дарчиев
 
Регистрация: 14.12.2014
Адрес: Москва
Сообщений: 1,105
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 133 раз(а) в 132 сообщениях

Анатолий Дарчиев
По умолчанию

sumaria, Добрый день. Мне интересно, почему суд не обратил внимание на следующие факты:

1. Представитель не может предоставлять документы, о природе возникновения которых доверитель якобы не имеет понятия.
2. Почему не была проведена экспертиза документа? Не знал, не думал и т.д. - такие доводы в уголовном праве не учитываются.
3. Если предоставлена цветная копия документа, тогда где оригинал? Плюс, у вас имеется на руках оригинал договора, почему на него не обратили внимание?

Получается, что при установлении подложности документа (не с ваших слов, а именно посредством экспертизы) можно будет говорить и о квалификации по ст.327 УК РФ.
Анатолий Дарчиев вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.04.2016, 21:34   #15
sumaria
Пользователь
 
Женщина
 
Регистрация: 21.02.2016
Адрес: москва
Сообщений: 70
Сказал(а) спасибо: 13
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

sumaria
По умолчанию

1.Представитель не может предоставлять документы, о природе возникновения которых доверитель якобы не имеет понятия.
Где это в законе написано?

2.Почему не была проведена экспертиза документа?
Суд отказал мне в ходатайстве о проведении экспертизы, видимо, из-за того, что он опирался на представленный в дело мой оригинал договора и судья видела по доказательствам, что решение вынесет в мою пользу (что она и сделала). Суд признал, что "представленный ИПэшником договор изготовлен путем копирования с помощью цветного принтера, оригинал им не представлен, он не тождественен оригиналу ответчика (моему), данный документ не может быть принят во внимание".

3. Не знал, не думал и т.д. - такие доводы в уголовном праве не учитываются.
- Видимо, учитываются. А если нет, то на основании какого закона?
- " Если лицо доподлинно знало о происхождении подложных бумаг и неправомерно использовало их в своих целях, это признается уголовным преступлением в соответствии с ст. 327 УК РФ."

4. В ст. 327 Уголовного кодекса РФ сказано, что подделка касается не только штампов, печатей и бланков, но и документов, причем именно официальных документов. Согласно ГОСТ Р 51141-98 «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения» официальным документом является «документ, созданный юридическим или физическим лицом, оформленный и удостоверенный в установленном порядке»
Судя по всему, Договор на разработку сайта не является официальным документом, и он не является документом, предоставляющим права или освобождающим от обязанностей

Последний раз редактировалось sumaria; 13.04.2016 в 21:37..
sumaria вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.04.2016, 23:24   #16
Олег Терских
Заблокирован
 
Мужчина
 
Регистрация: 17.03.2016
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 374
Сказал(а) спасибо: 4
Поблагодарили 94 раз(а) в 85 сообщениях
Отправить сообщение для Олег Терских с помощью Skype™

Олег Терских
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Екатерина Старкова Посмотреть сообщение
Нет составов.
Кратко и по существу. +100500

sumaria, Поясняю без юридических дебрей:
1. Любое неправомерное действие должно вести за собой значительный ущерб для уголовного наказания. В плане фальсификации, подделки, ложных показаний должны быть последствия, ведущие к тяжкому преступлению. такого в Вашем процессе нет.
2. В ходе экономических споров судья по умолчанию выносит заключение о наличии или отсутствии состава преступления, предусмотренного уголовным кодексом. Если бы судья усмотрела, то была бы обязана вынести частное определение с направлением материалов в прокуратуру. Поскольку она не усмотрела, то соответственно Вам в Правоохранительных органов и написали отсутствие состава преступления. Хотя, лично я бы написал про отсутствие события преступления.
__________________
Олег Терских вне форума   Оставить отзыв Ответить с цитированием
Старый 14.04.2016, 23:38   #17
Алексей Забазнов
Представитель компании
 
Аватар для Алексей Забазнов
 
Регистрация: 14.12.2014
Адрес: Усть-Лабинск (Краснодарский край)
Сообщений: 682
Сказал(а) спасибо: 4
Поблагодарили 153 раз(а) в 147 сообщениях

Алексей Забазнов
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от sumaria Посмотреть сообщение
По результатам проверки в СК моего заявления мне отвечают, что под ст.303 УК РФ действия ИПэшника не попадают, тк «отсутствуют сведения о том, что ИПэшник, представлявший данные документы, знал, что они были сфальсифицированы».

Под какие статьи попадают действия вышеперечисленных лиц?
303 в действиях представителя, который подавал в дело подложный договор.
__________________
Алексей Забазнов вне форума   Оставить отзыв Ответить с цитированием
Старый 18.04.2016, 13:04   #18
sumaria
Пользователь
 
Женщина
 
Регистрация: 21.02.2016
Адрес: москва
Сообщений: 70
Сказал(а) спасибо: 13
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

sumaria
По умолчанию Фальсификация?

Представитель ИПэшника в суд представил доверенность от ИПэшника (на право ведения дела в суде), которая была подписана не им (не Ипэшником).
Прошло несколько судебных заседаний. Позже суд был прекращен в связи с моим отказом от иска.

Под какую статью попадают действия представителя ИПэшника?
Куда обратиться по поводу фальсификации?
sumaria вне форума   Ответить с цитированием
 
Консультант
Юрист

Аватар для юриста
По умолчанию Ответ службы поддержки

Внимание! В связи с последними изменениями в законодательстве, юридическая информация в данной теме могла устареть! Наш юрист может бесплатно Вас проконсультировать - напишите вопрос в форме ниже:

 
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Лучшие за день
Женщина Маркова Анастасия Николаевна
Москва
Юрист
Куканов Сергей Александрович
Химки (Московская область)
Юрист
Степанова Татьяна Станиславовна
Санкт-Петербург
Юрист, кадровый консалтинг

ТОП юристов
ООО "Молния"
Усть-Лабинск (Краснодарский край)
Юридическая компания
Мужчина Донрин Борис Алексеевич
Москва
Детективная деятельность, поиск людей
Никитин Глеб Алексеевич
Москва
Адвокат
ТОП-10 юристов
Все юристы и адвокаты

Вы юрист?
Хотите участвовать в рейтинге юристов?
Присоединяйтесь к сообществу юристов, участвуйте в рейтинге, получите собственный мини-сайт и регистрацию в каталоге юристов уже сегодня!



Текущее время: 11:37. Часовой пояс GMT +4.

Copyright © 2007-2017. Все права на расположенные на сайте материалы охраняются в соответствии с законодательством РФ. Использование материалов сайта возможно только при наличии гиперссылки на ФорумЮристов.ру.
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot