Бесплатная юридическая консультация онлайн без регистрации, консультация юриста по телефону и на юридическом форуме
ФорумЮристов.ру - бесплатная юридическая консультация
  • Круглосуточная консультация
    юриста по телефону:
    звонок бесплатный
  • метка Москва и МО
    +74993507647
  • метка Санкт-Петербург и ЛО
    +78124673844
  • метка Федеральный
    +78001008798
открыть/закрыть окно консультации
  Поиск по форуму:
Вернуться   Юридическая консультация > Юридический форум > Авто и закон > ДТП. Лишение прав, штрафы, обжалование
Важная информация
ДТП. Лишение прав, штрафы, обжалование Юридическая консультация: лишение и возврат водительских прав, штрафы ГИБДД, обжалование штрафов и постановлений ГИБДД и т.д.

Ответ
 
Опции темы
Старый 09.03.2016, 10:21   #1
mayiris
Пользователь
 
Женщина
 
Регистрация: 08.10.2015
Адрес: москва
Сообщений: 55
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях

mayiris
По умолчанию Экспертиза по ДТП без согласия виновника

Добрый день, форумчане! Возникла такая ситуация: организация является виновником ДТП, на нее был подан иск о возмещении ущерба (разница м/у суммой ущерба и страховой выплатой). Истец провел независимую оценку ущерба, однако, ответчик с ней не согласился и ходатайствовал перед судом о проведении повторной экспертизы, судом экспертиза была назначена, истец обязан был предоставить для осмотра транспортное средство. Однако, транспортное средство истцом предоставлено не было в связи с тем, что ответчик его не уведомлял, экспертиза была проведена по предоставленным документам. К судебному заседанию истец предоставил еще одно заключение с учетом скрытых повреждений, ответчика он уведомлял об осмотре, но в силу определенных обстоятельств ответчик не мог присутствовать на осмотре. Вопрос: на сколько правомерно проведение экспертизы истцом по своей инициативе, т.к. судом данная экспертиза не назначалась???
mayiris вне форума   Ответить с цитированием
 
Консультант
Юрист

Аватар для консультанта
По умолчанию Ответ службы поддержки

Попробуйте посмотреть здесь:

Данные виновника ДТП от p1ng07 (14.12.2014 в 21:24)
Определение виновника ДТП от Mojo (20.03.2014 в 21:55)
ГИБДД не нашла виновника ДТП от Гость (26.03.2012 в 14:36)

Вы можете получить ответ быстрее, если позвоните на бесплатную "горячую линию":

+74993507647 (Москва и МО),
+78124673844 (Санкт-Петербург и область),
+78001008798 (Федеральный).
 
Старый 09.03.2016, 14:22   #2
Stefan
Эксперт
 
Мужчина
 
Регистрация: 10.02.2015
Адрес: Москва
Сообщений: 1,340
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 225 раз(а) в 222 сообщениях

Stefan
По умолчанию

Здравствуйте! Экспертиза транспортного средства, проведенная по личной инициативе истца является правомерной, но на ее выводы суд не может опираться в процессе судебного разбирательства и вынесения решения суда. В таких случаях суд сам назначает проведение автотехнической экспертизы, направляет материалы дела в специализированные институты с квалифицированными и аттестованными экспертами. Только выводы такой экспертизы может принять во внимание суд. Если результаты первой экспертизы не дают ответы на все вопросы, возникающие в зале суда, то необходимо ходатайствовать о назначении дополнительной экспертизы и ставить перед экспертом новые вопросы.
Stefan вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.03.2016, 16:56   #3
mayiris
Пользователь
 
Женщина
 
Регистрация: 08.10.2015
Адрес: москва
Сообщений: 55
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях

mayiris
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Stefan Посмотреть сообщение
Здравствуйте! Экспертиза транспортного средства, проведенная по личной инициативе истца является правомерной, но на ее выводы суд не может опираться в процессе судебного разбирательства и вынесения решения суда. В таких случаях суд сам назначает проведение автотехнической экспертизы, направляет материалы дела в специализированные институты с квалифицированными и аттестованными экспертами. Только выводы такой экспертизы может принять во внимание суд. Если результаты первой экспертизы не дают ответы на все вопросы, возникающие в зале суда, то необходимо ходатайствовать о назначении дополнительной экспертизы и ставить перед экспертом новые вопросы.
Дело в том, что судом была назначена экспертиза, но транспортное средство истцом не было предоставлено для осмотра, в связи с чем, она проводилась лишь на основании документов. В то время как истец провел еще одну свою экспертизу с выявлением скрытых повреждений и суд на основании совокупности доказательств принял экспертизу истца вторую.
mayiris вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.03.2016, 19:04   #4
Михаил Иванович
Эксперт
Экс-модератор
 
Аватар для Михаил Иванович
 
Регистрация: 17.12.2011
Адрес: Калуга
Сообщений: 2,629
Сказал(а) спасибо: 14
Поблагодарили 444 раз(а) в 410 сообщениях
Отправить сообщение для Михаил Иванович с помощью Skype™

Михаил Иванович
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от mayiris Посмотреть сообщение
В то время как истец провел еще одну свою экспертизу с выявлением скрытых повреждений и суд на основании совокупности доказательств принял экспертизу истца вторую.
Противоречия здесь нет.
При оформлении Справки о ДТП и при осмотре ТС у страховщика в документах отражаются видимые повреждения ТС.
При ремонте ТС, в процессе его разборки могут быть выявлены скрытые повреждения или, так называемая вторичная деформация.
В этом случае процесс ремонта прекращается, стороны вызываются и составляется дополнительный акт осмотра.
Соответственно дополнительно рассчитывается стоимость по устранению выявленных скрытых недостатков.
Эту стоимость, как и первоначальную, можно оспаривать.
__________________

Обратиться в г.Калуге можно +79106064018 до 22:00; E-mail:[Эту информацию могут видеть только зарегистрированные пользователи ФорумЮристов.ру. ] (платно)
Михаил Иванович вне форума   Оставить отзыв Ответить с цитированием
Старый 10.03.2016, 08:10   #5
mayiris
Пользователь
 
Женщина
 
Регистрация: 08.10.2015
Адрес: москва
Сообщений: 55
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях

mayiris
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Михаил Иванович Посмотреть сообщение
Противоречия здесь нет.
При оформлении Справки о ДТП и при осмотре ТС у страховщика в документах отражаются видимые повреждения ТС.
При ремонте ТС, в процессе его разборки могут быть выявлены скрытые повреждения или, так называемая вторичная деформация.
В этом случае процесс ремонта прекращается, стороны вызываются и составляется дополнительный акт осмотра.
Соответственно дополнительно рассчитывается стоимость по устранению выявленных скрытых недостатков.
Эту стоимость, как и первоначальную, можно оспаривать.
А как же быть с экспертизой, назначенной судом, ведь мы понесли дополнительные расходы, а суд во внимание ее не принял? Хотя, с другой стороны, в силу ст.56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, вот истец дополнительной экспертизой и доказал наличие скрытых дефектов, в связи с чем и увеличил сумму иска.
mayiris вне форума   Ответить с цитированием
 
Консультант
Юрист

Аватар для юриста
По умолчанию Ответ службы поддержки

Внимание! В связи с последними изменениями в законодательстве, юридическая информация в данной теме могла устареть! Наш юрист может бесплатно Вас проконсультировать - напишите вопрос в форме ниже:

 
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Лучшие за день
Женщина Маркова Анастасия Николаевна
Москва
Юрист
Куканов Сергей Александрович
Химки (Московская область)
Юрист
Степанова Татьяна Станиславовна
Санкт-Петербург
Юрист, кадровый консалтинг

ТОП юристов
Набатов Михаил Борисович
Жуковский (Московская область)
Юрист
Мужчина Донрин Борис Алексеевич
Москва
Детективная деятельность, поиск людей
Никитин Глеб Алексеевич
Москва
Адвокат
ТОП-10 юристов
Все юристы и адвокаты

Вы юрист?
Хотите участвовать в рейтинге юристов?
Присоединяйтесь к сообществу юристов, участвуйте в рейтинге, получите собственный мини-сайт и регистрацию в каталоге юристов уже сегодня!



Текущее время: 09:06. Часовой пояс GMT +4.

Copyright © 2007-2017. Все права на расположенные на сайте материалы охраняются в соответствии с законодательством РФ. Использование материалов сайта возможно только при наличии гиперссылки на ФорумЮристов.ру.
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot