Бесплатная юридическая консультация онлайн без регистрации, консультация юриста по телефону и на юридическом форуме
ФорумЮристов.ру - бесплатная юридическая консультация
  • Круглосуточная консультация
    юриста по телефону:
    звонок бесплатный
  • метка Москва и МО
    +74993507647
  • метка Санкт-Петербург и ЛО
    +78124673844
  • метка Федеральный
    +78001008798
открыть/закрыть окно консультации
  Поиск по форуму:
Вернуться   Юридическая консультация > Юридический форум > Процессуальное право > Гражданский процесс
Важная информация
Гражданский процесс Юридическая консультация: подведомственность и подсудность, представительство в суде, доказательства и доказывание и т.д.

Ответ
 
Опции темы
Старый 02.03.2016, 03:54   #1
Inspektor
Пользователь
 
Мужчина
 
Регистрация: 13.02.2016
Адрес: Псков
Сообщений: 31
Сказал(а) спасибо: 5
Поблагодарили 8 раз(а) в 6 сообщениях

Inspektor
По умолчанию Возобновление рассмотрения дела после ухода судьи в совещательную комнату

Доброго времени суток.
Столкнулся с весьма любопытной ситуацией. Мировой судья объявила рассмотрение дела по существу законченным и перешла к судебным прениям сторон. После чего удалилась в совещательную комнату для принятия решения. Однако вернувшись минут через 10 вместо оглашения решения заявила, что... приняла решение продолжить судебное разбирательство
После этого в течение двух месяцев было проведено ещё несколько судебных заседаний, после чего решение наконец было вынесено. Ответчик намерен подавать апелляционную жалобу.
Вопрос: являются ли вышеуказанные действия судьи нарушением норм ГПК и стоит ли об этом факте указывать в апелляции?
Inspektor вне форума   Ответить с цитированием
 
Консультант
Юрист

Аватар для консультанта
По умолчанию Ответ службы поддержки

Попробуйте посмотреть здесь:

Сроки рассмотрения дела от Даншин (31.08.2014 в 02:08)
Возобновление уголовного дела. от Харитонов_В (14.05.2014 в 10:38)
Ускорение рассмотрения дела. от Людочек (01.08.2013 в 10:32)

Вы можете получить ответ быстрее, если позвоните на бесплатную "горячую линию":

+74993507647 (Москва и МО),
+78124673844 (Санкт-Петербург и область),
+78001008798 (Федеральный).
 
Старый 02.03.2016, 10:09   #2
alecandr
Эксперт
Экс-модератор
 
Аватар для alecandr
 
Регистрация: 27.12.2013
Адрес: Москва
Сообщений: 7,104
Сказал(а) спасибо: 17
Поблагодарили 911 раз(а) в 897 сообщениях

alecandr
По умолчанию

Inspektor,

Цитата:
Сообщение от Inspektor Посмотреть сообщение
являются ли вышеуказанные действия судьи нарушением норм ГПК и стоит ли об этом факте указывать в апелляции?
Вопрос спорный. Я считаю, что формально суд не лишён возможности вернуться к рассмотрению дела.

Цитата:
Сообщение от Inspektor Посмотреть сообщение
стоит ли об этом факте указывать в апелляции?
Если сможете доказать, что всё было именно так, то стоит.
__________________

С уважением, Никитин Александр Викторович
Записаться на индивидуальную консультацию. Оставить отзыв

Primum noli nocere
alecandr вне форума   Оставить отзыв Ответить с цитированием
Старый 02.03.2016, 12:00   #3
Сайкин Кирилл Андреевич
Супермодератор
 
Аватар для Сайкин Кирилл Андреевич
 
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 12,123
Сказал(а) спасибо: 891
Поблагодарили 1,803 раз(а) в 1,750 сообщениях
Отправить сообщение для Сайкин Кирилл Андреевич с помощью ICQ Отправить сообщение для Сайкин Кирилл Андреевич с помощью Skype™

Сайкин Кирилл Андреевич
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от alecandr Посмотреть сообщение
Я считаю, что формально суд не лишён возможности вернуться к рассмотрению дела
Поддержу коллегу - запрета на подобные действия нет
__________________

Свобода верить означает свободу верить и в правое дело, и в неправое. Точно так же, как свобода говорить дает тебе право хранить молчание.
Сайкин Кирилл Андреевич вне форума   Оставить отзыв Ответить с цитированием
Старый 02.03.2016, 16:00   #4
lvovairina
Пользователь
 
Аватар для lvovairina
 
Регистрация: 13.02.2016
Адрес: Воронеж
Сообщений: 386
Сказал(а) спасибо: 3
Поблагодарили 108 раз(а) в 96 сообщениях

lvovairina
По умолчанию

Inspektor, конечно могла, в случае если решила, что не все обстоятельства были исследованы, никакого нарушения норм ГПК здесь нет.
__________________
lvovairina вне форума   Оставить отзыв Ответить с цитированием
Старый 02.03.2016, 18:00   #5
Inspektor
Пользователь
 
Мужчина
 
Регистрация: 13.02.2016
Адрес: Псков
Сообщений: 31
Сказал(а) спасибо: 5
Поблагодарили 8 раз(а) в 6 сообщениях

Inspektor
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от alecandr Посмотреть сообщение
Inspektor,
Вопрос спорный.
Тоже полагаю, что не всё так однозначно.

Цитата:
Сообщение от alecandr Посмотреть сообщение
Я считаю, что формально суд не лишён возможности вернуться к рассмотрению дела.
Конкретного запрета в законе нет, это так. Однако в ГПК прописан порядок проведения судебного заседания, из которого следует, что возобновление рассмотрения дела по существу возможно лишь во время судебных прений или после них, о чём прямо указано в ч. 2 ст. 191.
Далее, в соответствии со ст. 192, суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале. Я считаю, и из закона это усматривается, что точкой не возврата к рассмотрению дела является окончание судебных прений и уход суда в совещательную комнату. Это означает, что стороны представили все свои доказательства и доводы, а суд готов вынести решение. Иных вариантов, кроме как оглашение судом принятого решения после выхода из совещательной комнаты, закон не предполагает.
Применительно к конкретному случаю, о котором идёт речь, можно говорить о нарушении судом принципа состязательности и равноправия сторон. Так, до ухода суда в совещательную комнату истцом не было предоставлено ни одного доказательства в подтверждение своих исковых требований (исковое заявление составлено с нарушением требований ст.ст. 131 и 132 ГПК). Более того, самого истца на суде не было. После возобновления рассмотрения дела судья вызвала истца в суд, однако на просьбу ответчика предоставить доводы, подтверждающие его виновность в причинении ущерба, истец прямо заявил, что таких доводов у него нет. Далее судья самостоятельно направила запрос в конкретный орган, получила ответ, который, кстати, по закону не может являться доказательством по делу, и на его основании удовлетворила исковые требования.
Итого, возобновление рассмотрения дела после ухода судьи в совещательную комнату явно привело к негативным для ответчика последствиям, поскольку если бы судья действовала строго в рамках закона, то должна была вынести решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Цитата:
Сообщение от alecandr Посмотреть сообщение
Если сможете доказать, что всё было именно так, то стоит.
Имеется аудиозапись судебного заседания. Также заявлено ходатайство на ознакомление с протоколом СЗ. Интересно узнать, будет ли там соответствующая запись...

----------

Цитата:
Сообщение от lvovairina Посмотреть сообщение
Inspektor, конечно могла, в случае если решила, что не все обстоятельства были исследованы, никакого нарушения норм ГПК здесь нет.
Не соглашусь с Вами по вышеуказанным мною доводам.
Inspektor вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.03.2016, 18:09   #6
alecandr
Эксперт
Экс-модератор
 
Аватар для alecandr
 
Регистрация: 27.12.2013
Адрес: Москва
Сообщений: 7,104
Сказал(а) спасибо: 17
Поблагодарили 911 раз(а) в 897 сообщениях

alecandr
По умолчанию

Inspektor,

Цитата:
Сообщение от Inspektor Посмотреть сообщение
Имеется аудиозапись судебного заседания.
Речь идёт не об арбитражном суде...
Цитата:
Сообщение от Inspektor Посмотреть сообщение
Мировой судья объявила рассмотрение дела по существу
Здесь запись вполне могла не вестись.

Цитата:
Сообщение от Inspektor Посмотреть сообщение
Также заявлено ходатайство на ознакомление с протоколом СЗ. Интересно узнать, будет ли там соответствующая запись.
Нет, конечно.
__________________

С уважением, Никитин Александр Викторович
Записаться на индивидуальную консультацию. Оставить отзыв

Primum noli nocere
alecandr вне форума   Оставить отзыв Ответить с цитированием
Старый 02.03.2016, 19:38   #7
Inspektor
Пользователь
 
Мужчина
 
Регистрация: 13.02.2016
Адрес: Псков
Сообщений: 31
Сказал(а) спасибо: 5
Поблагодарили 8 раз(а) в 6 сообщениях

Inspektor
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от alecandr Посмотреть сообщение
Inspektor,
Речь идёт не об арбитражном суде...
И что? Чем ещё, кроме как предоставлением аудиозаписи, можно подтверждать свои замечания на протокол СЗ?

Цитата:
Сообщение от alecandr Посмотреть сообщение
Здесь запись вполне могла не вестись.
В данном случае не имеет значения, велась ли аудиозапись секретарём.

Цитата:
Сообщение от alecandr Посмотреть сообщение
Нет, конечно.
Вот об этом и будет указано в замечании на протокол СЗ.
Inspektor вне форума   Ответить с цитированием
 
Консультант
Юрист

Аватар для юриста
По умолчанию Ответ службы поддержки

Внимание! В связи с последними изменениями в законодательстве, юридическая информация в данной теме могла устареть! Наш юрист может бесплатно Вас проконсультировать - напишите вопрос в форме ниже:

 
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Лучшие за день
Женщина Маркова Анастасия Николаевна
Москва
Юрист
Куканов Сергей Александрович
Химки (Московская область)
Юрист
Степанова Татьяна Станиславовна
Санкт-Петербург
Юрист, кадровый консалтинг

ТОП юристов
Набатов Михаил Борисович
Жуковский (Московская область)
Юрист
Мужчина Кравцов Владимир Анатольевич
Москва
Юрист
Никитин Глеб Алексеевич
Москва
Адвокат
ТОП-10 юристов
Все юристы и адвокаты

Вы юрист?
Хотите участвовать в рейтинге юристов?
Присоединяйтесь к сообществу юристов, участвуйте в рейтинге, получите собственный мини-сайт и регистрацию в каталоге юристов уже сегодня!



Текущее время: 03:26. Часовой пояс GMT +4.

Copyright © 2007-2017. Все права на расположенные на сайте материалы охраняются в соответствии с законодательством РФ. Использование материалов сайта возможно только при наличии гиперссылки на ФорумЮристов.ру.
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot