Бесплатная юридическая консультация онлайн без регистрации, консультация юриста по телефону и на юридическом форуме
ФорумЮристов.ру - бесплатная юридическая консультация
  • Круглосуточная консультация
    юриста по телефону:
    звонок бесплатный
  • метка Москва и МО
    +74993507647
  • метка Санкт-Петербург и ЛО
    +78124673844
  • метка Федеральный
    +78001008798
открыть/закрыть окно консультации
  Поиск по форуму:
Вернуться   Юридическая консультация > Юридический форум > Уголовное право
Важная информация
Уголовное право Юридическая консультация: кража, грабеж, мошенничество, сбыт и хранение наркотиков, телесные повреждения, привлечение к уголовной ответственности и т.д.

Ответ
 
Опции темы
Старый 05.02.2016, 22:07   #1
нина67
Пользователь
 
Женщина
 
Регистрация: 05.02.2016
Адрес: оренбург
Сообщений: 6
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

нина67
По умолчанию ДТП, уголовное дело

МУж попал в дтп. ОН не виновен, но экспертиза пришла не в пользу мужа.я сама смотрела эту экспертизу и у меня возникли подозрения, то что в схеме эксперта что то не сходится.на этой схеме разворот колес задней части показан как прямая линия, а на самом деле это дугообразная линия, тем самым эксперт увеличил угол поворота, когда находил расположение автомобиля перед столкновением. и тогда троектория движения получается, авто мужа выехало со встречной полосы, муж утверждает что был на своей стороне. Нужно учесть , что дорога широкая без разметки и знаков (ширина 10 м), по можно ли это оспорить. Схему он составлял с помощью программы.
нина67 вне форума   Ответить с цитированием
 
Консультант
Юрист

Аватар для консультанта
По умолчанию Ответ службы поддержки

Попробуйте посмотреть здесь:

Как возбудить уголовное дело? от Щербинина (24.03.2015 в 12:41)
Уголовное дело по ДТП от AzH379 (08.08.2014 в 01:24)

Вы можете получить ответ быстрее, если позвоните на бесплатную "горячую линию":

+74993507647 (Москва и МО),
+78124673844 (Санкт-Петербург и область),
+78001008798 (Федеральный).
 
Старый 07.02.2016, 02:57   #2
Полякова Н.Г.
Эксперт
 
Аватар для Полякова Н.Г.
 
Регистрация: 27.04.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 1,286
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 223 раз(а) в 211 сообщениях

Полякова Н.Г.
По умолчанию

нина67, все аргументы, которые касаются заключения экспертизы, стороны высказывают в процессе рассмотрения дела. Если Вы не согласны с заключением по сути, то добивайтесь назначения повторной экспертизы, но в другом учреждении. Закон дает Вам права, перечисленные в статье 35 ГПК РФ, а Вам решать, как Вы распорядитесь этими правами.
Полякова Н.Г. вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.02.2016, 14:14   #3
Михаил Иванович
Эксперт
Экс-модератор
 
Аватар для Михаил Иванович
 
Регистрация: 17.12.2011
Адрес: Калуга
Сообщений: 2,629
Сказал(а) спасибо: 14
Поблагодарили 444 раз(а) в 410 сообщениях
Отправить сообщение для Михаил Иванович с помощью Skype™

Михаил Иванович
По умолчанию

нина67, какие у Вас есть основания говорить, что муж невиновен?
Кем и при производстве по какому делу была назначена экспертиза?
__________________

Обратиться в г.Калуге можно +79106064018 до 22:00; E-mail:[Эту информацию могут видеть только зарегистрированные пользователи ФорумЮристов.ру. ] (платно)
Михаил Иванович вне форума   Оставить отзыв Ответить с цитированием
Старый 08.02.2016, 14:26   #4
нина67
Пользователь
 
Женщина
 
Регистрация: 05.02.2016
Адрес: оренбург
Сообщений: 6
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

нина67
По умолчанию

Была назначена следователем.это уголовное дело.По моим показаниям , я ехал по своей стороне и в момент ,когда встречное авто пошло в мою сторону я повернул вправо , поэтому угол должен быть, экспериза не учитывала мои показания, эксперт утверждает,что проекция движения авто до столкновения с встречной полосы . Или нам просто нужно задать вопрос эксперту, мог ли образоваться такой угол, если я двигааясь по своей стороне взял вправо, в момент дтп.Помогите пожалуйста разобраться
нина67 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.02.2016, 15:04   #5
Михаил Иванович
Эксперт
Экс-модератор
 
Аватар для Михаил Иванович
 
Регистрация: 17.12.2011
Адрес: Калуга
Сообщений: 2,629
Сказал(а) спасибо: 14
Поблагодарили 444 раз(а) в 410 сообщениях
Отправить сообщение для Михаил Иванович с помощью Skype™

Михаил Иванович
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от нина67 Посмотреть сообщение
Была назначена следователем.
В соответствии со ст. 47 УПК РФ Вы имели право ставить вопросы эксперту.

----------

Цитата:
Сообщение от нина67 Посмотреть сообщение
По моим показаниям , я ехал по своей стороне
На чьей стороне произошло столкновение ТС?
Какое нарушение ПДД РФ Вам предъявляют?

----------

нина67, у Вас по этому делу должен быть адвокат.
Если Вы не в состоянии оплатить его услуги, то Вам обязаны назначить адвоката.
Все поставленные на форуме вопросы, обязан разрешить адвокат.
__________________

Обратиться в г.Калуге можно +79106064018 до 22:00; E-mail:[Эту информацию могут видеть только зарегистрированные пользователи ФорумЮристов.ру. ] (платно)
Михаил Иванович вне форума   Оставить отзыв Ответить с цитированием
Старый 08.02.2016, 15:43   #6
нина67
Пользователь
 
Женщина
 
Регистрация: 05.02.2016
Адрес: оренбург
Сообщений: 6
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

нина67
По умолчанию

1) Столкновение произошло на моей стороне, прямо на краю дороги, ее ширина 10 м.
2) Нарушение ПДД РФ - п.1.4,п 1.5, абзац1,п. 9.1,ч.1. п10.1,
3) У нас есть адвокат, женщина, но ДТП не ее конек, я так понял. А у оппонента, лучший адвокат среди ДТПешников.

----------

Следователь назначил повторную экспертизу. Вопросы к ней в этот раз позволили задать нашей стороне. В прошлый раз вопросы были только с другой стороны, т. к. у нас не было тогда адвоката.
нина67 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.02.2016, 17:01   #7
Михаил Иванович
Эксперт
Экс-модератор
 
Аватар для Михаил Иванович
 
Регистрация: 17.12.2011
Адрес: Калуга
Сообщений: 2,629
Сказал(а) спасибо: 14
Поблагодарили 444 раз(а) в 410 сообщениях
Отправить сообщение для Михаил Иванович с помощью Skype™

Михаил Иванович
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от нина67 Посмотреть сообщение
1) Столкновение произошло на моей стороне, прямо на краю дороги, ее ширина 10 м.
В этом случае Вашей вины не должно быть. Все пункты ПДД РФ в этом случае не могут быть Вам вменены как нарушение.

При назначении экспертизы адвокат присутствовал?

Само назначение экспертизы вопрос процессуальный. В нем адвокат не должен "плавать".

----------

Цитата:
Сообщение от нина67 Посмотреть сообщение
В прошлый раз вопросы были только с другой стороны, т. к. у нас не было тогда адвоката.
Если на момент назначения экспертизы Вам предъявили обвинение, то назначение экспертизы без адвоката - существенное процессуальное нарушение.

----------

Цитата:
Сообщение от нина67 Посмотреть сообщение
Нарушение ПДД РФ - п.1.4,п 1.5, абзац1,п. 9.1,ч.1. п10.1,
Для того, чтобы вменить п. 10.1 ПДД РФ, необходимо, при наличии зафиксированного на схеме места ДТП тормозного пути и на его основе, провести автотехническую экспертизу на предмет технической возможности избежать столкновения.
__________________

Обратиться в г.Калуге можно +79106064018 до 22:00; E-mail:[Эту информацию могут видеть только зарегистрированные пользователи ФорумЮристов.ру. ] (платно)
Михаил Иванович вне форума   Оставить отзыв Ответить с цитированием
Старый 08.02.2016, 19:43   #8
нина67
Пользователь
 
Женщина
 
Регистрация: 05.02.2016
Адрес: оренбург
Сообщений: 6
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

нина67
По умолчанию

Можно задать еще один вопрос? Следователем и еще каким то экспертом установленно, что конкретная видимость автомобилей, движущихся во встречном ему направлении-41,3 метра (То есть расстояние между ТС в момент возникновения опасности для движения водителя)
Теперь вопрос: Тормозной путь встречного авто 28 метров передними колесами, 25 задними. Мог ли встречный авто в случае экстренного торможения на своей стороне избежать аварии. 41, 3 меня очень смущает эта величина, может она не верная? Может расчет эксперта не верен. и уменьшен почти на 20 метров оно может и больше.
нина67 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.02.2016, 22:22   #9
Михаил Иванович
Эксперт
Экс-модератор
 
Аватар для Михаил Иванович
 
Регистрация: 17.12.2011
Адрес: Калуга
Сообщений: 2,629
Сказал(а) спасибо: 14
Поблагодарили 444 раз(а) в 410 сообщениях
Отправить сообщение для Михаил Иванович с помощью Skype™

Михаил Иванович
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от нина67 Посмотреть сообщение
Мог ли встречный авто в случае экстренного торможения на своей стороне избежать аварии.
Порядок проведения такой экспертизы следующий. По тормозному пути определяется скорость, а затем полный остановочный путь.

На место вывозится водитель и там он должен показать место, с которого увидел опасность. Это расстояние замеряется.

Потом эксперт сравнивает два расстояния и дает свое заключение о тех. возможности/невозможности избежать столкновения (остановиться).

И потом: я имел в виду Ваш тормозной путь.

----------

Цитата:
Сообщение от нина67 Посмотреть сообщение
Следователем и еще каким то экспертом установленно, что конкретная видимость автомобилей, движущихся во встречном ему направлении-41,3 метра
Конкретная видимость зависит от профиля дорожного полотна и метеоусловий.

----------

нина67, Вам бы на месте найти автоюриста-адвоката и работать с ним очно.
Трудно, не имея материалов дела под рукой, консультировать.

----------

нина67, Вам официально обвинение предъявили?

----------

нина67, почему уголовное: в результате ДТП кто-то погиб или есть заключение СМЭ о причинении тяжкого вреда здоровью?
__________________

Обратиться в г.Калуге можно +79106064018 до 22:00; E-mail:[Эту информацию могут видеть только зарегистрированные пользователи ФорумЮристов.ру. ] (платно)

Последний раз редактировалось Михаил Иванович; 08.02.2016 в 22:17..
Михаил Иванович вне форума   Оставить отзыв Ответить с цитированием
Старый 09.02.2016, 13:19   #10
нина67
Пользователь
 
Женщина
 
Регистрация: 05.02.2016
Адрес: оренбург
Сообщений: 6
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

нина67
По умолчанию

В результате дтп два человека получили тяжкий вред здоровью. и они из дугой машины. У меня тоже были пассажиры , но тяжкого вреда здоровью у них нет. Официальных обвинений еще нет, почему то они не торопятся. Но в экспертизе четко сказано , что по моей вине. Явно мне предлагают признать мою вину и идти на примирение, но я не виноват.
нина67 вне форума   Ответить с цитированием
 
Консультант
Юрист

Аватар для юриста
По умолчанию Ответ службы поддержки

Внимание! В связи с последними изменениями в законодательстве, юридическая информация в данной теме могла устареть! Наш юрист может бесплатно Вас проконсультировать - напишите вопрос в форме ниже:

 
Ответ

Метки
дтп, экспертиза

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Лучшие за день
Сайкин Кирилл Андреевич
Москва
Юрисконсульт
Ипатов Сергей Данилович
Прага (Чехия)
Адвокат
ООО "Молния"
Усть-Лабинск (Краснодарский край)
Юридическая компания

ТОП юристов
Куканов Сергей Александрович
Химки (Московская область)
Юрист
Ивлева Светлана Анатольевна
Москва
Юрист
Мужчина Кравцов Владимир Анатольевич
Москва
Юрист
ТОП-10 юристов
Все юристы и адвокаты

Вы юрист?
Хотите участвовать в рейтинге юристов?
Присоединяйтесь к сообществу юристов, участвуйте в рейтинге, получите собственный мини-сайт и регистрацию в каталоге юристов уже сегодня!



Текущее время: 18:53. Часовой пояс GMT +4.

Copyright © 2007-2017. Все права на расположенные на сайте материалы охраняются в соответствии с законодательством РФ. Использование материалов сайта возможно только при наличии гиперссылки на ФорумЮристов.ру.
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot